Hawkins — британский крейсер V уровня (стартовая)

[Seldj]

Корабль плохой. Неудобная компоновка орудий - для полного залпа надо подставить борт, в борт прекрасно пробивается, точности нет, скорострельности нет. Сильных сторон пока не было замечено.

[Гость]

Теперь Красному Крыму не так одиноко на дне.

 

Хокинс - недотяжёлый недокрейсер.

Недотяжёлый, потому что танчит чуть лучше Кирова (до Фурутаки ему, как до неба). Потому что орудия не могут в ББ. Единственный просвет - урон с фугасов. Но угол поворота некоторых башен...

Недокрейсер - потому что маневренности и скорости нет, а это убирает половину фана от игры.

В общем - Хокинс #ненужен.

[Mezamir]

Пощупал Хокинса , пострелял в боях в другие британские посудины и забросил прокачку этой ветки. Хлам.

Эту ветку разрабатывали ***.

[Bagrovyi_Rak]

А мне крейсер... не то, чтобы понравился, но вообще говоря он может. С 5-6 уровнями удавалось сближаться и выносить вражеские ЛК (торпами), которых вроде бы две на борт, но они почему-то попадают, причем даже у такого клешнерукого как я. То есть бой с 80+К урона - не то, чтобы редкость. А вот попав к семеркам, познаешь страдание, в крайнюю игру  ничего не сделал хорошего, 16К - и в порт. В общем, своеобразный, но неплохой пепелац. Как и Умиральд, который, несмотря на сильно отрицательные отзывы мне тоже очень понравился - это один из моих любимых крейсеров 5-го уровня.

[_JIukBuDaToP__]

В 29.02.2020 в 19:59:32 пользователь Bagrovyi_Rak сказал:

А мне крейсер... не то, чтобы понравился, но вообще говоря он может. С 5-6 уровнями удавалось сближаться и выносить вражеские ЛК (торпами), которых вроде бы две на борт, но они почему-то попадают, причем даже у такого клешнерукого как я. То есть бой с 80+К урона - не то, чтобы редкость.

Только вот среднего всего 30 с небольшим .

[Bagrovyi_Rak]

В 05.03.2020 в 13:18:42 пользователь _JIukBuDaToP__ сказал:

Только вот среднего всего 30 с небольшим

А я давно уже зарекся писать такие отзывы - вот как написал, так после этого за один вечер статистику и уронил:)))))) И уже не в первый раз такое - стоит только сказать, что корабль тебе зашел - и... все:).

[dimosa]

А как на нем играть если дальность стрельбы равна дальности засвета? Однако разрабы смогли создать что-то более убогое, чем Умиральд (хотя тот выглядит прям колесницей богов по сравнению с Хокинсом.) 

[kaos2]

ахах!

первые 4 минуты боя не мог попасть ни по кому))

[skitzzzo79]

Вот честно... так и не понял, как на этом крейсере играть. Ну вот у старых веток у 5 какой- ни какой баланс был. Брони нет? Вот тебе мах дальность стрельбы или скорость, или маневренность, или инвиз. А тут...Ну раз он такой эммм.. Нудайте ему разовый урон нормальный, чтоб приложить, так приложить. Его соуровневые однокласники нормально живут в мире фугасоплюйных скорострелов, а этот.... Если бы ему поправить баллистику+ точость+дамаг (только не ДПМ, уж очень это обстрактное понятие), то получился бы норм пароход. Как правильно заметили, 5 лвл- это пограничный уровень, который играет и с 4ми, но и с 7ми лвлами.. По мне, необходимо пересмотреть его игровые ТТХ.

[ExcaGamer]

После апа стал заметно комфортнее)

[Da3DpanepMa]

В 23.04.2020 в 00:21:43 пользователь ExcaGamer сказал:

После апа стал заметно комфортнее)

А какой был ап? Вот вообще не понимаю как на нем играть. Броня нужна только для того чтобы взводить ББхи линкоров и крейсеров. Углы наводки настолько отвратительные что чтобы стрелять, нужно подставлять борт. Вперед стреляют две пушки - это худшее количество из всех крейсеров в игре, в ромб вперед только три а чтобы задействовать все шесть нужно ставить борт сопернику прямо под 90 градусов.

Скорострельность низкая. Балистика посредственная. Точность очень плохая как для крейсера. Дальность стрельбы низкая - издали по площадям не пострелять и нужно сближаться. Это при его то размерах и скорости и при практической неспособности стрелять с носовых орудий на сближении. А сблизившись подставлять борт просто чтобы вести огонь а не просто плеваться с двух пушечек... Как для крейсера он очень медленный и неповоротливый. И ладно бы у него бронирование, вооружение и ХП были как на Шпее - почти линкорское. И ладно как Эмиральд можно было бы прикрывшись дымами или просто за счет маскировки спикировать и пустить по 8 торпед на борт... здесь их всего 2 хотя казалось бы крейсер тяжелее и вооружения на борту должно умещаться больше. Опять же башни приварены и в отличие от Эмиральда или Омахи при смене борта тебе именно что нужно разворачивать башни а не просто задействовать барбетные бортовые орудия. В общем и целом я просто не могу найти ему применения. Медленный, маломаневренный, косой, с плохой маскировкой и малой дальностью стрельбы да еще по сути не способный вести огонь не развернувшись к противнику полным бортом.

В 16.01.2020 в 20:16:03 пользователь HABERMANN сказал:

ПРОЙТИ, ПРОДАТЬ, ЗАБЫТЬ!

Вот и всё, что вам надо знать про этот корабль.

 

Если хотите подробностей.....

Исключительно убогий корабль, сделанный с целью страданий. 

Скорость хорошая, но не айс.

Маневренности нет. То ли из-за длинного корпуса, то ли из-за тугих рулей, а может быть, и то, и другое.

Короче - унылое, беременное существо.

Броня.

Она есть. Тонким-тонким слоем, в 2-3 дюйма, она размазана по всему борту. В силу своей тонкости, она не останавливает НИЧЕГО, но зато изумительно прекрасно взводит взрыватели ББ-снарядов противника. Цитадели с вас будут вырывать пачками. С мну однажды - 3 штуки за залп. ОФ-снаряды, тоже довольны очень длинным корпусом, который вместе с плохой маневренностью, позволяет постоянно поджигать это несчастье. Хилка Вам не поможет, не надейтесь. Всё, что она вам даст - пострадаете лишнюю минуту.

Главный калибр.

Очень интересное оружие, доложу я вам. Во-первых, это ни разу не ВОСЕМЬ дюймов. 190-мм, это не 203 и даже не 200, как на Фурутаке.

Урон ББ - около 4К, ОФ - около 3К. Шанс на поджог около 15%. По ощущениям, вращаются медленно, хоть в паспорте и 18 секунд. Перезарядка 15 секунд. (Шарнхорст, со своими 20 сек, одобряэ) Башня ГК №6 (вторая с кормы) имеет существенные ограничения при стрельбе по ходу движения, заставляя вспомнить Нью-Йорк. Носовыми стволами, на отходе лучше не пользоваться, может дорого стоить. (Вспоминаем, плохую маневренность). 

Премиумный собрат этого корабля - Эксетер, играется намного легче и веселей.

 

Скорость 30 узлов, по-моему это худший показатель из крейсеров 5го уровня. Динамика разгона и торможения тоже слабые.

Маневренность как для крейсера слабая.

Броня позволяет ромбом танковать ББ и полубронебойки крейсеров 150мм  на ближних и средних дистанциях. На больших закидывают в палубу. Проблема в том, что сам крейсер толком не может вести огонь ни с носа ни ромбом - чтобы вести нормальный огонь нужно выставлять борт и тогда ББшки и полубронебойки прекрасно взводятся без сквозняков.

Орудия с плохой балистикой, точностью и дальностью стрельбы. Башни вращаются очень медленно в стиле итальяшек и фурутаки. Проблема в том, что у тех башни расположены куда удачнее и углы, с которых можно вести огонь с половины или всех орудий куда выше и даже если не все орудия развернулись при циркуляции в наступлении или на отходе ты теряешь только половину огневой мощи а не 2/3. ББхи линкоры пробивают плохо, об крейсера сквозняки. Фугасы хороши, но при том что пушек всего 6, точность и скорострельность плохие и ты периодически можешь вести огонь только из 2-3 пушек из 6ти удерживать хороший урон и пожары удается с трудом. Торпеды в целом очень слабые - всего по 2 на борт и не самые быстрые дальнобойные или дамажные.

[anonym_XAeHYaCIllvV]

Чего вы ноете то? Корабль *** кактус, зато за ним идет девоншир, на котором в топе можно нагибать не по детски)

В 20.02.2020 в 15:50:09 пользователь Adapa сказал:

Пощупал Хокинса , пострелял в боях в другие британские посудины и забросил прокачку этой ветки. Хлам.

Эту ветку разрабатывали плохие люди.

Меня больше такие посты убивают.

[Electric_Light_Orchestra]

Не самый приятный пароход, одиночные орудия разбросаны по палубе, при том палуба большая, а орудий мало, да ещё установлены так, что половина из них почти не стреляют, для их использования надо предлагать врагу свой борт. В итоге практичная стрельба производится 3-4 орудиями, это катастрофа. Есть ли у него достоинства? Хилка, ага, на 5 уровне. Она как раз показывает, что это ведро, и что больше ему хвастаться нечем. ПВО не очень, броня формальная, живучесть хуже некуда, огребает от всего. Дали бы дымы этой ветке что ли или хотя бы апнули скорострельность ГК.

[vlaradavr]

В 30.06.2020 в 08:42:59 пользователь Electric_Light_Orchestra сказал:

 живучесть хуже некуда, огребает от всего. 

Это у хоккинса живучесть не очень? Да он спокойно носом танкует 5-6 линки, не торгуй бортом и все норм у него с живучесть, ПВО не такое уж и слабое, вот орудия не удачно расположены и торп мало это да. 

[Electric_Light_Orchestra]

Сегодня в 12:22:00 пользователь vlaradavr сказал:

Да он спокойно носом танкует 5-6 линки,

Ага, танкует, в мечтах разве что. Броневанны 4-5 уровня косые, это спасает, а вот 6 уже сдувают как листья по осени.

[vlaradavr]

В 02.07.2020 в 12:30:56 пользователь Electric_Light_Orchestra сказал:

Ага, танкует, в мечтах разве что. Броневанны 4-5 уровня косые, это спасает, а вот 6 уже сдувают как листья по осени.

Вот не поленился вчера выкупил, выкатал и потестил. Давай так назови 3 крейсера 5го уровня что сдуются позже малыша Джимми под обстрелом линков 5-6 уровня. 

[Da3DpanepMa]

В 02.07.2020 в 12:22:00 пользователь vlaradavr сказал:

Это у хоккинса живучесть не очень? Да он спокойно носом танкует 5-6 линки, не торгуй бортом и все норм у него с живучесть, ПВО не такое уж и слабое, вот орудия не удачно расположены и торп мало это да. 

Большие размеры, плохие скорость и маневренность, отсутствие сквозняков.

Добавим к этому сравнительно небольшую дальность стрельбы и то, что он по существу стрелять может только бортом.

Можно плюс-минус танковать итальянские и британские крейсера но не быть в состоянии нормально стрелять в ответ. И можно плюс-минус выживать под огнем эсминцев, но те могут воспользоваться неповоротливостью чтобы спикировать и отыметь Хокинса торпедами тем более у Хокинса плохая скорострельность, точность, балистика и для нормальной стрельбы нужно подворачивать бортом с риском словить шальной веер не успев отвернуть.

Сегодня в 10:48:41 пользователь vlaradavr сказал:

Вот не поленился вчера выкупил, выкатал и потестил. Давай так назови 3 крейсера 5го уровня что сдуются позже малыша Джимми под обстрелом линков 5-6 уровня. 

Чушь это все. Крейсера не воюют исключительно против линкоров своего уровня. Фишка крейсеров - универсальность. Они могут и эсминца загасить и линкора сжечь и вражескому крейсеру навалять. В том числе эффективно воевать против более высоких уровней действуя в группе. В Кирова и Кенигсберга ты просто не попадешь или вообще не добьешь когда они тебя будут окучивать с 16 км, причем при желании они просто оторвутся и отсветятся и ты на своем линке будешь очень долго их искать. Омаха сделает то же самое через остров. Емеральда ты просто не увидишь пока он сам на тебя не спикирует заспамив торпедами насмерть. Фурутаку сложнее пробить в лоб и она лбом сохраняет способность стрелять.

[vlaradavr]

В 03.07.2020 в 18:24:39 пользователь Da3DpanepMa сказал:

 

Чушь это все. Крейсера не воюют исключительно против линкоров своего уровня. Фишка крейсеров - универсальность. Они могут и эсминца загасить и линкора сжечь и вражескому крейсеру навалять. В том числе эффективно воевать против более высоких уровней действуя в группе. В Кирова и Кенигсберга ты просто не попадешь или вообще не добьешь когда они тебя будут окучивать с 16 км, причем при желании они просто оторвутся и отсветятся и ты на своем линке будешь очень долго их искать. Омаха сделает то же самое через остров. Емеральда ты просто не увидишь пока он сам на тебя не спикирует заспамив торпедами насмерть. Фурутаку сложнее пробить в лоб и она лбом сохраняет способность стрелять.

Чу, речь была не про то какой это охренительный корабль. Речь про то что, ему в минусы занесли его плюсы. Он один из самых живучих на уровне и да ПВО у него по сравнению с одноклассниками выше среднего. То что орудия у него стоят не удачно, мало торп, низкая дальность никто не спорит.  

[Da3DpanepMa]

Сегодня в 14:09:23 пользователь vlaradavr сказал:

Чу, речь была не про то какой это охренительный корабль. Речь про то что, ему в минусы занесли его плюсы. Он один из самых живучих на уровне и да ПВО у него по сравнению с одноклассниками выше среднего. То что орудия у него стоят не удачно, мало торп, низкая дальность никто не спорит.  

Специально проверил лобовое бронирование. Линки 6го уровня его в лоб пробивают. Если там что и может отрикошетить то от борта. Носовая оконечность шьётся. Зато на нем невозможно ни увернуться от залпа ни выйти на дистанцию стрельбы будучи незасвеченным. 

ПВО по факту без заградки не может отразить налёт авика 6го уровня. Зато с его размерами и подвижностью тяжело уворачиваться от бомб и торпед. Плюс если остался 1на1 с авиком то на нем сложно и догнать авик и пересветить его да и чтобы нормально стрелять нужно повернуться бортом а авик тем временем просто оторвется. 

Если берём заградку то получаем большой медленный крейсер который перманентно светится не имея ни дымов ни маскировки ни возможности дальней стрельбы и без ГАП. То есть чтобы стрелять мы сближаемся находясь в перманентно засвет, попасть торпедой в нас легко а ГАП нет. 

[vlaradavr]

Ты циферки какие в него вылетают видел? Смог ли ты его шотнуть в нос как советов, француза, итальянцев, эмеральд? Сравни с одноклассниками. Возвращаемся к началу, назови 3 крейсера под обстрелом 6 линка кто продержится дольше. Назови крейсера 5 уровня кто без заградки отобьется от 6го авика. Я вот не пойму зачем упарыватся в абсолютно очевидную тему и на белое говорить чёрное, когда абсолютно очевидно что именно по этим двум параметрам он точно не плох.