Простой способ решить проблему "фугасных поливалок" так, чтобы это не затронуло (почти) никого, не сломало баланс и было более реалистично. С позиции специалиста.

[anonym_JO4LcWj2MthM]

Сегодня в 12:44:06 пользователь far90 сказал:

почему решается именно так? Введением огнеметного корабля? Почему нельзя сделать танкование носом неэффективным? Раз уж убрали авики? 

Как? 

Самый просто вариант - убрать стрельбу из ГК при движении назад. 

Давным давно предлагали понерфить носоаутизм путем уменьшения ошбивки в носу корабля до уровня гарантированного пробитя снарядом ЛК. Так там ЛК-бояре слезами весь форум залили, к сожалению тогда разработчики пошли на поводу нытиков и изменение на реальные сервера не ввели :(

[Гость]

Сегодня в 13:41:19 пользователь Sedoj_LV сказал:

Явно не затем, что бы стоять весь бой под островом, танкуя носом. Броня не дает уязвимость, и играть от брони возможно вполне на массе кораблей, но если встал носом, если корабль малоподвижная цель, он и получает свою контру в виде тех же пожаров. Тк против такой тактики, не очень эффективны торпеды, с потрубным пуском, когда в носу нет ХП.

Броня защищает от ББ если углы делать, ПТЗ и выбитые оконечности от торпед, ПВО(хоть его и нет почти) от авика, а вот от пожаров и фугасов как ни крутись и не становись не защищает ничего.

[Eger_boec]

Сегодня в 14:13:42 пользователь _shturmo_ сказал:

А тут все просто, вначале идет полный урон , а когда хп в оконечности заканчивается идет половинный по общему числу хп и это вроде как специально сделано , чтобы не было неубиваемых кораблей . Ну вообще верно подмечено , что корабль с выбитым носом и надстройками не становится неубиваемым = токсичным.

Для сквозняков урон постоянный 1/10 альфы,для пбб урон шел первый залп 1/3 альфы, последующие 1/6 альфы  до конца линкора).Наврятли сейчас есть возможность вытащить из отсека все хп,чтобы проверить теорию до конца,нужно два игрока,второй должен хилки запускать.

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 13:55:55 пользователь Zeleqs сказал:

фишку корабля, который конструировали так, чтобы он мог танковать носом?

Страшный секрет - исторически ни один корабль не конструировали так, чтобы он мог "танковать" носом. Из тяжёлых капиталшипов для артиллерийского боя так уж точно. Наоборот, хуже не было для командира пропустить противника в нос/корму, что резко снижало возможности противодействия.

Все корабли всегда конструировали в расчёте на "танкование" бортом. Именно в борт корабль было сложнее всего поразить - и по причине конструкционных особенностей(самый толстый бронепояс), и по причине реального разброса снарядов, который мягко говоря несколько отличается от игрового. 

Но у нас тут аркада, и поэтому придумали "правило 14.3", более широкий и менее вытянутый эллипс разброса, и автодоводку прицела по вертикали с захватом цели. Так что имеем то что имеем.

[anonym_JO4LcWj2MthM]

Сегодня в 13:06:57 пользователь _shturmo_ сказал:

Дайте ссылочку на мою статистику на ЛК за последние 2 месяца.

https://proships.ru/stat/ru/p/40247434-_shturmo_/all/h/2019-12-01~2020-01-31/

В фильтрах ставим ЛК

[Alexahiks]

Сегодня в 14:06:57 пользователь _shturmo_ сказал:

Дайте ссылочку на мою статистику на ЛК за последние 2 месяца.

январь и декабрь

общая за два

 

на верху можно даты свбить самому чтоб получать за нужные даты

[_shturmo_]

Сегодня в 14:19:42 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Страшный секрет - исторически ни один корабль не конструировали так, чтобы он мог "танковать" носом. Из тяжёлых капиталшипов для артиллерийского боя так уж точно. Наоборот, хуже не было для командира пропустить противника в нос/корму, что резко снижало возможности противодействия.

Все корабли всегда конструировали в расчёте на "танкование" бортом. Именно в борт корабль было сложнее всего поразить - и по причине конструкционных особенностей(самый толстый бронепояс), и по причине реального разброса снарядов, который мягко говоря несколько отличается от игрового. 

Но у нас тут аркада, и поэтому придумали "правило 14.3", более широкий и менее вытянутый эллипс разброса, и автодоводку прицела по вертикали с захватом цели. Так что имеем то что имеем.

А еще бесконечный запас торпед на эсминцах и заниженый урон от фугасов по оным  и засвет и тд.

[o4ko_rOpuT]

Сегодня в 14:06:57 пользователь _shturmo_ сказал:

Дайте ссылочку на мою статистику на ЛК за последние 2 месяца.

Заходите в свой профиль на прошипсе, мотаете вправо. Там будет деление боёв по месяцам. И за 2019 ,целиком, можно бои просмотреть, крайний правый столбик.

[_shturmo_]

Сегодня в 14:24:23 пользователь Alexahiks сказал:

январь и декабрь

Это скрины, можно ссылку?

[Alexahiks]

ссылка была, смотрите внимательнее слово "общая"

[isfinetoo]

Цитата

Так же чтобы в игре могли не только убить но и отрубить руку и если пользователя не вылечат то он умрет, так же выколоть глаз но пользователь может не умереть а просто пол экрана не видеть,

Годы идут, а необратимая деградация от боевых повреждений хорошим дизайном по-прежнему не особо считается.

 

Хотя по сути корабли с цитаделью (кроме АВ) должны оставаться в числе живых, пока в этой самой цитадели есть хоть один хп. Было бы справедливо и реалистично. Понятия не имею, впрочем, как это сбалансировать.

 

Что касается Смоленска, он просто нуждается в ребалансе. Не нерф нужен и не ап.  Поднять ему устойчивость к 100-180 мм снарядам. Но от больших калибров он должен просто улетать как какой-нибудь Щорс на воздушном шарике, и торпедки ловить получше немного, вот и всё. Достигается изменением длины корпуса и схемы бронирования. ХП можно чуть докинуть тоже, да. Чтобы всё логично было. Ну и РЛС в слот с дымами. Для знатоков и тонких ценителей.

[_shturmo_]

Сегодня в 14:32:13 пользователь Alexahiks сказал:

ссылка была, смотрите внимательнее слово "общая"

Ок , там ничего выставлять нельзя просто в общей уже выбраны какието периоды  , можно их тупо посмотреть. Я думал можно какойто период самому по числам проставить, но такого функционала нету вроде на прошипсе

 

[Гость]

Сегодня в 13:11:44 пользователь NBAHbl4 сказал:

2. Корабль, который прожал ремку, невозможно будет сразу поджечь. На это уйдёт какое-то время, так что какое-то время он будет получать только прямой урон. Время зависит частью от настроек, частью от удачи, потому что это всё равно вероятностная механика, просто с костылями для снижения токсичности через повышение предсказуемости. Однако при попадании под фокус нескольких фугасоплюев, корабль загорится быстрее, кстати, сейчас оно также работает. Только без костылей и, соответственно, менее предсказуемо и более токсично для получающего фугасный урон, в том числе из-за отсутствия временного иммунитета и пониженного шанса на возгорание.

Спешу тебя обрадовать: все твои хотелки уже воплощены в игре. Сейчас ремка и так дает временный иммунитет к новых пожарам, а также затоплениям и критам модулей. На тех же американцах время иммунитета можно разогнать до 28 секунд. Или тебе мало и ты хочешь после ремки иммунитет к пожарам на пол боя?

[_shturmo_]

Сегодня в 14:30:51 пользователь T_1000_DM сказал:

Заходите в свой профиль на прошипсе, мотаете вправо. Там будет деление боёв по месяцам. И за 2019 ,целиком, можно бои просмотреть, крайний правый столбик.

Дык посмотрел и там максимум 18 боев, какие выводы можно делать по 18 боям?  Может они все в 1 день были отиграны в пьяном виде? 

Да и потом , почему нужно смотреть за последние 2 месяца? Наверное нужно смотреть за весь период  с момента ввода смоленска и по сей день и за предидущий аналогичный по длительности период , чтобы делать какието выводы, но такого функционала ведь нету в распоряжении , а тыкнуть хоть чемто да хочется.

Ну тогда я тоже тыкну : у вас за январь ноль боев на ЛК 10 лвл, за декабрь вообще ноль боев на всем, за ноябрь 2 боя на монтане( и вуаля убил\ убит 0.33), октябрь 0 боев на ЛК 10 лвл , за сентябрь ноль боев . Иными словами похоже вы практически не играли на ЛК 10 лвл с момента ввода смоленска , а если проще = теоретик 

 

 

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 21:36:50 пользователь isfinetoo сказал:

Достигается изменением длины корпуса и схемы бронирования

Только Вот незадача, модели кораблей у нас в игре относительно историчные, длинна и схема бронирования Смоленска в соответствии с проектными решениями, проекта МЛК-16-130(разработан в инициативном порядке специалистами ОКБ-5,ОКБ-172 и ОКБ-196 IV спецотдела МВД СССР в 1950 году)!

Скрытый текст

Как только случиться нерф Смоленска, буду считать себя обязанным напомнить господам разработчикам о том что согласно проекту крейсера:

1. Необходимо установить на него РЛС дальнего обнаружения!

2. Пару штук РЛС обнаружения надводных целей "РИФ"!

3. РЛС обнаружения воздушных целей "Гюйс"!

4. РЛС постановки помех "Барбет-4"!

5. Гидро-акустическую станцию "Тамир-5Н"!

6. Помимо штытных дымов (ДА-2Б) установить станцию постановки Дымзавес ДА-1 (через штатные дымовые трубы).

У мну ВСЕ!

[Alexahiks]

Сегодня в 14:38:51 пользователь _shturmo_ сказал:

Ок , там ничего выставлять нельзя просто в общей уже выбраны какието периоды  , можно их тупо посмотреть. Я думал можно какойто период самому по числам проставить, но такого функционала нету вроде на прошипсе

 

есть

просто не очевидно

щелкаем по строке адреса

 

и там вводим нужные даты. будет вам статистика за любой период

[o4ko_rOpuT]

Сегодня в 14:58:58 пользователь _shturmo_ сказал:

Дык посмотрел и там максимум 18 боев, какие выводы можно делать по 18 боям?  Может они все в 1 день были отиграны в пьяном виде? 

Да и потом , почему нужно смотреть за последние 2 месяца? Наверное нужно смотреть за весь период  с момента ввода смоленска и по сей день и за предидущий аналогичный по длительности период , чтобы делать какието выводы, но такого функционала ведь нету в распоряжении , а тыкнуть хоть чемто да хочется.

Ну тогда я тоже тыкну : у вас за январь ноль боев на ЛК 10 лвл, за декабрь вообще ноль боев на всем, за ноябрь 2 боя на монтане( и вуаля убил\ убит 0.33), октябрь 0 боев на ЛК 10 лвл , за сентябрь ноль боев . Иными словами похоже вы практически не играли на ЛК 10 лвл с момента ввода смоленска

Иными словами = теоретик. 

 

Мне, в принципе, всё равно, как вы играете. Хоть хорошо, хоть плохо. Мне от этого ни горячо, ни холодно. Просто я вижу раздувание проблемы там, где её нету. При этом, имея на смоленске 54% побед, вы же имеете на Кремле, например, 56% побед, на курфюрсте 57% побед, а на хакурю аж 65% побед. Где же ваши просьбы понерфить данные имбы? И почему у вас на имбосмоленске 54% побед?

[_shturmo_]

Сегодня в 15:04:19 пользователь Alexahiks сказал:

есть

просто не очевидно

щелкаем по строке адреса

 

и там вводим нужные даты. будет вам статистика за любой период

Спасибо.

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 21:07:55 пользователь Kirov_276 сказал:

1. в одном бою со "смоленском" .в смысле в одной флотилии. Эта (**)(две буквы ,а не три), к концу боя сделала 7 фрагов. За счет чего ? Пока другие сражались, он стоял сзади них в дымах и на 19 км преспокойно "подсасывал" фраги. 

По тому что в реальности установки Смоленска рассчитывались на стрельбу по цели удаленной на 23 км!

[_shturmo_]

Сегодня в 15:08:10 пользователь T_1000_DM сказал:

Мне, в принципе, всё равно, как вы играете. Хоть хорошо, хоть плохо. Мне от этого ни горячо, ни холодно. Просто я вижу раздувание проблемы там, где её нету. При этом, имея на смоленске 54% побед, вы же имеете на Кремле, например, 56% побед, на курфюрсте 57% побед, а на хакурю аж 65% побед. Где же ваши просьбы понерфить данные имбы?

А сколько на смоленске было отиграно с дальностью знаете? 16 боев = небыло возможности тормозить фланг и вуаля там 62% побед получается это если учесть , что в других командах тоже есть смоленски , которые могут делать аналогичные действия.

Курфюрст у нас ИМБА? Да вы с катушек , чтоли съехали , его недавно только апали разработчики.

У хакурю есть ББ бомбы которые всяким смоленскам лицо отрывают и за счет этого можно по 15 побед подряд делать , не то , что 65% и да я думаю что вот такие вот авики компенсируют ( лишь на малую часть) то безобразие, которое сейчас творится в рандоме.

зы Да мне вот тоже всеравно хорошо или плохо ( и играете ли вообще) вы , я лично для себя нашел вариант решения проблемы = вместо ЛК на хай лвл играть на авиках. И всем ЛК водам играющим на хай лвл советую поступить аналогичным образом.