Halland - эсминец Европы X уровня [0.9.3.0]

[mesosaurus]

В 20.04.2020 в 00:09:51 пользователь lexaGunk сказал:

Пока не дошёл до этого корабля. Но когда встречаешь его в бою на том же геринг или деринге, то по ощущениям как будто Holand отхватывает как надо и иногда че то пытается пострелять, но чаще всего просто принимает дамаг, как шима без дымов которая пытается уйти. Собственно вопрос мне постоянно раки попадаются?  или этот эсм так играется, как шима без дымов но с ПВО?

Гиринг, как и Деринг, насколько я понимаю, специализированные артиллеристы с высокой скорострельностью. Что удивительного, что они разматывают 1:1 Халланд, который является торпедником и имеет всего 4 ствола ГК?! Думаю, что Шиму или Грозового Халланд в состоянии нагнуть. Но в целом, его фишка - это ПВО и сверхскоростные торпеды.

Вы же не сравниваете автомат калашникова со снайперской винтовкой! Понятно, что в ближнем бою от первого больше пользы, но это не значит, что вторая совсем не нужна!

[Lu7shii_iZ_orkov_Mordora]

В 20.04.2020 в 16:08:50 пользователь LionelDjonson сказал:

Особенно порадовало закидывать в дымы к смоленскам чтобы имбацифалам было весело.

Ага)

 

[SuperJedi2009]

Сегодня в 11:59:51 пользователь Nik1972ab сказал:

Ну а хороший авиковод может и фулового забрать, если упорется!

один на один никогда не заберет, если эсм с головой дружит 

[anonym_JO4LcWj2MthM]

В 22.04.2020 в 13:59:40 пользователь mesosaurus сказал:

Гиринг, как и Деринг, насколько я понимаю, специализированные артиллеристы с высокой скорострельностью. Что удивительного, что они разматывают 1:1 Халланд, который является торпедником и имеет всего 4 ствола ГК?! Думаю, что Шиму или Грозового Халланд в состоянии нагнуть. Но в целом, его фишка - это ПВО и сверхскоростные торпеды.

Вы же не сравниваете автомат калашникова со снайперской винтовкой! Понятно, что в ближнем бою от первого больше пользы, но это не значит, что вторая совсем не нужна!

Вполне нормальное у него ГК. Конечно с чистыми арт-эсмами вроде Клебера, Харугумо или Деринга не сравнить, но тем не менее. Основной плюс у него в наличии хилки, все таки возможность отсветится и похилится сильно помогает во второй половине боя.

[St_Kirov]

Открыл ветку за свободку - реально пожалел. Отправил халанд следом за клебером на свалку. Против эсмов годится, если эсм-одиночка. Половина эсмов его пересвечивает, красные после засвета фокусят, а так как корабль удар совсем не держит -уходит мигом в порт. Если эсм не пересвечивает, то уходит в дымы, а его КР по-прежнему сценарию скидываются от души. Достаточно 2-3 залпов чтобы Халанд уехал на дно. Поливать в стиле советских артэсмов тоже не получится, так как стрелять далеко как Удалой или Грозовой евроэсм не может и опять же - проблема с живучестью. Дамагосос, а не эсм. Торпеды напугать могут разве что другой эсминец. Спикировать на ЛК -тухлое дело. Невнятная хpень, а не корабль. 

[Nik1972ab]

В 23.04.2020 в 12:14:21 пользователь St_Kirov сказал:

Открыл ветку за свободку - реально пожалел. Отправил халанд следом за клебером на свалку. Против эсмов годится, если эсм-одиночка. Половина эсмов его пересвечивает, красные после засвета фокусят, а так как корабль удар совсем не держит -уходит мигом в порт. Если эсм не пересвечивает, то уходит в дымы, а его КР по-прежнему сценарию скидываются от души. Достаточно 2-3 залпов чтобы Халанд уехал на дно. Поливать в стиле советских артэсмов тоже не получится, так как стрелять далеко как Удалой или Грозовой евроэсм не может и опять же - проблема с живучестью. Дамагосос, а не эсм. Торпеды напугать могут разве что другой эсминец. Спикировать на ЛК -тухлое дело. Невнятная хpень, а не корабль. 

Ну, зачем жалеть-то?) Халланд не плохой, он просто очень тяжелый и минусы у него тоже "тяжелые"). Пусть будет для коллекции. Да и иногда можно выходить мстить авикам в рандом + торпеды веселые, хотя и убогие.

Мне одно не понятно, почему забрав у него все главное для эсминцев( дымы, скорость, урон торпед), у него еще забрали и маневренность? Он же просто не хочет поворачивать и заходить в циркуляцию))).

[SuperJedi2009]

 

 

Туман первого впечатления от нового корабля рассеялся, маски сброшены, и перед вами объективный обзор Халланда по итогам 80-ти боев!

[St_Kirov]

Сегодня в 11:22:36 пользователь Nik1972ab сказал:

Ну, зачем жалеть-то?) Халланд не плохой, он просто очень тяжелый и минусы у него тоже "тяжелые"). Пусть будет для коллекции. Да и иногда можно выходить мстить авикам в рандом + торпеды веселые, хотя и убогие.

Мне одно не понятно, почему забрав у него все главное для эсминцев( дымы, скорость, урон торпед), у него еще забрали и маневренность? Он же просто не хочет поворачивать и заходить в циркуляцию))).

Каждый второй раз гибнет уткнувшись в остров. В порту оставил, чтобы лишний СК получить на ДР ВГ.

 

Сегодня в 14:47:07 пользователь SuperJedi2009 сказал:

Туман первого впечатления от нового корабля рассеялся, маски сброшены, и перед вами объективный обзор Халланда по итогам 80-ти боев!

Играть можно на любом экскременте эсминце, вопрос в том, будет ли удовольствие от процесса. Лично у меня, ничего кроме раздражения не вызывает. С Фрисландом, к примеру, такого неприятия нет, хотя тоже необычный кораблик.

[Rubin78]

Чет ни то, ни се, скучная игра по большей части у меня выходит на этом эсме, имхо нехватает ему дымов или более сильного хп, чтобы он стал полноценным универсалом типа Грозы, а без них очень надо осторожничать, если кто светанет, так под фокусами хп моментом тает. 

 

Качал его для того, чтобы на нем огорчать АВ, когда они начинают в каждом бою встречаться и доставать. Вот только как беру этот эсм, так в большинстве случаев попадаю в бои без авиков. )) На самом деле от этого не очень смешно а немного подбешивает такой балансер - как берешь кораблик с норм ПВО, так сразу редко попадаешь в бои с АВ. 

 

А все остальное : дуэльки, фугасодождики, торпедные спамы, засады, пикирования, диверсии во вражеских тылах,.. все это исполняется комфортней, интересней и продуктивней на других эсм десятках. 

[Nik1972ab]

Сегодня в 18:47:07 пользователь SuperJedi2009 сказал:

 

 

Туман первого впечатления от нового корабля рассеялся, маски сброшены, и перед вами объективный обзор Халланда по итогам 80-ти боев!

В целом хороший обзор, хотя Ваш формат мне не нравится( я уже не молод и зрение слабенькое), мне лучше слушать). А так я согласен, он именно скорее для статистов, чем для ЦА.

[SuperJedi2009]

Топовая эмблемка у евроэсмов не очень симпотная, но сойдет :)

 

На Халланде кстати взял. 

[Mo_Racha]

Убогая, бессмысленная лохань. По всем показателям кроме ПВО, это жалкий эрзац других веток и во всем это ОНО хуже оригинала. 
- Бронирование мокрым картоном по гнилой фанере. 
- ГК - скорострельность + *** = скорострельное ***. 
- ТА - ждешь 76 секунд перезарядки, ждешь минуту пока дойдут до цели, вышибаешь 6к урона и в глубоком восторге заходишь на новый круг.
Высокая скорость торпеды с лихвой компенсируется ее заметностью аж в 1,8 км.  
- Маневренность - пробитый шлюп на одном весле обгонит эту лохань в повороте. ЧТО ПО МНЕНИЮ РАЗРАБОТЧИКОВ я должен делать, если меня засветили?  Накройся, друг, медным тазом. Никаких шансов отсветиться у тебя нет - дымов нет, скорости нет, брони нет. Сдохни в муках, тварь!
- Засвет - да *** ты угадал, друг, и тут засада  - 6 км при полном вкаче. 
- ПВО да, от ПВО - хорошо, одна проблема, на высоких уровнях авики встречаются крайне редко. 

Жаль потраченного времени, расходников, серебра, флажков на прокачку этой ветки.
 

 

[AVTactics]

Первое впечатление: торпедный эсминец нового поколения.

[anonym_LhRs3gcYID8b]

Кто нибудь знает что за странная *** у халланда за кормовой башней. Толь гарпун то ли пушка тесла?

[Oversea]

Докачал, без всяких мук ветку.

По нанесению урона и влиянию на бой у меня конечно очень посредственные результаты. Ну я и игрок не очень)).

Торпеды - с такой заметностью слишком маленькая скорость, урона нет(

ПВО. Оно ему вообще не нужно. Начиная с 9 уровня и продолжая 10ым, просто исчезают из игры авианосцы.

Сажусь на Ютленд - в бою авик.

Сажусь на Евродевятку - 7 боев без авика.

 

Как авиахейтер - готов терпеть все минусы Холанда ради покатушек без авиков..

[anonym_mQTTShx607Fy]

В 08.04.2020 в 22:28:05 пользователь Anderael сказал:

Я сегодня поупарывался на переднем крае. Играю активно, разбираю эсмы, пока команда стоит сзади. Естественно за серию боев может быть урон не впечатляющий. Имба: торпы реактивные, ГК зверское, убер ПВО + ремка. Что непонятного?

Согласен.сегодня взял.сыграл один бой. Все супер кроме скорости. .. ложечка дегтя ведь должна быть в бочке

[anonym_lk6ldiv03GIr]

В 30.04.2020 в 07:12:10 пользователь Oversea сказал:

Докачал, без всяких мук ветку.

По нанесению урона и влиянию на бой у меня конечно очень посредственные результаты. Ну я и игрок не очень)).

Торпеды - с такой заметностью слишком маленькая скорость, урона нет(

ПВО. Оно ему вообще не нужно. Начиная с 9 уровня и продолжая 10ым, просто исчезают из игры авианосцы.

Сажусь на Ютленд - в бою авик.

Сажусь на Евродевятку - 7 боев без авика.

 

Как авиахейтер - готов терпеть все минусы Холанда ради покатушек без авиков..

Счастливчик. Вчера и сегодня катал Фрисланда/Халланда - от силы 30 процентов боев без авиков

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Продолжаем обсуждение в теме гайда 

 

 

[a911]

Сегодня в 21:19:54 пользователь Olga_Odessa сказал:

Продолжаем обсуждение в теме гайда 

 

 

 

 

 

[KutuzovAFK]

слишком аккуратно на нем играть надо …..    отсутствие дымов    остро показывает недостаток скорости и маневренности.   там где Клебер   удерет , отманеврирует ,  будет стрелять с 16 км   и может на форсаже рвануть в торпедное пике  там Хал  может только спамить торпедами или постреливать  из-за острова .  ДД , Анри , Венеция его просто догоняют . Играть можно , но 3-4 узла и чутка маневра не помешало бы . тогда можно реально фаново играть.