Manfred von Richthofen - немецкий авианосец 10 уровня [0.9.7]

[LLIkinep]

В 30.01.2021 в 15:27:26 пользователь NajaFX сказал:

это вы передергиваете. У вас одни имбуют - это норма, а другие, как вам кажется, тоже имбуют - непорядок.

Я уже объяснял - почему так считаю. Эсмы за ультимативный урон торпедами расплачиваются риском отлететь в порт на первых минутах боя. А чем расплачивался Рихт? К тому же нигде, по отношению ни к одному кораблю, не говорил, что имбовать - это норма. Не выдумывайте.

В 30.01.2021 в 15:27:26 пользователь NajaFX сказал:

Вот, например, сегодня сыграл 3 боя, в которых наши 3-4 эсма сливались в начале боя, АВ везде были. Сказать какие команды победили в этих боях? Сами догадаетесь? Выводы делать умеете?

К чему этот пример? Какое отношение он имеет к Манфреду?

В 30.01.2021 в 15:27:26 пользователь NajaFX сказал:

П.С.: иногда надо ближе стоять , когда 1 против 3. Бегство не всегда выход, иногда очень даже вредно. Так, на всякий случай объясняю. И если АВ попал под обстрел 3 и более кораблей - ему очень быстро хана. Тоже прекрасно об этом знаете. Может мойкам рассказать, что за островами прятаться нельзя или смоленскам в дымах? Смола, например, в одно лицо с одного дыма фулл Ямато почти разбирает - АВ так не умеет.

Ну что за чушь? "Не всегда", "иногда"... В том и суть бегства для ав, чтобы не попасть под обстрел - и если это сделать вовремя, то Рихт не особо напрягаясь разбирал троих до нерфа. Я был свидетелем этому неоднократно. В аналогичной ситуации Мойки и Смолы ничего не сделают - вот в чём вся суть проблемы. Как Смола разберёт Ямато, стоя в дымах без подсвета? Что вы несёте?

В 30.01.2021 в 15:27:26 пользователь NajaFX сказал:

Циты тоже, мягко говоря, не всегда проходят. А с нерфом почти никогда.

Вы на линкорах играете - у вас с каждого залпа цитадели вылетают? Почему на авике должно быть по другому, я не пойму? И "почти никогда" - слишком громкое заявление. Я в этом "почти" уверен.

В 30.01.2021 в 15:27:26 пользователь NajaFX сказал:

Манфреда надо было нерфить, но не так категорично.

А как?

[NajaFX]

не увидел ни одного нормального довода - просто отрицание фактов.

 

1. Про отлетание в порт на первых минутах французам расскажите, клеберу и тп. Эти товарищи в тех же недавних рангах имбовали мама не горюй.

2. Прямое отношение - Манфред и до нерфа только дамажил и, в основном ЛК, а влияние на бой у того же мидуэя гораздо больше будет. Не влиял он на бой. Разжую - при нормальной игре эсминцев ЛК против АВ в одиночку не остаются, ибо АВ занят эсминцами. Игнорирование эсминцев заканчивается поражением. Против ЭМ у манфреда не было и нет сильно эффективных самолетов. Тупо нет.

3. На картах куча островов - прятаться за ними не бегство, а тупо уходить в угол карты - снижение эффективности и слив.

4. Когда это смола в одиночку играл, всегда есть свет. А ЛК замечательно светятся. А если нет света - то это "проблема команды" - изъезженная фраза, но в тему сейчас.

5. Я почти с начала проекта играю на ЛК, еще немцев даже не было. Очень даже вылетали цитадели. И сейчас отправить в порт на дистанции меньше 10км - очень даже реально. Недавно на монтане 3 ЛК бортохода очень быстро в порт уехали. Республика, тандер и амаги. 9 цитаделей. Дистанция 8-12км.

 

6. Как нерфить манфреда - не знаю. Знаю точно - не уменьшением точности и пробоя. Страдали то больше всех ЛК. А теперь он не попадает ни во что и если попал - не пробивает.

[S_P_Z]

 

Сегодня в 20:37:41 пользователь NajaFX сказал:

А теперь он не попадает ни во что и если попал - не пробивает

Не спорю стало сложней циты доставать, но он ещё может.

Скрытый текст

 

[anonym_6Hc9hmDd5dEP]

Сегодня в 18:05:26 пользователь ___Shrike___ сказал:

 

Не спорю стало сложней циты доставать, но он ещё может.

  Показать содержимое

 

Проблема в том, что может иногда. У меня после нерфа был бой в котором только бб бомбами 120к накидал. И был бой на карте океан, противники на лк играли очень плохо, от атак бобров даже не пытались уклоняться, шли по рельсам или вообще стояли. Так вот после трех заходов подряд с полным сведением, видеть ноль попаданий, потому что бомбы по краям раскидало... Еще раз по стоячему лк не попадать... Такое просто на орбиту выводит. Или видеть грамотно уклоняющийся лк, делать неудачный сброс и видеть две цитадели, это ненормальная ситуация. Так быть не должно, когда навык прицеливания и правильные заходы не дают тебе вообще ничего, а кривые заходы становятся удачными, просто потому что.

Увеличение эллипса разброса было абсурдным нерфом, адекватно было уменьшить скорость сведения. Не угадал маневр, доворачиваешь, промахивайся. Противник стоит и не маневрирует, идет по рельсам, должен быть наказан.

[NajaFX]

Для команды бесполезная единица. Только свет, ибо эсмы обычно не светят. Ничем гарантировано не поразить никого на полный урон. Надоело. Офф.

[anonym_R4EtIi8Uo6pK]

Секретная разработка люфтваффе прошла испытание успешно. 

Новейшая торпеда класса ПО (подрыв очага) наносит сильнейшее повреждение противнику

Скрытый текст

 

По бомбам- 15 сброшено, 3 попадания, 2600 урона. 

[S_P_Z]

Parseval последнее время неплохо идёт) После работы несколько боёв играю. Вот подряд 2 боя за сегодня. Десятка тож норм, хоть и похуже чем до нерфа.

Скрытый текст

 

[MAXIMVS777]

В 15.02.2021 в 23:16:54 пользователь _Vikingr_ сказал:

Секретная разработка люфтваффе прошла испытание успешно. 

Новейшая торпеда класса ПО (подрыв очага) наносит сильнейшее повреждение противнику

  Скрыть содержимое

 

По бомбам- 15 сброшено, 3 попадания, 2600 урона. 

Уничтожили Барона, факт! Ап когда, господин разраб, хоть иногда, я надеюсь, заглядывающий сюда?

[anonym_R4EtIi8Uo6pK]

В 17.02.2021 в 15:24:34 пользователь MAXIMVS777 сказал:

Уничтожили Барона, факт!

Берите Рейн или Ловенхардт. Подарки кладутся точно в цель без косоглазых ботов-бомбардиров, которых нам пытаются всучить на других авианосцах.

[Limonadik]

Топовый ав постигла та же участь что и Хакурю, хотя яп играется повеселее. Бомбы летят по оконечностям эллипса и не попадают по факту никуда. Пациент скорее мёртв чем жив.  

[Hadson]

 Единственное что на нем гарантированно работает - это ПМК. Жаль что авик стал жертвой шарикоруких авангардистов.

[Romalio_Z]

А от его толстой брони есть толк? А то получается самый бронированный авик.

 

[WordHearts]

В 25.02.2021 в 23:36:52 пользователь Limonadik сказал:

Топовый ав постигла та же участь что и Хакурю, хотя яп играется повеселее. Бомбы летят по оконечностям эллипса и не попадают по факту никуда. Пациент скорее мёртв чем жив.  

до накурю ему ещё 3 нерфа. 

Пы сы кто помнит хоть один нерф Адишиса? 

[_Akagi_]

Сегодня в 18:04:40 пользователь WordHearts сказал:

Пы сы кто помнит хоть один нерф Адишиса? 

А этот нажигатель дамажки с линкоров надо нерфить?

PS: штурмов резали(треугольникам привет). И что то там с бомбами шаманили. Вроде на заре 080 они падали бодрее.

[Tihon_171]

Здравствуйте, уважаемые. Решил я в на общем тесте поиграть на Манфреде. Много, много, тестил в тренировочной комнате. И заметил, что ракетных установок на самолёте вроде как бы шесть, а ракет всего четыре. Может был нерф, но на тесте информации нет.  

И есть вопросы по поводу Бомбо-Торпеды, которая установлена на топорах. Насколько я помню, BT  применялись как бомбы для топмачтового бомбометания. У нас же это натуральная торпеда. На каком-то тесте был показан АВ Вернер- Восс с бомбами для топмачтового бомбометания (Skip-Bombers) Возможно, такая система будет у Макса Иммельманна. 

У бомбо-Торпед нет двигателя, почему бы им не дать возможность отскакивать от воды как бомбы для топмачтовиков?

[Kirito______]

В 28.03.2021 в 22:19:11 пользователь Tihon_171 сказал:

Здравствуйте, уважаемые. Решил я в на общем тесте поиграть на Манфреде. Много, много, тестил в тренировочной комнате. И заметил, что ракетных установок на самолёте вроде как бы шесть, а ракет всего четыре. Может был нерф, но на тесте информации нет.  

Приветствую!

 

Изначально, в анонсе немецких авианосцев ракет у штурмовиков на Manfred von Richthofen было вообще 2 на самолет, в дальнейшем, по итогам тестирования увеличили это число до 4х, и больше правок в количестве не было. Установок на самолете действительно 6, но если вы обратите внимание при взлете - то две установки (с каждой стороны по одной) пустые.

[Chelicera]

Сегодня в 10:01:29 пользователь Kirito______ сказал:

Установок на самолете действительно 6, но если вы обратите внимание при взлете - то две установки (с каждой стороны по одной) пустые.

Что-то прям хохотнул.

 

Представил себе - выходит новый линкор, и сразу тема на форуме: "С какого ***** не стреляет одна башня???". А комьюнити-менеджер им и отвечает: "Башен на корабле действительно 4, но если вы обратите внимание - то орудия на одной из башен с заглушками."

[Kirito______]

Сегодня в 12:09:18 пользователь Chelicera сказал:

Что-то прям хохотнул.

 

Представил себе - выходит новый линкор, и сразу тема на форуме: "С какого ***** не стреляет одна башня???". А комьюнити-менеджер им и отвечает: "Башен на корабле действительно 4, но если вы обратите внимание - то орудия на одной из башен с заглушками."

Меня несомненно радует, что смог поднять вам настроение, но давайте всё таки будем конструктивны.

 

В игре существуют некоторые условности и допущения (в угоду баланса и геймплея). И это как раз один из примеров. Зачем убирать с модели самолета пусковые установки, если их можно просто не заряжать? В ТТХ количество боеприпасов отражено, в приведенных статьях тоже, да и в бою это никак не сказывается на геймлее. 

 

Пример вы конечно привели сильно утрированный, орудия ГК настраиваются немного по другому, и вряд ли выйдет корабль у которого по балансным соображениям не будет стрелять одна из башен.

[Chelicera]

Сегодня в 12:35:44 пользователь Kirito______ сказал:

Меня несомненно радует, что смог поднять вам настроение, но давайте всё таки будем конструктивны.

 

В игре существуют некоторые условности и допущения (в угоду баланса и геймплея). И это как раз один из примеров. Зачем убирать с модели самолета пусковые установки, если их можно просто не заряжать? В ТТХ количество боеприпасов отражено, в приведенных статьях тоже, да и в бою это никак не сказывается на геймлее. 

 

Пример вы конечно привели сильно утрированный, орудия ГК настраиваются немного по другому, и вряд ли выйдет корабль у которого по балансным соображениям не будет стрелять одна из башен.

Да ладно, я просто балуюсь, все в порядке.)

 

У Манфреда все ок со штурмовиками, просто это реально смешно, когда пусковая установка есть, а ракеты нет. Немцы - народ бережливый, чего лишний раз боеприпасы переводить...)

 

 

 

[MAXIMVS777]

В 23.03.2021 в 20:27:21 пользователь _Akagi_ сказал:

А этот нажигатель дамажки с линкоров надо нерфить?

PS: штурмов резали(треугольникам привет). И что то там с бомбами шаманили. Вроде на заре 080 они падали бодрее.

Насчёт "бодрее" не скажу, не помню, а вот эллипс увеличили и шанс поджоги резанули не хило, раньше 3 пожара за сброс стабильно вылетали. Так же штурмов резанули по горлу увеличив эллипс, а позже еще и украли по 2 ракеты с подвесок. Теперь штурмы Ауди это хлопушка, как и бобры сабжа, собсно.

В 28.03.2021 в 22:19:11 пользователь Tihon_171 сказал:

Здравствуйте, уважаемые. Решил я в на общем тесте поиграть на Манфреде. Много, много, тестил в тренировочной комнате. И заметил, что ракетных установок на самолёте вроде как бы шесть, а ракет всего четыре. Может был нерф, но на тесте информации нет.  

И есть вопросы по поводу Бомбо-Торпеды, которая установлена на топорах. Насколько я помню, BT  применялись как бомбы для топмачтового бомбометания. У нас же это натуральная торпеда. На каком-то тесте был показан АВ Вернер- Восс с бомбами для топмачтового бомбометания (Skip-Bombers) Возможно, такая система будет у Макса Иммельманна. 

У бомбо-Торпед нет двигателя, почему бы им не дать возможность отскакивать от воды как бомбы для топмачтовиков?

Почти у всех штурмов в игре есть пустоты в подвесках, обрати внимание. А вот по бомбо-торпедам не совсем так. Физика движения этого боеприпаса все таки отличается от топ-мачтового метода. Такая бомбо-торпеда всё-таки погружается и идёт к цели под водой, в отличие от прыжков бомб топ-мачтовика. Но косяка таки упороли моделлеры. Красиво, ново, но совсем не в ту степь.

 

А что там у бомберов Макса, тов. Кирито может подскажет? Прост я не хожу на тесты. Бомбы у бомберов обычные, или бомбо-торпы? Да в любом раскладе Барону надо бы замоделить торпы, имхо. Сомнения есть, что такие сардели на, по сути, истребителе, смотрелись нелепо в смысле масштаба? Может этим и руководствовались разрабы? Интересно было бы из первых уст?