Закрытое тестирование. Изменение ПВО и заметности с самолётов

[Tor_38_]

Сегодня в 21:06:20 пользователь SuperJedi2009 сказал:

....било на 6,9 км, а теперь станет на 8,97 км за счет этого самого пристрелочного огня?

Из прочитанного я понял что этот пристрелочный огонь будет абсолютно бесполезным, ну разве что будет мешать обзору и то не факт.

[Alligators]

Сегодня в 21:15:48 пользователь truzones сказал:

Даже теперь и не знаю зачем мне надо будет в рендоме возить на эсминцах заградку.

У тех эсмов у кого заград был на выбор (форсаж - гап) она и раньше не особо была нужна.

У кого отдельным слотом в общем то без разницы - есть и есть.

[Гость]

Пауза на вкл. ПВО в 7 секунд - слишком, слишком много!

Самолеты за это время успеют вообще улететь. 

Попробуйте сделать 4-5 сек. 

[truzones]

Сегодня в 18:28:50 пользователь Alligators сказал:

У тех эсмов у кого заград был на выбор (форсаж - гап) она и раньше не особо была нужна.

 

Я брал

Кстати теперь такой трюк с внезапным подрубанием пво не прокатит и на других эсмах с сильным пво типа акизуки, если урон не будет даваться сразу на полную мощь - авик просто успеет атаковать или увести группу.

[Гость]

Данная мера возможно немного поможет эсминцам но сделает абсолютно бесполезной ПВО на КР и ЛК!!!!

За 7 секунд, самолеты успеют на форсаже долететь и сброситься (особенно штурмы), после этого группа отзывается - ни один вменяемый авиковод не будет делать при таких условиях второй заход!

Надо конечно тестить, но навскидку абсолютно ошибочная механика. Не делайте этого!

[iiCypriot]

Сегодня в 17:43:42 пользователь Firavin сказал:

Во-первых, это даже выглядит чересчур мудрено. Во-вторых, это похоже на дичайший нерф авиков, а как бы народ на них не ругался, минус один класс игре явно на пользу не пойдет. И в-третьих, это серьезный ап эсминцев, что игре тоже на пользу не пойдет.

Хотите сбалансировать авики? Просто дайте сильный модуль на ПВО, но который бы, например, уменьшал ДПМ. И пусть народ сам решает,что ему важнее: наносить урон или страдать под авиками. 

В ты противоречия в собственных суждениях не видишь? "...минус класс на пользу не пойдет..."   и  "...или страдать под авиками..."

   Авиаторы в текущем виде - это проблема для игроков. Этот факт был совсем уж очевидно раскрыт на КБ с участием симулятора самолетиков. Их ввод вывел из кб начисто ЭМы и ЛК. Именно начисто.

  Я не согласен с тем, как разрабы пытаются эту проблему решить. На мой взгляд, им следует взять весь позитивный опыт из "старых авианосцев". А именно:  вернуть воздушные бои истребителями, сделать кол-во самолетов конечным, вернуть правило " один подьем самолетов с авика равен их одной атаке"

 

 

   

Сегодня в 17:49:23 пользователь Disellok сказал:

  Уже сейчас из за этих ДОЛБАНЫХ!!! разрывов не видать атакуемый корабль! А их ещё и добавляют, разрывы то!! Не говоря про всё остальное! Всё!!! Все АВ, к причальной стенке! Рай для ЭМов, печаль - тоска, скорее всего для ЛК, ну и КР не туда, не сюда!

Как рай? Где рай?? РЛС тоже убирают что ли. И артэмы нерфят? В КБ ранее играли строго без авиаторов и что? Одними ЭМами воевали, как ты утверждаешь, в раю то эсминском?

[Gerr_Starr]

Сегодня в 15:00:00 пользователь Partizan_Kin сказал:

Изменения позволят игроку выбирать: вступать в столкновение с самолётами или полагаться на скрытность в каждой конкретной ситуации. После снижения заметности ПВО кораблей могло бы открывать огонь "из невидимости". Механика пристрелки исключит такие ситуации, а постепенное изменение урона ПВО защитит самолёты от неожиданного огня корабля, включившего ПВО.

Самим то не надоело в эти танцы с бубном плясать?

Ну и какова цель этой вечной переделки механик? Неужели "сделать всем хорошо"?  5 лет пока что не хватило... наверно сейчас всё "получиться".
"Изменения позволят...". - Либо ты включаешь ПВО и толком не сбиваешь, ввиду его нерфа, либо просто не сбиваешь и не светишься... Чего ради?

[anonym_IVDUzWMo7lkQ]

Сегодня в 18:06:20 пользователь SuperJedi2009 сказал:

еще один "спец"

а ничего, что раньше ПВО Вустера било на 6,9 км, а теперь станет на 8,97 км за счет этого самого пристрелочного огня?

Так разрывы выше/ниже эскадрильи. Реально хз зачем оно надо, только обзор портить, как будто этого добра мало

А про слова "мы закончили балансировку АВ, дальше только адресные фиксы" напоминать даже не буду, походу, про это тут помнят 3 олдфага и всё.

[Aragami]

Сегодня в 19:00:00 пользователь Partizan_Kin сказал:

Значительно уменьшена заметность всех кораблей с самолётов — на 40-60%;

Да хоть выпилите уже штурмовики как класс, единственный стабильный вариант нанесения урона. Отзывы на форуме это не изменит, зато по серверной статистике будет видно у кого "крокодильи слёзы".

 

[scorpizmei]

Столь радикальные изменения, если будут введены я думаю слишком негативно повлияют на игру в целом.

[anonym_D1qRxyVcEXVy]

Сегодня в 15:45:38 пользователь Partizan_Kin сказал:

Нет, зачем? Для сохранения баланса, чтобы авиация успела отойти. При этом, сам же линкор будет заметить сложнее с воздуха.

Это именно нерф ПВО ЛК. Нормальный ЛК почти всегда и так в засвете, эта фишка с заметностью ему как мёртвому припарка а эффективность ПВО упадёт. Смысла в нём будет менее чем ноль.

[MortHades]

Сегодня в 15:27:45 пользователь GERMAN_SLOSSE сказал:

И выходит очень мощный нерф Авиков...

Думаю нет. Думаю что летать им придется подольше, искать эсмов по началу. А после первых залпов все будет как и раньше. Свет союзников никто не отменял.

[Гость]

1. изменили перк на маскировку (-10% все сделали) - печально, но пришлось изучать кучу новых радиусов засвета кораблей. Ладно перетерпел.

2. перепили ИВ. Опять просмотр всех кораблей - кто кого, куда, как и когда пробивает. Ладно черт с ним пережил

3. теперь меняют радиусы засветов. + делают их непостоянными. Помимо ауры, есть ещё какое то расстояние, измеряемое в процентах .

Может я что то не так понял...но это издевательство чтоли ?

[Disellok]

Сегодня в 21:58:59 пользователь MortHades сказал:

искать эсмов

  Искать?! Эмов?! А на фига это мне?! С его засветом, меньше чем моё время сведения на него! И как следствие невозможность его проатаковать, а так же и сокомандники  неуспеющие среагировать на засвет последнего, и как следствие, опять же дать по нему залп. Так что, искать мелкого не собираюсь, "люстру" на него вешать так же! Она, "люстра" мне самому пригодится при атаке ЛК, КР, или по такому же плоскому у врага, дабы обезопасить свою атакующею группу! А ЭМы, да нехай плавают, швыряются торпедами, охотятся на ЛК. Проблемы сокомандников, АВ ...

  З.Ы. И это при условии, что буду играть на АВ?! 

[Eger_boec]

Зачем такой огород костылей, для тех, кто приходит просто нажать кнопку в "боль"? 

Да убейте авики, и уберите из игры совсем, раз ваши треуголки по-прежнему стадают. 

[anonym_lFWfYp9039Yr]

Сегодня в 19:58:59 пользователь MortHades сказал:

Думаю нет. Думаю что летать им придется подольше, искать эсмов по началу. А после первых залпов все будет как и раньше. Свет союзников никто не отменял.

Ахахаха. Ты думаешь что уважающий себя АВ после ввода уменьшенной заметности будет заниматься вангованием и пытаться найти эсм с засветом около километра? Да он плюнет на него и пойдет топить КР и ЛК, а эсм будет атаковать только в случаях когда:
1. Случайно наткнутся на него по пути на другую цель.
2. Когда нет других целей.
3. Когда положение ЭМ очевидно (Дымы, идущие торпеды и прочие факторы демаскирующие ЭМ).

Сегодня в 20:10:17 пользователь Disellok сказал:

  Искать?! Эмов?! А на фига это мне?! С его засветом, меньше чем моё время сведения на него! И как следствие невозможность его проатаковать, а так же и сокомандники  неуспеющие среагировать на засвет последнего, и как следствие, опять же дать по нему залп. Так что, искать мелкого не собираюсь, "люстру" на него вешать так же! Она, "люстра" мне самому пригодится при атаке ЛК, КР, или по такому же плоскому у врага, дабы обезопасить свою атакующею группу! А ЭМы, да нехай плавают, швыряются торпедами, охотятся на ЛК. Проблемы сокомандников, АВ ...

Та да) Пусть эсмы эсмов и светят у них друг по другу засвет нормальный или КР с РЛС)

[FrostFankin]

Сегодня в 18:06:20 пользователь SuperJedi2009 сказал:

еще один "спец"

а ничего, что раньше ПВО Вустера било на 6,9 км, а теперь станет на 8,97 км за счет этого самого пристрелочного огня?

Еще один джеди, впринципе понятно почему у тебя было 15к минусов

Ты хоть читать посты разработчиков правильно научись, прежде чем делать выводы 

Пристрелочный огонь не будет наносить постоянный урон

Разрывы будут появляться выше / ниже курса эскадрильи и тоже следовательно не будут наносить урон

Из чего и следует что теперь вустера можно светить и не получать урон в диапазоне от 6.9 до 9

 

Сегодня в 15:00:00 пользователь Partizan_Kin сказал:

• Во время пристрелки разрывы появляются выше / ниже курса эскадрильи и не наносится постоянный урон. 

 

[PoNaeXaLiTyT]

Сегодня в 20:17:31 пользователь FrostFankin сказал:

Разрывы будут появляться выше / ниже курса эскадрильи и тоже следовательно не будут наносить урон

Из чего и следует что теперь вустера можно светить и не получать урон в диапазоне от 6.9 до 9

вот тут Вы сами себя макаете в ...

 

Сегодня в 20:17:31 пользователь FrostFankin сказал:

Ты хоть читать посты разработчиков правильно научись, прежде чем делать выводы 

Пристрелочный огонь не будет наносить постоянный урон

Разрывы останутся разрывами со своим уроном, постоянный урон не будет проходить - да, т.к дальняя аура не будет доставать

[Andrew_Bio]

Надо в бою все это опробовать,а то на словах как то все туманно.

[DRAG0007]

Нынешние авианосцы превращаются в какого-то Франкенштейна, слепленного из разных не особо подходящих друг к другу частей.