[0.10.7-0.10.8-0.10.9] Подводные лодки в ранговых боях

[Shurff]

Сегодня в 02:03:45 пользователь Panzer_krabe сказал:

На мой взгляд подлодкам не хватает скрытности и автономности.

То, о чём вы говорите, уже было на предыдущих итерациях тестирования. И это приведёт, среди прочего, к ещё большему затягиванию боёв, результат которых уже понятен, и к ещё большей скуке.

В том-то и проблема с ПЛ - они не балансируются. От слова "никак". Дать маскировку как у эсминцев - сделать геймплей скучным. А что весёлого в медленном эсминце без ГК? Дать высокую маскировку - превратить ПЛ в средство помотать нервы противнику при проигрыше.

Сейчас нагородили кучу костылей, поломали некоторые существующие механики и добавили в бои откровенную магию. А на выходе получили тоскливый геймплей на ПЛ, затягивание боя для надводных кораблей и новые механики, которые никак не получается доработать, не смотря на то что уже 3-й год идёт разработка.

[shmel009]

Прикольно, надо будет по играть )))

[vnzh]

А это нормально,  не  баг,  что  скорость подлодки  под  водой  выше  скорости  подлодки  в  надводном положении?

Скрытый текст

 

 

Здесь   в  бою  указывается, что невозможно попасть в  подлодку, однако   пустил  торпеды  с  упреждением  и попал.

 

Скрытый текст

 

Автономность предлагаю   в  Порту  указывать не  в  единицах,   а  сразу  в   минутах и  секундах,  как    в  бою  показывается.

 

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 08:15:32 пользователь vnzh сказал:

А это нормально,  не  баг,  что  скорость подлодки  под  водой  выше  скорости  подлодки  в  надводном положении?

Не баг. Это очередной балансный бред. Видимо что бы ныряли  и сливали автономность еще до сближения.

Сегодня в 04:03:45 пользователь Panzer_krabe сказал:

На мой взгляд подлодкам не хватает скрытности и автономности. Не понимаю зачем подсвечивать направление, с которого был пущен импульс, это же сразу убивает скрытность и внезапность.

Как показала практика, пускать торпеды можно с поверхности или перископной - по торпедному прицелу с дистанции. И уже при их приближении к цели корректировать курс акустикой, так будет достаточно время на уход.

В крайнем случае наведение можно и не использовать вовсе, если цель не маневрирует.

[Glooooooo]

1. Потеря автономности при засвете.

2. Очень медленное восстановление автономности при всплытии, по аналогии с самолётами авика видимо. А было бы красиво, приходись подлодке постоянно всплывать. Сейчас как только заканчивается автономность, подлодка превращается в эсминец до конца боя.

Неужели такая имба была при тесте, с погружением секунд на 20?

3. Пво включите лодкам

 

Выглядят прикольно, пока не придётся всплывать.

[vnzh]

Сегодня в 10:24:48 пользователь Glooooooo сказал:

3. Пво включите лодкам

Зачем   им  ПВО:  чтобы      не  выключали  ПВО и  светились на    5  км от  действующего  ПВО и  при этом   наносили  10 ед  урона от пулеметика?  Опыт  с горе -эсминцами    ничему не научил?  Нет,   у них   засвет  2.1,  нужно  постараться.    чтобы  авик   засветил  при таком  засвете, не нужно  ПВО  подлодкам.

[Glooooooo]

Сегодня в 07:50:08 пользователь vnzh сказал:

Зачем   им  ПВО:  чтобы      не  выключали  ПВО и  светились на    5  км от  действующего  ПВО и  при этом   наносили  10 ед  урона от пулеметика?  Опыт  с горе -эсминцами    ничему не научил?  Нет,   у них   засвет  2.1,  нужно  постараться.    чтобы  авик   засветил  при таком  засвете, не нужно  ПВО  подлодкам.

Суть не в постоянном уроне, а единоразовом, который наносится группе, когда прожимаешь приоритетный сектор.

А лёх ничто не исправит, это да.

[vnzh]

Сегодня в 10:52:50 пользователь Glooooooo сказал:

Сегодня в 10:50:08 пользователь vnzh сказал:

Зачем   им  ПВО:  чтобы      не  выключали  ПВО и  светились на    5  км от  действующего  ПВО и  при этом   наносили  10 ед  урона от пулеметика?  Опыт  с горе -эсминцами    ничему не научил?  Нет,   у них   засвет  2.1,  нужно  постараться.    чтобы  авик   засветил  при таком  засвете, не нужно  ПВО  подлодкам.

Суть не в постоянном уроне, а единоразовом, который наносится группе, когда прожимаешь приоритетный сектор.

А лёх ничто не исправит, это да. 

да  дело не  в   этом,   а  в   сильной   уязвимости  подлодок в надводном и  перископном положении.  На  общем  тесте   когда   подлодка    попадала  в засвет  авиации (да,  даже  несмотря на засвет   малый они не  уворачивались от  встречи  с авиацией а перли на неё) и  авик  ставил зонтик, то по ней  сразу   все  скидывались и она тонула.    Поэтому не  нужно  ПВО  подлодкам, это     банально облегчит   их  уничтожение по  свету.

[Morskoi_Svitar]

Поглядел все немецкие подлодки.

Пока только шестерка кажется подлодкой здорового человека. Подводная скорость ниже надводной, есть одно орудие пмк 88мм с ПББ(могли бы и ручное управление орудием дать)

[PE3AK_CKOTOMYTAHT]

плодки не понравились, вообще гейплей непродуманный пока что. Домаг от торпед их вообще смешной, а возни много, впрочем как и на авиках. Имхо сильно на любителя и пока что неиграбельно.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 03:32:28 пользователь Shurff сказал:

То, о чём вы говорите, уже было на предыдущих итерациях тестирования. И это приведёт, среди прочего, к ещё большему затягиванию боёв, результат которых уже понятен, и к ещё большей скуке.

К какому затягиванию? Берутся точки и все. Разве шима сейчас не может убежать куда-то на край карты? Может. Также будет и с лодками.

Сегодня в 07:05:55 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Как показала практика, пускать торпеды можно с поверхности или перископной - по торпедному прицелу с дистанции. И уже при их приближении к цели корректировать курс акустикой, так будет достаточно время на уход. 

В крайнем случае наведение можно и не использовать вовсе, если цель не маневрирует.

Можно. Но цель обычно маневрирует. А на удобную точку для пуска зайти сложнее, чем эсминцу - скорость меньше, хп меньше, отбиваться в случае засвета нечем.

[Morskoi_Svitar]

В 14.08.2021 в 10:27:06 пользователь Panzer_krabe сказал:

Можно. Но цель обычно маневрирует. 

Скрытый текст

 

Если знает что опасность рядом, а так  далеко не все просто так меняют направление.

Просто  факт, что акустика отнюдь не обязательна, имеет место быть. Если есть опасность света, то ей можно и пренебречь.

 

[Panzer_krabe]

Сегодня в 10:45:13 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Если знает что опасность рядом, а так  далеко не все просто так меняют направление.

Просто  факт, что акустика отнюдь не обязательна, имеет место быть. Если есть опасность света, то ей можно и пренебречь.

И вместе с ней пренебречь уроном, который проходит х2 по зеленой акустике. А торпедки слабые.

[_Akagi_]

В 13.08.2021 в 21:21:32 пользователь Ocean_Rat сказал:

В общем есть проблема. На U-69 я загнал авианосец на край карты. И как только авик уперся в границу, сонар тут же перестал отмечать на нем какие-то зоны. Т.е. он попадает в авианосец, но отметку не ставит. Возможно программа считает, что авик плывет дальше, так же как теоретическая траектория нахождения при запуске торпед, но сонар в таком состоянии по нему попасть не может.

Просто заработала аварийка?

Вжух! и импульс развеян.

[CP409]

Наконец получил пресловутые подводы.
Какалот по другому и назвать не могу. Не пойму, почему на перископе меня также хорошо видят, как и наплаву. Какой-то ПМК даже присутствует, видимо именно он настрелял аж 270 урона.
На "У" с номером 69 аж целых 3 попадоса ПМК удалось сделать, только не помню по кому стрелял, ведь под перископом ПЛЫЛ. Даже импульсом удалось в кого-то попасть. Основной урон был нанесен по "развед данным", так как спустился на предельную Г, где обнаружил спрятавшуюся ПЛ. Тут по ней ГБ пошли, но не мои. 
Такое далее коопа выпускать нельзя!!! 
Даже порезанные авики намного лучше и понятнее!

[Diplomingenieur]

Класс "Подводные лодки" - это хорошо,  реализация - не очень. Лучше бы пока так:

- Вы подводные лодки в игру вводите?

- Нет, просто показываем.

- Красивое...

[Shurff]

Сегодня в 06:15:32 пользователь vnzh сказал:

А это нормально,  не  баг,  что  скорость подлодки  под  водой  выше  скорости  подлодки  в  надводном положении?

 

Сегодня в 07:05:55 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Не баг. Это очередной балансный бред. Видимо что бы ныряли  и сливали автономность еще до сближения. 

Это не баг и не бред. В реале у ПЛ могла быть (и была) более высокая скорость в подводном положении. Тут-то как раз претензий нет.

[vnzh]

Сегодня в 16:12:05 пользователь Shurff сказал:

Это не баг и не бред. В реале у ПЛ могла быть (и была) более высокая скорость в подводном положении. Тут-то как раз претензий нет.

Это как?  Сопротивление    движению  в  воде   больше,  чем  сопротивление   движению   в  воздухе.

[Shurff]

Сегодня в 13:15:33 пользователь vnzh сказал:

Это как?  Сопротивление    движению  в  воде   больше,  чем  сопротивление   движению   в  воздухе. 

Ну вы можете почитать сами, я думаю. Тот же Type-XXI, например. Как раз он и представлен в игре.

[Astrictt]

Сегодня в 13:15:33 пользователь vnzh сказал:

Это как?  Сопротивление    движению  в  воде   больше,  чем  сопротивление   движению   в  воздухе.

Форма корпуса может быть оптимизирована либо для большей надводной скорости, либо для большей подводной, это правда. Современные подлодки под водой почти вдвое быстрее. Может, даже не почти, зависит от конкретного типа.