Анонсы с праздничного стрима. Новые корабли

[Dilandualb]

Сегодня в 21:12:40 пользователь Ellince сказал:

Те же Бенсоны продали Тайваню в 70х, то есть корабликам уже было около 30 лет

Уточню: в 70-ых пачками раздавали не базовые Гиринги, а FRAM'ы. То есть не это -

 

 

- а вот это:

 

 

Корабли с современной электроникой, радарами, сонарами, системами управления огнем и противолодочным ракетным вооружением.

[Ellince]

В 18.09.2021 в 23:20:25 пользователь Dilandualb сказал:

Уточню: в 70-ых пачками раздавали не базовые Гиринги, а FRAM'ы

А какая связь между Бенсоном и Гирингом? По Фраму как раз пошли, вторые. В любом случае в 70х США строили для себя Спрюенс уже, который никому не собирались дарить. Почему бы не продать "глубоко модернизированные Гиринги" - не смотрите, что дыра в трюме, он новый, траст ми. Точно так же было и с Паттонами - как только появлялся новый, старый продавали всем "союзникам". Это обычная практика.

[aucMAH]

Сегодня в 02:05:17 пользователь Dilandualb сказал:

Ну что за халтура... Так трудно, что ли, было взять реальные проекты крейсеров, делавшиеся для Китая и к.о.?

Скрытый текст

 

Тссс, не шуми так громко - это будет премом. Но это пока тайная тайна - так что пока об этом молчим молча и ждём.

Сегодня в 02:15:41 пользователь Hans012 сказал:

Как-то очень похоже на японский крейсер. 

Ну так японцы, по-тихой грусти, не только для себя шипы билдингали. 

"Нин-Хай" - китайский КР построен на верфи "Харима" (его братец "Пин-Хай" уже по чертежам строился в Китае):

Скрытый текст

"Торнбури" и "Шри Аётха" - таиландские ББО построены на верфях "Кавасаки":

Скрытый текст

Сегодня в 04:09:08 пользователь Dilandualb сказал:

Вообще, конечно, это побивает все рекорды. Ветка, в которой нет ни одного даже БУМАЖНОГО корабля для соответствующих наций.

А как же "Аврора"? 

Скрытый текст

 

[Margaret02]

Урааааа!
Услышали меня всё-таки разработчики, создали ветку  крейсеров пан-азии!
Неужели успею прокачать её, ведь мне годков уже немало?! 

[anonym_5dk8EK50Ul9g]

В 18.09.2021 в 06:09:48 пользователь Ellince сказал:

Стальной Остин уникален (пока что) именно из-за набора расходников.

Как бы китаец не стал комфортнее без расходников Остина, думаю думы лучше для него чем расходник на перезарядку, да и перезарядка думаю будет норм а не выстрел раз в 7 секунд для  этого хрусталя, на нем даже многие скиловые ребята не могут достойный результат показать не говоря уже о средних игроках.

[anonym_5dk8EK50Ul9g]

В 18.09.2021 в 19:05:17 пользователь Dilandualb сказал:

Ну что за халтура... Так трудно, что ли, было взять реальные проекты крейсеров, делавшиеся для Китая и к.о.?

Будет прем :)

[WordHearts]

В 18.09.2021 в 19:55:02 пользователь sprite9 сказал:

В том что считаете не нужность Рагнара при наличие Фрисланда. Это же ваши слова?

 

 

Общий посыл вы уловили. Но выводы сделали неверные. 

Повторю имхо

До гемплея элбинга не хватает веса залпа и точности. Большинство рагнаров встречаемвх в рандоме фугасоплюи ну и в чем 

концептуальная разница геймплея с фрисландом тогда? 

[anonym_LhRs3gcYID8b]

Сегодня в 00:29:26 пользователь Ellince сказал:

А какая связь между Бенсоном и Гирингом? По Фраму как раз пошли, вторые. В любом случае в 70х США строили для себя Спрюенс уже, который никому не собирались дарить. Почему бы не продать "глубоко модернизированные Гиринги" - не смотрите, что дыра в трюме, он новый, траст ми. Точно так же было и с Паттонами - как только появлялся новый, старый продавали всем "союзникам". Это обычная практика.

А в чем проблема? Покупают же сейчас прем авики. 

[Ferrus]

Немного не радует, что тот же Дидо тут засветился раньше чем в своей же нации 

Ну и по концепту ветка подозрительно напоминает Смоленск, а после прошлого опыта, её скорее всего будут подрезать и подрезать. 

Уже бы итальянские эсминцы запилили, вот уж, что охота заценить 

[sprite9]

Сегодня в 12:14:32 пользователь WordHearts сказал:

Общий посыл вы уловили. Но выводы сделали неверные. 

Повторю имхо

До гемплея элбинга не хватает веса залпа и точности. Большинство рагнаров встречаемвх в рандоме фугасоплюи ну и в чем 

концептуальная разница геймплея с фрисландом тогда? 

Конкваер тоже в большинстве играется от фугасов, значит не стоит его брать если есть Фрисланд по вашему? Ааа у него вес залпа немножечко побольше, хорошо тогда Тандер не стоит брать у него вес залпа поменьше. На мой взгляд вы ОЧЕНЬ УПРОЩАЕТЕ понятие геймплей. По вашему если пиу-пиу одинаковые у кораблей то и одинаково они играются. А как же дымы, ГАП, РЛС, торпеды, маскировка и прочие характеристики, они на геймплей ну никак не влияют по вашему. А еще есть такое явление как засилие дымов или РЛС с повышением уровня. Геймплей на одной и той же лодке может быть разным, играете вы на ней среди одноклассников или с кораблями ниже или выше уровня. А так да, конечно геймплей практически всех арт эсмов одинаков, заливай фугасами и фсЁ, кроме Друида

[Sedoj_LV]

В 18.09.2021 в 17:12:02 пользователь Aztec21 сказал:

Каким образом, пройдя все этапы теста, в основной клиент попадают лодки, которые "жёстко не в балансе"? Их морской чёрт в игру коварно пихает?

Прежде чем делать такие заявления, может стоило сначала привести для начала названия этих "лодок"?

Многие ваши комментарии объединяет два момента: безапелляционность и крайне слабое понимание предмета обсуждения. Идеального баланса не существует, но стремиться к нему необходимо.

[Nekrovul]

Сегодня в 12:14:32 пользователь WordHearts сказал:

Общий посыл вы уловили. Но выводы сделали неверные. 

Повторю имхо

До гемплея элбинга не хватает веса залпа и точности. Большинство рагнаров встречаемвх в рандоме фугасоплюи ну и в чем 

концептуальная разница геймплея с фрисландом тогда? 

Ничего что элбинг самый точный эм среди всех? А вес залпа куда ещё больше? Мино и петро за 3 залпа в борт идут в следущий бой. Я вот лично вообще с модеркой на дальность играю. И он стабильно попадает на 18.6

[anonym_z0qTwrVAJRqY]

В 18.09.2021 в 17:52:39 пользователь Aztec21 сказал:

Платить надо людям за работу потому что - тогда всё будет ок

В принципе есть соревнования, в которых игроки сражаются за финансовые призы.Что бы выиграть приз, необходимо много тренироваться, вот  ходе таких тренировок командами и выявляются проблемные лодки и сетапы кораблей. Согласитесь, что такие проверки кораблей не сравнятся с тестами на тестовом сервере. Прежние допущенные ошибки, приходится исправлять по ходу дела и такой отрицательный опыт не остался без внимания - ПЛ 3-й год тестировали  не спешили их вводить в игру. 

Но суть вопроса больше не в допущении ошибок, а в токсичной реакции игроков и не желании понимать суть и принципы баланса кораблей.

[_R0NIN]

Сегодня в 13:31:48 пользователь Sedoj_LV сказал:

Прежде чем делать такие заявления, может стоило сначала привести для начала названия этих "лодок"?

первый Хабаровск (сколько нерфов - 6?)

Смоленск...

авики 2.0. (сколько нерфов?  А зато как первым стрим с двумя "действующими лицами" провели то - ну прям в балансе - ибо два "действующих лица" все равно в них не смогли, но зато показали на их примере, что они типа в балансе.... пришлось ждать Семена с его известным скрином на 500К дамага...)

[Sedoj_LV]

Сегодня в 14:53:22 пользователь _R0NIN сказал:

первый Хабаровск (сколько нерфов - 6?)

Смоленск...

авики 2.0. (сколько нерфов?  А зато как первым стрим с двумя "действующими лицами" провели то - ну прям в балансе - ибо два "действующих лица" все равно в них не смогли, но зато показали на их примере, что они типа в балансе.... пришлось ждать Семена с его известным скрином на 500К дамага...)

Здравствуйте.

Кораблю 6 лет, он вышел 19 октября 2015 года. Хабаровск из первых артэсминцев, и сколько раз менялась мета при нем, конечно нужны правки были они и вносились.

Смоленск. Имбалансен? Нет. Токсичен? Возможно. Пока он разжигает линкоры, которые потом отхиливаются, другие крейсера могут гораздо сильнее влиять на бой.

Авики 2.0 - крупный реворк, который невозможно взять и сразу занести без дальнейших правок. Тут задействованы все практически корабли в игре. Завязано от ПВО и засветов, заканчивая самими авиками.

С учетом того, что в игре более 400 кораблей, то это вполне неплохие и ожидаемые результаты.

[WordHearts]

Сегодня в 13:51:25 пользователь Nekrovul сказал:

Ничего что элбинг самый точный эм среди всех? А вес залпа куда ещё больше? Мино и петро за 3 залпа в борт идут в следущий бой. Я вот лично вообще с модеркой на дальность играю. И он стабильно попадает на 18.6

Так я об этом же ,для реализации бб нужна точность, у Рагнара она " Обычная" . 

Сегодня в 15:29:12 пользователь Sedoj_LV сказал:

Авики 2.0 - крупный реворк, который невозможно взять и сразу занести без дальнейших правок. Тут задействованы все практически корабли в игре. Завязано от ПВО и засветов, заканчивая самими авиками.

С учетом того, что в игре более 400 кораблей, то это вполне неплохие и ожидаемые результаты.

Если бы все премы авианосцы которые были в " Балансе" в 8 3 , превратились в кактусы через 2.5года это "хороший" результат, то что можно считать "плохим"? 

[Sedoj_LV]

Сегодня в 15:29:38 пользователь WordHearts сказал:

Если бы все премы авианосцы которые были в " Балансе" в 8 3 , превратились в кактусы через 2.5года это "хороший" результат, то что можно считать "плохим"? 

ну если для вас они стали плохими, то жаль, но есть масса игроков для которых они хорошие, просто стоит учитывать, что кроме вашей точки зрения есть еще и другие

[_R0NIN]

Сегодня в 15:29:12 пользователь Sedoj_LV сказал:

Здравствуйте.

Кораблю 6 лет, он вышел 19 октября 2015 года. Хабаровск из первых артэсминцев, и сколько раз менялась мета при нем, конечно нужны правки были они и вносились.

Смоленск. Имбалансен? Нет. Токсичен? Возможно. Пока он разжигает линкоры, которые потом отхиливаются, другие крейсера могут гораздо сильнее влиять на бой.

Авики 2.0 - крупный реворк, который невозможно взять и сразу занести без дальнейших правок. Тут задействованы все практически корабли в игре. Завязано от ПВО и засветов, заканчивая самими авиками.

С учетом того, что в игре более 400 кораблей, то это вполне неплохие и ожидаемые результаты.

А никто и не спорит с тем, что эти корабли нужно было нерфить. Но вам упрек был в ДРУГОМ:

НАСКОЛЬКО ПЛОХО был проведет тест (который не выявил имбалансности), если эти корабли вышли НАСТОЛЬКО имбалансны, что пришлось либо выводить, либо нерфить по 5 раз....

[Sedoj_LV]

Сегодня в 15:45:37 пользователь _R0NIN сказал:

НАСКОЛЬКО ПЛОХО был проведет тест, если эти корабли вышли НАСТОЛЬКО имбалансны, что пришлось либо выводить, либо нерфить по 5 раз.

А тест никогда не может дать 100% гарантированного результата, это же очевидно, он может только помочь приблизиться к нему, да и мы писали об этом многократно почему так происходит. Ну и мета не стоит на месте, это вполне нормальный процесс в любой игре, которая развивается.

[Nekrovul]

Сегодня в 15:49:48 пользователь Sedoj_LV сказал:

А тест никогда не может дать 100% гарантированного результата, это же очевидно, он может только помочь приблизиться к нему, да и мы писали об этом многократно почему так происходит. Ну и мета не стоит на месте, это вполне нормальный процесс в любой игре, которая развивается.