Подводные лодки

[Bifrest]

Сегодня в 14:50:14 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Среднестатистических?

Даже не так. Преобладающих в рандоме?

Вот  ..Что я говорил  ?  Ничего  когда  то  я  составлял  для  себя список  топ сольников  на ЭМ  , составлю  и на ПЛ  не убудет  ... Рано или  поздно  пересечемся  с  таким  то онлине  ))

P.s.  А не пора ли на твое Величество приз   объявлять  ?  ))

[Morskoi_Svitar]

Его можно было составить на МК-8, а до этого ивент на набивание урона с достижением "поддержка"

[Bifrest]

Сегодня в 15:05:23 пользователь justlulz сказал:

встречал джедая, один раз зеленого два красного

Не знаю  получится  ли  достичь здесь  высот на  пл  , но на эм  не впечатлил  , это чистопородный  летун  ))  Не хочу садиться  на ПЛ  потому  что чувствую  будут резки  ,причем многоуровневые  , а  интуиция  меня в этих   делах  не  подводила  .. 

[HolmGarD]

Сегодня в 14:54:26 пользователь Katisar сказал:

другие не попадаются в рандоме, извиняйте.

Не в рандоме, а на ваших уровнях. Поднимайтесь повыше - там рандом немного другой.

 

Сегодня в 14:54:26 пользователь Katisar сказал:

Против эсма я уверенно пойду на Кр. - я правильно понимаю остальные - лишние на этом празднике

Против Кр - на Лк. - - я правильно понимаю остальные - лишние на этом празднике

Против Лк - на Эсме - вполне. - я правильно понимаю остальные - лишние на этом празднике

Чушь, это всё применимо в блицах - 1 на 1. А в рандоме так или иначе можно со всеми классами взаимодействовать, кроме двух неимб - ПЛ и АВ. 

Сегодня в 14:50:14 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Среднестатистических?

Даже не так. Преобладающих в рандоме?

За выходные с рангами закончу, переберусь в рандом. Делать скрины попадающихся ПЛ и их мест в послебоевой статистике?

[Katisar]

Сегодня в 17:49:05 пользователь Frei_WilD сказал:

Не в рандоме, а на ваших уровнях. Поднимайтесь повыше - там рандом немного другой.

с вами скучно спорить. ваши аргументы не заставляют серое вещество двигаться

Скрытый текст

Класс	Нация	Уровень	Корабль	Боев	последний бой
АВ	usa	11	United States	1	2023-09-20 16:58:51
ЭМ	uk	10	Daring	9	2023-04-06 00:32:36
КР	usa	10	Worcester	52	2023-09-23 10:14:41
АВ	usa	10	Midway	8	2023-09-22 20:05:36
ЭМ	uk	9	Jutland	29	2023-02-25 21:18:37
ЭМ	usa	9	Fletcher	5	2023-01-24 23:18:37
КР	usa	9	Seattle	9	2023-08-05 21:01:31
ЭМ	usa	9	Black	1	2023-04-15 21:49:27
ЭМ	netherlands	9	Groningen	5	2023-08-24 20:43:56
КР	usa	8	Cleveland	377	2023-10-25 22:29:20
ЭМ	uk	8	Lightning	22	2023-02-08 23:35:46
ЭМ	japan	8	Akizuki	3	2023-04-19 21:46:25
АВ	usa	8	Lexington	118	2023-09-15 19:10:43
АВ	usa	8	Hornet	211	2023-10-24 22:17:15
ЭМ	usa	8	Kidd	259	2023-10-05 20:35:50
ЛК	germany	8	Brandenburg	53	2023-09-15 21:35:14
ЛК	ussr	8	Бородино	1	2023-05-12 22:43:17
АВ	ussr	8	Победа	17	2023-09-12 20:22:43
ЭМ	uk	8	Cossack	417	2023-10-24 22:42:09
ЛК	usa	8	Massachusetts	348	2023-10-07 22:34:38
КР	usa	8	Congress	3	2023-09-30 14:02:42
		Кол-во боев	На 8 ур	1829
		кол-во боев с +2	При 37,5%	685,875
			При 33%	603,57
		Кол-во боев	На 9 ур	49
		Кол-во боев	На 10 ур	70
			сумма	722,57

это конечно не "тысяча" боев с "отцами" познавшими все тонкости игры и осевшими на топовых кораблях...не попадающих против 12 уровней. Но,  мне кажется, это тема для другого разговора.

Сегодня в 17:49:05 пользователь Frei_WilD сказал:

Чушь, это всё применимо в блицах - 1 на 1. А в рандоме так или иначе можно со всеми классами взаимодействовать, кроме двух неимб - ПЛ и АВ. 

Ок. Передам ваше замечание мсье ru1719.

[Bifrest]

Сегодня в 15:49:05 пользователь Frei_WilD сказал:

За выходные с рангами закончу

Не поделишься   толикой  оптимизма  ?  У  тебя  я  вижу  его  огромное количество  ))

[HolmGarD]

Сегодня в 17:15:14 пользователь Bifrest сказал:

Не поделишься   толикой  оптимизма  ?  У  тебя  я  вижу  его  огромное количество  ))

Что с не так с рангами? 27 побед и валить оттуда.

[VLAD_STEL_2]

Сегодня в 09:22:10 пользователь Panzer_krabe сказал:

Вы сами себе противоречите. Сначала говорите, что средняя подлодка светит немного потому что сама очень быстро всех убивает, а теперь начинаете про ололошек.

Ничего я не противоречу. Я говорил не "немного", а НЕДОЛГО - с быстрым убиением близлежащей жертвы. 

Сегодня в 09:22:10 пользователь Panzer_krabe сказал:

Напомню, что подлодки в среднем светят на уровне эсминцев при том, что живут дольше них.

У Вас есть данные о ВРЕМЕНИ жизни юнита? Или считаете, что ВРЕМЯ жизни тождественно проценту выживаемости? Если бы разработчики не прятали ВРЕМЯ жизни корабля/игрока, мы бы много нового узнали бы о мифическом "балансе".

[VLAD_STEL_2]

Сегодня в 09:22:10 пользователь Panzer_krabe сказал:

Эсминцы тоже переапаны и требуют нерфа?

Скажу по-другому - переапаны нововведённые игровые механики, относящиеся в т.ч. и для эсминцев - разброс летящих по ним снарядов при использовании перка, абсолютный щедро подаренный иммунитет от детонации авиков и пилоток, дефакто отсутствующих пожаров для авиков, отложенный засвет от РЛС, отсутствие засвета от РЛС на перископной глубине - т.е., которые работают исключительно на и для привилегированных классов.

[Slipkn0t_Gehenna]

Сегодня в 10:27:32 пользователь Zhenek84 сказал:

А, ну то есть вы признаете , что  у крейсера противодействия действенного , кроме как валить подальше нет? Не попадайте в такие ситуации, все в балансе согласно серверной статистике. Ну а то, что в боях с поломанным составом в 2 ПЛ, 4 эсма и авик до кучи , возникают ситуации , что в статистике никак и никогда не отображаются , это ж конечно  не проблема разработчиков. 

Ну в теории можно на любом корабле развалить любой другой корабль. Но это не значит, что в каждом бою это будет работать. Все зависит от уникальных ситуаций. Случалось топить пл на Хиппере, Венеции и Седжонге, которые для борьбы с пл предназначены не лучше Невского. Просто сложилась такая ситуация, что я смог переиграть подводника в дуэли. Но и меня так же топили пл на этих кораблях, когда уже подлодка переиграла меня. И это нормально. В этом и заключается игра.

[Shurff]

Сегодня в 20:19:23 пользователь Slipkn0t_Gehenna сказал:

Ну в теории можно на любом корабле развалить любой другой корабль. Но это не значит, что в каждом бою это будет работать. Все зависит от уникальных ситуаций. Случалось топить пл на Хиппере, Венеции и Седжонге, которые для борьбы с пл предназначены не лучше Невского. Просто сложилась такая ситуация, что я смог переиграть подводника в дуэли. Но и меня так же топили пл на этих кораблях, когда уже подлодка переиграла меня. И это нормально. В этом и заключается игра.

Хммм... Очень странная логика. То что крейсер может, если сойдутся звёзды и очень повезёт, утопить ПЛ, вовсе не означает, что с балансом всё норм.

Потому что таких случаев - очень мало. ПЛ могут спокойно портить игру другим игрокам. И им практически нечего противопоставить как правило.

[Strateg1980101]

Сегодня в 10:04:30 пользователь justlulz сказал:

при работающей рлс вас светят, но и вы должны видеть корабль который вас светит, и на двукратном расстоянии от исходящего сигнала, как происходит в реальности

С чего бы вам видеть РЛСника? В соответствии с чем?

 

Сегодня в 10:04:30 пользователь justlulz сказал:

А что за концепция?

Изменение концепции в соответствии с ролью тылового убийцы. Затруднение действий по активно маневрирующей цели с одновременным увеличением инвиза, урона с торпед... это если в двух словах.

Сегодня в 20:22:17 пользователь Shurff сказал:

Потому что таких случаев - очень мало. ПЛ могут спокойно портить игру другим игрокам. И им практически нечего противопоставить как правило.

Уточню. Портить - да, могут и очень качественно, единственное что их может эффективно контрить это такая же ПЛ, если её уже нет то утопить если ПЛ захочет разорвать дистанцию и зайти с неожиданной стороны проблематично для любого корабля. Может помочь затруднить жизнь ПЛке перк радиопеленгация только далеко не все его берут ибо во многие сборки не лезет и вполне может не пригодиться ни разу за бой, однако стоит 4 очка, наравне с маскировкой что ни в какие ворота... Однако решить что либо одномоментно многие ПЛ самостоятельно не способны ибо залп у них слаб. Иными словами им нужно время и союзники желательно играющие. В одиночку ПЛке действовать эффективно если противника много и он понимает что делает сложно.

[Zhenek84]

Сегодня в 20:19:23 пользователь Slipkn0t_Gehenna сказал:

Но и меня так же топили пл на этих кораблях, когда уже подлодка переиграла меня. И это нормально. В этом и заключается игра.

Вы меня конечно ,извините, но если вы на крейсере топите ПЛ, то это не ваш скилл , а ошибка утопца. Я как-то раз утопил ПЛку авиаударом голландца, кидая его в ЛК, и попав в нее, только потому что она шла впритирку с ЛК на поверхности. Это что скилл что ли? А еще было, как две утопки меня просто издевательски  пиликали и торпедировали в упор  на том же голландце, когда у голландцев вообще ничего не было против ПЛ. Можно назвать эти ситуации уникальными? Да, вполне. Но где здесь баланс?

[RealBrahman]

Сегодня в 20:23:06 пользователь Strateg1980101 сказал:

единственное что их может эффективно контрить это такая же ПЛ

В том то и прикол, что пл на пл контрить ничуть не проще, чем любому другому кораблю. Когда подводный поиск заряжается, как правило, разборка уже склеена, и одни бегут, другие догоняют. Это эсм эсма контрит, поэтому гораздо проще помочь своему вовремя. А лодке не поможешь.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 19:15:14 пользователь Bifrest сказал:

Не поделишься   толикой  оптимизма  ?  У  тебя  я  вижу  его  огромное количество  ))

 

Скрытый текст

 

[Panzer_krabe]

Сегодня в 20:22:17 пользователь Shurff сказал:

Хммм... Очень странная логика. То что крейсер может, если сойдутся звёзды и очень повезёт, утопить ПЛ, вовсе не означает, что с балансом всё норм.

Потому что таких случаев - очень мало. ПЛ могут спокойно портить игру другим игрокам. И им практически нечего противопоставить как правило.

С балансом все норм. То, что одним топить ПЛ сложнее, чем другим - абсолютно нормально. Это как с ПВО - есть Акизуки или Огневой и есть Кагеро. Когда Кагеро (и любой другой эсм) регулярно будет брать мастера ПВО, тогда и требуйте авиаудар для Веника, Гинды и прочих.

Сегодня в 20:23:06 пользователь Strateg1980101 сказал:

С чего бы вам видеть РЛСника? В соответствии с чем?

Работающий в активном режиме радар светится как прожектор в ночи, только в радиодиапазоне. В реале его переключали в пассивный режим, только на прием, когда требовалась скрытность.

Сегодня в 21:25:33 пользователь Zhenek84 сказал:

Вы меня конечно ,извините, но если вы на крейсере топите ПЛ, то это не ваш скилл , а ошибка утопца.

Да-да. И на линкоре тоже, и на эсминце, и на авике, и даже на подлодке. Не ошибающуюся подлодку утопить невозможно. И прочие сказки.

Только нет подлодок с выживаемостью 100%, все ошибаются.

Сегодня в 21:37:03 пользователь RealBrahman сказал:

В том то и прикол, что пл на пл контрить ничуть не проще, чем любому другому кораблю.

Очень даже можно, если 1 на 1, главная опасность - это авиаудары по ее свету, от них уйти куда сложнее, чем от ее торпед.

Сегодня в 21:37:03 пользователь RealBrahman сказал:

А лодке не поможешь.

Так вот какие союзники не кидают авиаудар, когда я устраиваю карусель с красной подлодкой и ловлю авиаудары со всех сторон.

[Shurff]

Сегодня в 22:32:40 пользователь Panzer_krabe сказал:

С балансом все норм. То, что одним топить ПЛ сложнее, чем другим - абсолютно нормально. Это как с ПВО - есть Акизуки или Огневой и есть Кагеро. Когда Кагеро (и любой другой эсм) регулярно будет брать мастера ПВО, тогда и требуйте авиаудар для Веника, Гинды и прочих.

Ну-ка расскажите, это кому ПЛ топить проще? ))

Или это в духе вашей обычной логики, что если не можешь до ПЛ достать, то делать ничего не нужно? )

[Panzer_krabe]

Сегодня в 23:04:27 пользователь Shurff сказал:

Ну-ка расскажите, это кому ПЛ топить проще? ))

Или это в духе вашей обычной логики, что если не можешь до ПЛ достать, то делать ничего не нужно? )

Кораблям с гапом и авиаударом проще, чем другим.

[Shurff]

Сегодня в 23:13:30 пользователь Panzer_krabe сказал:

Кораблям с гапом и авиаударом проще, чем другим.

Ах, ну да. Значит ваша фирменная логика... Если ГАП и авиаудар не достают - значит ПЛ не требует контрмер. )))

И в чём эта простота должна выражаться? Если ПЛ всё так же может атаковать оставаясь вне досягаемости.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 23:16:35 пользователь Shurff сказал:

Ах, ну да. Значит ваша фирменная логика... Если ГАП и авиаудар не достают - значит ПЛ не требует контрмер. )))

И в чём эта простота должна выражаться? Если ПЛ всё так же может атаковать оставаясь вне досягаемости.

Значит бред не надо мне приписывать.