Подводные лодки

[FJedi_1]

В 05.07.2024 в 00:41:52 пользователь Bifrest сказал:

а пл просто дичь учудила знеаяо козаке не то что не погрузилась  но даже не сменила курс.

Возможно и на 1,2,3... бои то не целиком выложены...да и не помню никнеймы играков не видны?

[Frei_WilD]

Сегодня в 00:48:35 пользователь Katisar сказал:

переобуться на ходу это так по мужски. и тем не менее завтра вечером все равно буду ждать...

Это про вот это?

В 04.07.2024 в 08:25:02 пользователь Katisar сказал:

любой ЭМ/КР с гап достаточно эффективно ловит ПЛ.

а потом

В 06.07.2024 в 20:23:13 пользователь Katisar сказал:

моей задачей будет просто найти ПЛ и вывести на нее мсе Frei_WilD, который (я подозреваю) будет на К1 и легко ее утопит ну или выгонит на поверхность

Нафига эти подмены понятий? Зачем тогда вообще тратить время на это? Вполне очевидно, что упоровшись, можно в моменте помешать ПЛ играть, но при этом ваша игра будет закончена. Если вы способны/желаете показать нечто другое, пишите, буду ждать. Примерно до 21.00 МСК я свободен.

И кто вам сказал, что я буду стараться взаимодействовать с ПЛ? Ей будете заниматься вы. Я буду играть, как играет 99% ПЛочной ЦА.

[Strateg1980101]

В 06.07.2024 в 15:09:50 пользователь Katisar сказал:

В 06.07.2024 в 14:02:29 пользователь Strateg1980101 сказал:

То есть как и вариант разрабов или точнее?

  Показать содержимое

 

собственно на миникарте и отображается данный сектор

То есть прям так? 1/16 окружности. 22.5 градусов это много и он еще и фиксированный сектор обозначает, а не точное направление. Пипец. Какая там триангуляция если известен только достаточно широкий сектор. Вам - спасибо за информацию, разрабам - очередной мысленный дизлайк.

 

В 06.07.2024 в 15:09:50 пользователь Katisar сказал:

В 06.07.2024 в 14:02:29 пользователь Strateg1980101 сказал:

Дело не в возможности, а в желании по большей части и в общей бестолковости таких вычислений ибо как я писал выше местоположение более менее точно так не определить если противник смещается достаточно активно. Такое работает только если противник 1. известен.   2. находится а одном районе.   3. не имеет поддержки.

вам виднее конечно же

В 06.07.2024 в 10:29:32 пользователь Strateg1980101 сказал:

...пеленгацией, на нескольких кораблях взял только на сдачу...

Все правильно, здесь нет противоречий. На некоторых кораблях нелишне иметь информацию о направлении пусть и приблизительном на ближайшего противника в качестве дополнительной. Поэтому именно на сдачу как далеко не самый важный перк и конкретно кораблям для ловли ЭМ.

 

В 06.07.2024 в 18:19:42 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

Не все умеют правильно пользоваться Радиопеленгацией. Тем более во взаимодействии с ПЛ противника. Тем более, Радиопеленг при умелом использовании позволяет понять, остается запеленгованная ПЛ на поверхности или на перископе или она ушла на глубину.

Спасибо за напоминание. Теперь я понимаю что этот перк еще менее полезен чем я о нем думал поскольку указывает куда то "в ту степь".

 

В 06.07.2024 в 20:23:13 пользователь Katisar сказал:

оо, мне не о чем беспокоится, моей задачей будет просто найти ПЛ и вывести на нее мсе Frei_WilD, который (я подозреваю) будет на К1 и легко ее утопит ну или выгонит на поверхность

Среднестатистического подводника можно найти и без пеленгации. Он сам себя выдаст импульсами

 

В 06.07.2024 в 11:02:05 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

В 06.07.2024 в 10:44:28 пользователь Strateg1980101 сказал:

По факту пеленгация крайне узкоспециализированный и ситуативный перк и его стоимость чрезмерна ИМХО.

Обычная отговорка простых людей, которые даже после детального разжевывания не понимают как  пользоваться радиопеленгацией.

Любой кулик свое болото хвалит. Не многовато ли пафоса вплоть до оскорблений. Если вы хорошо понимаете как им пользоваться скажите хоть что то относительно принципов применения данного перка что уже не знал бы я.

В 06.07.2024 в 15:09:50 пользователь Katisar сказал:

В 06.07.2024 в 14:02:29 пользователь Strateg1980101 сказал:

Мне ПЛки искать вообще неинтересно

ну а мне интересно. и часто бывает полезно для команды.

Кто то ищет из интереса, кто-то из необходимости. Я из вторых. По этой причине я в случайные бои стараюсь не заходить кроме как на ПЛ.

[1977VelvetRabbit]

Сегодня в 12:55:18 пользователь Strateg1980101 сказал:

Скрытый текст

Обычная отговорка простых людей, которые даже после детального разжевывания не понимают как  пользоваться радиопеленгацией.

Любой кулик свое болото хвалит. Не многовато ли пафоса вплоть до оскорблений. Если вы хорошо понимаете как им пользоваться скажите хоть что то относительно принципов применения данного перка что уже не знал бы я.

Morskoi_Svitar вас не оскорблял. При всей вашей объективности в изложении идей и мыслей, пожалуйста, оформляйте их более доброжелательно к собеседникам. Провоцирование других пользователей является нарушением правил форума. Пока терпимо, но если кого то занесет круче, нарушители свое получат.

[FJedi_1]

Сегодня в 14:10:35 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

Morskoi_Svitar вас не оскорблял. При всей вашей объективности в изложении идей и мыслей, пожалуйста, оформляйте их более доброжелательно к собеседникам. Провоцирование других пользователей является нарушением правил форума. Пока терпимо, но если кого то занесет круче, нарушители свое получат.

Это вы так решили или правила форума? Имхо я лично думаю, что тут все простые люди, а что есть особенные по цвету кожы, крови различающиеся? Что имел ввиду Морской свитр когда пользователей не понимающих что-то по его мнению "простые люди " , что означает это? Простолюдины? Богатые, бедные?

 

З.ы. или дело в пеленгаторе? Вам оно нравится и вы думаете что оно нужно, а например мне нет..и вы думаете что вы правы?

[1977VelvetRabbit]

Сегодня в 13:28:03 пользователь FJedi_1 сказал:

Имхо я лично думаю, что тут все простые люди, а что есть особенные по цвету кожы, крови различающиеся? Что имел ввиду Морской свитр когда пользователей не понимающих что-то по его мнению "простые люди " , что означает это?

Имхо, я также думаю, что в игре все простые люди. Другое дело, что я расцениваю это так, что все в игре - простые люди, и у каждого из игроков есть выбор - отговариваться или нет. Думаю, Свитар имел в виду то, что конкретный игрок как один из простых людей отговаривается, а вот лично он как другой простой человек не стал бы.

Скрытый текст

Обычная отговорка простых людей

 

Тема про подводные лодки, если что...

[FJedi_1]

Сегодня в 14:36:07 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

Имхо, я также думаю, что в игре все простые люди. Другое дело, что я расцениваю это так, что все в игре - простые люди, и у каждого из игроков есть выбор - отговариваться или нет. Думаю, Свитар имел в виду то, что конкретный игрок как один из простых людей отговаривается, а вот лично он как другой простой человек не стал бы.

  Показать содержимое

Обычная отговорка простых людей

 

Тема про подводные лодки, если что...

 

Сегодня в 14:10:35 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

 пожалуйста, оформляйте их более доброжелательно к собеседникам. Провоцирование других пользователей является нарушением правил форума. Пока терпимо, но если кого то занесет круче, нарушители свое получат.

Я не вижу разницы(имхо). Пусть тогда соизволит простой человек Морской свитр оформлять доброжелательно и пояснительно.

С Уважением к Вам.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 14:55:18 пользователь Strateg1980101 сказал:

Любой кулик свое болото хвалит. Не многовато ли пафоса вплоть до оскорблений. Если вы хорошо понимаете как им пользоваться скажите хоть что то относительно принципов применения данного перка что уже не знал бы я.

Знать как работает перк и понимать как пользоваться не одно и то же.

Если радиопеленгация для вас "дорогой и ситуативный перк" значит за ситуацией в бою вы не следите. В противном случае таких вопросов не возникало.

[Strateg1980101]

Сегодня в 13:53:21 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Знать как работает перк и понимать как пользоваться не одно и то же.

Еще раз.

Сегодня в 12:55:18 пользователь Strateg1980101 сказал:

Если вы хорошо понимаете как им пользоваться скажите хоть что то относительно принципов применения данного перка что уже не знал бы я.

Без подобных домыслов.

Сегодня в 13:53:21 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Если радиопеленгация для вас "дорогой и ситуативный перк" значит ситуацией в бою вы не следите. В противном случае таких вопросов не возникало.

 

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 16:27:57 пользователь Strateg1980101 сказал:

Еще раз.

Я тоже могу процитировать свое прошлое сообщение. С его написания ничего не изменилось.

[FJedi_1]

Лично мне оно не нужно.. я и так заранее приблизительно знаю откуда ждать противника. Для меня важнее Ослепляющий.

[Katisar]

Сегодня в 14:55:18 пользователь Strateg1980101 сказал:

Все правильно, здесь нет противоречий. На некоторых кораблях нелишне иметь информацию о направлении пусть и приблизительном на ближайшего противника в качестве дополнительной. Поэтому именно на сдачу как далеко не самый важный перк и конкретно кораблям для ловли ЭМ.

ну, если вы используете пеленг только для определения приблизительного направления на ближайшего противника, чтож, это примерно 50% получаемой с его помощью информации

Скрытый текст

 

 

[Katisar]

Сегодня в 11:39:32 пользователь Frei_WilD сказал:

Примерно до 21.00 МСК я свободен

написал.

[FJedi_1]

Пять часов дня, это 21:00 вечера по мск..

[1977VelvetRabbit]

Сегодня в 12:55:18 пользователь Strateg1980101 сказал:

То есть прям так? 1/16 окружности. 22.5 градусов это много и он еще и фиксированный сектор обозначает, а не точное направление. Пипец. Какая там триангуляция если известен только достаточно широкий сектор. Вам - спасибо за информацию, разрабам - очередной мысленный дизлайк.

На некоторых кораблях нелишне иметь информацию о направлении пусть и приблизительном на ближайшего противника в качестве дополнительной. Поэтому именно на сдачу как далеко не самый важный перк и конкретно кораблям для ловли ЭМ.

Спасибо за напоминание. Теперь я понимаю что этот перк еще менее полезен чем я о нем думал поскольку указывает куда то "в ту степь".

Сейчас только что бой сыграл. Радиопеленг как минимум позволил сэкономить много времени.

 

Подробнее: по последнему засвету эсминца противника на D1 (после которого он больше не засвечивался) можно сделать предположение, что он как вариант - не уходил из той зоны, в которой отмечается его засвет. Радиопеленг показывает, что единственная малозаметная цель от меня - на час или на полтора, а не с кормы, как можно предположить по последнему засвету эсма. Оставлять треугольник в тылу - себе дороже. И если бы я пошел назад, то бесплодно искал бы его несколько минут. А так помог команде там, где было необходимо.

 

Скрытый текст

 

То же самое работает и при обнаружении других малозаметных целей - ПЛ.

 

[Shurff]

Сегодня в 18:22:31 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

Сейчас только что бой сыграл. Радиопеленг как минимум позволил сэкономить много времени.

Ну, справедливости ради, стоит отметить, что есть большая разница между тем, что говорите вы и рассказами о том, что с помощью пеленга можно прям АУ наводить...

[FJedi_1]

Сегодня в 19:22:31 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

Сейчас только что бой сыграл. Радиопеленг как минимум позволил сэкономить много времени.

 

Подробнее: по последнему засвету эсминца противника на D1 (после которого он больше не засвечивался) можно сделать предположение, что он как вариант - не уходил из той зоны, в которой отмечается его засвет. То же самое работает и при обнаружении других малозаметных целей - ПЛ. Радиопеленг показывает, что единственная малозаметная цель от меня - на час или на полтора, а не с кормы, как можно предположить по последнему засвету эсма. Оставлять треугольник в тылу - себе дороже. И если бы я пошел назад, то бесплодно искал бы его несколько минут. А так помог команде там, где было необходимо.

 

  Показать содержимое

 

Никто не спорит,  она полезна тем, кто не может заранее(по разным причинам)предугадать или держать в уме потенциального врага в том или ином направлении.  

[Strateg1980101]

Сегодня в 14:29:41 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Сегодня в 14:27:57 пользователь Strateg1980101 сказал:

Еще раз.

Я тоже могу процитировать свое прошлое сообщение. С его написания ничего не изменилось.

Значит вы не поняли о чем я написал либо не желаете понимать.

 

Сегодня в 13:53:21 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Знать как работает перк и понимать как пользоваться не одно и то же.

Если радиопеленгация для вас "дорогой и ситуативный перк" значит за ситуацией в бою вы не следите.

То есть без перка я могу за ситуацией следить, а как начинаю критиковать ваш любимый перк так сразу не умею пользоваться. Так что ли? Вы уж определитесь облегчает он игру или усложняет?

 

Сегодня в 15:10:09 пользователь Katisar сказал:

Сегодня в 12:55:18 пользователь Strateg1980101 сказал:

Все правильно, здесь нет противоречий. На некоторых кораблях нелишне иметь информацию о направлении пусть и приблизительном на ближайшего противника в качестве дополнительной. Поэтому именно на сдачу как далеко не самый важный перк и конкретно кораблям для ловли ЭМ.

ну, если вы используете пеленг только для определения приблизительного направления на ближайшего противника, чтож, это примерно 50% получаемой с его помощью информации

Так вы здесь именно направление и смотрели на ближайшего противника, причем зачастую пеленг вас заставлял смотреть в сторону ближайшего, а в засвет попадал тот кто подальше. И кстати да. Вы не выложили ни одного боя где бы вы наводили АУ с помощью пеленга триангулируя положение противника.

 

Сегодня в 18:22:31 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

Сейчас только что бой сыграл. Радиопеленг как минимум позволил сэкономить много времени.

 

Подробнее: по последнему засвету эсминца противника на D1 (после которого он больше не засвечивался) можно сделать предположение, что он как вариант - не уходил из той зоны, в которой отмечается его засвет. Радиопеленг показывает, что единственная малозаметная цель от меня - на час или на полтора, а не с кормы, как можно предположить по последнему засвету эсма. Оставлять треугольник в тылу - себе дороже. И если бы я пошел назад, то бесплодно искал бы его несколько минут. А так помог команде там, где было необходимо.

 

  Показать содержимое

 

То же самое работает и при обнаружении других малозаметных целей - ПЛ.

В таких случаях я не имея пеленга просто не иду за ЭМ, просто контролирую пространство куда тот торпы кидает и откуда они идут. Гоняться за ним не имеет смысла в любом случае если ему есть куда уходить ибо не догонишь. Так что без пеленга тоже отлично можно играть. Собственно по диспозиции и так ясно что ЭМ не остался на том фланге иначе он бы уже давно захватывал бы точку.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 00:08:12 пользователь Strateg1980101 сказал:

То есть без перка я могу за ситуацией следить

У тех кто следит не возникает дурацкого вопроса "а зачем нужин пелинг?"

Информации много не бывает.

 

[Katisar]

Сегодня в 00:08:12 пользователь Strateg1980101 сказал:

Так вы здесь именно направление и смотрели на ближайшего противника, причем зачастую пеленг вас заставлял смотреть в сторону ближайшего, а в засвет попадал тот кто подальше.

ну смотрите:

с 1сек видео по 16сек - смотрел, пойдет ли кто то по 10линии и помаячил авику проверить.

с 16сек - стало понятно что кто то шурует по 10линии, это может быть только эм или пл (понятно надеюсь почем только кто то из них) и тк как пеленг "скакнул" - значит он на границе 22градусной зоны, а судя по тому сколько я прошел со старта - он должен находиться гдето в 1 квадрате от границы точки захвата вниз по карте (примерно на том же расстоянии что и я)

20сек - собственно еще раз маячу авику, он достаточно любезен что пролетает через метку и засвечивает эм и пл. Как минимум теперь понятно что скорее всего придется иметь дело с 2 эм и пл на первой линии.

с 20 по 41сек - пеленг не меняется = значит, как минимум один из них продолжает плыть по 10 линии

41 сек - засвечивается "не ближайший эм" - значит ближе 7км есть второй эм или пл. "ща будет драка", включается форсаж и закладывается разворот, чтоб не въехать лицом в 2эм и пл.

дальше просто тир из инвиза по стороннему засвету. нечестно? да, ну так это и не бой в "вакууме" 

58сек - пеленг соскочил с эм = пл ближе чем эм, скорее всего на перископной, но не ближе 3км. собственно на этом моменте была задача разделить эм и пл. не очень приятно ловить пл под огнем ее сокомандников.

1:06 - пл совершила фатальную ошибку. она отделена от союзников, находится в пеленге, рядом с дымами в которых светился эм с гап - это фиаско

1:12 - "поляна накрыта", идем готовить пл... но она не нырнула при опасности - и это проблема, тк как она светит и по ее свету могут накидывать. Включаем план Б - заставляем ее нырнуть и уходим на второй круг через дым. Собственно, если б (ненавижуэтослово) она нырнула сразу при обнаружении - тут она бы и закончилась даже не поняв что у нее на голову кто то сел, пока не посыплются гб.

1:40 - во время второго захода возникает неприятный сюрприз в виде эм. ладно не беда, пл откладывается, разбираемся с эм и уходим на третий круг

с 1:45 - пеленг перешел на второй эм, пора приниматься уже за пл, но рядом тучка дыма и пеленг показывает прямо на нее, если пл о5 всплывет есть шансы бесплатно получить из дыма от эм. собственно поэтому постоянно и смотрю в его сторону.

1.55 - эм засвечивается, он далеко, можно спокойно топить плку

1:57 - просто интересно было у кого там бомбанули погреба.

дальше пл уже обречена, по ттх она просто не сможет выиграть, будь это 4501 у нее били бы шансы

с 2:18 по 2:32 - тоже интересно, пеленг на эм, он дальше засвета но ближе чем красный лк, дальше собственно пингую точки где он находится (на случай если он решит удирать, чтоб ав его подсветил группой), с учетом перескока сектора и диапазона дистанций, но ав не обратил внимания... но этого и не пригодилось.

примерно эти мысли были в голове.

Дальше в бою все было куда прозаичнее. только на 3:15-3:16 пинганул на всякий случай авику примерную точку красного ЛК. Опять таки проведя "сложнейшие" вычисления основанные на: направлении на цель, времени с последнего засвета, примерную скорость ЛК, последнее направление движения ЛК, ближайшие точки интереса куда он может двигаться... ну и почти попал.

набирать этот текст раз в цать дольше чем все это обдумывается =\ и всё это очевидные вещи.

Сегодня в 00:08:12 пользователь Strateg1980101 сказал:

И кстати да. Вы не выложили ни одного боя где бы вы наводили АУ с помощью пеленга триангулируя положение противника.

а что мне за это будет?