Подводные лодки

[Strateg1980101]

В 17.07.2024 в 21:42:45 пользователь FJedi_1 сказал:

В 17.07.2024 в 21:14:03 пользователь Strateg1980101 сказал:

Насколько я понимаю реальные ГБ просто разбились бы упав на палубу корабля. У них взрыватель не ударного и не инерционного действия, а инициируется глубиномером.

Цитирую;

Подрыв глубинной бомбы осуществляется взрывателем, который может срабатывать: 1)при ударе бомбы о корпус подводной лодки; 2)на заданной глубине; 3)при прохождении бомбы на расстоянии от подводной лодки, не превышающем радиуса действия неконтактного взрывателя.

Цитируйте на здоровье, я не уточняя где либо могу сказать что ваша цитата относится к ГБ современным. Проверяем... так и есть. Не надо халтурить. Могли бы предположить что в вики нужной информации не будет если не указать конкретную модель ГБ относящуюся к рассматриваемому временному периоду.

[FJedi_1]

Сегодня в 21:58:46 пользователь Strateg1980101 сказал:

Цитируйте на здоровье, я не уточняя где либо могу сказать что ваша цитата относится к ГБ современным. Проверяем... так и есть. Не надо халтурить. Могли бы предположить что в вики нужной информации не будет если не указать конкретную модель ГБ относящуюся к рассматриваемому временному периоду.

Я никогда не халтурю, я начальник производства со стажем 18 лет, на производстве, где работает 900 с лишним людей ..

 

ПЛАБ — противолодочная авиабомба. Предназначена для поражения подводных лодок. Могут иметь разное исполнение. Бомбы большого калибра обычно имеют бесконтактный (гидроакустический, барометрический, дистанционный или чаще комбинированный) взрыватель, и поражают цель фугасным действием (гидродинамическим ударом) на расстоянии. Для них хорошо подходит ядерный заряд малой мощности (как пример, отечественная ПЛАБ 5Ф48 «Скальп»).

Бомбы малого калибра обычно используются в составе кассет и имеют контактный взрыватель и кумулятивное исполнение бомбы.

 

з.ы. я думаю будет полным бредом сбрасывать с самолёта ау бомбу по ПЛ в надводном состоянии, которая будет взрываться под водой и не иметь нужного эффекта .

 

 

 

[Strateg1980101]

В 17.07.2024 в 23:41:43 пользователь Shurff сказал:

В 17.07.2024 в 21:14:03 пользователь Strateg1980101 сказал:

Мой собеседник говорит что мы не играем на мелких уровнях, и типа мы не представляем как там, я привожу пример в каких случаях игроки играющие в уровнях повыше могут поиграть в песке. Вы же встряли не в свой разговор не разобравшись об чем речь идет. 

А какому собседнику вы хотели ответить, процитировав моё сообщение, если не секрет? )

Цитировав вас я вам отвечал, но в том же комментарии я отвечал еще одному человеку

 

В 17.07.2024 в 23:41:43 пользователь Shurff сказал:

Я не говорю, что "в топе другой геймплей". Я говорю, что на верхних уровнях другой геймплей. Более похожий на танки или на КС. Что не всем нравится.

Вся разница заключена в ином поведении игроков, но есть нюанс, если пидобиры подбираются в обеих командах то в конце остаются только они и мы видим филиал 10-х лвлов в песке с учетом отсутствия РЛС, хилок и прочего.

 

Сегодня в 21:11:47 пользователь FJedi_1 сказал:

Я никогда не халтурю, я начальник производства со стажем 18 лет, на производстве, где работает 900 с лишним людей 

Как же вас сейчас то угораздило

Сегодня в 21:11:47 пользователь FJedi_1 сказал:

Для них хорошо подходит ядерный заряд малой мощности

Это тоже к временам второй мировой относится?

[FJedi_1]

В 18.07.2024 в 22:12:47 пользователь Strateg1980101 сказал:

Как же вас сейчас то угораздило

В добавок я игроман со стажем 24 года,  в начале двух тысячный имел свой бизнес интернет клубом в 24 компа...

А угораздило я считаю нормально, друг позвал, вот и вляпялся...но, производственных трамв не имею

В 18.07.2024 в 22:12:47 пользователь Strateg1980101 сказал:

 

Это тоже к временам второй мировой относится?

Вы читайте которое подчёркнуто , у нас корабли разных времён. 

Особенно подлодки которые к примеру спущены на воду 60ые и в плодь до 1990ых бораздила океаны. как раз эта бомба ау ей к лицу или в лицо, как хотите. 

 

 вот, как раз для "лица" подлодки ау бомба ПЛАБ - 250 - 120, то что надо.

 

 

[Katisar]

В 18.07.2024 в 23:11:47 пользователь FJedi_1 сказал:

Я никогда не халтурю, я начальник производства со стажем 18 лет, на производстве, где работает 900 с лишним людей ..

 

ПЛАБ — противолодочная авиабомба. Предназначена для поражения подводных лодок. Могут иметь разное исполнение. Бомбы большого калибра обычно имеют бесконтактный (гидроакустический, барометрический, дистанционный или чаще комбинированный) взрыватель, и поражают цель фугасным действием (гидродинамическим ударом) на расстоянии. Для них хорошо подходит ядерный заряд малой мощности (как пример, отечественная ПЛАБ 5Ф48 «Скальп»).

Бомбы малого калибра обычно используются в составе кассет и имеют контактный взрыватель и кумулятивное исполнение бомбы.

 

з.ы. я думаю будет полным бредом сбрасывать с самолёта ау бомбу по ПЛ в надводном состоянии, которая будет взрываться под водой и не иметь нужного эффекта .

о вы начали гуглить вопрос. ну так углубитесь чуть глубже и поищите информацию про взрыватели этих бомб ... и не только этих.

[FJedi_1]

Мне и эта хватит или любая другая авиационная бомба для прямого попадания по подлодке в надводном состоянии. Как у авиков можно...

[BigVic]

А я вот решил попробовать покатать только на прямых торпедах,  ну как только, акустику по вражьим подлодкам пускаю. Несколько боёв на к1 откатал. И наверное в эффективности я теряю, да и результативность такая себе, но как то интереснее, более подлодочно что-ли.

[_Akagi_]

В 18.07.2024 в 13:45:42 пользователь FJedi_1 сказал:

даже наш достопочтенный Акаги был против.. я уверен(почемуто) он и щас против))) 

Нууу... Если разрабы вдруг решат удалить эту концепцию плодок и запилить пл 2.0., я плакать не стану

[Katisar]

В 15.07.2024 в 12:03:30 пользователь AnidalNisky сказал:

Пока единственными профильными противолодочными кораблями являются сами ПЛ. Сов. ветка хороша если есть поддержка команды (за счёт быстрой готовности/перезарядки), немецкая - если соло дуэлится (за счёт длинного поиска). Всякие трешеры и балао - что-то не впечатлили.

не ПЛки являются профильными противолодочными кораблями...и даже "не только лишь все" ПЛки - профильные противолодочные корабли. подпортить жизнь они друг другу могут, вот только совершенно другие лодки, с определенным набором ттх, едят ПЛок.

Скрытый текст

 

 

[FJedi_1]

Плохо, что в игре нет других противолодочных классов окромя их же.

[BigVic]

Сегодня в 08:22:42 пользователь Katisar сказал:

не ПЛки являются профильными противолодочными кораблями...и даже "не только лишь все" ПЛки - профильные противолодочные корабли. подпортить жизнь они друг другу могут, вот только совершенно другие лодки, с определенным набором ттх, едят ПЛок.

  Показать содержимое

 

 

Ну спорно на мой взгляд, конечно если Вы не про противостояние раз на раз, все таки возможность светить  под водой в приличном радиусе - это не малая часть противодействия пл. Это как с рлс, это же вроде контра против инвизников и задымовых, но вряд-ли носитель один успеет разобрать эсминец за время работы рлс.

Но в целом все равно эсминец больше контра пл.

Но мое такое мнение, что подводный поиск у подлодки надо забирать и давать его кому-нибудь ещё. Например специальным эсминцам или ветухлетику!

[AnidalNisky]

Сегодня в 08:22:42 пользователь Katisar сказал:

не ПЛки являются профильными противолодочными кораблями...и даже "не только лишь все" ПЛки - профильные противолодочные корабли. подпортить жизнь они друг другу могут, вот только совершенно другие лодки, с определенным набором ттх, едят ПЛок.

90-95% убитых с моей помощью ПЛ - были убиты другими, а я лишь загонял и подсвечивал

[FJedi_1]

Сегодня в 09:57:52 пользователь BigVic сказал:

Но в целом все равно эсминец больше контра пл.

В целом как класс? Не согласен.  Возможно один или два эсминца, а весь остальной класс слаб, особенно  торпеднки.

Сегодня в 09:57:52 пользователь BigVic сказал:

Но мое такое мнение, что подводный поиск у подлодки надо забирать и давать его кому-нибудь ещё. 

Подводный поиск должен быть у всех кораблей, всех классов раз есть в игре подводный геймплей соприкосающийся с надводным, это называется БАЛАНС.

Сегодня в 09:57:52 пользователь BigVic сказал:

 Например специальным эсминцам или ветухлетику!

Это прекрасно, но думаю они новый класс водить не будут или хотяб гибридов. Но это не выход из положения,  а вот "подводный поиск" для всех, контактнеы АУ бомбы для прямого поражения надводной подлодки, да - имхо.

[Katisar]

Сегодня в 10:57:52 пользователь BigVic сказал:

Ну спорно на мой взгляд, конечно если Вы не про противостояние раз на раз, все таки возможность светить  под водой в приличном радиусе - это не малая часть противодействия пл. Это как с рлс, это же вроде контра против инвизников и задымовых, но вряд-ли носитель один успеет разобрать эсминец за время работы рлс.

имхо, чтоб быть контрой для ПЛ, претендент должен иметь

- возможность найти(хотя бы приблизительно) и высветить ПЛку

- возможность уверенно нанести ей урон

- не сдохнуть при всем этом

 

если рассматривать в качестве претендента на эту роль другую ПЛ, то:

- найти она её сможет только по косвенным признакам, засветить - да, может далеко и надолго

- нанести ей урон? - ну такое, импульсом попади сперва а лучше двойным, и на ремку разведи, и все это в не очень то большой интервал времени

- а вот с пунктом "не сдохнуть" самое трудное будет, тк как скорее всего будет ответный засвет и развернется относительно честная потасовка... результат которой не всегда предрешен 

[shar_k_]

Уважаемые игроки. Огромная просьба не забывать о названии темы и все личностные выяснения отношений, не относящиеся к данной теме переносить в ЛС. Заранее благодарю за понимание.

[BigVic]

Сегодня в 09:09:58 пользователь FJedi_1 сказал:

В целом как класс? Не согласен.  Возможно один или два эсминца, а весь остальной класс слаб, особенно  торпеднки.

Ну мне кажется, что эсминцы обладают лучшим инвизом чем другие классы, что позваляет им подойти ближе, обладают лучшими ходовыми хар-ками, динамикой и маневренностью, т.е. уходить от торпед эсминцу все таки легче чем остальным, более быстрое КД аварийки даёт возможность чаще сбрасывать импульсы. В общем в нонешних реалиях эсминец лучший противолодочник, как по мне.

[Katisar]

Сегодня в 11:01:28 пользователь AnidalNisky сказал:

90-95% убитых с моей помощью ПЛ - были убиты другими, а я лишь загонял и подсвечивал

ну я об этом же как бы и говорю =) саппортить в этом деле ПЛ может, но не контрить, имхо

[FJedi_1]

Сегодня в 10:26:05 пользователь BigVic сказал:

Скрытый текст

Ну мне кажется, что эсминцы обладают лучшим инвизом чем другие классы, что позваляет им подойти ближе, обладают лучшими ходовыми хар-ками, динамикой и маневренностью, т.е. уходить от торпед эсминцу все таки легче чем остальным, более быстрое КД аварийки даёт возможность чаще сбрасывать импульсы. В общем в нонешних реалиях эсминец лучший противолодочник, как по мне.

 

Вы забыли про подлодки 

 

З.ы. мне назвать по именнам эсминцы и вы оцените их противолодочность?

Сегодня в 10:01:28 пользователь AnidalNisky сказал:

90-95% убитых с моей помощью ПЛ - были убиты другими, а я лишь загонял и подсвечивал

Это тоже один из способов контрить врага.., вы не дает ПЛ использовать свои способности держа её в свете. Это скилл, респект.

[BigVic]

 

Сегодня в 09:28:06 пользователь FJedi_1 сказал:

Вы забыли про подлодки 

 

З.ы. мне назвать по именнам эсминцы и вы оцените их противолодочность?

Зачем? 

Если сравнивать внутри класса, то конечно противолодочный потенциал будет у всех разный, но у эсминца он будет выше чем у линкора или крейсера

П.с.

Имхо))

[FJedi_1]

Сегодня в 10:47:15 пользователь BigVic сказал:

 

Зачем? 

Если сравнивать внутри класса, то конечно противолодочный потенциал будет у всех разный, но у эсминца он будет выше чем у линкора или крейсера

П.с.

Имхо))

Да затем, что большинство эсмов против ПЛ не могут. И ау лучше сливает пл, чем гб. Имхо