Подводные лодки

[Strateg1980101]

Сегодня в 00:10:04 пользователь Panzer_krabe сказал:

В 20.08.2023 в 18:54:12 пользователь Strateg1980101 сказал:

Та же самая статистика показывает что ПЛ светится на порядок меньше эсминца и как следствие выживаемость у них примерно на одном уровне.

Речь шла о всплывшей подлодке.

Речь не шла о всплывшей ПЛ, речь шла о потенциальном уроне по статистике, а в ней (ну надо же) не показывается в каком положении ПЛ получает урон.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 20:49:56 пользователь Strateg1980101 сказал:

Речь не шла о всплывшей ПЛ, речь шла о потенциальном уроне по статистике, а в ней (ну надо же) не показывается в каком положении ПЛ получает урон.

Цитата

когда нырнуть не смогут - тогда как с любым эсмом разобраться можно будет.

 

[Zhenek84]

Сегодня в 20:12:59 пользователь KapitanPrihodov сказал:

Да он вообще какой то странный. В доте 150 игроков. Он предлагает тоже самое про корабли. все 500 кораблей изучить и играть на них)) У каждого свои преимущества как не крути. 

 

А в целом конечно на разных классах кораблей надо поиграть чтобы понимать их базовые механики. Конкретно сейчас про подлодки, так именно они некоторых игроков не устраивают. Сонаром видите ли пуляют. 

Научитесь для начала связно излагать свои мысли, потому как объясняться с человеком, у которого в голове бардак, нет никакого желания.  Всего вам бодрого, удачи, любви и терпения. 

[WordHearts]

Сегодня в 20:33:11 пользователь Panzer_krabe сказал:

".

Взял и сам рассказал почему бессмысленно оценивать эффективность подлодок по получаемому опыту. Браво, полностью дискредитировал собственное предложение.

Так это и так все знали, что слишком много костылей в вашем любимом классе.По этому оценить ее нельзя адекватно, средний мимо, потенциальный не смешно, опыт  неадекватные множетили прикрученные для популяризации так долго вымученного класса.

Сегодня в 20:33:11 пользователь Panzer_krabe сказал:

Ценность урона по разным классам различается, верно. Но это не значит, что на средний урон вообще не надо обращать внимания, он все равно показателен. Кроме того, есть такой показатель как "ПУК", хоть он и не отражен в обычной статистике.

 

Пук на пл неработают адекватно так что мимо

Сегодня в 20:33:11 пользователь Panzer_krabe сказал:

 

Ах неважен значит. Ок, предлагаю тогда торпедным эсминцам вместо 12-15к хп выдать боеспособность 100 хп. Ведь "их выживаемость равна умению оставаться в инвизе и планировать свои действия".

 

Если вы гляните на показатель хп торпедных эсмов он примерно в 1.5-2 раза ниже артилеристо интересно почему это так?(с) сарказм. А теперь предлагаю вам пойти и сравнить выживаемость и потенциальный урон Хабаровска и Шима 

[Strateg1980101]

В 24.08.2023 в 21:40:28 пользователь Panzer_krabe сказал:

В 24.08.2023 в 20:49:56 пользователь Strateg1980101 сказал:

Речь не шла о всплывшей ПЛ, речь шла о потенциальном уроне по статистике, а в ней (ну надо же) не показывается в каком положении ПЛ получает урон.

Цитата

когда нырнуть не смогут - тогда как с любым эсмом разобраться можно будет.

Ну не бывает сейчас таких ПЛ которые не ныряют, а когда будут они станут называться эсминцами и соответственно относиться к классу эсминцев. Сейчас статистика ПЛ относится к ЭМ которые нырять умеют и что еще более важно умеют выныривать.

[Panzer_krabe]

В 24.08.2023 в 22:35:02 пользователь WordHearts сказал:

Так это и так все знали, что слишком много костылей в вашем любимом классе.По этому оценить ее нельзя адекватно, средний мимо, потенциальный не смешно, опыт  неадекватные множетили прикрученные для популяризации так долго вымученного класса.

Средний не мимо, потенциальный хорошо показывает уровень живучести.

В 24.08.2023 в 22:35:02 пользователь WordHearts сказал:

Пук на пл неработают адекватно так что мимо

Это почему?

В 24.08.2023 в 22:35:02 пользователь WordHearts сказал:

Если вы гляните на показатель хп торпедных эсмов он примерно в 1.5-2 раза ниже артилеристо интересно почему это так?(с) сарказм. А теперь предлагаю вам пойти и сравнить выживаемость и потенциальный урон Хабаровска и Шима

Пойти можете сами в предложенном вами направлении. Я и так знаю, что если светиться мало, то шансы выжить увеличиваются. Но это не значит, что статистика потенциального урона не имеет значения, т.к. любой класс так или иначе попадает под огонь, а эта статистика показывает, насколько хорошо он под огнем выживает.

Сегодня в 18:42:35 пользователь Strateg1980101 сказал:

Ну не бывает сейчас таких ПЛ которые не ныряют

Бывает - когда автономность кончилась и лодка всплывает в свете, а нырнуть уже не успевает, потому что хп кончается до нырка. О такой ситуации человек как раз и говорил.

[WordHearts]

Сегодня в 22:05:15 пользователь Panzer_krabe сказал:

Средний не мимо, потенциальный хорошо показывает уровень живучести.

Это почему?

Пойти можете сами в предложенном вами направлении. Я и так знаю, что если светиться мало, то шансы выжить увеличиваются. Но это не значит, что статистика потенциального урона не имеет значения, т.к. любой класс так или иначе попадает под огонь, а эта статистика показывает, насколько хорошо он под огнем выживает.

Бывает - когда автономность кончилась и лодка всплывает в свете, а нырнуть уже не успевает, потому что хп кончается до нырка. О такой ситуации человек как раз и говорил.

где аргументы бро?

[Strateg1980101]

В 20.08.2023 в 18:54:12 пользователь Strateg1980101 сказал:

Статистика потенциального урона говорит, что подлодка в свете живет на порядок хуже эсминца. Так что не как с эсминцем, а раз в 10 проще, чем с эсминцем.

Какая статистика и что показывает в свете того что вы говорите о конкретном варианте утопления ПЛ (и нечастом). Где вы нашли статистику по этому конкретному варианту?

В 25.08.2023 в 22:05:15 пользователь Panzer_krabe сказал:

В 25.08.2023 в 18:42:35 пользователь Strateg1980101 сказал:

Ну не бывает сейчас таких ПЛ которые не ныряют

Бывает - когда автономность кончилась и лодка всплывает в свете, а нырнуть уже не успевает, потому что хп кончается до нырка. О такой ситуации человек как раз и говорил.

 

[Ternex]

В 23.08.2023 в 21:52:42 пользователь KapitanPrihodov сказал:

да. шахматы нынче не те

Угу. До шахмат добрались шаловливые руки геймдизайнеров: "нам кажется, что люди слишком редко используют короля и слишком часто пешки, поэтому в новой версии шахмат будет по два короля и на 4 пешки меньше. А ещё конь будет невидим, пока он не съест какую-нибудь фигуру."

[OrionZ13]

Перебор получился с подлодками, от торпед даже эсм не уйти. Полная шляпа с самонаводящимися торпедами.

[KapitanPrihodov]

Сегодня в 19:31:13 пользователь OrionZ13 сказал:

Перебор получился с подлодками, от торпед даже эсм не уйти. Полная шляпа с самонаводящимися торпедами.

нет. они плохо наводятся. эсм видимо стоял на месте. ты на эсминце играешь? часто дамажат? 

[Panzer_krabe]

В 25.08.2023 в 22:41:32 пользователь WordHearts сказал:

где аргументы бро?

Какие аргументы нужны? Урон и урон по засвету это одни из самых важных вещей, т.к. почти вся игра завязана на утоплении противников. Или надо доказывать, что при в разы большей потенциалке корабль лучше живет под огнем?

Это я хотел бы услышать почему пуки у подлодок работают не так как у всех.

Сегодня в 10:20:43 пользователь Strateg1980101 сказал:

Какая статистика и что показывает в свете того что вы говорите о конкретном варианте утопления ПЛ (и нечастом). Где вы нашли статистику по этому конкретному варианту?

Я нашел статистику не по конкретному варианту а общую. В целом подлодка под огнем живет в разы хуже эсминцев. Это при том, что светится она меньше, ей и по импульсам больно прилетает. А в свете она вообще не живет по сути.

[Shurff]

Сегодня в 22:07:59 пользователь Panzer_krabe сказал:

Я нашел статистику не по конкретному варианту а общую. В целом подлодка под огнем живет в разы хуже эсминцев. Это при том, что светится она меньше, ей и по импульсам больно прилетает. А в свете она вообще не живет по сути.

Это заявление от человека, у которого по статистике ПЛ выживают примерно в 55% боёв, а эсминцы ~ в 40%... )

А так конечно - ПЛ живёт в разы хуже. Выживает - лучше, но разве ж это жизнь... )

[Panzer_krabe]

Сегодня в 23:24:47 пользователь Shurff сказал:

Это заявление от человека, у которого по статистике ПЛ выживают примерно в 55% боёв, а эсминцы ~ в 40%... )

А так конечно - ПЛ живёт в разы хуже. Выживает - лучше, но разве ж это жизнь... )

Не читатель?

Сегодня в 22:07:59 пользователь Panzer_krabe сказал:

подлодка под огнем живет в разы хуже эсминцев

 

[Shurff]

В 26.08.2023 в 23:42:58 пользователь Panzer_krabe сказал:

Не читатель?

Ах ну да. Эсминцы же умирают от скуки, когда по ним не стреляют. )

Мне кажется вы сами не поняли, что сказали. Дословно:

В 26.08.2023 в 22:07:59 пользователь Panzer_krabe сказал:

В целом подлодка под огнем живет в разы хуже эсминцев. Это при том, что светится она меньше...

По вашим словам получается, что ПЛ под огнём живёт хуже эминцев, не смотря на то, что светится меньше их. И это явно противоречит вашему игровому опыту.

[Aragami]

В 26.08.2023 в 23:31:13 пользователь OrionZ13 сказал:

Перебор получился с подлодками, от торпед даже эсм не уйти. Полная шляпа с самонаводящимися торпедами.

Какая ситуация была?

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 09:01:32 пользователь Aragami сказал:

Какая ситуация была?

Не скиловая(у треуголки)

[Strateg1980101]

В 26.08.2023 в 22:07:59 пользователь Panzer_krabe сказал:

В 26.08.2023 в 10:20:43 пользователь Strateg1980101 сказал:

Какая статистика и что показывает в свете того что вы говорите о конкретном варианте утопления ПЛ (и нечастом). Где вы нашли статистику по этому конкретному варианту?

Я нашел статистику не по конкретному варианту а общую.

Вот именно что общую и сравнивать по ней с другим классом неверно особенно учитывая особенности ПЛ по сравнению с ЭМ (те самые костыли). Под костылями я здесь имею в виду атаки по площади.

 

В 26.08.2023 в 22:07:59 пользователь Panzer_krabe сказал:

В целом подлодка под огнем живет в разы хуже эсминцев. Это при том, что светится она меньше, ей и по импульсам больно прилетает. А в свете она вообще не живет по сути.

В целом ПЛ не предназначена для танковки. На это "намекают" область поражения для снарядов и ГБ которые опять таки бьют по площади. Её такой сделали поскольку способность к погружению + увеличенная скорость +малые размеры по сравнению с точностью в игре = имба... была бы если бы не площадные атаки. Именно за счет площадных атак ПЛ не живет в свете, но опять таки не живет понятие растяжимое. Потому и выживаемость данных классов находится примерно на одном уровне. Если ЛК или КР эсминца ловят в неудобном положении тому тоже крышка. В то же время недавно был такой случай: На U-190 влез куда не надо и остался без автономности и с авиком который чисто в меня упоролся. Итог: утопил ЛК6 и КР7 которые за мной приехали. Только не надо говорить мне про уровень. Я в постоянном подсвете был и не утопили меня только по одной причине: криворукость "охотничков за ПЛ". ЭМ и прочие зачастую танкуют по этой же причине.

В 26.08.2023 в 19:31:13 пользователь OrionZ13 сказал:

Перебор получился с подлодками, от торпед даже эсм не уйти. Полная шляпа с самонаводящимися торпедами.

Можно уйти при минимальном опыте, но если при этом по вам надводные корабли стреляют задача усложняется в разы.

[Shurff]

Сегодня в 09:35:48 пользователь Strateg1980101 сказал:

но опять таки не живет понятие растяжимое.

Ну вот да. Многие говорят про "хрупкость" ПЛ. Но почемуто эта "хрупкость" совершенно не мешает ПЛ в руках этих игроков и выживать и наносить урон лучше, чем на многих другие классах...

[RealBrahman]

Вот если бы все лодочники были такими, а не только в моей команде, игра стала бы комфортнее и лучше. Ведь как прекрасно нырнуть со старта и поплыть под водой на другой фланг, любуясь красотами подводного мира. Ну клёво ведь)