Подводные лодки

[Zhenek84]

Сегодня в 17:09:06 пользователь Panzer_krabe сказал:

Или в пользу того, что их надо переделать.

А всем игрокам  выдать награды как супер-тестерам. Серебришко, голды , кораблей, угля, жетонов, дней према.Тем кто играл против пл награды утроить, тем кто на пл урезать в три раза. Я считаю справедливо.

[Rocinante__]

Сегодня в 21:09:06 пользователь Panzer_krabe сказал:

Или в пользу того, что их надо переделать.

Статистика выживаемости ПЛ опровергает эти слова.

Вздыхаю устало

 

Уже не раз писал, спасает только то, что большинство не может в ПЛ, в ПЛ новичку, да и среднему игроку труднее

[Ternex]

Сегодня в 17:09:06 пользователь Panzer_krabe сказал:

Или в пользу того, что их надо переделать.

А как их переделывать? По сути надо вставить оружие имени одного сильного удара в стиль длительной перестрелки.

 

Нет, я не против того, чтобы лодки могли провести 2-3 результативных атаки за бой, а остальное время прятались на глубине и искали позицию. Но это противоречит тому стилю, который продвигает Леста.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 18:23:57 пользователь Rocinante__ сказал:

Уже не раз писал, спасает только то, что большинство не может в ПЛ, в ПЛ новичку, да и среднему игроку труднее

Писать можно что угодно.

[EvilDave]

Сегодня в 10:11:23 пользователь Panzer_krabe сказал:

А отвернуть что мешает?

Равно как и неспособность подлодки нырнуть больше, чем на 5-6 минут.

Если подлодкам выдать историчную скорость, то они не смогут убегать от кораблей. Но тогда и гап надо делать похожим на реальный - со слепыми зонами, меньшей дальностью, без отрисовки подлодки кроме как на миникарте в виде точки. И радиус поражения глубинных бомб делать реалистичным, т.е. меньше примерно в 10 раз. И автономность тоже конечно должна быть реалистичной, т.е. около часа на полном ходу под водой и до 2-3 суток, если не тратить батареи. Иначе подлодки не смогут жить вообще.

А подлодкам сейчас и не надо нырять на 5-6 минут. В текущем геймплее это инвизный эсминец с быстрыми торпедами, которые еще лучиком можно наводить. При этом этот "эсминец" почти полностью защищен от авиков, и в случаях, когда обычный эсминец неминуемо засвечивается и вынужден ловить дамаг в лицо, лодка просто уходит на глубину.

То есть игра скилловых лодок сейчас выглядит так: до середины боя с дистанции кидаешь торпеды по лучу, ближе к концу играешь как эсминец, в критических ситуациях уходя под воду.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 20:57:25 пользователь EvilDave сказал:

А подлодкам сейчас и не надо нырять на 5-6 минут. В текущем геймплее это инвизный эсминец с быстрыми торпедами, которые еще лучиком можно наводить. При этом этот "эсминец" почти полностью защищен от авиков, и в случаях, когда обычный эсминец неминуемо засвечивается и вынужден ловить дамаг в лицо, лодка просто уходит на глубину.

То есть игра скилловых лодок сейчас выглядит так: до середины боя с дистанции кидаешь торпеды по лучу, ближе к концу играешь как эсминец, в критических ситуациях уходя под воду.

Да-да, защищен от авиков. Ну попробуй на ПЛ возьми точку под авиком. Игра скилловых лодок может выглядеть очень по разному. На Гато, например, импульсом вообще редко пользуются.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 23:04:28 пользователь Panzer_krabe сказал:

На Гато, например, импульсом вообще редко пользуются.

да не так уж и редко

[Panzer_krabe]

Сегодня в 21:05:43 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

да не так уж и редко

Реже, чем на других лодках. Как и на I-56, С-189.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 23:07:37 пользователь Panzer_krabe сказал:

Реже, чем на других лодках. Как и на I-56, С-189.

На i-56 геймплей не подразумевает сближение.

С-189 не имеет адекватного количества ТА при низком уроне акустических торпед.

На Гато акустика - это способ наносить смертельные удары практически в упор, не обнаруживая себя визуально. Т.е всплытием под ГАП.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 21:10:58 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

На i-56 геймплей не подразумевает сближение.

С-189 не имеет адекватного количества ТА при низком уроне акустических торпед.

На Гато акустика - это способ наносить смертельные удары практически в упор, не обнаруживая себя визуально. Т.е всплытием под ГАП.

Все верно. Но Гато не может пользоваться импульсами издалека, поэтому и работает ими реже.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 23:16:18 пользователь Panzer_krabe сказал:

Все верно. Но Гато не может пользоваться импульсами издалека, поэтому и работает ими реже.

Все американцы и советы могут играть без импульсов большую часть времени. Если очень извернутся, то и немецкие пл.

Лодки без нормальных торпед в учет не берем.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 21:23:23 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Все американцы и советы могут играть без импульсов большую часть времени. Если очень извернутся, то и немецкие пл.

Лодки без нормальных торпед в учет не берем.

Могут, но это снизит их эффективность. Поэтому - зачем?

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 23:28:42 пользователь Panzer_krabe сказал:

Могут, но это снизит их эффективность. 

Спорный вопрос. Если подлодка наносит удар необнаруженной, то обычно это максимально эффективно.

 

[Panzer_krabe]

Сегодня в 21:32:28 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Спорный вопрос. Если подлодка наносит удар необнаруженной, то обычно это максимально эффективно.

Естественно. Но она тратит время на скрытный подход к цели и подвергается значительному риску в случае обнаружения вблизи ордера. Поэтому зачастую выгоднее работать издалека.

[Transformation]

Я на Гато управляшки использую только для ликвидации эсминцев на сближении, и если надо торпеды с глубины поднять и добить тысяч 25 хп у какого-нибудь корабля с гапом. А так неуправляшки почти всегда. Особенно весело пускать их по авику, который стоит/идёт на автопилоте. Уже забыл про них - бах и сокрушительный по плоскому. Двойное удовлетворение. Не понимаю, почему люди так горят с подлодок, у которых средний урон почти никогда не превышает 70-75к, которые ограничены в скорости и дальности огня. Я на порядок больше горю с эльфийских авиков, особенно суперов. Жду супер подлодки

[Brennet]

Сегодня в 21:32:28 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Спорный вопрос. Если подлодка наносит удар необнаруженной, то обычно это максимально эффективно.

Действительно, спорный. Потому что у игрока вышедшего в бой могут быть разные стратегии, цели и задачи. Если цель – дамажка, то вы безусловно правы. Однако, исходя из личного опыта, грамотно (по месту и времени) применённым импульсом можно влиять на ход боя. Особенно это касается американских ПЛ. Порой такие импульсы останавливали целые фланги. Ведь чтобы начать продавливать фланг, кто-то должен взять на себя ответственность и роль лидера. Поэтому делать ставку на полный инвиз не всегда целесообразно.

[EvilDave]

Сегодня в 21:28:42 пользователь Panzer_krabe сказал:

Могут, но это снизит их эффективность. Поэтому - зачем?

Чтобы не палиться?

Сегодня в 21:04:28 пользователь Panzer_krabe сказал:

Да-да, защищен от авиков. Ну попробуй на ПЛ возьми точку под авиком. Игра скилловых лодок может выглядеть очень по разному. На Гато, например, импульсом вообще редко пользуются.

А зачем пл брать точку?

Сегодня в 22:01:09 пользователь Transformation сказал:

Я на Гато управляшки использую только для ликвидации эсминцев на сближении, и если надо торпеды с глубины поднять и добить тысяч 25 хп у какого-нибудь корабля с гапом. А так неуправляшки почти всегда. Особенно весело пускать их по авику, который стоит/идёт на автопилоте. Уже забыл про них - бах и сокрушительный по плоскому. Двойное удовлетворение. Не понимаю, почему люди так горят с подлодок, у которых средний урон почти никогда не превышает 70-75к, которые ограничены в скорости и дальности огня. Я на порядок больше горю с эльфийских авиков, особенно суперов. Жду супер подлодки

Горю, потому что прилет пачки торпед с огромной скоростью невозможно спрогнозировать. Тайминги треугольников, их маршруты плюс-минус можно угадать. С ПЛ это не работает, к сожалению.

С авиков тоже люди горят, но они горят буквально со старта игры - так что уже привыкли.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 22:34:48 пользователь EvilDave сказал:

Чтобы не палиться?

Тогда лучше по краю карты кататься, точно не спалишься.

Сегодня в 22:34:48 пользователь EvilDave сказал:

А зачем пл брать точку?

Чтобы победить?

[EvilDave]

Сегодня в 22:41:02 пользователь Panzer_krabe сказал:

Тогда лучше по краю карты кататься, точно не спалишься.

Чтобы победить?

Ситуация когда лодке надо брать точку под авиком - частный и, судя по моему опыту, редкий случай. Обычно лодки кошмарят фланг, раздамажив пару лк, чем и приносят победу.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 22:45:10 пользователь EvilDave сказал:

Ситуация когда лодке надо брать точку под авиком - частный и, судя по моему опыту, редкий случай. Обычно лодки кошмарят фланг, раздамажив пару лк, чем и приносят победу.

Судя по богатейшему опыту из 3 боев на подлодках? Но дело не в редкости таких ситуаций, а в том, что подлодке очень некомфортно живется под авиком, неважно на точке или нет.