Rooke — британский линкор VII уровня (стартовая)

[Katyaoveskina]

Rooke — британский линкор VII уровня. Проект линейного крейсера, разработанный после Первой мировой войны (проект J3). Крупный, очень быстроходный для своих размеров корабль, отличавшийся более мощным вооружением и защитой по сравнению с предшественниками.

---

Страничка на Корабельной Вики: https://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Rooke
Галерея скриншотов:

Скрытый текст

---

Данная тема является стартовой и предназначена для обсуждения корабля. При появлении полноценного обзора будет заменена.  
 

[Jeka_l200]

буду первым.

 

Возникло дежавю, т.к. только что выкачал французов... 

 

Соответственно, если играть также, то все ок. Мне он понравился больше Шербура и Бреста... вертится и ездит шустро, ГК комфортное, пушки поворачиваются, летит, имхо, лучше... 6 пробитий нельсону в нос с носовых с 6 км - это всегда радует (но ни одной циты. Видимо, короткий взрыватель будет уменьшать количество цитаделей, но увеличивать количество пробитий).

 

Непонятно, о каком средне-ближнем бое говорили разработчики с 16мм носом и 26мм казематом и палубой... т.е. он не танкует ничего и никак.... его эсм разбирает... страшно представить, что с ним сделает акизуки из дыма.... Т.е. это не линкор, как и предыдущие были не крейсера... а предпредыдущие - не эсминцы... Видимо настало время непонятных зверушек...

 

Дополню по итогам. 140к набрано (предположительно, достаточно для открытия 8-ки) за 20 боев с бонусом +200 к опыту. В итоге этот корабль оказался в моей коллекции с самым большим уроном среди вообще всех, у которых >5 боев. Очень комфортный. Урон набивает, нет ощущения, что стреляешь манной кашей, картонный, но уклоняется на 15 км вполне качественно. 

 

Торпеды не пригодились ни разу... несколько раз въезжал в клоз, но торпеды стоят там, что показывать линкору в клозе - нельзя. В клозе обычно убивали, обычно с разменом.

 

 

Скрытый текст

 

[OmarSK]

Седня получил агрегат. Согласен комфортен, хотя и картон. В первом бою уже использовал торпеды, попал только одной. Здесь уже они на 8 км. Набил 85К урона и 2 утопца на счету. Понравилась скорость и маневренность. Вот во втором бою меня крейсер...Хиппер по-моему...разобрал, правда еще рядом эсм шнырял и дровишки подкидывал...горел мой кораблик как пионерский костер на зорьке))) Но и тут свои 76К и 1 утопца все же взял. В итоге команда проиграла.  

[MuxaulL_KyTyzoV]

 

первый бой, рандом решил что оно должно тащить. катал как крейсер, почти сдох но успел убежать. ПВО вроде что то косит но от авика досталось по полной.

[alexvonl]

Объясните кто-нибудь фишку этих торпед. В чем смысл этого зигзага? Нигде не смог найти, в обзорах ни слова.

[NigatiF]

ББхами можно убирать крейсера из боя не хуже яматы, а вот танковать только скоростью и тиммейтами. 

 

 

[foxerfit]

"Ладья" получилась оригинальным кораблем. Сперва смотришь на его параметры в порту и думаешь - "а не нуивона?" Перезарядка большая, брони нет (ну да, ну да, помним про линейные крейсера Британии), размеры гигантские - вот что такой могет в бою ? А на поверку оказывается увлекающий корабль, порой на котором даже не обращаешь внимания на "долгую перезарядку" - при башнях-вертолетах кааться, что и пушки стреляют часто, ну по крайней мере, даже на Ринауне и Рипалсе ощущается, будто пушки стреляют реже. Вот какая-то тут другая 31 секунда. Разгоняется он довольно шустро, поворачивает неплохо для его габаритов, ПМК какое-то есть, с башенками от "Линдера". В сравнении с Коляном (Collingwood) он даже как-то шустриком кажется. Брони, правда, нет.
При своих положительных моментах, предрасположенности к игроку, необходимо помнить, что он сам не нагибает и требует смотреть не только в прицел, но и на карту. )) Иногда кааться. что вот "щас, ворвусь к этим, тем раздам, этих накажу, башни вертятся, кораблик шустрик, маневр наше все, опять-таки, торпеды есть". Но брони-то нет. Торпеды есть, а брони нет. Вот всё есть, а брони нет. Ворваться можно только на значительно более слабого и желательно одного, противника, смотрящего не на тебя (можно даже на кучку небольшую, но все смотреть должны куда угодно, только не в твою сторону - и даже когда по ним стрелять начнешь, смотреть продолжать в другую сторону), тогда да, можно попробовать раздать. Но помнить, что брони нет. Поэтому раздавать он может, но лучше подальше и не внутри кучи врагов.

[alexvonl]

В ближнем бою снаряды летят сильно ниже линии прицеливания. На Инкампе то же самое. Из-за низкой палубы что ли.

[igor5let]

в блицах - очень слаб. ибо балансят как линкор а это крейсер.

[strop77]

провел 3 боя , в первом пытался играть как лк очень быстро ушел в порт.2 других боя типа крейсер поддержки .фугасом хорошо эсмы в порт отправлять. бб  циту достают только с легких крейсеров. ну и торпы иногда находят себе цель

 

Скрытый текст

 

[Sgt_ArchDornan]

В 31.07.2022 в 21:27:37 пользователь alexvonl сказал:

Объясните кто-нибудь фишку этих торпед. В чем смысл этого зигзага? Нигде не смог найти, в обзорах ни слова.

Если я правильно понял, то это игровая реализация прибора Обри в торпедах

[anonym_fAYyt7ajP34p]

При сражении на своих уровнях - не плохой корабль, главное не пытаться танковать носом и кормой. Принимать бортом под углом и рационально разменивать все хилки - это сложно но результат того стоит. И главное орудия очень даже, обычно на 7 уровне какие-то невнятные косые палки стреляющие в направлении а не по цели.

Если же ЛК на дне списка и против девяток - то это просто страхЬ. Принимает от всего и уходит в порт от первого же засвета.

[NigatiF]

 

Особенно здорово когда в одну тиму кидают два штуки а в другую ни одного, это при игре с 9ми. 

[Xarkoval]

 

 

 

 

Скрытый текст

 

[FenriSulffr]

Надеюсь 10ка будет более крепкой. Ожидаешь пробития на уровне Warspite или Queen Elizabeth , по факту невнятное что то с белым уроном. Львиная доля одноклассников и на уровень выше , танкует это чудо без проблем носом , фугасы тоже не ахти. Получает урон от них же практически под любым углом , 406мм вообще  не рикошетят. Скорость , маневренность , точность ГК , выше всяких похвал. Схождение на близкие дистанции с лк , категорически противопоказано. Скорее лёгкий линкор , а не линейный крейсер) Дальности бы ему добавить , был бы торт , а так - превозмогание обстоятельств ибо конкуренцию в занимаемой нише проигрывает практически всем оппонентам. Есть потенциал , но недоработан.

[NexDi]

Первые впечатления - хорош чертяка. Баллистика ГК мое почтение, как коллега выше указал хороши скорость и маневренность. ББ в бортину белым уроном по 10-15К линкорам выносят (был даже урон вражескому Rooke в бортину  на 20К белого урона за залп), про цитки крейсеров не говорю.  Минуса вижу три - броня картон, ПТЗ почти нет и слишком длинный, трудно в островах маневрировать, уворачиваться от торпед и при развороте долго бортом приходится к противнику светить. Из-за картонной брони носовой и кормовой обшивки в 16 мм не всем зайдет, в борту в принципе броня средняя по уровню - 305 мм.

 

Правда посмотрел я корабли выше по ветке думал у всех такое ГК будет с такой баллистикой, ан нет, с 8 уровня скорость снарядов ГК прилично так падает, что крайне печально, хоть и растет калибр.

[Eastern_Highway]

Хорош. 2й бой

[iddest]

Назвать это линкором язык не поворачивается. Это даже на ТКР не тянет. Фугасы пробивают в любую проекцию. Эсминцы насилуют это чудо как хотят. И еще кажется, что оно все бензином облито или резервуары с горючем по всему кораблю разбросаны. Оно горит как ни какой линкор в этой игре. В последнем бою фаррагаут рассказал мне, что такое три пожара, я  на немцах уже забыл что это такое, боюсь представить встречу с Гроней или Китом. Пушки неплохие за счет того, что есть пробития и урон неплохой вылетает, но дальность недостаточная. Недо -что то, а не линкор. На своем уровне еще можно играть, но очень осторожно. Как тащить, принимать урон в конце боя я не понимаю. Корабль для саппорта, слабоватый в сравнении с одноуровневыми одноклассниками. Игра с  девятками жуткая боль.

[TI_E_H_H_U_B_A_U_3]

В 02.08.2022 в 16:54:32 пользователь igor5let сказал:

в блицах - очень слаб. ибо балансят как линкор а это крейсер.

Категорически не согласен!

Как по мне-корабль для блицов-самый подходящий,во всяком случае из ЛК (ну если не считать пмк-торпедных немцев)

[Galogen_1]

Сегодня в 15:42:53 пользователь X_P_I0_H сказал:

Категорически не согласен!

Как по мне-корабль для блицов-самый подходящий,во всяком случае из ЛК (ну если не считать пмк-торпедных немцев)

Вот,да!Вчера за недолго в блице 146к.опыта наколотил совершенно не напрягаясь.Бои не считал,но что то немного.