Ветки развития броненосцев

[La_loi_et_la_justice]

В свете ввода линейных крейсеров под значком линкоров и "дотягивании" разрабами проектов, концептуально близких к реалиям Первой мировой войны к нашим ранним десяткам времен Втрой мировой войны и послевоенным судам возникает вопрос — а почему не рассмотрены броненосцы? Их было очень много, ветки развития можно составить, забалансить и ввести. Тут и историчность, и широкий набор наций, вводить новые ветки можно будет долго. Интересует?

[festspielhaus]

Эээ, но какие из реально построенных броненосцев можно натянуть на ветку хотя бы до 6 уровня? Все же песок, по сравнению с ними косые ЛК 3-4 уровня просто боги. Ну и проблема разнообразия калибров, мы тут ПМК-то не управляем, что уж говорить про броненосцы, где бикалиберность обычное дело.

[1977VelvetRabbit]

По итогам Ютландского сражения стало окончательно ясно, что класс дредноутов изжил себя (хотя некоторые его представители дожили до Второй мировой войны). Броненосцы уступили место дредноутам как раннему варианту линкоров. Сомневаюсь, что ветки броненосцев будут полноценными ветками до X уровня. Но вполне допускаю как вариант для ценителей класса с I по VI уровни. В игре ведь реализованы ветки в 3 уровня (правда, они заканчиваются десятками, что пользуется большим спросом, чем песочные и средние уровни).

[Frank_B0rman]

Сегодня в 14:11:15 пользователь La_loi_et_la_justice сказал:

а почему не рассмотрены броненосцы? Их было очень много, ветки развития можно составить, забалансить и ввести.

Броненосцы уже неоднократно просили ввести, но... Седой , помнится, уже писал, что у нас игра не про это...  

 

 

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 12:27:57 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

По итогам Ютландского сражения стало окончательно ясно, что класс дредноутов изжил себя, хотя некоторые его представители дожили до Второй мировой войны. Броненосцы уступили место дредноутам как раннему варианту линкоров.

Конечно же это совершенно не так.

[1977VelvetRabbit]

Сегодня в 12:35:10 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Конечно же это совершенно не так.

Я изложил общее энциклопедическое мнение из реальной истории. Если у вас есть варианты нереализованных проектов, пожалуйста, выкладывайте. Тема интересная, так как игроков нужно заинтересовывать оставаться в проекте. Кому-то из них нравится разнообразие в режимах, кому-то - в ветках кораблей.

[festspielhaus]

Сегодня в 12:39:27 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

Я изложил общее энциклопедическое мнение из реальной истории. Если у вас есть варианты нереализованных проектов, пожалуйста, выкладывайте.

Тут, в эээ.. энциклопедическом мнении почему-то дредноуты себя изжили 

[Benbow1914]

Если эскадренные броненосцы, то это уже немного другая эпоха. В текущий проект эту эпоху не затянешь. Если бы создали параллельный проект условно 1870-й - 1910-й без первых дредноутов и линейных крейсеров, то было бы очень интересно. Там кораблей ого-го).

[1977VelvetRabbit]

В 18.10.2022 в 12:42:46 пользователь Benbow1914 сказал:

Если эскадренные броненосцы, то это уже немного другая эпоха. В текущий проект эту эпоху не затянешь. Если бы создали параллельный проект условно 1870-й - 1910-й без первых дредноутов и линейных крейсеров, то было бы очень интересно. Там кораблей ого-го).

В этот проект броненосцы условно "влезают" с I по VI уровни.

[Benbow1914]

Сегодня в 12:44:39 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

Да и в этот проект они условно "влезают" с I по VI уровни.

Они то влезают, но это не то. Их скорее притягивают "за уши". Отдельный проект был бы гораздо интересней.

[1977VelvetRabbit]

Сегодня в 12:46:50 пользователь Benbow1914 сказал:

Они то влезают, но это не то. Их скорее притягивают "за уши". Отдельный проект был бы гораздо интересней.

Полностью согласен. Но онлайн будет низким. Сейчас много игроков избалованы геймплеем авиков и подлодок. Из двух вариантов (отдельный проект по броненосцам или притянуть за уши к Миру кораблей) я выберу второй. Чисто ради онлайна. Иначе в игру периода 1870-х - 1910-х будете ждать очереди по 10 минут.

[Benbow1914]

Сегодня в 12:48:25 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

Полностью согласен. Но онлайн будет низким. Сейчас много игроков избалованы геймплеем авиков и подлодок. Из двух вариантов (отдельный проект или притянуть за уши к Миру кораблей) я выберу второй. Чисто ради онлайна. Иначе в игру периода 1870-х - 1910-х будете ждать очереди по 10 минут.

Не спорю, это мысли вслух). Отдельный проект на уж очень больших любителей исторических реалий, таковых немного.

[Kringesmarine]

Сегодня в 12:11:15 пользователь La_loi_et_la_justice сказал:

Их было очень много, ветки развития можно составить, забалансить и ввести. Тут и историчность, и широкий набор наций, вводить новые ветки можно будет долго.

Ветки из броненосцев додредноутной эпохи? С топовыми уровнями, где в описании будет указано, что это "гипотетическая модернизация"? И какая у этих кораблей будет максимальная скорость — историчная или "с учетом баланса"? И это я уже не говорю про разные калибры ГК на одном корабле.

Ввести-то можно что угодно, но надо ли?

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 12:39:27 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

Я изложил общее энциклопедическое мнение из реальной истории. Если у вас есть варианты нереализованных проектов, пожалуйста, выкладывайте.

Если дело касается не фактов, а их интерпретации - то энциклопедии нередко транслируют распространенные но ошибочные представления. Активное участие линейных кораблей в обоих мировых войнах - факт. Устарелость дредноутов к моменту Ютланда - интерпретация.

Далее - что имеется в виду под "дредноутов". Если подкласс линейного корабля в ряду "преддредноут"/"дредноут"/"сверхдредноут"/"постдредноут"- то да, при Ютланде вовсю ураганили сверхдредноуты. Если же речь о линкорах в целом - то они являлись профильным классом для борьбы с надводными кораблями ещё добрые десять лет после ВМВ и потеряли свое значение только когда стало ясно, что советские планы постройки "сталинградов" и линкоров по.24 останутся планами. Ввиду изчезновения противника.

[Daemian]

Сегодня в 14:01:42 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Если дело касается не фактов, а их интерпретации - то энциклопедии нередко транслируют распространенные но ошибочные представления. Активное участие линейных кораблей в обоих мировых войнах - факт. Устарелость дредноутов к моменту Ютланда - интерпретация.

Далее - что имеется в виду под "дредноутов". Если подкласс линейного корабля в ряду "преддредноут"/"дредноут"/"сверхдредноут"/"постдредноут"- то да, при Ютланде вовсю ураганили сверхдредноуты. Если же речь о линкорах в целом - то они являлись профильным классом для борьбы с надводными кораблями ещё добрые десять лет после ВМВ и потеряли свое значение только когда стало ясно, что советские планы постройки "сталинградов" и линкоров по.24 останутся планами. Ввиду изчезновения противника.

И, конечно же, рост роли авиации, появление реактивных бомбардировщиков в частности и совершенствование управляемого оружия, а также скачкообразный рост характеристик ПЛ здесь абсолютно не при чём.

[mrSand]

Сегодня в 12:11:15 пользователь La_loi_et_la_justice сказал:

В свете ввода линейных крейсеров под значком линкоров и "дотягивании" разрабами проектов, концептуально близких к реалиям Первой мировой войны к нашим ранним десяткам времен Втрой мировой войны и послевоенным судам возникает вопрос — а почему не рассмотрены броненосцы? Их было очень много, ветки развития можно составить, забалансить и ввести. Тут и историчность, и широкий набор наций, вводить новые ветки можно будет долго. Интересует?

Да, интересно, вот только любопытно, Вы собираетесь эти ветки "втиснуть" в существующее дерево? (I - X ур.)

и какой исторический период планируется охватить.

На мой взгляд, если не звать сову и глобус, то логичнее так - Ответ (предложение) в др. топике

[Der_Traktorist_2]

Можно было бы выделить их в отдельную ветку и сделать для них отдельные режим, но опять же вопрос интереса игроков. Если просто наделать таких же песочных кораблей с тем же геймплеем, что есть сейчас, то никто в это играть не будет. Зачем еле плавать и пулять из мелких калибров, когда можно носиться по карте и бабахать из 400+ или плавать на подлодках или воздухоплавать на авиках? Я думаю это имеет смысл, если менять гемплей. Но тогда это и правда вероятнее всего будет другая игра. Мне самому нравятся броеносцы и корабли времен русско-японской и первой мировой. Иногда даже захожу в песок на Авроре, но там онлайн предельно судный, а играть с ботами откровенно скучно. Да и разработчика это не интересно. Экономика построена так, чтобы игрок как можно дольше оставался на высоких уровнях. Играющие в песке донатить не будут. А на новую игру вряд ли есть ресурсы. 

[Electric_Light_Orchestra]

Сегодня в 12:31:06 пользователь Frank_B0rman сказал:

Броненосцы уже неоднократно просили ввести, но... Седой , помнится, уже писал, что у нас игра не про это...  

 

 

У нас она и не про то. Так что было бы желание.

[La_loi_et_la_justice]

Сегодня в 13:25:35 пользователь mrSand сказал:

Да, интересно, вот только любопытно, Вы собираетесь эти ветки "втиснуть" в существующее дерево? (I - X ур.)

и какой исторический период планируется охватить.

На мой взгляд, если не звать сову и глобус, то логичнее так - Ответ (предложение) в др. топике

Так-то у нас Шлиффен и Сент-Винсент разработки 20-годов находятся на одном уровне с послевоенными Де Мойном и Халландом. Так что проблем при запиливании ветки такая коллизия не станет препятствием, бвло бы желание.

Сегодня в 13:27:29 пользователь Der_Traktorist_2 сказал:

Можно было бы выделить их в отдельную ветку и сделать для них отдельные режим, но опять же вопрос интереса игроков

Нет, я предложил именно полноценные ветки до десяток. То, что калибр не у всех большой (хотя был у Франции броненосец с двумя орудями калибра за 400мм), не означает, что разрабы не подкрутят пробитие (привет выносящей со своим калибром Бургуни цитадель Ямато). То же со скоростью. Подлодкам же придумали фантастическую скорость....

 

В общем — было бы желание.

[mrSand]

Сегодня в 14:28:34 пользователь La_loi_et_la_justice сказал:

Так-то у нас Шлиффен и Сент-Винсент разработки 20-годов находятся на одном уровне с послевоенными Де Мойном и Халландом. Так что проблем при запиливании ветки такая коллизия не станет препятствием, бвло бы желание.

ну раз нет проблем и есть желание - тогда пожелаю удачи ..