[0.11.10] Подводные лодки США и Германии в дереве развития

[Shimushu]

Сегодня в 08:33:20 пользователь Ravenar сказал:

Как я понял, подводный поиск и шумопеленгатор ПЛ не бьют через острова. РЛС и ГАП бьют.

Наверное, логично было бы сделать, чтобы все, как в реальности, не работало через острова, либо все магическим способом игнорировало препятствия.

Добрый день. 

Б'боланс, сэр. ©

[DrAvalon]

ПЛ. Убого и скучно. Обещаний и хайпа выше гор, а на деле очередной *** в воду.

Хотя надо постараться было создать класс, который раздражает и тех кто на нем играет, и тех кто играет на остальных кораблях. Сразу видно что сделаны выводы из работы по авикам.

[Panzer_krabe]

 

В 21.11.2022 в 20:48:33 пользователь Shurff сказал:

Наведение прекрасно успевает отработать и на близкой дистанции. Конечно, если вы выпускаете торпеды вообще не в сторону эсминца, то оно не поможет. Но отклонение в 5 градусов компенсирует даже практически в упор.

Вранье.

Скрытый текст

В 23.11.2022 в 19:20:14 пользователь DrAvalon сказал:

ПЛ. Убого и скучно. Обещаний и хайпа выше гор, а на деле очередной *** в воду.

Хотя надо постараться было создать класс, который раздражает и тех кто на нем играет, и тех кто играет на остальных кораблях. Сразу видно что сделаны выводы из работы по авикам.

У Вас в статистике не самые удачные лодки. Кашалот и U-190 слабее U-69 и Салмона на своих уровнях. Может быть, если попробуете их, они Вам понравятся чуть больше. А вообще непонятно, чем убогий как Вы выражаетесь класс может сильно досаждать другим.

[DrAvalon]

Сегодня в 10:06:49 пользователь Panzer_krabe сказал:

У Вас в статистике не самые удачные лодки. Кашалот и U-190 слабее U-69 и Салмона на своих уровнях. Может быть, если попробуете их, они Вам понравятся чуть больше. А вообще непонятно, чем убогий как Вы выражаетесь класс может сильно досаждать другим.

Возможно, другие и получше не спорю. Возможно просто класс пл это не мое. За совет спасибо : с немки переучу кэпа, кашалот подумаю пройти за свободку, лишняя 8 под новый год не помешает. Провел 3 боя на Гокасе, кораблик не самый сильный, но после ветки паназиатских крейсеров и пл, просто как глоток воздуха.

По поводу досаждать, да пожалуй не всем т.к. авикам  вообще все равно кого сверху обкладывать.

Собственная команда тоже понятно пл впереди плохо, пл позади плохо и вообще лучше бы эсминец лишний дали.

Удручает крайняя рандомность ты можешь лезть из кожи вон, но попасть в низ списка по результатам, а можешь играть обычно, повезло и ты в топе результатов. и так то 5000 урона, то 60 000. 

Противники, даже если ты ни разу в него не попал, то игрок крутился, уворачивался, тратил ремку, в результате он урона не набил, и ты не набил, союзники может быть по нему чего и накидали.

[Ravenar]

Сегодня в 11:52:53 пользователь DrAvalon сказал:

кашалот подумаю пройти за свободку,

 

Салмон (исправлено) из всех лодок одна из самых интересных. Высокая надводная скорость и под перископом, одинаково хорошо работает торпедами что с носа, что с кормы.

Но, как и все лодки, кроме 10-ок, сильно зависит от команды.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 11:52:53 пользователь DrAvalon сказал:

Скрытый текст

Возможно, другие и получше не спорю. Возможно просто класс пл это не мое. За совет спасибо : с немки переучу кэпа, кашалот подумаю пройти за свободку, лишняя 8 под новый год не помешает. Провел 3 боя на Гокасе, кораблик не самый сильный, но после ветки паназиатских крейсеров и пл, просто как глоток воздуха.

По поводу досаждать, да пожалуй не всем т.к. авикам  вообще все равно кого сверху обкладывать.

Собственная команда тоже понятно пл впереди плохо, пл позади плохо и вообще лучше бы эсминец лишний дали.

Удручает крайняя рандомность ты можешь лезть из кожи вон, но попасть в низ списка по результатам, а можешь играть обычно, повезло и ты в топе результатов. и так то 5000 урона, то 60 000. 

Противники, даже если ты ни разу в него не попал, то игрок крутился, уворачивался, тратил ремку, в результате он урона не набил, и ты не набил, союзники может быть по нему чего и накидали.

 

Рандомность зависит от скилла. Если 45% адмиралы часто даже не пытаются увернуться от торпед, то 55%+ торпедами по импульсу мало что можно сделать. С другой стороны, если нормальный союзник прикроет ПЛ от эсминца, то 45% могут и не подумать этим озаботиться и тогда 45% эсминец может просто приехать к ПЛ и одной кнопкой отправить ее в порт с помощью сказочных глубинок, а ПЛ мало что может ему противопоставить 1 на 1.

Ремку тратить совсем не обязательно. Достаточно изменить курс и скорость чтобы увернуться от торпед. Поэтому против грамотных игроков акустические торпеды - бесполезный мусор. Более того, они выдают местоположение подлодки, что позволяет ее атаковать.

Сегодня в 12:18:20 пользователь Ravenar сказал:

Кашалот из всех лодок одна из самых интересных. Высокая надводная скорость и под перископом, одинаково хорошо работает торпедами что с носа, что с кормы.

Но, как и все лодки, кроме 10-ок, сильно зависит от команды.

Не путаете Кашалота с Салмоном? Кашалот унылая корова 6 уровня, которая еле шевелится, это не хорошая 8-ка. ))

[Ravenar]

Сегодня в 12:19:06 пользователь Panzer_krabe сказал:

Не путаете Кашалота с Салмоном? Кашалот унылая корова 6 уровня, которая еле шевелится, это не хорошая 8-ка. ))

Спасибо что поправили, конечно перепутал - писал о Салмоне.

 

Сегодня в 12:19:06 пользователь Panzer_krabe сказал:

Рандомность зависит от скилла. Если 45% адмиралы часто даже не пытаются увернуться от торпед, то 55%+ торпедами по импульсу мало что можно сделать. С другой стороны, если нормальный союзник прикроет ПЛ от эсминца, то 45% могут и не подумать этим озаботиться и тогда 45% эсминец может просто приехать к ПЛ и одной кнопкой отправить ее в порт с помощью сказочных глубинок, а ПЛ мало что может ему противопоставить 1 на 1.

Ремку тратить совсем не обязательно. Достаточно изменить курс и скорость чтобы увернуться от торпед. Поэтому против грамотных игроков акустические торпеды - бесполезный мусор. Более того, они выдают местоположение подлодки, что позволяет ее атаковать.

От "уклонистов" попробовал новый метод пуска наводящихся торпед - не сразу все пачкой, а либо 2 пачками с задержкой примерно 5 сек, либо по одной с интервалом 1-2 сек. Может в этом нет ничего нового, и я изобрел велосипед, но вроде работает - при уклонении от первых торпед, часть из залпа все-таки попадает. Хотя уверенно утверждать пока не берусь - выборка еще слишком малая.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 12:29:47 пользователь Ravenar сказал:

От "уклонистов" попробовал новый метод пуска наводящихся торпед - не сразу все пачкой, а либо 2 пачками с задержкой примерно 5 сек, либо по одной с интервалом 1-2 сек. Может в этом нет ничего нового, и я изобрел велосипед, но вроде работает - при уклонении от первых торпед, часть из залпа все-таки попадает. Хотя уверенно утверждать пока не берусь - выборка еще слишком малая.

Это помогает, но часть залпа пропадает впустую. А торпедки и без того слабые.

[sudak68]

В 20.11.2022 в 00:40:27 пользователь Panzer_krabe сказал:

Потрубный пуск только у британцев. У подлодок он как бы есть, но точность как у обычного веера эсминцев.

У каких эсминцев,какой нации и какой именно можно конкретно?

В 20.11.2022 в 12:42:18 пользователь _Akagi_ сказал:

В моём комментарии в ссылке на реддит видео, как Х нидерланд удачно топит плодку снайперским броском АУ.

За время прокачки ветки Голландских крейсеров АУ утопил 1(одну) "пл" 6-го уровня в самом начале ввода их в рандом и то в слепую,кидал по линкору) Просто вот интересно что факт того что АУ голландцев может утопить "пл" в надводном положении доказывает?)

[Panzer_krabe]

Сегодня в 23:20:41 пользователь sudak68 сказал:

У каких эсминцев,какой нации и какой именно можно конкретно?

Не можно. Разброс у подлодок отличается в зависимости от кол-ва аппаратов.

[_Akagi_]

В 25.11.2022 в 23:20:41 пользователь sudak68 сказал:

Просто вот интересно что факт того что АУ голландцев может утопить "пл" в надводном положении доказывает?)

Наверное то, что её можно утопить АУ голландцев?

[sudak68]

В 24.11.2022 в 11:52:53 пользователь DrAvalon сказал:

Удручает крайняя рандомность

Если класс ломает геймплей и сам имбалансен то странно ожидать от него стабильности.Нас конечно пытаются убедить что "всё в балансе",но вот больше это похоже на мантры для самоуговаривания.

В 26.11.2022 в 09:44:06 пользователь _Akagi_ сказал:

Наверное то, что её можно утопить АУ голландцев?

Скорее уж это показывает непродуманность ввода "пл"-целая ветка крейсеров столько времени без средств ПЛО.

[MarcelQ]

ПЛ это зло!У меня вопрос после боя когда ПЛ 8 уровня живет после 8 попаданий бомб и главного калибра? Почему?

[Panzer_krabe]

Сегодня в 14:00:45 пользователь MarcelQ сказал:

ПЛ это зло!У меня вопрос после боя когда ПЛ 8 уровня живет после 8 попаданий бомб и главного калибра? Почему?

Потому что на экран надо смотреть. Там можно увидеть, что не было по ПЛ 8 попаданий бомбами, она бы столько не пережила. Большинство из 8 было сплешем с небольшим уроном. Точнее бомбы надо было кидать.

[Shurff]

Сегодня в 15:24:06 пользователь Panzer_krabe сказал:

Потому что на экран надо смотреть. Там можно увидеть, что не было по ПЛ 8 попаданий бомбами, она бы столько не пережила. Большинство из 8 было сплешем с небольшим уроном. Точнее бомбы надо было кидать.

О как... То есть сплеш - это типа не попадание и не считается? )))

А про способы целиться в противника, которого в лучшем случае не видно, а в худшем - не достать, вы расскажете? Я не первый раз спрашиваю...

[Ravenar]

Продолжаю удивляться системе начисления опыта ПЛ. Вот за что 2800?

Скрытый текст

 

[Panzer_krabe]

Сегодня в 22:09:37 пользователь Shurff сказал:

О как... То есть сплеш - это типа не попадание и не считается? )))

А про способы целиться в противника, которого в лучшем случае не видно, а в худшем - не достать, вы расскажете? Я не первый раз спрашиваю...

Да, это не попадание. Это бомба, уроненная метрах в 700 от подлодки или снаряд, упавший метрах в 30-50 от нее.

Про противника "которого в лучшем случае не видно" - очередные сказки Венского леса. Если бы его в лучшем случае не было видно, то выживаемость подлодок приближалась бы к 100%.

[FJedi_1]

Сегодня в 00:56:06 пользователь Panzer_krabe сказал:

Да, это не попадание. Это бомба, уроненная метрах в 700 от подлодки

тоесть АУ или ГБ взорвавшееся в метрах 700 от ПЛ нам показывает в правом верхнем углу, как попадание, но демаг не наносит?

[Evgen_capitan]

Насчет ПЛ. Думал выкатить для разнообразия, присмотреться к геймплею. Но Операции на ПЛ (Волчья стая) только в составе отряда. Ну нет, так нет.

В Рандом я на них не пойду. Буду лучше их топить.

[Panzer_krabe]

В 28.11.2022 в 10:17:34 пользователь FJedi_1 сказал:

тоесть АУ или ГБ взорвавшееся в метрах 700 от ПЛ нам показывает в правом верхнем углу, как попадание, но демаг не наносит?

Может и наносит, но неполный. Сейчас у бомб два вида лент - с красной полосой за упавшие рядом с полным уроном и без нее за упавшие поодаль с малым уроном или вообще без него.