Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 200 боёв.
Kirito______

Закрытое тестирование 0.11.11 - уникальные модернизации Venezia и Halland

В этой теме 56 комментариев

Рекомендуемые комментарии

2 408
[CMX]
Участник
1 716 публикаций
10 844 боя

Насчет уникалки Венеции прям очень большие сомнения. Прям чтобы вот не хватало дымов не припомню.  А вот маневренность всегда нужна. 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 146
[HIT]
Участник, Коллекционер
3 442 публикации
24 033 боя
Сегодня в 16:13:17 пользователь ShotNoise сказал:

Ничего себе размен. Сравните модернизацию на улучшение вспомогательного для артэсма вооружения и модернизацию, улучшающую живучесть сразу по нескольким параметрам. Выбор кажется безальтернативен.

Вы Холанд со Смаландом не перепутали?

  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 863
[IEVEI]
Старший бета-тестер, Коллекционер
1 323 публикации
13 589 боёв

На Веник сомнительно, мне проще подождать 1.5 секунды после КД выстрела и отсветиться, чем около 2 км отнимать от инвиза. Как не крути - дымы в критической ситуации только используются, а тут будешь светиться как елка на 14км при дальности стрельбы 17.6. Крейсер итак вынужден играть на пределе дистанции, а тут еще уменьшают окно засвета, что повлечет за собой вынужденный усиленный контроль за дистанцией, что с ее рулями нынешними осложнит геймплей. Возможно в шестом слоте неплохо бы смотрелось, но хз. А на Халланд будет безусловно безальтернативна модернизация и ультимативна. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 818
[GREML]
Участник, Коллекционер
1 164 публикации
7 409 боёв
Сегодня в 01:11:17 пользователь _Akagi_ сказал:

У Халланда была цитадель?:cap_hmm:

А вдруг не "была", а "будет"?

То то сюрприз выйдет.

  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 024
[ORDA]
Участник
817 публикаций
23 942 боя

Ушёл искать цитадель у Холланда..

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
310 публикаций
450 боёв
Сегодня в 02:33:57 пользователь SharkKiss сказал:

Ушёл искать цитадель у Холланда..

Когда будете искать у Холланда поищите заодно ( ну так, на всякий случай) и у Халланда:cap_haloween: А то они слишком разные

Скрытый текст

image.thumb.png.f02579d8c00e496aac2fdbbbfd8c5f9b.png

Это Холланд

image.thumb.png.17f1fd86adef10bb3cd26c8e427efc1b.png

А это Халланд

 

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 032
[WARCV]
Участник, Коллекционер
3 349 публикаций
12 090 боёв
Сегодня в 03:33:57 пользователь SharkKiss сказал:

Ушёл искать цитадель у Холланда..

А зачем искать ее? Поищите нецитадель, ведь именно  в нее урон будет восстанавливаться лучше.

Изменено пользователем _U2_Broiler

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 248
[GA]
Бета-тестер
676 публикаций
31 073 боя
Сегодня в 05:33:57 пользователь SharkKiss сказал:

Ушёл искать цитадель у Холланда..

Думаю она где-то недалеко от ПТЗ, возможно в какой-то другой игре или вселенной.

 

Сегодня в 01:09:57 пользователь n193r сказал:

А на Халланд будет безусловно безальтернативна модернизация и ультимативна. 

Не могу с Вами согласиться. Возможно я крабстер и чего-то не понимаю, но судя из довольно кривого описания УМ можно сделать вывод, что мы просто будем восстанавливать чуть больше хп. Сейчас у него в стоке 227 хп за тик, будет 284 (если я правильно считаю). То есть за хилку с УМ он получит ~800хп плюсом. Ну и ещё один лишний заряд. В итоге нам просто накинут примерно 7.5к хп в размен на скорость перезарядки торпед из 6 слота (около 12 секунд емнип). Много ли это? Для каких-то эсминцев возможно, для Халланда думаю нет. Имхо это не арт эсминец. Да, у него довольно высокая скорострельность, но башен всего 2 (и то носовая калека), так что тактика "долго размена" выглядит довольно спорной. И с кем размениваться-то? Подавляющее большинство арт эсмов накидает в ответ гораздо больше урона, чем хилка тащит. А торпедники пересвечивают, да в дымы сваливают. Да и катаются быстрей, несмотря на баф форсажа. Смалланд к примеру эти проблемы решит за счет более быстрого форсажа и рлс. Этот нет. То есть УМ превращает вполне нормальный торпедный Халланд в дешевый клон Смалланда. Если бы в игре не было Смалланда, я бы понял смысл этой УМ, а так - очень посредственно, на любителя.

Изменено пользователем Ellince
  • Плюс 1
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 659
[R_B_F]
Участник, Коллекционер
4 034 публикации
18 664 боя

Скорее модернизация превращаяет холанда в быстрого и шустрого разведчика 47 узлов + треть боеспособности. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
7 313
[PEPE]
Участник, Коллекционер
9 146 публикаций
27 669 боёв

Хохланд и так не рыба ни мясо в плане ГК. А если ему ещё поставить уникалку, то будет жить лучше но ДПМ просядет ещё больше.

Сегодня в 11:57:58 пользователь WordHearts сказал:

Скорее модернизация превращаяет холанда в быстрого и шустрого разведчика 47 узлов + треть боеспособности. 

Разведчик без дымов, который отлетает в порт от любого эсминца с вменяемым ГК.

Изменено пользователем ACETON87
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 659
[R_B_F]
Участник, Коллекционер
4 034 публикации
18 664 боя
Сегодня в 11:34:22 пользователь ACETON87 сказал:

Хохланд и так не рыба ни мясо в плане ГК. А если ему ещё поставить уникалку, то будет жить лучше но ДПМ просядет ещё больше.

Разведчик без дымов, который отлетает в порт от любого эсминца с вменяемым ГК.

Ммм так холанд не ГК эсминец, как бы ты неизвращался будет не очень ГК. Разведчик, которого догонят только французы с пеленгом:cap_haloween:тупо колобок. Много ты в дымах наразведуешь? 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
7 313
[PEPE]
Участник, Коллекционер
9 146 публикаций
27 669 боёв
Сегодня в 14:03:45 пользователь WordHearts сказал:

Ммм так холанд не ГК эсминец, как бы ты неизвращался будет не очень ГК. Разведчик, которого догонят только французы с пеленгом:cap_haloween:тупо колобок. Много ты в дымах наразведуешь? 

Дым это прежде всего средство защиты. Что касается Халанда, то я не заметил в рангах что бы он был успешным разведчиком. Все встречи с моим Смоландрм заканчиваются для него либо уходом в порт либо удается убежать за острова с небольшим количеством хп. При этом Халанды часто катаются без пеленга. Соответственно как он может быть разведчиком это вопрос. Я вот на Смоланде как раз и занимаюсь разведкой и поиском вражеских треугольников. Поэтому пеленг, ДПМ ГК, перк на увеличение ХП. Маскировка. Все есть.

Изменено пользователем ACETON87

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 248
[GA]
Бета-тестер
676 публикаций
31 073 боя
Сегодня в 11:57:58 пользователь WordHearts сказал:

Скорее модернизация превращаяет холанда в быстрого и шустрого разведчика 47 узлов + треть боеспособности. 

Как он 47 узлов-то получил?) Сейчас форсаж дает ему 8%, с модеркой будет 16% как я понимаю. То есть на форсаже он будет катать чуть быстрей остальных инвизных эсмов с (выкл форсажем) в районе 40-41. Естественно я не учитываю флаг и осмотрительного - так как они могут быть у обеих лодок. С самой низкой базой в 35 узлов, догонять Халланд могут чуть меньше чем все эсминцы, а не только французы. Форсаж как известно работает довольно недолго, так что концепт "быстрого и шустрого разведчика" выглядит очень подозрительно.

 

  • Круто 1
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
766
[YOKO]
Участник
1 171 публикация
1 422 боя

Венеции бы апнули ГК(перезаряд) и Бронирования корпуса(как раньше) ;)... вот это было бы норм... не успел я тогда поиграть :)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 659
[R_B_F]
Участник, Коллекционер
4 034 публикации
18 664 боя
Сегодня в 12:15:11 пользователь ACETON87 сказал:

Дым это прежде всего средство защиты. Что касается Халанда, то я не заметил в рангах что бы он был успешным разведчиком. Все встречи с моим Смоландрм заканчиваются для него либо уходом в порт либо удается убежать за острова с небольшим количеством хп. При этом Халанды часто катаются без пеленга. Соответственно как он может быть разведчиком это вопрос. Я вот на Смоланде как раз и занимаюсь разведкой и поиском вражеских треугольников. Поэтому пеленг, ДПМ ГК, перк на увеличение ХП. Маскировка. Все есть.

Чтобы быть разведчиком, это про кланы, а не ранги. В рангах тупо меньше карты и меньше народ, неговоря, что треугольник с засветом 6.6 уже анти эсминец:cap_haloween:

зы  1:пеленг не влазит в артилириста билд. 

З. Ы 2: пеленг в рангах в 99/100 ненужен. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
7 313
[PEPE]
Участник, Коллекционер
9 146 публикаций
27 669 боёв
Сегодня в 17:23:07 пользователь WordHearts сказал:

пеленг в рангах в 99/100 ненужен.

Пеленг как раз в рангах и нужен. Я через него понимаю куда пойдет эсминец. Вчера например в одном из ранговых боёв у противника был Шима и Вампир2. Шиму вычислил по пеленгу, он пытался покидать торпеды в борт моим союзникам. В итоге я его слил в одну калитку и пошел на другой фланг где союзный Гиринг боролся с Вампиром 2 за точку. Пришел, зашёл с боку что бы простреливать за камень, включаю РЛС и расстреливаю его. Бедолага даже не подозревал что к нему кто-то подходит, потому что играл без пеленга. Его союзники даже уничтожить меня не успели, т.к. я на форсаже свинтил за радиус стрельбы(играю с базовой дальностью) на последок скинув пачки торпед в их линкор из которых 4 попали. С помощью пеленга часто отгоняю эсминец от союзных линкоров что очень полезно для того что бы они могли давить направление.

Изменено пользователем ACETON87
  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
5 022
[DIS]
Участник, Коллекционер
4 048 публикаций
13 774 боя

Что вы всё Халланд со Смаландом сравниваете? С акционным РЛСником, которого за имбовость из продажи вывели. Сравнивайте с другими веточными, халланд и так имел перед ними преимущество за счёт хилки, скорострельного гк и быстрых торпед, а с уникалкой фактически будет в 1,5-2 раза эффективнее.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
590
[WWWWW]
Участник
951 публикация
7 182 боя
В 17.11.2022 в 09:10:22 пользователь Ellince сказал:

То есть УМ превращает вполне нормальный торпедный Халланд в дешевый клон Смалланда. Если бы в игре не было Смалланда, я бы понял смысл этой УМ, а так - очень посредственно, на любителя

извините, а этот ваш смаланд он есть в свободном доступе? а халланд доступен всем.

  • Круто 1
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
9 641
[W-D-W]
Участник, Коллекционер
10 970 публикаций
31 338 боёв
Сегодня в 06:50:58 пользователь pion_122 сказал:

извините, а этот ваш смаланд он есть в свободном доступе? а халланд доступен всем.

и поэтому при сборе в кб смолланд у ВСЕХ был, а хохланд лишь у троих

Изменено пользователем Alexahiks
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 248
[GA]
Бета-тестер
676 публикаций
31 073 боя
Сегодня в 08:50:58 пользователь pion_122 сказал:

извините, а этот ваш смаланд он есть в свободном доступе? а халланд доступен всем

Извините, а тут есть новые игроки? А у старых он есть. И если верить прошипсу Смалландов почти 36к, что в 2.5 раза больше, чем Юянгов к примеру, которому тоже можно поставить РЛС и который есть в "свободном доступе". Так что показатель доступности, вряд ли можно считать решающим в данном случае.

В 22.11.2022 в 16:45:43 пользователь ShotNoise сказал:

Что вы всё Халланд со Смаландом сравниваете? С акционным РЛСником, которого за имбовость из продажи вывели. Сравнивайте с другими веточными, халланд и так имел перед ними преимущество за счёт хилки, скорострельного гк и быстрых торпед, а с уникалкой фактически будет в 1,5-2 раза эффективнее.

Потому что модернизация пытается сделать из одного другого, правда без РЛС. Потому и пытается. А что касается сравнения с другими веточными - тут можно долго дискутировать, но лично я особого преимущества Халланда не вижу ни перед кем из них - у тех у кого нет хилки, выше скорость, меньше заметность и есть дымы. Единственный такой же медленный это Дэринг - но там есть и дым и гап и хилка и вообще лучше держаться подальше, а то гвоздей своих напихает. Серверная статистика это так же подтверждает - хуже Халланда только Симка да Грозовой из прокачиваемых эсминцев. На первой очень много господ с 20км торпедами у края карты, а на втором изначально мало кто умел играть, потому он и не особо популярен.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×