Nebraska — американский гибридный линкор VIII уровня (стартовая)

[WordHearts]

В 29.06.2023 в 07:11:07 пользователь Romalio_Z сказал:

У корабля чтоль точность ПМК подкручена? В блицах эсмы топятся им отлично.

Просто кто-то посадил кепа от Массачусетса

[vlaradavr]

В 29.06.2023 в 07:11:07 пользователь Romalio_Z сказал:

У корабля чтоль точность ПМК подкручена? В блицах эсмы топятся им отлично.

Удивительно, но у Небраски годный пмк, у Делавера и Луизианы, не зашло.

[sslavian]

В 05.02.2023 в 23:58:08 пользователь MakakaBrevno сказал:

А если есть небраска, то должна быть и браска? Замечательный корабль чтоб стоять у острова пулькать по корабликам и запускать самолетики по откату. Мне очень понравился

Семь раз сбрасывал бомбы на эсминец и все били по центру и не разу не попал. Так и хочется спросить разрабов - ну пишите что  бомбы только для крейсеров и линкоров! Разочаровался в нем по полной. Пушки косые , брони нет , бомбы *** попадешь и для чего он такой нужный не пойму. Очередной шлак..

[___ShuT_]

Эта ветка понерфлена. Теперь она только для коллекции.

[Otto_Bismarck1]

Сегодня в 11:56:38 пользователь ___ShuT_ сказал:

Эта ветка понерфлена. Теперь она только для коллекции

Небраску не трогали - она такая изначально была))

[Zasofig]

В 25.08.2023 в 13:57:45 пользователь Otto_Bismarck1 сказал:

Небраску не трогали - она такая изначально была))

• В обновлении 12.6:
  • Увеличен размер прицела бомбардировщиков, таким образом, они будут наносить в среднем меньше урона эсминцам.

[Seldj]

Итак очень плохой корабль.

Что имеем.

6 орудий. Это мало на этом уровне, соответственно и урон меньше. Вроде есть самолеты, но долгая перезарядка, не слишком большой урон, можно провесить пожар, но такое себе, я бы предпочел лишнюю башню, так как урон был бы больше. Можно светить эсминцы, но попасть по ним на практике почти не получается. Да, самолеты по началу могут показаться интересными, но на практике не очень то и полезны.

Мы не живучие. Брони особо нет, кроме того у нас есть ангар, куда прекрасно залетают ББ, фугасы и все, чем в нас стреляют, поэтому мы практически не можем играть на первой линии, что, по замыслу разработчиков от нас требуется. Недавно апнули броню ангара, но на практике особо это не помогло. Да и дуэли 1 на 1 против 9-10 для нас могут закончится весьма плохо.

Точность дробовика, особенно на дистанции. Вроде есть дальность стрельбы, но нам трудно попадать на большой дистанции. Да, орудия не так плохи на ближних дистанциях, но попробуй на эту дистанцию выйти, кроме того, против других линкоров мы слабоваты, для 10к вообще корм. Думаю, что основная "еда" для нас крейсера - но, в текущей игре в бою 2-3 крейсера - не особо популярный класс, которые стараются играть от дистанции и тем более не хотят лезть в ближний бой на нас. Сидим на голодном пайке.

Корабль достаточно бесполезный против 10. То есть в этих боях, который минимум половина, мы страдаем еще больше обычного. Кроме того, на 10 уровнях все, кто могут, играют от дистанции, а мы можем комфортно поражать цели на 12-14 км и ближе, тоесть совершенно бесполезны минимум полбоя, да и против условного ямато ничего сделать не можем и вблизи.

Как итог, картонный корабль, с малым количеством стволов, причем косых и сомнительным развлечением в плане бомбардировщиков. Компенсируют ли самолетики все недостатки? На мой взгляд нет.  

Не стал бы рекомендовать к игре на нем.

 

[iDrow]

Что за бред? У ОФ скорость полета 820 м\с, а у ББ 701 м\с. Это не ошибка?

[Chelicera]

Сегодня в 02:03:32 пользователь iDrow сказал:

Что за бред? У ОФ скорость полета 820 м\с, а у ББ 701 м\с. Это не ошибка?

Нет, все ок. Далеко не у всех кораблей скорости полета фугасов и бб одинаковые. Просто ты не обращал внимания.

[iDrow]

Сегодня в 02:05:00 пользователь Chelicera сказал:

Просто ты не обращал внимания.

Наверное. А баллистика будет отличаться? Или эта скорость в ТТХ чисто формальность?

[Chelicera]

Сегодня в 02:10:29 пользователь iDrow сказал:

Наверное. А баллистика будет отличаться?

Да, конечно будет.

[vovan_225]

Купил этот ЛК, пока все нравится.

Недостатки очевидны, как и достоинства. Снаряды - неожиданно хороши, пусть и медленноваты.

Многие считают, что норка лучше. Пусть у нее нет самолетов, зато она менее уязвима (надстройка меньше), и у нее в полтора раза больше пушек. Но у обоих кораблей борт супер тонкий, и подставлять борт лучше нечасто. Отсюда же и пошло это носостояние (некоторые называют его еще норка-стайл, и не просто так). Я на норке не играл, но думаю, что лично я, осознавая картонность борта, не стал бы часто пользоваться третьей башней ГК. Но сама возможность после разрядки противника лупануть ему с девяти пушек а не с шести - достаточно ценна, и действительно, скорее всего сможет помочь в дуэльных ситуациях при грамотном использовании.

Однако игра не целиком состоит из дуэльных ситуаций. Когда нет авианосцев сам факт наличия гибрида в одной из команд может означать одно (если водила гибрида с мозгами) - у команды с гибридом будет больше света, в т.ч. по эсминцам и инвизным крейсерам, что дает союзным ЭМ преимущество в войне за точки. А доминация союзных ЭМ над вражескими (как следствие полное уничтожение вражеских ЭМ с сохранением 1-2 союзных ЭМ) как правило дарует команде победу. 

Другими словами Небраска вроде как - игрок на победу, добивается своего в первую очередь засветом и саппортом, а не прямым уроном, мол прямой урон здесь несколько вторичен. 

Но ведь небраска своей слабостью по непосредственно линкорным ТТХ может заруинить очень важный махач с вражескими линкорами, которых потом никто доесть и не сможет. Или, например, из-за жиденького залпа не сможет добрать очень опасный для союзных эсминцев РЛС-ный крейсер. 

Короче - теоретически может обеспечить команде победу, а может и засрать катку. В прочем, как и любой другой корабль. Например, Тирпиц/Бисмарк, полирующий синюю линию будет тоже не очень полезен, или условный Амаги, полезший в ближний бой (у которого точность со сближением падает катастрофически) тоже будет не особо эффективен.

В итоге вывод - обычный ЛК, очередной результат узкоспециализированности, реализуемой разрабами последнее время. То есть это когда корабль попал в идеальные для него условия и всех порвал (притом эти условия не всегда тривиальны, например - панамериканские КР), а во всех других случаях полезность его на уровне плинтуса. Такое обычно люди называют - неиграбельным гов*ом. 

Однако здесь действительно уникальный и интересный случай - линкор-гибрид, да еще и веточный, тобишь бесплатный. Другого такого нет и вряд ли будет. С точки зрения новых ощущений от возможностей - точно очень интересно. Эти возможности еще и достаточно тривиальные (в отличие от южноамериканских КР), легко реализуемые, да и в остальном корабль прям супер инвалидом не назвать. Да, возможно на корабле не получится выдавать килотонны урона, тащить против бисмарка/тирпица в упоре, хорошо держать удар на дальняке. Но человек с головой, понимающий когда и как использовать вверенные ему возможности сможет на корабле показывать класс и, главное, обеспечить победу. Забавно - это типичный вывод для 90% кораблей в игре.

[Zasofig]

Выскажу непопулярное мнение, но Небраска не такой уж откровенный шлак как принято считать. Да, это максимальный слабый корабль, ущерность ГК которого лишь подчеркивается отсуствием брони и огромным дамагоприемником на палубе. Но! Как корабль поддержки он очень хорош. Самое сложное - правильно расставить приоритеты в бою. Нужно не стремится за уроном, не за фрагами, наша основная цель - свет противника.

Идеальный бой это тот в котором +\-80к урона своего и 110+ урона по вашему засвету. Что приводит нас к самой главной проблеме корабля - он очень сильно зависит от союзников. Это корабль поддержки, самостоятельно ни на что не годный. Другими словами, наличие Небраски в сильной команде ускорит бой и сделает победу ярче, а вот для слабой команды - лишь усугубит положении и сделает поражение неотвратимей.

Резюмируя, концепт интересный, но не для меня. Тем же кому наскучили гренки и хочется какой-нибудь экзотики типа крутонов, настоятельно рекомендую как минимум попробовать.

Скрытый текст

 

 

[___ShuT_]

Пробовали. Знаем. К сожалению это такой корабль, которому и ап не поможет.

[LiTiUM812]

Взял этот корабль, сыграл 3 боя: 2 на стоковом и 1 с прокаченными бобрами. Вышло 93к среднего урона, все три боя - победы. Такое ощущение, что ВБР очень благосклонен к этому кораблю, были бои только 7-8 уровней, а противники были все слабые, бортоходили и плохо стреляли. Я первый раз увидел игрока со статой 30%. 

Очень здорово добивать шотных, которые отсветились и убегают полечиться. Полезен свет эсминца самому себе, а маневренность позволяет легко уходить от акустических торпед ПЛ. Мордой хорошо держит урон ББ. 

Мало поиграл на корабле, да, но впечатление, что корабль - не полное дно. 

[Anti_Pod]

В 26.11.2023 в 15:32:17 пользователь Seldj сказал:

Итак очень плохой корабль.

это не просто плохой корабль. Это нечто из ряда вон. Я за ГОД не смог найти в себе силы прокачать на нем 9ку. Тихий ужас. Конечно, нужно найти время, но по ощущениям мне даже на новом японском авике 8 лвл не так тошно играть как на этом. Хотя этот авик тот еще кактус, но хоть фановый со своей подлянкой в виде минного поля. А Небраска и ГКой косит и самолетами косит и вообще печаль. Но это был первый кораблик раннего доступа который я получил после возвращения в игру год назад. Потому был рад его тогда заиметь да еще и со специальным камо на него. Но все с ним плохо. ОООООооООООООооооООООчччень редко вижу эти лодки в рандоме.

[Vafthudnir]

В 29.01.2024 в 15:52:14 пользователь Zasofig сказал:

Что приводит нас к самой главной проблеме корабля - он очень сильно зависит от союзников. Это корабль поддержки, самостоятельно ни на что не годный.

Это суть всех гибридов.

[Dorngas]

В общем, с моими средними навыками идет весьма трудно. Что мы имеем в сухом остатке:

1) Родная 16-дюймовая американская артиллерия на этом корабле собрала всё самое лучшее от Норки и Массачусетса. От Норки позаимствована навесная траектория с долгим временем полёта снаряда, от Массы - его точность (чисто субъективно кажется, что Масса даже точнее, но это уже ладно, спишем на ошибку восприятия). Соответственно набить дамаг на ГК - трудновато, всего шесть орудий с ярко выраженными недостатками. На дистанции меньше 15 км еще присутствует хоть какая-то кучность, дальше - как горох об стену. Помнится с дистанции около 20 км в прямой борт Победе зашёл лишь один снаряд и тот с рикошетом. 

2) Что Норка, что Масса вполне могут играть и от носа (не зря придумали выражение Норкастайл), тут же из за большого ангара такая тактика не прокатит. Мимоходом получить в носяру  на 10к от какого-нибудь Бисмарка, с его не совсем крупным калибром, - милое дело. Если убегаешь, то в корму вообще залетает так, что только бронелисты отрываются. А учитывая, что в большинстве боёв Небраска будет совсем не в топе становится ещё грустнее. 

3) Авиция - ну она есть. В стоковом варианте - слёзы. Эллипс большой, так что даже при хорощем заходе на крейсера с узким корпусом есть неиллюзорный шанас, что в сам корабль попадёт всего одна бомба. Соответственно, дамаджить бомбами эсминец - это дело случая. В топовом варианте - уже что-то. Большое количество бомб позволяет радовать даже наших маленьких друзей. Однако даже больший потенциал самолёты могут иметь в качестве подсветки, особенно когда в игре нет авиков, но это должно еще повести с союзниками.

4) Как не странно есть ПМК, Хотя кэп в обычной сборке на живучесть, оно попадает, причем даже по эсминцам. Можно конечно укуриться и посадить кэпа с ПМК линкора, но уже ладно, экспериментировать не буду.

 

В общем, живучесть, точность, вес залпа Норки были поменяны на возможность периодически запускать бомбардировщки. Стоит оно этого? В соло рандоме, имхо, нет. Есть возможность реализовать потенциал авиации при игре в отряде, отчасти в рангах или иных вариантах сражений, но не более. Вообще для Небраски частично подходит геймплей американских крейсеров, подошли километров на 15, встали за островок и сливаемся с пейзажем, молясь, чтобы фланг не слился.

 

P.S. У меня есть теория угнетенных кораблей, то есть складывается такое чувство, что на некоторые корабли в порту изначально было наложено проклятие дедушки Нургла. Чтобы ты не делал, идут чаще сливнык бои. Небраска яркий такой пример, после 19 боёв у меня на ней 37% побед. Даже если бы я просто разглядывал барашки волн и пил чай, не прикасаясь к клавиатуре, у меня процент побед не должен быть меньше сорока. А тут снаряды упорно не хотят попадать даже в идеально прямой борт врага, а союзники уверенно ускоренными темпами идут на дно. Ниже скрин днищенских результатов быстрого боя, с девятками где я судорожно убегал со слитого фланга. И даже при таком позоре я занял третье место с небольшм отрывом от первых двух призеров. И такая дребедень целый день (с).

Скрытый текст

 

[Anti_Pod]

Сегодня в 05:55:06 пользователь Dorngas сказал:

В общем, с моими средними навыками идет весьма трудно

Сейчас блиц на 8ках идёт. Быстро в нем прокачаешь. Мне по итогу зашла. Играй на ней как на линкоре. И все. Самолетами можно посветить или достать кого то за островом когда не в фокусе сам. Очень быстро носится. 

[Dorngas]

Сегодня в 05:47:02 пользователь Anti_Pod сказал:

Сейчас блиц на 8ках идёт. Быстро в нем прокачаешь. Мне по итогу зашла. Играй на ней как на линкоре. И все. Самолетами можно посветить или достать кого то за островом когда не в фокусе сам. Очень быстро носится. 

Так я и играю как на линкоре, единственное, что стараюсь не танковать и особо не отсвечивать. А самолётами стараюсь в эсмов упарываться. За совет по блицу спасибо.