Ragnar — акционный европейский эсминец X уровня

[Zhenek84]

Сегодня в 19:53:01 пользователь Warager сказал:

а вот и можно в принципе назвать кактусом.. 

Один из двух эсминцев с крейсерским калибром и ювелирной точностью  называть кактусом? Нельзя. Свое неумение играть перекладывать на корабль нельзя.

[Warager]

Сегодня в 20:12:56 пользователь Zhenek84 сказал:

Один из двух эсминцев с крейсерским калибром и ювелирной точностью  называть кактусом? Нельзя. Свое неумение играть перекладывать на корабль нельзя.

можно-почему бы и нет...элбинг тоже имбой не назовёшь однако)

[Zhenek84]

Сегодня в 20:14:24 пользователь Warager сказал:

можно-почему бы и нет...элбинг тоже имбой не назовёшь однако)

У кого как. Я люблю точные ГК эсминцы. Только что опробовал "кактус". Буду продолжать колоться и жевать).

[Warager]

Сегодня в 21:02:58 пользователь Zhenek84 сказал:

Буду продолжать колоться и жевать).

Каждому своё - мне рагнар тоже нравится и даже очень но ...

[UmberGal]

Сегодня в 16:44:36 пользователь Zhenek84 сказал:

Юянг, Смоланд,Гданьск и сам Рагнар с РЛС. Как-то маловато для каждого 2-го эсма. На счет маневренности, как у телеги - Хабаровску передаем привет.

У каждого 4-5 получается, ок. Тоже не мало, и есть еще пара 9 и 8, тоже иногда балансит. А что с Хабарем? Его скорость все нивелирует, у Рагнара такого увы нет и форсаж не спасает. Соответственно и живет хаба гораздо лучше. Зачем-то вы яро пытаетесь Рагнара выбелить, только заслуживает ли он этого?

 

Сегодня в 18:43:04 пользователь 7evenSeas сказал:

Вообще, я конечно понимаю, имб у нас в игре нет (если вы не Джедай), и все хоть в каком-то, но балансе. Но называть Рагнара ниже среднего, или вовсе кактусом... Видимо братюням Замволт нужен, не меньше 

Ну так он за сталь и должен быть конфеткой, как Сталин когда-то, а он в лучшем случае среднячок и сложность игры в него только возводит это в абсолют, так что могут в него только далеко лишь не все. Новые корабли вводят, динамика и стиль боя меняется, а про старичков забывают. Нужно ведь учитывать реалии. Проблема многих кораблей, хоть Ташкент немного подкрутили. 

[Zhenek84]

В 12.06.2025 в 22:09:33 пользователь UmberGal сказал:

Зачем-то вы яро пытаетесь Рагнара выбелить

Да я-то что. Вот серверная статистика говорит о том, что в любой группе игроков (проальфы)  Рагнар является как минимум крепким середнячком, а с ростом скилла так вообще поднимается в лидеры. 

[1977VelvetRabbit]

В 12.06.2025 в 22:09:33 пользователь UmberGal сказал:

Ну так он за сталь и должен быть конфеткой, как Сталин когда-то, а он в лучшем случае среднячок и сложность игры в него только возводит это в абсолют

Здравствуйте!

 

Разработчики уже неоднократно указывали на ошибочное мнение ряда игроков на то, что корабли за сталь и за ОИ должны быть "конфеткой". Эти корабли предоставляют игрокам, играющим на них, геймплей, немного отличающийся от прокачиваемых кораблей. Но имбовать они не должны. Так же как и прокачиваемые корабли, корабли за труднофармящиеся ресурсы в умелых руках оказывают большое влияние на бой, а в неумелых - низкое. Дело в самих игроках, а не в кораблях.

 

Соответственно отсюда и мнение:

В 12.06.2025 в 22:29:26 пользователь Zhenek84 сказал:

...серверная статистика говорит о том, что в любой группе игроков (проальфы)  Рагнар является как минимум крепким середнячком, а с ростом скилла так вообще поднимается в лидеры. 

 

[UmberGal]

В 14.06.2025 в 19:12:47 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

Разработчики уже неоднократно указывали на ошибочное мнение ряда игроков на то, что корабли за сталь и за ОИ должны быть "конфеткой". Эти корабли предоставляют игрокам, играющим на них, геймплей, немного отличающийся от прокачиваемых кораблей. Но имбовать они не должны. Так же как и прокачиваемые корабли, корабли за труднофармящиеся ресурсы в умелых руках оказывают большое влияние на бой, а в неумелых - низкое. Дело в самих игроках, а не в кораблях.

Я согласен, что главное не машина, а водитель. Может я немного не верно выразился - я веду к тому, что на фоне новых кораблей, засилья рлс и геймплейно схожих эсмов он уже не так актуален без балансных правок и своей цены не стоит, естественно выкладывая кровно заработанные тонны стали хочется что-то интересное (желательно имбу конечно), но хотя бы доставлять удовольствие. Рагнар не кактус, я умею в него, но уже не то и реализовать сложнее. Не раз видел, что люди кое-как накопленную сталь/ОИ выкладывают и получают вообще не то, что ожидали.

[He6puTa9I_OBLja]

Списали этот кактус с аккаунта после 3го обращения в ЦПП, правда без каких либо компенсаций, ноя и доплатить готов был чтоб избавиться.

[NortWes]

Ему бы РЛС 9км, форсаж 3 минуты или гигаремку хотя бы, тогда игрался бы нормально, а так простоват конечно
 

[General_Punisher]

Сегодня в 16:27:38 пользователь NortWes сказал:

Ему бы РЛС 9км, форсаж 3 минуты или гигаремку хотя бы, тогда игрался бы нормально, а так простоват конечно
 

А еще ускоренную перезарядку ГК, торпеды и самое главное губозакаточную машинку Корабль и так сильный и не требует каких либо апов. Максимум скинуть метров 200-300 базовой заметности, чтобы была как у Гданска.

[RipAndTear]

Сегодня в 18:48:03 пользователь General_Punisher сказал:

А еще ускоренную перезарядку ГК, торпеды и самое главное губозакаточную машинку Корабль и так сильный и не требует каких либо апов. Максимум скинуть метров 200-300 базовой заметности, чтобы была как у Гданска.

Я бы ему броню 50мм везде добавил.

[Warager]

рагнар по сути тот же эльбинг?

[SinDelDioses]

В 19.07.2025 в 22:43:53 пользователь Warager сказал:

рагнар по сути тот же эльбинг?

 

Да не, вообще разные корабли. Рагнар имеет хилку и РЛС, но нет дымов, нет торпед. У Рагнара намного хуже маскировка и баллистика, поэтому так как Элбинг кидать он не может. ДПМ на бб у них почти одинаковый, но у Элбинга в два раза выше вес залпа на ББ и сами бронебойки намного лучше - по пробитию и рикошетам. Но на фугасах у Рагнара ДПМ в полтора раза выше, хоть и с худшим пробитием и, как уже говорил, баллистикой. 

В 16.07.2025 в 16:27:38 пользователь NortWes сказал:

Ему бы РЛС 9км, форсаж 3 минуты или гигаремку хотя бы, тогда игрался бы нормально, а так простоват конечно
 

Да, устаревший корабль. Плюсы слабоваты

[Seaflame]

В 16.07.2025 в 17:48:03 пользователь General_Punisher сказал:

Корабль и так сильный и не требует каких либо апов

+Торпы, паназиатские дымы, РЛС на 9 км тогда бы я посмотрел в его сторону. А так катайте это сами))

[Warager]

Сегодня в 19:06:07 пользователь Seaflame сказал:

+Торпы, паназиатские дымы, РЛС на 9 км тогда бы я посмотрел в его сторону. А так катайте это сами))

а вы что катаете?

 

[BWD_murom333]

Всем привет,  вопрос: кто катает на Рагнаре в Операциях, как он там? Скоро купон надо будет тратить, претенденты: Рагнар, Инка, Z-42. Только для Операций, ну иногда Блицы 1 vs 1. Кораблей полно в порту.

[Transformation]

В 21.07.2025 в 09:15:41 пользователь BWD_murom333 сказал:

Всем привет,  вопрос: кто катает на Рагнаре в Операциях, как он там? Скоро купон надо будет тратить, претенденты: Рагнар, Инка, Z-42. Только для Операций, ну иногда Блицы 1 vs 1. Кораблей полно в порту.

Я бы сказал по поводу Рагнара, что в операция он скорее плохо, чем хорошо

Уже лучше действительно взять Z-42 или Инко. У 42 торпеды есть, дым, ГАП, может выручить. Да и скорострельность/пробитие неплохое
Инка тоже такой себе выбор, но можно повеселиться в ПМК билдах, да и орудия там аж 35мм пробивают, можно в носы покидать линкорам

[Otto_Bismarck1]

В 16.07.2025 в 17:48:03 пользователь General_Punisher сказал:

Максимум скинуть метров 200-300 базовой заметности, чтобы была как у Гданска.

В идеале, чтобы заметность была равна дальности РЛС, но без навыка на маскировку.

У меня кэп один на оба эти корабля, без маскировки. На Гданьске, если засветился, то можно спокойно жать РЛС, а на Рагнаре нет.