Засилье треугольников

[_Krauser_]

В 30.01.2025 в 14:57:53 пользователь Never_Mind_38 сказал:

Зачем арт-эсминцу маскировка?Её и в слот-то никто не ставит.

Улучшить маскировку АРТ-ЭМ, чем у универсалов и торпедников, а торпедникам сделать хуже маскировку чем у универсалов,  затем, что бы АРТ-ЭМ первым засветил ЭМ-универсала,  а  ЭМ-универсал первым засветил ЭМ-торпедника, Надеюсь сами додумаетесь для чего это нужно и как это повлияет на инвизников?  А  снаряжение на поиск ПЛ под водой, для АРТ-ЭМ,  это что бы  подводники не расслаблялись.  

В 30.01.2025 в 15:39:51 пользователь Bifrest сказал:

И понеслось       , царство  Смоленсков  для всех , а что  что такое попадать в  микроцитадель  спросите   у  ЛК  , представляю  себе  установку подобной  с  Орлеана  (Кливленда) на Демона (а  лучше Салема  если учесть приставку  "цитадельный" ), Сталина    скажем  ,пер..ки  будут гореть  у ЛК  знатно  .. Не  у ЭМ  проблема те  разорвали  дистанцию  и привет   ,а у  бояр  

На китакадзе строго обязательно ,у него стиль  боя  другой    , на  "болиды" разумеется  нет необходимости  , но  там вопрос  и по пеленгу стоит   ...  

Ну если с количеством КР в боях 8-11 уровней проблем нет, то почему их в этих боях по одному две штуки, на команду, или вы хотите сказать что КР на этих уровнях, просто не популярный класс?  Может КР и АРТ-ЭМ, в боях, так мало,  потому что игрокам не очень хочется на них потеть в отличии от игры на ЛК и "инвизных"  ЭМ-торпедников,  ведь на АРТ-ЭМ и КР под  булочки с чаем не понагибать .    

В 30.01.2025 в 15:50:34 пользователь Tolik_koromyslo сказал:

Вроде бы коллекционер, а такое говорите?!

1 - на 8 лвл появляется РЛС в 12км если что и КР могут ходить со скоростью Кагеро (до 36 узлов).

2- КР живут, еще и как живут, т.к. ГК у них 18-21км (Йошино пример), а если нет 17км, то двойные рули вам в помощь. Я с Такао не испытываю дискомфорта в рангах с 8-9 лвл.

3- просто пропущу.

4 - арт-ЭМ не создает проблем? ну-ну, новую ветку арт-ЭМ США вам навстречу с ГК до 19км.

 

П.с Не трогайте, пока все работает.

Плохо как то все это работает, если такие как вы говорите КР живучие но их почему то в боях на высоких уровнях всего по паре штук на команду в отличие от ЛК и ЭМ.  На счет новой ветки АРТ-ЭМ, так её сейчас качают, потом они будут встречаться в боях так же часто как  представители  ЭМ веток Италии, Франции, Германии и СССР и рандом опять наводнят Шимоподобные  и  Ягери.  По третьему моему пункту, ну ка перечисли ,  сколько в игре на 8-10 уровнях КР и ЛК, которые могут сами обнаружить и уничтожить ПЛ и торпедный ЭМ? 

  P.S.  Представляете я в рангах на  8-9 уровнях на любой восьмерке не ощущаю дискомфорта, но увы если я играю в рангах 8-9 уровня ,то играю не на всех кораблях 9 уровня,  что бы не доставлять  дискомфорта  другим членам моей команды.

[Tolik_koromyslo]

В 04.02.2025 в 19:47:11 пользователь _Krauser_ сказал:

Улучшить маскировку АРТ-ЭМ, чем у универсалов и торпедников, а торпедникам сделать хуже маскировку чем у универсалов,  затем, что бы АРТ-ЭМ первым засветил ЭМ-универсала,  а  ЭМ-универсал первым засветил ЭМ-торпедника, Надеюсь сами додумаетесь для чего это нужно и как это повлияет на инвизников?  А  снаряжение на поиск ПЛ под водой, для АРТ-ЭМ,  это что бы  подводники не расслаблялись.  

Ну если с количеством КР в боях 8-11 уровней проблем нет, то почему их в этих боях по одному две штуки, на команду, или вы хотите сказать что КР на этих уровнях, просто не популярный класс?  Может КР и АРТ-ЭМ, в боях, так мало,  потому что игрокам не очень хочется на них потеть в отличии от игры на ЛК и "инвизных"  ЭМ-торпедников,  ведь на АРТ-ЭМ и КР под  булочки с чаем не понагибать .    

Плохо как то все это работает, если такие как вы говорите КР живучие но их почему то в боях на высоких уровнях всего по паре штук на команду в отличие от ЛК и ЭМ.  На счет новой ветки АРТ-ЭМ, так её сейчас качают, потом они будут встречаться в боях так же часто как  представители  ЭМ веток Италии, Франции, Германии и СССР и рандом опять наводнят Шимоподобные  и  Ягери.  По третьему моему пункту, ну ка перечисли ,  сколько в игре на 8-10 уровнях КР и ЛК, которые могут сами обнаружить и уничтожить ПЛ и торпедный ЭМ? 

  P.S.  Представляете я в рангах на  8-9 уровнях на любой восьмерке не ощущаю дискомфорта, но увы если я играю в рангах 8-9 уровня ,то играю не на всех кораблях 9 уровня,  что бы не доставлять  дискомфорта  другим членам моей команды.

Народ играет на чем проще, по-этому ЛК и ЭМ больше, но и веток по последним больше, как что +- все в пределах.

[Bifrest]

В 04.02.2025 в 20:47:11 пользователь _Krauser_ сказал:

Может КР и АРТ-ЭМ, в боях, так мало,  потому что игрокам не очень хочется на них потеть в отличии от игры на ЛК и "инвизных"  ЭМ-торпедников,  ведь на АРТ-ЭМ и КР под  булочки с чаем не понагибать

Почему  может,  так  и есть   )) При таких  условиях  еще больше задабривать  другую   часть  игроков  у которых  "булочки"  вскими ягерами и китаками  возможно  и принесет прибыль  в ближней  перспективе   , но  оттолкнет   (или пересадит ) другую  часть  игроков  без игры  которых     на кр и лк   , игра  скатится в УГ  .. Я  начинал   с  релиза  и помню  какие  дебаты  шли о  том  Китаками  , это в  то время  когда карты    были  ощутимо  больше  ,   торпеды  медленее и светились  , никаких   дымов  и  др. расходников  у  него не было  .. и тем не  менее  " поле огурцов  "  впечатляло   его  вывели  очень  быстро .. а сейчас   видимо  парадигма  простая  ,в основе " режем  урон  и возвращаем  "  на фоне  этого  появление кольберов  , аустинов   и  т.п.   деяние  не укладывающееся  в  рамки  текущей комьюнити абсолютно  никак .. ПОТЕТЬ  оно  не  любит  ))

[_Krauser_]

Сегодня в 08:44:06 пользователь Tolik_koromyslo сказал:

Народ играет на чем проще, по-этому ЛК и ЭМ больше, но и веток по последним больше, как что +- все в пределах.

Так давно уже ясно что будут играть на том что проще. Так почему не сделать так что бы на всех классах можно было проще играть?  

 

Сегодня в 10:21:15 пользователь Bifrest сказал:

Почему  может,  так  и есть   )) При таких  условиях  еще больше задабривать  другую   часть  игроков  у которых  "булочки"  вскими ягерами и китаками  возможно  и принесет прибыль  в ближней  перспективе   , но  оттолкнет   (или пересадит ) другую  часть  игроков  без игры  которых     на кр и лк   , игра  скатится в УГ  .. Я  начинал   с  релиза  и помню  какие  дебаты  шли о  том  Китаками  , это в  то время  когда карты    были  ощутимо  больше  ,   торпеды  медленее и светились  , никаких   дымов  и  др. расходников  у  него не было  .. и тем не  менее  " поле огурцов  "  впечатляло   его  вывели  очень  быстро .. а сейчас   видимо  парадигма  простая  ,в основе " режем  урон  и возвращаем  "  на фоне  этого  появление кольберов  , аустинов   и  т.п.   деяние  не укладывающееся  в  рамки  текущей комьюнити абсолютно  никак .. ПОТЕТЬ  оно  не  любит  ))

А кто любит потеть? Пусть уже тогда разрабы сделают в игре  такой же геймплей как в мобилках, с автобоями  

[B_R_I_K_S_]

Не буду тратить время на чтение комментариев, а выскажу свою точку зрения. Необходимо вернуть возможность авикам уничтожать эсмов с одного удара.

Раньше я мог это делать, а теперь мне приходится трижды ломать и трижды топить эсма. Это просто неприемлемо! Неужели на «Победе» с 21-м кепом я не могу уничтожить эсма 6 уровня?с одного захода?

Раньше я всегда рекомендовал качать авиков, а теперь я использую «Ягер» и «Линч». Это как-то не совсем соответствует моему стилю игры. Я ведь от природы авик.

Предлагаю перестать вносить изменения, а лучше сосредоточиться на развитии игры. Как вам такая идея?

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 05:00:50 пользователь B_R_I_K_S_ сказал:

Как вам такая идея?

Отвратительно

[Strateg1980101]

В 28.01.2025 в 20:06:10 пользователь 7evenSeas сказал:

А 2 ав вас не смущает? 

Авики на таких уровнях мало кого смущают.

 

В 30.01.2025 в 14:57:53 пользователь Natalia_LittleMonster сказал:

Зачем арт-эсминцу маскировка?Её и в слот-то никто не ставит.

Никто это вы видимо. Не ставить маскировку арт эсминцу значит превращать его в полукрейсер который ничего не может в противостоянии любому из классов который предпочитает нормальную сборку. Одноклассник его пересветит, а уничтожат такого умника другие. Крейсер либо ЛК такого ЭМ размажут за счет огневой мощи и брони. Конечно бывают исключения, но в общем ситуация именно такова.

 

В 30.01.2025 в 18:50:40 пользователь Koloradskey сказал:

Рлс у крейсеров решает мало потому что
во-первых: она не долгая секунд 30 с модеркой 36 это не много

Вы не правы. У большинства РЛСных КР длительности достаточно чтобы обеспечить капитальные проблемы с ХП эсминцу даже в одиночку (если попадать конечно), а уж если союзники помогут... Не даром половина ЭМ отлетают в порт при первом же засвете.

Сегодня в 06:00:50 пользователь B_R_I_K_S_ сказал:

Неужели на «Победе» с 21-м кепом я не могу уничтожить эсма 6 уровня?с одного захода?

Можете, просто попасть надо. Если у вас с этим проблемы то это только ваши проблемы.

[Ternex]

Сегодня в 06:00:50 пользователь B_R_I_K_S_ сказал:

Раньше я всегда рекомендовал качать авиков, а теперь я использую «Ягер» и «Линч». Это как-то не совсем соответствует моему стилю игры. Я ведь от природы авик.

Предлагаю перестать вносить изменения, а лучше сосредоточиться на развитии игры. Как вам такая идея?

Отлично! Двумя руками за. Раньше можно было отправить Флетчера в порт сокрушительным ударом с Лексингтона. Сейчас проще ковырять какой-нибудь занюханный линкор.

[Koloradskey]

И снова 6 треугольников в бою... Ну прекращайте реально не комфортно играть в бою когда столько эсмов + пл в бою на команду

[Kotozavrus]

 

Чтоб сделать прогой макс по три эсм-пл на команду и 1 авианосец это талант иметь надо. Это не про разработчиков. Они явно не видят зависимости падения онлайна от их "улучшений" игры. Хоть кто нить посоветовал бы им сделать режим на полгодика где макс 3 эсм-пл на команду а всем остальным, кроме авианосцев, отключить торпеды и дымы. И потом посмотреть онлайн. А то выходит что и лк и крейсера тоже как большие эсминцы сейчас, только по ним с инвиза урон наносить легче так как у половины ни гапа ни рлс нету. И для чего тогда на них играть? Но разрабы скорее всем гапы и рлс раздадут потом но не ограничат треугольники которых по 5-6 в бою уже норма. И да - очень раздражает при этом когда с лк по эсм прилетает 3 фугаса, с суммарным уроном более 18к, и выбивают ему суммарно 850 хп. Это не бб. Фугас должен сразу наносить урон. У эсм тонкая броня а значит должно влетать минимум половина урона фугаса. Не можете уменьшить их кол-во в боях так хоть урон фугасами по ним скорректируйте.

[Bifrest]

Сегодня в 15:31:48 пользователь Kotozavrus сказал:

У эсм тонкая броня а значит должно влетать минимум половина урона фугаса.

Ее мало  , зато надстроек  и  всяких  пулеметиков  много ..  Поэтому  залп  Тандыра  в  Минотавр  его ваншотит  , а  в ЭМ  ,да еще  с низким  бортом  проходит как  описано  , если  еще и залп  слабый    то и перключатся  на ОФ  смысла не  имеет  , ну к примеру  на Инке  они совершенно  бесполезны  (учитывая еще и процент   пожара ниже плинтуса)  ,зато ББ  дают стабильный результат.))

В 22.02.2025 в 06:00:50 пользователь B_R_I_K_S_ сказал:

Раньше я мог это делать, а теперь мне приходится трижды ломать и трижды топить эсма. Это просто неприемлемо! Неужели на «Победе» с 21-м кепом я не могу уничтожить эсма 6 уровня?с одного захода?

Стесняюсь спросить  когда именно ? Я переиграл  со всеми топами  , за исключением  Семена наверное   .. причем  это топы  не чета  нынешним  как  и АВ  , но  с ОДНОГО  удара   не было ни разу (за исключением  тогда  когда вылетал с игры  ,может меня ав и топил  тут не скажу  ))  ? Повторюсь  с  нынешней скоростью  торпед , с  одной группы    вообще  об этом разговор не идет  , но и тогда  когда  вдоль -попрек  , и крест  на крест  утопить  давже  двумя  группами  было проблематично ))

[Cpt_Pollution]

В 19.03.2025 в 22:25:15 пользователь Koloradskey сказал:

И снова 6 треугольников в бою... Ну прекращайте реально не комфортно играть в бою когда столько эсмов + пл в бою на команду

Я вот на нормальных кораблях играю и не вижу никакого засилья. Сегодняшняя сессия, восемь боев, от двух до четырех треугольных, и правильных и неправильных.

Скрытый текст

 

[Koloradskey]

Сегодня в 17:28:46 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Я вот на нормальных кораблях играю и не вижу никакого засилья. Сегодняшняя сессия, восемь боев, от двух до четырех треугольных, и правильных и неправильных.

  Скрыть содержимое

 

А у меня вот каждый бой не менее пяти

[Cpt_Pollution]

Еще один

Скрытый текст

 

[Koloradskey]

у меня меньше 5ти не бывает на чём бы я не играл , минимум 4

[StasonKG]

Всем привет! Много лет играл в мир танков, по моему мнению игра скатывается уверенно на дно особенно после введения токсичных штурм сау и огнеметов, друг посоветовал попробовать мир кораблей, в общем игра мне понравилась но есть одна огромная по моему и не только мнению проблема и это ТОРПЕДЫ!  

Их столько много в бою это просто пи......!!!! Вот посудите:  у линкоров есть торпеды, крейсеров тоже, эсминцев, подлодок и авиков это вообще атас! я играю в основном линкорах, ну и  на эсминцах и на крейсерах тоже, по моему мнению линкоры это тупо МИШКИ для битья и их в бою становятся все меньше, сплошные  ТРЕУГОЛЬНИКИ!!! + АВИК  и как быть линкору? торпеды со всех сторон,  домаг колоссальный + затоп,  противостоять треугольнику просто невозможно по нему попасть сложно а если попадаешь то дамаг смешной причем любыми снарядами, единственный достойный враг треугольнику это сам треугольник ну может еще авик. 

В общем я считаю что с треугольным классом нужно что то делать, либо другим более тяжелым  классам дать возможность противостоять торпедам. Играть на линкорах просто невозможно! и это печально    

 

 

[ACETON87]

Сегодня в 16:57:57 пользователь StasonKG сказал:

в общем игра мне понравилась но есть одна огромная по моему и не только мнению проблема и это ТОРПЕДЫ!  

Их столько много в бою это просто пи......!!!! Вот посудите:  у линкоров есть торпеды, крейсеров тоже, эсминцев, подлодок и авиков это вообще атас! я играю в основном линкорах, ну и  на эсминцах и на крейсерах тоже, по моему мнению линкоры это тупо МИШКИ для битья и их в бою становятся все меньше, сплошные  ТРЕУГОЛЬНИКИ!!!

Если бы вы играли раньше. Например с 2015 по 2019 год, то вы бы писали тоже самое, только в отношении линкоров. Потому что игра действительно напоминала Мир линкоров а не Мир кораблей. Линкоры доминировали во всех режимах. Очевидно что им усложнили жизнь для того что бы увеличить привлекательность других классов. Торпед нынче действительно много, только попадать ими стабильно не выходит. А если это основной тип вооружения, то и урон будет очень не стабильным от боя к бою. Ну и если посмотреть статистику, то линкоры по прежнему наносят больше всех урона и живут дольше всех. Поэтому я как старый игрок с вами согласен на счёт обилия торпед и картонной техники в целом, но быть белой вороной на крейсере и играть против 6-7 линкоров каждый бой, я тоже не хочу. И например когда сейчас играю на эсминцах, нынешнее обилие торпед так же опасно. Потому что для меня даже одна торпеда может быть фатальной. А ещё можете поискать старые ролики, где старые авианосцы топили линкор за два захода. Было очень весело.

[whatsupppppxddDDD]

Все так, подписываюсь под каждым словом.
Бтв недавно тестировалась механика уничтожения торпед сбросом ГБ, но есть смутные подозрения, что на проде мы ее не увидим, как и ребаланс споттинга авианосцев.

[Warager]

Сегодня в 15:39:16 пользователь fentreactor сказал:

Все так, подписываюсь под каждым словом.
Бтв недавно тестировалась механика уничтожения торпед сбросом ГБ, но есть смутные подозрения, что на проде мы ее не увидим, как и ребаланс споттинга авианосцев.

так все линкороводы подпишутся -уберите торпеды они нам мешают доминировать в абсолюте

[Wobla35]

Сегодня в 14:57:57 пользователь StasonKG сказал:

По моему мнению линкоры это тупо МИШКИ для битья и их в бою становятся все меньше, сплошные  ТРЕУГОЛЬНИКИ!!! + АВИК  и как быть линкору? Играть на линкорах просто невозможно! и это печально  

1) А что мИшки так беспомощны, когда их бьют?

2) Да уж, линкоры же исчезающий класс в случайных боях, особенно по сравнению с крейсерами )))