Увеличить дистанцию взведения торпед для ПЛ.

[_Akagi_]

Сегодня в 00:27:29 пользователь davasco сказал:

Итак суть предложения, сделать взведение торпед 3 км

Допустим. А таки что взамен?

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 18:56:41 пользователь _Akagi_ сказал:

Допустим. А таки что взамен?

Урон торпеды 20к+ видимо.

[Vodorosl]

Сегодня в 15:24:17 пользователь Seldj сказал:

А поиграйте на британских ПЛ. Там скорость такая, что догнать уходящего врага или же даже переместиться на другой фланг очень сложно.

Хотя вроде есть какая-то топовая ПЛ, которая очень резвая, вродь балао, но она одна такая (могу путать). Но прокачиваемые лодки 6-8 уровней прямо огромной скоростью не отличаются.

Все правильно сказали, но под водой большой скоростью обладает не балао, а U-4501 (37 узлов). У балао 27. Зато U-4501 над водой обладает космической скоростью в... 21 узел)

P.S. На мой взгляд, британцы неиграбельны, особенно восьмерка. Надо апать.

Сегодня в 17:56:46 пользователь Seldj сказал:

Тогда апать авики, ведь исторически именно они топили линкоры 

Уважаемый, если Вы чуть внимательнее проследите за веткой обсуждений, то поймете, что это ирония)

Я ни разу не ЛК-водитель.

[Seldj]

Сегодня в 19:58:26 пользователь Vodorosl сказал:

Все правильно сказали, но под водой большой скоростью обладает не балао, а U-4501 (37 узлов). У балао 27. Зато U-4501 над водой обладает космической скоростью в... 21 узел)

P.S. На мой взгляд, британцы неиграбельны, особенно восьмерка. Надо апать.

Им бы скорость повыше сделать чтоли - помню были бои, когда противник отступал с точки и элементарно не мог догнать никого. Но можно и урон торпед у них только акустические, с малым уроном и очень уж косые - попасть в игрока, который понимает принцип их действия сложно. Наверно сама слабая ветка из ПЛ.

[Vodorosl]

Сегодня в 18:05:51 пользователь Seldj сказал:

Им бы скорость повыше сделать чтоли - помню были бои, когда противник отступал с точки и элементарно не мог догнать никого. Но можно и урон торпед у них только акустические, с малым уроном и очень уж косые - попасть в игрока, который понимает принцип их действия сложно. Наверно сама слабая ветка из ПЛ.

Это ТОЧНО самая слабая ветка из ПЛ. А все дело в том, что для акустических торпед британцев необходим сонар, ведь разброс торпед огромный, играть от них как от прямых очень трудно. А когда лодка прожимает сонар, на нее тут же сваливается куча АУ, которые попадают в цель, ибо лодка почти не двигается. Поэтому британцы помирают даже не будучи в свете. Это надо исправить либо убрав "волны" сонара, видимые врагами, либо добавив скорости. Можно еще добавить глубину 90 метров, на которой подлодку могут задамажить только торпеды другой подлодки. А для "опускания" на эту глубину добавить бесконечный расходник с перезарядкой в минуту и временем действия 20 секунд, например.

[1977VelvetRabbit]

Сегодня в 13:04:42 пользователь Seldj сказал:

Ну вроде вкачал все ветки ПЛ, чему-то наверно научился) Из того, что вижу в игре - у очень многих игроков на ПЛ недостаточно опыта или же с ПЛ не все так хорошо. Да, есть ситуации, когда можно отправить в порт крейсер или эсминец, однако полно и таких, когда попытка сделать это заканчивается портом.

Про глубинные бомбы на крейсерах с вами соглашусь - бороться на них против ПЛ осень сложно и часто они практически беззащитны - знаешь, где пл, но что-то сделать не можешь. И в таких ситуациях может вполне пригореть. Но это уже частный случай - просто дать им авиаудар, как остальным, и проблема будет решена.

но вот как раз играю на крейсерах без авиаудара )) пригорает )

 

Сегодня в 13:27:23 пользователь Vodorosl сказал:

Уважаемый, судя по циферкам, это у Вас недостаточно опыта игры на ПЛ.

я и не играю на ПЛ, в свое время попробовал немного, чтобы понять их геймплей как класс в качестве противника. Просто ответил товарищу о том, что ПЛ легко могут крейсера без авиаудара ГБ шотать. А он как игрок на ПЛ заявлял, что это непросто.

[Seldj]

Сегодня в 21:05:38 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

но вот как раз играю на крейсерах без авиаудара )) пригорает )

 

У меня на крейсерах нидерландов пригорало по этому поводу, помню, так что тут с вами соглашусь. А вот на легких крейсерах японии почему-то нет, даже топил ПЛ иногда.

[DZCUGX1]

Сегодня в 07:27:17 пользователь __Luke_Skywalker__ сказал:

Не совсем по теме, - можно ли сделать начало и окончание боя более эпичным - например всплывает поводная лодка, и запускает гиперзвуковые и баллистические ракеты по вражеской базе?

Или тоже самое с авиацией, и если кому не интересно, ролик можно отключать?

Судя по нику, лучше уж шагоход АТ-АТ по базе стреляет. Или X-Wing торпеды пускает :)

[Ocean_Rat]

Сегодня в 00:27:29 пользователь davasco сказал:

Все вы сталкивались с ситуацией, когда лодка выныривает, даёт залп торпед и заныривает, ЭТО НЕ КОНТРИЦА. Итак суть предложения, сделать взведение торпед 3 км, это будет адекватным решением данной проблемы.

Сталкивался. В такой ситуации ПЛ умирает, потому что её закидывают бомбами. Если торпы идут не в борт 90 градусов, то крейсер может вывернуть и не получить ни одной торпеды даже с 2,2 км.

 

Любая ПЛ контрится ГАПом и РЛС (в т.ч. сокомандников). Любая ПЛ контрится эсмами, от которых трудно уйти и вывернуть. Да, это командная игра, а не индивидуальная, где у ЛК должен  быть и ГК, и ГАП, и РЛС, и дымы, и низкая заметность, и скорость, и чтоб летать умел. 1 залп по ПЛ с 16 км и у неё 50% жизни нет.

 

Я сегодня видел как люди не кидали АУ по ПЛ с 4,5 км. Это когда её видно (!!!!). А что говорить про те моменты, когда ПЛ только на карте видна по импульсу или по шумопеленгатору союзной ПЛ. Все гордые, пока не увидят на поверхности  - не стреляют. А потом говорите "это не контрится". У всех есть АУ. 11 человек в команде. 4 на фланге. Если каждый в точку хотя бы рядом кинет по 1 АУ - она помрет. Вот и вся контр игра. Но АУ используют когда уже всё, приплыли, она в 2,5 км от тебя.

 

+ есть любители стоять за островами. Стоит человек полигры, а потом его ваншотят. А че ты стоял, спрашивается? Ты плыви, по движущейся цели сложно попасть.

[Chevalier_de_Bayard]

Я удивлен из каких щелей вылезли защитники чекушек. Необходимость нерфа подлодок заключается не в имбалансности, а в токсичности, как это когда то было со старыми авианосцами. А токсичность заключается в наборе инструментов этого класса, который по сути своей эффективно контрится только другой пл-кой с подводным поиском и тут как раз разлет в скиле подводников очень заметен. Проще говоря подводная лодка не зависит от команды союзников, никак, а союзники зависят от действий подводника, от того насколько удачно он прожмет свой подводный поиск. Факт в том что нерф подлодок рано или поздно будет. Как это когда то случилось с авиками которые не перегибали, зато их инструментарий позволял задроту очень многое. Разработчики уже запускали тестовую Балао и вероятно прорабатывают разные варианты фикса. Ну и кроме того есть один проект где нерф состоялся и большинство аудитории довольно. Это говорит о многом. Теперь плевок в сторону апологетов командности. Вы где тим-плей увидели? В рандоме? Не смешите. Тим-плей миф и он невозможен в рандомной команде

[iuo]

Сегодня в 04:40:59 пользователь Vodorosl сказал:

На подходе ПЛ с 203мм ГК и ПЛ-гибрид с 80-секундной перезарядкой эскадрильи)

даже если 508 мм гк поставить на пл, это будет пл с пушкой. хз что там у пл с леталкой будет. просто будет дополнительная кнопка на пл, которая будет мешать играть =) 

[Panzer_krabe]

Сегодня в 00:27:29 пользователь davasco сказал:

Все вы сталкивались с ситуацией, когда лодка выныривает, даёт залп торпед и заныривает, ЭТО НЕ КОНТРИЦА. Итак суть предложения, сделать взведение торпед 3 км, это будет адекватным решением данной проблемы.

А почему не увеличить дистанцию взведения торпед до 3 км для всех, если пуск торпед с близкой дистанции "НЕ КОНТРИЦА"?

 

Сегодня в 09:19:25 пользователь Opex_Donetsk сказал:

Взведение не нужно трогать. РЛС показывает подлодки на перископной глубине, рентген 2 км работает и под водой, задержка пуска торпед подлодки как у китаками и увеличить дистанцию гапа под водой

А что взамен апнуть ПЛ для сохранения баланса?

 

Сегодня в 12:39:46 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

она идет задним ходом от меня

В такую ПЛ очень тяжело не попасть авиаударом по импульсу.

 

Сегодня в 14:13:57 пользователь Starhound сказал:

Статистика статистика. Вещь конечно, такая, не совсем поспоришь, но уточнить надо. Выдержка я так понимаю, средний урон. Но мы низов не види и верхов.

На прошипсе есть фильтрация по проальфе, т.е. можно посмотреть отдельно и низы, и верхи. И в обоих случаях, как и по всей статистике в целом всегда найдется эсминец, который будет иметь больше винрейт, урон или урон по засвету, чем самая нагибающая ПЛ.

[7evenSeas]

Сегодня в 23:22:16 пользователь Panzer_krabe сказал:

А почему не увеличить дистанцию взведения торпед до 3 км для всех, если пуск торпед с близкой дистанции "НЕ КОНТРИЦА"?

А патамушта ПЛ ВСПЛЫВАЕТ из-под толщи водицы, где их не видно и найти невозможно?

Сегодня в 23:22:16 пользователь Panzer_krabe сказал:

А что взамен апнуть ПЛ для сохранения баланса?

ПЛ. Баланс. АХАХАХАХАХАХАХАХ

Сегодня в 23:22:16 пользователь Panzer_krabe сказал:

В такую ПЛ очень тяжело не попасть авиаударом по импульсу.

Тут согласен. ПЛ идущую тупо по прямой, даже банально газком не играющую сложно не попасть. Сплешем на 700 урона, например. Хорошо чт у нас в игре ПЛ под водой очень слабо маневрируют и медленные. Их да, не слабо и не медленные

---

Я вообще не понимаю, на Евро вполне себе решили проблему ПЛ. Сделали дистанцию взвода торпед, отчего теперь эсминцы РЕАЛЬНО могут контрить пл, а не как у нас. Импульс там теперь "многократный" и показывает маневр подлоки. И некоторым кораблями дали подводный поиск, и они действительно могут охотится на ПЛ. Даже придумывать ничего уже не надо, возьмите да скопируйте.

[1977VelvetRabbit]

Сегодня в 22:22:16 пользователь Panzer_krabe сказал:

В такую ПЛ очень тяжело не попасть авиаударом по импульсу.

Вы невнимательно прочитали мой пост. Я про поединок один на один: крейсер СССР (они без авиаудара) против ПЛ.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 22:41:53 пользователь 7evenSeas сказал:

А патамушта ПЛ ВСПЛЫВАЕТ из-под толщи водицы, где их не видно и найти невозможно?

Наверное все же видно и возможно, если их периодически топят, не?

 

Сегодня в 22:41:53 пользователь 7evenSeas сказал:

ПЛ. Баланс. АХАХАХАХАХАХАХАХ

На прошипсе недавно починили статистику новых кораблей, в т.ч. и ПЛ. Просвещайтесь. Может дадите ссылку на объективные данные, по которым будет видно, что ПЛ нагибают намного сильнее, чем эсминцы?

 

Сегодня в 22:41:53 пользователь 7evenSeas сказал:

Тут согласен. ПЛ идущую тупо по прямой, даже банально газком не играющую сложно не попасть. Сплешем на 700 урона, например.

С гарантированным затоплением, а может еще и пожаром. А ремки всего три штуки на весь бой и перезаряжаются они по минуте.

 

Сегодня в 22:41:53 пользователь 7evenSeas сказал:

Я вообще не понимаю, на Евро вполне себе решили проблему ПЛ.

Если можно так назвать убийство класса, то да, решили. Он теперь и близко не ровня эсминцам по эффективности. Зачем им нужен класс, находящийся вне баланса непонятно, ведь на его поддержку тратятся человекочасы. Лучше бы они просто вывели его из игры.

[OnixSkyLine]

Сегодня в 02:52:59 пользователь Vodorosl сказал:

Типичным шотганерам очень сложно проделать путь от респа до ЛК без засвета

серьезно? 
имея топ маскировку, и 4-5 минут времени в запасе под водой(а немцы так вообще ихтиандры среди своих одноклассников, имея в запасе доп.аккумуляторы)  сделать это может даже новичок, если у него работает хоть одна извилина. зачастую наблюдаю такую картину когда вражеская или союзная ПЛ оказывается на полном просторе в тылу соперника

 

а на счет дальности взведения торпед
3 км это будет очень жирным нерфом для ПЛ
но и контр меры против ПЛ нужны - например - уменьшение скорости под водой и на перископной глубине

[Panzer_krabe]

Сегодня в 22:47:35 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

Вы невнимательно прочитали мой пост. Я про поединок один на один: крейсер СССР (они без авиаудара) против ПЛ.

Авиаудара нет у ветки легких крейсеров, у тяжелых он есть. От торпед, наводящихся на нос довольно легко увернуться, если иметь скорость.

[iuo]

Сегодня в 12:52:10 пользователь OnixSkyLine сказал:

имея топ маскировку, и 4-5 минут времени в запасе под водой(а немцы так вообще ихтиандры среди своих одноклассников, имея в запасе доп.аккумуляторы)  сделать это может даже новичок, если у него работает хоть одна извилина. зачастую наблюдаю такую картину когда вражеская или союзная ПЛ оказывается на полном просторе в тылу соперника

конечно может. если пл в противоположной команде ни разу с начала боя не сумеет догадаться прожать пеленгатор. 

и еще момент - пройдя инвизно под водой пл потратит весь подводнодышащий заряд, и окажется среди красных с запасом погружения меньше минуты. жить он будет плохо, но недолго) побольше бы таких. 

[1977VelvetRabbit]

Сегодня в 22:53:48 пользователь Panzer_krabe сказал:

Авиаудара нет у ветки легких крейсеров, у тяжелых он есть. От торпед, наводящихся на нос довольно легко увернуться, если иметь скорость.

Я играю на легких крейсерах СССР. Сарайная циркуляция не позволяет легким крейсерам СССР легко увернуться, особенно на дистанции менее 6 км. А это как раз та дистанция, с которой подлодка делает первый залп и уже за 2 км до цели - второй. крейсеры Италии еще более менее могут отмансить, советские нет. Если убегать от ПЛ, то конечно, увернуться можно, хоть на советских, хоть на любых других. Но я не убегаю, я предпочитаю помогать союзным эсмам в борьбе за точки. Благодаря этому мое самое массовое достижение  - "Первая кровь". Она не с синей линии делается, а где-то поближе )).

[Vodorosl]

Сегодня в 21:48:43 пользователь Chevalier_de_Bayard сказал:

 Ну и кроме того есть один проект где нерф состоялся и большинство аудитории довольно. Это говорит о многом. 

В том проекте ПЛ просто убиты. Тамошние разработчики прогнулись под любителей "бодрых морских пострелушек" и готовят лодки к выводу.