Авианосцы

[234DIVIZIYA_PKKA]

Сегодня в 15:58:18 пользователь Transformation сказал:

вместе с дирижаблями и пусть там "исторично" без "уравниловки" играют друг с другом, я не против

Мне кажется лучше просто апнуть АВ и ПЛ, и забить на мнение форумных хейтеров данного класса. У нас АВ и ПЛ обычно всегда только нерфили, а тут какой-нибудь жирный ап выкатить и глянуть что будет. Не понравится — всегда можно откатить.

[Transformation]

Сегодня в 20:13:06 пользователь 234DIVIZIYA_PKKA сказал:

Мне кажется лучше просто апнуть АВ и ПЛ, и забить на мнение форумных хейтеров данного класса 

А почему бы не забить на мнение авиководов и не понерфить/вывести АВ/ПЛ ?

Сегодня в 20:13:06 пользователь 234DIVIZIYA_PKKA сказал:

У нас АВ и ПЛ обычно всегда только нерфили, а тут какой-нибудь жирный ап выкатить и глянуть что будет

В таком случае(который, надеюсь, никогда не настанет), лично я в режимы с ними играть принципиально не буду, плюс стану фидбекать на каждом углу

 

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 10:23:19 пользователь Ternex сказал:

Да, авианосцы - единственный более или менее нормальный класс кораблей, способный решать относительно широкий набор задач, хоть как-то коррелирующий с историческим бэкграундом игры (в том числе и с мифами про авианосцы

Это про дореформенные авианосцы сказано было, как мне кажется))) Текущая приставочная реализация "под джойстик" с авианосцами вообще не пересекается. 

 

[234DIVIZIYA_PKKA]

Сегодня в 21:29:02 пользователь Transformation сказал:

А почему бы не забить на мнение авиководов и не понерфить/вывести АВ/ПЛ ?

 

Потому что на мнение авиководов и так всегда забивали, а тут разнообразие, так необходимое игре... 🤣

Сегодня в 21:29:02 пользователь Transformation сказал:

 

В таком случае(который, надеюсь, никогда не настанет), лично я в режимы с ними играть принципиально не буду, плюс стану фидбекать на каждом углу

 

Придётся в тренировочной комнате нагибать стоящих ботов на АВ и ПЛ

Сегодня в 22:21:54 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Это про дореформенные авианосцы сказано было, как мне кажется))) Текущая приставочная реализация "под джойстик" с авианосцами вообще не пересекается. 

 

Текущая реализация похожа на арту из танков, не думаю что у неё там очень большие возможности по выполнению разных задач

[Transformation]

В 15.01.2025 в 21:56:04 пользователь 234DIVIZIYA_PKKA сказал:

Потому что на мнение авиководов и так всегда забивали

Тогда к чему нарушать традицию? 

 

В 15.01.2025 в 21:56:04 пользователь 234DIVIZIYA_PKKA сказал:

Придётся в тренировочной комнате нагибать стоящих ботов на АВ и ПЛ

Операции никто не отменял 

 

[Ternex]

В 15.01.2025 в 22:21:54 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Это про дореформенные авианосцы сказано было, как мне кажется))) Текущая приставочная реализация "под джойстик" с авианосцами вообще не пересекается. 

Не сыпьте соль на раны, не мешайте рисовать фантомы! 

 

С другой стороны, хоть и в нынешнем никакущем виде, но кое-что современные авики могут, и достаточно неплохо. Например, вызывать бурление авиахейтеров на форуме, а равно и отвлекать на себя охотников на авики в рандоме. С подводниками не сравнятся, конечно, да даже до эсминцев не дотягивают, но...

[234DIVIZIYA_PKKA]

Сегодня в 01:14:53 пользователь Transformation сказал:

Тогда к чему нарушать традицию? 

 

Для развития, попробовать новое, нельзя же игре стоять на месте. Не знаю почему разрабы не могут собрать всю свою "игровую волю" и апнуть бедные АВ и ПЛ, мне кажется это будет сенсация 

Сегодня в 07:06:37 пользователь Ternex сказал:

Не сыпьте соль на раны, не мешайте рисовать фантомы! 

 

С другой стороны, хоть и в нынешнем никакущем виде, но кое-что современные авики могут, и достаточно неплохо. Например, вызывать бурление авиахейтеров на форуме, а равно и отвлекать на себя охотников на авики в рандоме. С подводниками не сравнятся, конечно, да даже до эсминцев не дотягивают, но...

Единственное что хорошо могут современные авики (и ПЛ кстати) — это дико гнуть в отряде, играя на победу. Чего только стоит грамотный отряд по типу Тайхо — Линч, Тайхо — Смоланд (Юянг, Зоркий), Игл (Тайхо) — Б4 ( 796), даларна (фулл ПВО) — 796 и т.д. +ко всем отрядам в идеале ещё пмк линкор с хорошим ПВО и вкачанным имбо-АУ, типо шлифена, чанзеньга и т.д.

 

Но про аннигиляцию рандома фиолетовыми отрядами — это другая история... 

[Pyotrmai]

Сегодня в 13:01:55 пользователь 234DIVIZIYA_PKKA сказал:

Для развития, попробовать новое, нельзя же игре стоять на месте. Не знаю почему разрабы не могут собрать всю свою "игровую волю" и апнуть бедные АВ и ПЛ, мне кажется это будет сенсация 

Мотивация разрабов - увеличить поток денег в проект.

Только они знают, какая категория игроков наиболее платежеспособная. Но что-то мне подсказывает, что это именно линкороводы, при чем именно те, кто страдает от ПЛ и АВ.

Думаю, ПЛ и АВ не занерфили в 0 только для того, что б те самые линкороводы хоть иногда пересаживались на другие классы. Но и апа ПЛ и АВ ждать не стоит.

[234DIVIZIYA_PKKA]

Сегодня в 13:11:31 пользователь Pyotrmai сказал:

Скрытый текст

 

Мотивация разрабов - увеличить поток денег в проект.

Только они знают, какая категория игроков наиболее платежеспособная. Но что-то мне подсказывает, что это именно линкороводы, при чем именно те, кто страдает от ПЛ и АВ.

Думаю, ПЛ и АВ не занерфили в 0 только для того, что б те самые линкороводы хоть иногда пересаживались на другие классы. Но и апа ПЛ и АВ ждать не стоит.

 

 

Не факт что "линкоробояре" самая платёжеспособная прослойка, да и обычно игроки играют на нескольких классах, а не только, например, на ЛК. Тем более недавняя ПЛ на верфи говорит о том, что разрабы готовы к экспериментам и признают ПЛ нормальным классом, ведь есть игроки играющие только ПЛ/АВ...

[Pyotrmai]

Сегодня в 13:17:08 пользователь 234DIVIZIYA_PKKA сказал:

Не факт что "линкоробояре" самая платёжеспособная прослойка, да и обычно игроки играют на нескольких классах, а не только, например, на ЛК. Тем более недавняя ПЛ на верфи говорит о том, что разрабы готовы к экспериментам и признают ПЛ нормальным классом, ведь есть игроки играющие только ПЛ/АВ...

Не факт, но на уровнях 8+ ЛК больше всего, это можно хотя бы по прошипсу посмотреть.

Выводы мои, конечно, чисто умозрительные.

[Berge_Skorpion]

В 12.01.2025 в 23:20:33 пользователь 7evenSeas сказал:

Ой, простите, куда уж "интеллектуальному большинству" до вас - господ "Я не наю механик, мне на вашу Вики наплевать"

Я еще раз настоятельно предлагаю Вам разработать свою игру, где АВ будут сражаться против АВ, что ваши белы рученьки об нас чернь не марались 

Т. е. вы ярый сторонник принципа "жри, что дают" и категорически отрицаете возможность критиковать недостатки, я вас правильно понимаю?

 

 

В 12.01.2025 в 23:34:16 пользователь 7evenSeas сказал:

Зацените, кста, только что бой был. Долгий, изнурительный на истощение, закончился по таймеру. Вторую половину боя АВ летал на меня и упорно терял самолеты, благо заградка быстро откатываться. И знаете что? Это ужасно, я склонен изменить мнение и все-таки согласиться с авикаводами! Вы только посмотрите, у не же НЕТ ЦЕЛОГО ЗВЕНА В ЭСКАДРИЛЬЕ! 

  Показать содержимое

 

 

 

 

 

(...)

 Вы можете себе представить такое мастерство? Это же мастерписс игры в целом. Я был фраппирован и фрустрирован. И не от того что он, не смотря на чудовищные потери самолетов  всё-таки смог зайти на меня и добрать мои 3к хп поставив меня перед выбором: взять торпеду или подставить борт Эдингу. Нет, к этому я привык. Я просто боялся открыть его стату, да и до сих пор боюсь, мне кажется там Баллсозавохазе 

 

В 13.01.2025 в 00:14:49 пользователь 7evenSeas сказал:

Вот кстати "умеющий" из моего комментария с "нытьем". Естественно он всех "выдрал" потому что умеет, а не потому что играет на классе, который до конца боя сохраняет полную боеспособность и если бой затягивается, а жалкие артиллеристы разменяли всё своё хп, то без проблем доберет их. Кстати, чуть боя не проиграли, просто потому что этот скилломонстр едва всех просто на подходе не перебил, выиграли чисто по таймеру. 

Что-то не пойму: вы обвиняете игрока в том, что он проявил мастерство и смог в авианосцы? А те, кто смог в линкоры, крейсера, эсминцы вам, случаем, играть  не мешают? Может быть, это вам поискать себе другую игру - с кнопкой "Победить всех" во весь экран?

 

 

Цитата

 Надо говорить, что будь он на классе, который непосредственно в бою, а не летает от синий линии, то он бы отчалил в порт в первые 5 минут боя?

С какой стати? Есть какие-то проблемы с тем, чтобы, играя на кораблях даже не самых своих любимых классов, выживать дольше, чем 5 минут, и влиять на исход боя?

 

 

Цитата

Про шахматы я не понял. Причем тут умеют/не умеют играть, если они НЕ ХОТЯТ играть. И если уж так сравнивать, то игра на арт.классах - это и есть шахматы, где надо думать на 2-3 шага вперед, как стрелять по кому стрелять и что дальше делать - как отходить/отсвечиваться не подставляя циту , иначе проморгаешь ферзя и матом уйдешь в порт. А АВ - это простейший подкидной "***", где цена критической ошибки - просто наберешь карт, которые без проблем сможешь скинуть в следующем ходу 

Да, есть люди, которые не хотят играть, а хотят кнопку "Всех победить". Если убрать из игры авианосцы - они будут придираться к ПЛ, к ЭМ, потом к КР и ЛК. Словом, всегда найдут того, кто им - таким думающим, играющим, тащущим и страдающим - мешает играть, имбует их,  унижает... 

 

Кстати, если вы такой любитель смотреть игровые профили - можете глянуть и мой. У меня класс АВ по популярности - предпоследний (ниже него - только ПЛ). Так что я не авиковод. Но мне авианосцы играть не мешают, получается им и противостоять, и уничтожать. И я не испытываю возмущения, встретив сильного игрока, который смог в какой-то класс.

[Ternex]

Сегодня в 18:11:24 пользователь 7evenSeas сказал:

Впрочем, разрабы примерно этим и занимаются - на последней итерации Скрытых маневров нечто подобное и было, что авианосцам приходилось ходить едва не в атаку. Надо говорить, какой вой поднялся?

Потому что тащить авианосец в ближний бой и в ноль резать ему разведывательные способности - глупость. А делать это в угоду нежным мальчикам, которые не могут отделить драгоценного себя от игровой картинки - глупость двойная.

 

Сегодня в 16:53:23 пользователь 7evenSeas сказал:

Нет, я обвиняю нынешний баланс в том, что игрок, который и в авианосцы не очень-то смог, умудрился "вознагнуть" не за счет своих рук,  а за счет техники, которую ему выдали (повторюсь: ав не рискуют своим хп и в конце боя, когда все нормальные классы сильно просажены по здоровью без проблем их добирают)

Хм. Так здесь все нагибают, используя особенности своей техники. Москва, которая "танкует носом" занимается тем же самым, только с поправкой на конструктивные особенности. Любой линкор, вставший "на рикошетный угол" - опять та же история. Эсминец, который прячется в дымах - ой, снова здорово. А уж фиолетовый эсминец или подводная лодка...

 

Да куда ни кинь, всюду ноджибы за счёт особенностей техники. И что?

 

Сегодня в 18:11:24 пользователь 7evenSeas сказал:

Тащемта, принцип ав все понимают: мы не теряем хп, а вы теряете. Гыгы. Как ты там написал, кушайте что дают?)))

Да, тушка авианосца не теряет ХП, поскольку авианосец не участвует в артбою непосредственно. Класс такой. Зато теряет авиацию, без которой он - просто кусок дамажки для любого.

 

Только не надо заводить шарманку про регенерирующие самолёты. Если игрок немного умеет в WASD, то единичные самолёты - почти ни о чём.

 

Сегодня в 18:11:24 пользователь 7evenSeas сказал:

Но забавно. Я даже живой пример привел, как игрок играя неправильно умудрился нагнуть, едва не перевернув бой. Но нет, как об стенку горох.

Если он умудрился почти перевернуть бой, он играл правильно. По крайней мере, в определённой части боя.

 

Вообще, честно говоря, смешно читать доводы, похожие на ваши. Вы так яростно требуете равенства в смысле "танковки тушками", будто в самом деле рискуете настоящим здоровьем в игровом бою. Это же картинки, какая вам разница, чья картинка дольше "живёт"? Вот право слово, вы тоже "желаете поговорить об этом"?

 

Просто примите как факт: юниты не равны по своим возможностям. И это - правильно.

 

Сегодня в 18:11:24 пользователь 7evenSeas сказал:

Вот ситуация, я весь бой активно воевал, у меня осталось порядка 5к хп и против меня авианосец. Что я должен сделать

Очень активно маневрировать и увеличивать дистанцию до авианосца. Но в принципе - шансов мало, и так и должно быть.

 

Знаете, тут можно много похожих вопросов задать: к примеру, а если Ямато с 5К остался против Хабаровска? Про подводные лодки я уж и не заикаюсь.

Сегодня в 21:10:56 пользователь Berge_Skorpion сказал:

Потрепыхаться, конечно, можно и нужно - но лично я бы, " как заправский скилловик"  ,  на выживание особо не рассчитывал и от указанного исхода не переживал бы.

Собственно - да. Проблема такой ситуации - во всём предшествующем ходе сражения: как так получилось, что у тебя 5К, а у врага - целый авик (надо думать, что свой авик уже в порту). И что там произошло на последних каплях ХП - это уже рулетка.

[Strateg1980101]

Сегодня в 21:13:33 пользователь Ternex сказал:

Только не надо заводить шарманку про регенерирующие самолёты. Если игрок немного умеет в WASD, то единичные самолёты - почти ни о чём.

Напишите то же самое про советские авики которые самолеты почти не теряют или про новые японские авики которые действительно хорошо регенерируют самолеты. Фактически все возмущение справедливо в наибольшей степени относительно советов. Остальных в принципе можно оставить с куцыми эскадрильями если там обычный игрок. Если сильный авиковод то смотри выше. Они тоже самолеты умеют почти не терять.

[Berge_Skorpion]

В 15.01.2025 в 15:15:43 пользователь Transformation сказал:

Большинство линкоров плавают с приемлимой скоростью, кроме Вермонта и ему подобных, ну и Ямато ещё вспомнил

С приемлемой скоростью - чтобы убегать от эсминцев? 

 

Цитата

Потерять пару самолётов или даже всю группу это не так уж и дорого, учитывая объемы ангара авиков и то, что самолёты восстанавливаются

Н-да? Впрочем, если вы считаете, что во второй половине игры поднимать авиагруппу в половину или 2/3 от полного состава (потому что самолёты как раз не успевают восстанавливаться) это нормально - то да, для вас это "не так уж и дорого". Очень надеюсь, что вы, имея такой подход, не занимаете в реальной жизни должности, связанной с расходом материальных или людских ресурсов 

 

Цитата

Это не нормально, потому что это игра, а не воспроизведение каких-то историчных боёв

Это игра про корабли и самолёты, а не про эльфов, орков и разноцветные артефакты. Так что отсылки и привязки обязаны быть.

 

Цитата

Если бы за урон по самолётам как-то страдала туша авика, я бы согласился

Попробуйте объяснить логику такой механики. Или - найти ей аналогии в игре.

 

В 11.01.2025 в 19:48:22 пользователь Transformation сказал:

Как мне атаковать на крейсере тушку авика, стоящую за островом в углу карты? Он же меня может

Так же, как тушку какой-нибудь "Атланты" или "Винеты", стоящей за островом посреди карты. То, что до "Атланты" вам ближе плыть, нивелируется тем, что "скорострельность", урон и процент пожаров у авианосца гораздо ниже, чем у неё. Какой-никакой, а баланс.

 

Цитата

Вполне возможно, достаточно вытащить их из зоны комфорта и заставить хоть немного рисковать тушей

Ваша вымышленная "зона комфорта" вполне нивелируется осознанием игроком на авианосце своего малого, по сравнению с кораблями других классов, влияния на ход и исход боя в силу сочетания характеристик авианосца, делающего его заметно слабее. Отдельные примеры, когда "авик смог", погоды не делают и ситуацию не исправляют.

И вы так толком и не объяснили, зачем ему "рисковать тушей", когда его предназначение и роль в игре не предполагают участия в прямом бою.

 

Цитата

Я не хочу видеть авики в игре в текущем переапаном виде, верно

Тогда ваше  желание уже исполнено - нынешние авики понерфлены и крайне нуждаются если не в апе, то в заметном изменении ТТХ и геймплея.

[Ternex]

Сегодня в 22:30:25 пользователь Strateg1980101 сказал:

Напишите то же самое про советские авики которые самолеты почти не теряют

Советские авианосцы прекрасно могут растерять авиацию, если приоритетное направление набито пвошниками. Знаю по собственному опыту.

 

Нет, можно, конечно, летать на дальний край, но особенность советов в том, что они либо атакуют близлежащие цели, либо, в общем, только создают антураж. Я уже даже примету для себя вывел: если Нахимов откатился к синей линии - в соответствующей команде минус авик. И если эти самые ближайшие цели представляют собой клубок со всякими Фрисландами, Халландами и Ганноверами - то ой. А сейчас, на минуточку, что ни новый корабль, то обязательно пвошник-переросток.

 

Так что... Советский авик почти без авиации в конце боя - явление вполне рядовое.

 

 

Сегодня в 22:30:25 пользователь Strateg1980101 сказал:

Если сильный авиковод то смотри выше.

Не надо переоценивать силу сильных авиководов. Если соперник не щёлкает клювом и собирается в плотную группу - тут и сильному авиководу придётся несладко.

[GenerRR]

Сегодня в 18:11:24 пользователь 7evenSeas сказал:

Но забавно. Я даже живой пример привел, как игрок играя неправильно умудрился нагнуть, едва не перевернув бой. Но нет, как об стенку горох.

Если он умудрился нагнуть, значит он не сильно ошибся.

 

Я не фанат развешивания ярлыков по пп. Это спорный стат. Но даже принимая вашу аргументацию, про пп, есть сомнения относительно ваших претензий к этому несчастному Сёкаку.

Списка команд мы не видим. Но видим ваш союзный Asashio, который пошел "в глубокий обход" ? нет, может его маневр оправдан, но сейчас он пытается догнать убегающий Сёкаку с кормы ... , и вот этот игрок играет в основном на эсминцах... причем конкретно на этом отыграл уже не мало, и он дожил практически до конца боя... и пп у этого господина примерно такой же как у господина на Сёкаку.

Так что, кажется мне, что в том бою действительно "Игра была равна...".

[Transformation]

В 18.01.2025 в 21:32:16 пользователь Berge_Skorpion сказал:

С приемлемой скоростью - чтобы убегать от эсминцев? 

В отличие от эскадрилий, от эсминца можно хоть укрыться ркльефом или уходить от его местоложения, иногда получая 1-2 торпед в корму

В 18.01.2025 в 21:32:16 пользователь Berge_Skorpion сказал:

да? Впрочем, если вы считаете, что во второй половине игры поднимать авиагруппу в половину или 2/3 от полного состава (потому что самолёты как раз не успевают восстанавливаться) это нормально - то да, для вас это "не так уж и дорого"

Расскажите это Нахимову, Тайхо

В 18.01.2025 в 21:32:16 пользователь Berge_Skorpion сказал:

Очень надеюсь, что вы, имея такой подход, не занимаете в реальной жизни должности, связанной с расходом материальных или людских ресурсов 

При чем здесь это? 

В 18.01.2025 в 21:32:16 пользователь Berge_Skorpion сказал:

Попробуйте объяснить логику такой механики

Уже объяснял

В 18.01.2025 в 21:32:16 пользователь Berge_Skorpion сказал:

Так же, как тушку какой-нибудь "Атланты" или "Винеты", стоящей за островом посреди карты

Я могу поднять корректировщик и кинуть с него, или по карте меткой кинуть. На худой конец, просто маневрировать, там баллистика через стратосферу. На худой конец, уйти или закрыться рельефом

В 18.01.2025 в 21:32:16 пользователь Berge_Skorpion сказал:

Ваша вымышленная "зона комфорта" вполне нивелируется осознанием игроком на авианосце своего малого, по сравнению с кораблями других классов, влияния на ход и исход боя в силу сочетания характеристик авианосца, делающего его заметно слабее. Отдельные примеры, когда "авик смог", погоды не делают и ситуацию не исправляют.

Ваше вымышленное, якобы "уменьшенное влияние авика на бой по сравнению с другими классами" вызывает лишь улыбку 

В 18.01.2025 в 21:32:16 пользователь Berge_Skorpion сказал:

вы так толком и не объяснили, зачем ему "рисковать тушей", когда его предназначение и роль в игре не предполагают участия в прямом бою

Объяснял и не раз

В 18.01.2025 в 21:32:16 пользователь Berge_Skorpion сказал:

Тогда ваше  желание уже исполнено - нынешние авики понерфлены и крайне нуждаются если не в апе, то в заметном изменении ТТХ и геймплея

Они понерфлены относительно гиперпереапаности прошлого, но всё ещё нуждаются в некоторых нерфах для баланса и сравнения влияния на бой и выживаемости по сравнению с другими классами

[Berge_Skorpion]

Цитата

Я могу поднять корректировщик и кинуть с него, или по карте меткой кинуть.

Не на всех КР и даже ЛК есть корректировщик. И даже там, где он есть - вместо него часто ставят истребитель. Так что - не панацея.

А что такое "по карте меткой кинуть" - я даже не понял. Не соблаговолите ли объяснить?

 

Цитата

На худой конец, просто маневрировать, там баллистика через стратосферу. На худой конец, уйти или закрыться рельефом

Сегодня в 01:48:31 пользователь Transformation сказал:

В отличие от эскадрилий, от эсминца можно хоть укрыться ркльефом или уходить от его местоложения, иногда получая 1-2 торпед в корму

Через стратосферу - это на "Атланте". У "Винеты" она более настильная. Но это так, к слову 

А манёвром уходить от обнаружения и атак авиации вам вероисповедание запрещает?

"Укрываться рельефом" работает и для обороны от авиагрупп. Рельеф замечательно защищает от атак штурмовиков, торпедоносцев и топмачтовиков, а иной раз - и от бомбардировщиков. По крайней мере, если вы не считаете попадание 1-2 торпед слишком высокой платой за уход от эсминца - то вас не должна смущать и возможность получения удара от 1-2 звеньев из эскадрильи как плата за выдерживание атаки авианосца.

 

Цитата

Расскажите это Нахимову, Тайхо

Не могу - я на них не играл.

Рассказал "Сёхо", "Рюдзё", "Сёкаку", "Рейну", "Везеру", "Гермесу", "Фьюриосу", "Имплакейблу", "Арк Ройалу", "Лэнгли", "Рейнджеру" - они невесело вздохнули и согласились.

 

Цитата

При чем здесь это? 

Так, навеяло...

 

Цитата

Уже объяснял

Цитата

Объяснял и не раз

Не помню этих объяснений, по крайней мере, ясных и внятных - хотя данную ветку прочёл всю только сегодня. Будьте добры, кратко повторите или дайте ссылку на ваш пост с объяснениями.

 

Цитата

Ваше вымышленное, якобы "уменьшенное влияние авика на бой по сравнению с другими классами" вызывает лишь улыбку 

Не "вымышленное" и не "якобы" - а основанное на собственных наблюдениях при игре как на авианосцах, так и против них. Впрочем, если вы мне докажете возможность, играя на АВ, 1-3 вылетами авиагруппы регулярно уничтожать КР или ЛК одного с этим АВ уровня (подобно тому, как это могут делать ЛК и КР 1-3 залпами) - я готов всерьёз пересмотреть свои взгляды. Причём я говорю не об 1-2 особо крутых АВ (типа ваших "Тайхо" или "Нахимова", которые, как я понял из обсуждения, весьма могучи) - а об АВ в массе.

 

Цитата

Они понерфлены относительно гиперпереапаности прошлого, но всё ещё нуждаются в некоторых нерфах для баланса и сравнения влияния на бой и выживаемости по сравнению с другими классами

Голословно и пока вами не доказано. Прошу более развёрнутой аргументации или ссылок на посты, где такая аргументация уже была.

Про "влияние" на бой я уже написал.

Выживаемость немного значит, если на финише этой выживаемости авианосец обычно уже не может ничего, оставшись почти без самолётов и под фокусом вражеской команды. Толку-то от того, что он доживёт до момента, когда остальные из своей команды уже потоплены, и погибнет последним?

[1977VelvetRabbit]

Сегодня в 02:33:13 пользователь Berge_Skorpion сказал:

 

Здравствуйте! Постарайтесь вести обсуждения на форуме менее эмоционально и более уважительно к собеседникам. Так то в целом много по делу пишете. Но ваши излишние эмоции ведут к стилю изложения, который может провоцировать ваших оппонентов по диалогу на нарушение правил форума. Не хочется лишний раз отклонять публикации и выписывать предупреждения. Если вести обсуждения в более доброжелательном тоне, то и в целом атмосфера в среде игроков будет также более доброжелательная. Это положительно скажется не только на дальнейшем  юобщении на форуме, но и в чатах и на игровом взаимодействии между случайными игроками.

В общем, поменьше эмоций и побольше уважения к собеседникам.

 

Чтобы у Вас не сложилось впечатление о том, что к Вам предвзятое мнение, то 7evenSeas это пожелание адресовано также, хотя и в меньшей степени.

[Berge_Skorpion]

Сегодня в 12:05:37 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

Здравствуйте! Постарайтесь вести обсуждения на форуме менее эмоционально. Так то в целом много по делу пишете. Но излишние эмоции ведут к стилю изложения, который может провоцировать ваших оппонентов по диалогу на нарушение правил форума. Не хочется лишний раз отклонять публикации и выписывать предупреждения. Если вести обсуждения в более доброжелательном тоне, то и в целом атмосфера в среде игроков будет также более доброжелательная. Это положительно скажется не только на дальнейшем  юобщении на форуме, но и в чатах и на игровом взаимодействии между случайными игроками.

В общем, поменьше эмоций, больше конструктива.

Да, знаю за собой такое. Постараюсь. Но в данном случае - даже мои оппоненты вели себя вполне... вполне. Не выходя за рамки правил. Действительно ли стоило удалять столько постов с большим количеством не самых глупых мыслей? 

И вообще, вроде была когда-то у модераторов возможность (и желание) удалять не пост целиком, а только отдельные нарушающие фразы. Сейчас так нельзя?