Общий тест 25.9 — изменения подлодок и ПЛО

[AnidalNisky]

В 21.08.2025 в 19:03:40 пользователь ACETON87 сказал:

Бред. Будешь ползать на 1/4 по КД и в итоге никуда не успеешь. Полная потеря инициативы в бою гарантирована.

Неправда. Как сейчас следишь да дистанцией на поверхности точно так-же и за скоростью от дистанции следишь. Подлетаешь на полном, для шумопеленгатора далеко, а вблизи ползёшь себе на 1/4 на перископе.

И да, если противник опытен, ты засветился - он уйдёт и не догонишь. Всё как в реале.

А если хле бушек - то добро пожаловать под шотган. Сам виноват.

Главное - игра на надводных кораблях станет скилозависимой, а не рандомом (поплыла к мне лодка или нет - пока не отшотганит и не узнаешь)

[Panzer_krabe]

Сегодня в 10:05:32 пользователь AnidalNisky сказал:

И да, если противник опытен, ты засветился - он уйдёт и не догонишь. Всё как в реале.

В реале у противника нет лампочки, которая подсказывает о приближении подлодки. Была бы у Индианаполиса лампочка, он бы вряд ли утонул.

[vladozz77]

В 25.08.2025 в 19:52:19 пользователь Panzer_krabe сказал:

Подлодки в отличие от эсминцев очень мало урона могут нанести вообще не светясь.

Да опять все обсуждения скатываются к тому, что ну не подходят подлодки к эскадреному бою, как у нас в игре, не подходят, хоть что с ними делай.. Получится или имба, которая ваншотает тупо всплыв в упор, или никому не нужный кусок кала без урона, но под эгидой  "другого геймплея" или как объясняют это разрабы, такие вот нетакусики. Нужен новый геймплей если, лучше смотреть в дальнеешее развитие кораблей, пояление ракет и современного вооружения, а не елозить все вокруг кораблей середины 20 века

[Panzer_krabe]

Сегодня в 16:46:36 пользователь vladozz77 сказал:

Да опять все обсуждения скатываются к тому, что ну не подходят подлодки к эскадреному бою, как у нас в игре, не подходят, хоть что с ними делай.. Получится или имба, которая ваншотает тупо всплыв в упор, или никому не нужный кусок кала без урона, но под эгидой  "другого геймплея" или как объясняют это разрабы, такие вот нетакусики. Нужен новый геймплей если, лучше смотреть в дальнеешее развитие кораблей, пояление ракет и современного вооружения, а не елозить все вокруг кораблей середины 20 века

В игре нет эскадренных боев, исключая КБ, которые выпилили. Рандомное месиво - это не эскадра.

И ПЛ не были имбой, даже Гато не могла сваншотить какой-нибудь Кремль, не хватало урона. Если посмотреть на средний урон ПЛ, то он был на уровне эсминцев. Где тут имбовость?

[Vodorosl]

Сегодня в 16:50:50 пользователь Panzer_krabe сказал:

В игре нет эскадренных боев, исключая КБ, которые выпилили. Рандомное месиво - это не эскадра.

И ПЛ не были имбой, даже Гато не могла сваншотить какой-нибудь Кремль, не хватало урона. Если посмотреть на средний урон ПЛ, то он был на уровне эсминцев. Где тут имбовость?

Какой раз вы это пишите? Большинство противников подлодок даже не попытаются рассмотреть точку зрения подводников. Бесполезно. 

[Panzer_krabe]

Сегодня в 17:09:24 пользователь Vodorosl сказал:

Какой раз вы это пишите? Большинство противников подлодок даже не попытаются рассмотреть точку зрения подводников. Бесполезно. 

А им не надо точку зрения подводников рассматривать. Достаточно просто взглянуть на статистику, обратить внимание на объективные данные, а не на истеричные формумные выкрики типа "падлодки имба, всех убивают, увернуться нивазможна".

[Vodorosl]

В 24.08.2025 в 14:02:09 пользователь _DESPERATE сказал:

 

Услышьте обратную связь от пользователей!..

Верните всё назад.

 

Нет ничего постыдного в том, чтобы признать свои ошибки.

Мы очень ценим ваш труд и попытки, что то исправить.

Но в данном случае - лучше вернуть всё назад и начать сначала. 

Аккуратно, взвешенно, постепенно...

 

Заранее благодарен, как и многие...

Всецело поддерживаю. Перепилкой ПЛ они не подняли лояльность "надводников", зато любители прем-ПЛ пострадали. Я покупал I-56, медленную, сложную, но смертоносную шотган машину, а не неуязвимое бревно вырыгивающее акустические торпеды с дистанции. Я покупал Сюркуф, универсальный, гибкий, адаптивный, живучий и очень интересный аппарат, а не торпедную заливашку с дистанции без автономности и нормальных способов реализовать вооружение. Я ждал ветку французских ПЛ, а не эсминцев с возможностью погружения.

Не надо было трогать ПЛ. Поломали баланс, премы, геймплей. Все стало однообразным, скучным, пресным.

[mihazavrik]

Сегодня в 17:27:47 пользователь Vodorosl сказал:

Всецело поддерживаю. Перепилкой ПЛ они не подняли лояльность "надводников", зато любители прем-ПЛ пострадали. Я покупал I-56, медленную, сложную, но смертоносную шотган машину, а не неуязвимое бревно вырыгивающее акустические торпеды с дистанции. Я покупал Сюркуф, универсальный, гибкий, адаптивный, живучий и очень интересный аппарат, а не торпедную заливашку с дистанции без автономности и нормальных способов реализовать вооружение. Я ждал ветку французских ПЛ, а не эсминцев с возможностью погружения.

Не надо было трогать ПЛ. Поломали баланс, премы, геймплей. Все стало однообразным, скучным, пресным.

эээээ.... а с сюркуфом что стало-то? Литералли вчера наколошматил 200к на нём... Он был ныряющим эсмом, им и остался. ГК может дать в бубен крейсерам или поджечь линкор (ну или неаккуратному ЛК дать в бубен). А I-56 была не про шотган уж точно... с её инвизом-то.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 18:35:55 пользователь mihazavrik сказал:

А I-56 была не про шотган уж точно... с её инвизом-то.

Расскажи, какой там инвиз на перископе.

[Vodorosl]

Сегодня в 18:35:55 пользователь mihazavrik сказал:

эээээ.... а с сюркуфом что стало-то? Литералли вчера наколошматил 200к на нём... Он был ныряющим эсмом, им и остался. ГК может дать в бубен крейсерам или поджечь линкор (ну или неаккуратному ЛК дать в бубен). А I-56 была не про шотган уж точно... с её инвизом-то.

Восстановление автономности в 0.1 и скорость на перископе в 1/3 от максимальной не дает того, что было раньше. Он, может, остался эффективным, но не настолько, каким был. Охота на эсминцев почти невозможна. А взамен он ничего не получил, кроме бесполезной предельной глубины.

I-56 уж точно про шотган. Это не эсминец, это подлодка, и пусть она обладает конским засветом - она может нырять. А залп из 6 торпед по 13К с перезарядкой в 30 секунд - ее единственная, но очень мощная фишка. Ее можно было использовать как спамер, но гораздо лучше она раскрывала себя именно как шотганер. У меня стата открыта, можете посмотреть и убедиться, что в такой роли она очень хороша.

Сегодня в 19:25:45 пользователь Panzer_krabe сказал:

Расскажи, какой там инвиз на перископе.

Кстати, пусть он и был 2.6, но с помощью микроконтроля глубины на 14 метрах он становился ровно 2. Снижалась скорость, но в ситуации, когда тебе надо снизить заметность с 2.6 до 2, скорость вообще не нужна.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 22:32:53 пользователь Vodorosl сказал:

Кстати, пусть он и был 2.6, но с помощью микроконтроля глубины на 14 метрах он становился ровно 2. Снижалась скорость, но в ситуации, когда тебе надо снизить заметность с 2.6 до 2, скорость вообще не нужна.

2,6 вполне достаточно для шотгана. Благо торпеды там были мощные, точные и довольно быстрые.

[Vodorosl]

Сегодня в 22:48:53 пользователь Panzer_krabe сказал:

2,6 вполне достаточно для шотгана. Благо торпеды там были мощные, точные и довольно быстрые.

Ну, иногда сокращение дистанции засвета было нужно. В дуэли против эсминцев, или когда ТА на последних секундах перезарядки, а враг вот-вот будет тут. Так что ее засвет имел значение только над водой, в любом случае

[_Krauser_]

У меня предложение: 

1) Вернуть  ПЛ, скорость на поверхности, рабочей  и придельной глубине как было раньше, скорость на перископной глубине сделать такой же как и на рабочей (всегда удивляло почему в предыдущей версии ПЛ на перископе плавали с той же скоростью что и на поверхности).

2)Вернуть пуск всех торпед по одному импульсу. Вернуть как было ПЛ автономность, расход и восстановление автономности.

3)Вернуть в прежнем виде работу ПЛО кораблей.

4) Добавить кнопку, открытия и закрытия торпедных аппаратов с таймером открытия и закрытия.

         Работать это должно таким образом,;  для того что бы игрок играющий на ПЛ смог осуществить пуск торпед, игрок нажимает кнопку открытия торпедных аппаратов, включается таймер открытия, ПЛ сбрасывает скорость до 1,2, c открытыми торпедными аппаратами можно осуществлять пуск торпед, менять глубину погружения и изменять направление движения ПЛ, но нельзя набирать скорость, а для того что бы ПЛ снова могла набрать скорость хода, игроку надо нажать ту же кнопку c таймером для закрытия торпедных аппаратов.   

[TouristCat]

В 26.08.2025 в 17:09:24 пользователь Vodorosl сказал:

Какой раз вы это пишите? Большинство противников подлодок даже не попытаются рассмотреть точку зрения подводников. Бесполезно. 

Ну как бы им совершенно очевидно лучше без подлодок вообще. Какая при такой позиции разница, что думают подводники? Всё логично.

 

А всему виной, собственно, сломанный баланс классов. В игре нет охотников на подлодок. Это подлодки охотятся на всех остальных. Поэтому и отношение к ним такое - как к охотникам. Думаете, дичи важно, что думает охотник? Ей бы от него подальше быть, а желательно в другом лесу вообще! И пусть думает себе что хочет на здоровье. 

И вот такая ситуация, к сожалению, будет сохраняться до появления профильных охотников на подлодок. Эффективных, способных убивать или изгонять в ужасе подлодку самолично. Без них - как подлодки не балансируй, что им не крути и какие способности не добавляй - будет всё равно плохо. Потому что система неполна. Каунтеров не хватает. 

 

Что конечно же не мешает смотреть на статистику подлодок и подгонять её к другим классам. Интересно, уже придумали, как учесть то, что от подлодок бегают враги и поэтому им так сложно набивать урон? 

[Panzer_krabe]

Сегодня в 03:36:38 пользователь TouristCat сказал:

И вот такая ситуация, к сожалению, будет сохраняться до появления профильных охотников на подлодок. Эффективных, способных убивать или изгонять в ужасе подлодку самолично. Без них - как подлодки не балансируй, что им не крути и какие способности не добавляй - будет всё равно плохо. Потому что система неполна. Каунтеров не хватает.

А профильные охотники на линкоры существуют? Такие, чтобы убивали или в ужасе изгоняли самолично? Авики не предлагать, это малочисленный и необязательный класс, не во всех боях в рандоме они есть, а в некоторые режимы они и вовсе не допускаются. С подлодками та же история. Эсминцы тоже не предлагать, я уже наслышан как легко опытные игроки просчитывают торпедные пуски и уклоняются от торпед. Да и статистика подтверждает - их средний урон настолько мал, что его не хватает чтобы забрать одноуровневый линкор. Ну какой их них "ужас линкоров"?

[FJedi_1]

Профильные охотники на ЛК это все классы и сам класс ЛК..., а вот ПЛ если поместить вместо ЛК, не получается...такие дела

[AnidalNisky]

В 26.08.2025 в 16:39:42 пользователь Panzer_krabe сказал:

В реале у противника нет лампочки, которая подсказывает о приближении подлодки. Была бы у Индианаполиса лампочка, он бы вряд ли утонул.

Вот такую лампочку (в виде шумопеленгатора) и надо вводить, а не все эти странные телодвижения с ПЛ.

В 26.08.2025 в 16:50:50 пользователь Panzer_krabe сказал:

даже Гато не могла сваншотить какой-нибудь Кремль

Даже Б4 прекрасно уничтожала Кремль (да, не за один залп), но какая ему разница, сейчас или через 40 секунд?

В 26.08.2025 в 17:13:01 пользователь Panzer_krabe сказал:

А им не надо точку зрения подводников рассматривать. Достаточно просто взглянуть на статистику, обратить внимание на объективные данные, а не на истеричные формумные выкрики типа "падлодки имба, всех убивают, увернуться нивазможна".

Из 5 боёв в 3-х подлодочники совершают такие странные манёвры что вообще не понятно как они попадают ложкой в рот в реале! От того и стата.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 12:47:42 пользователь AnidalNisky сказал:

Вот такую лампочку (в виде шумопеленгатора) и надо вводить, а не все эти странные телодвижения с ПЛ.

Лампочка в виде надписи "обнаружен" с незапамятных времен есть у всех, я о ней говорил. А шумопеленгатор - это уже намного большее - это средство обнаружения противника. Если выдать его всем, то ПЛ станут просто не нужны.

Сегодня в 12:47:42 пользователь AnidalNisky сказал:

Даже Б4 прекрасно уничтожала Кремль (да, не за один залп), но какая ему разница, сейчас или через 40 секунд?

Как она "прекрасно" уничтожала Кремль, если в вашем исполнении средуха даже до 60к не дотягивает? Т.е. уничтожала она его не более прекрасно, чем какой-нибудь Зоркий.

Сегодня в 12:47:42 пользователь AnidalNisky сказал:

Из 5 боёв в 3-х подлодочники совершают такие странные манёвры что вообще не понятно как они попадают ложкой в рот в реале! От того и стата.

Ну вы-то таких странных маневров не совершаете? А средуха всего-то 58к и винрейт несчастные 54%. И я ни у кого, даже у лучших подводников не видел каких-то космических цифр, которые были бы сильно выше, чем у лучших эсминцеводов.

[FJedi_1]

В 27.08.2025 в 13:47:42 пользователь AnidalNisky сказал:

 

Даже Б4 прекрасно уничтожала Кремль (да, не за один залп), но какая ему разница, сейчас или через 40 секунд?

пффф, свитр скидывал как он Кремль захлопнул одним пуском пучка торпед.. кажись Б4 или гато было, не помню.. так просто.. раз и нет Кремля))) 

мы это проходили уже... меня фулового на Гиндере забирали и на всяких торпедниках... на Вермонте , вылез в борт и забрал меня сразу вермонт был почти фуловым, после первого пожара который не тушиш, а птом захилися...и откуда не возьмись плойка и потом очнулся - порт. РОМАНТИКА....

 

 

З.Ы. ПЛОЙКЕ НАФИХ НЕ НУЖЕН СРЕДНИЙ, ПРИДУМАНЫЙ В ЭТОЙ ИГРЕ НА СИЛЬНО СРЕДНИЙ демаг, она просто килила, и килила внезапно, и безнаказано... средний демаг нет ещё ....

[AEgir_Laurentina]

Отличные изменения, осталось только сократить перезарядку ГБ минимум в 2 раза, ибо 90 секунд перезарядки катастрофически не хватает для достойного противодействия подводной лодке.