Аоба (Aoba) — японский крейсер VI уровня

[Kreved]

 

 

Посмотрел я на вашу статку по Аобе и по Кливленду и понял, что вам рано еще с реальными игроками в бой выходить, советую в ботами потренироваться.

Ваш средний урон на 16.05.2016:

Аоба - 32к

Кливленд - 26к

[anonym_vqvCwlb380bG]

 

Посмотрел я на вашу статку по Аобе и по Кливленду и понял, что вам рано еще с реальными игроками в бой выходить, советую в ботами потренироваться.

Ваш средний урон на 16.05.2016:

Аоба - 32к

Кливленд - 26к

И чего? Вы так говорите как будто в рандоме одни отцы с фиолетовой статой))

А боты играть не научат просто потому что играют совсем по другому. Да и фарма там никакого.

[pit72]

И чего? Вы так говорите как будто в рандоме одни отцы с фиолетовой статой))

А боты играть не научат просто потому что играют совсем по другому. Да и фарма там никакого.

 

Да статистика реально показывает: 1. хороший ПК для игры у конкретного игрока (...) 2. наличие отсутствие модификаций 3. мелкую моторику...5. так называемый "скилл".

P.S. "Аобу" катал только на тесте, иду к ней, "информативные" посты внимательно читаю, владелец "калькулятора" ("стата" соответственно...)

[RenamedUser_65119075]

 

Посмотрел я на вашу статку по Аобе и по Кливленду и понял, что вам рано еще с реальными игроками в бой выходить, советую в ботами потренироваться.

Ваш средний урон на 16.05.2016:

Аоба - 32к

Кливленд - 26к

 

32к плохой показатель? А сколько хорошо? У моего знакомого 60к, значит всем у кого меньше надо с ботами играть?

Аоба хорошо конкурирует со всеми крейсерами 6-7 уровня, я б сказал она лучший крейсер, но не играл на других =) 

[aleks85]

лично у меня аоба без топового корпуса вызывала жуткие матюки , взял топовый в первом же бою кракена получил , фиг знает с чем связанно + заметил что лично мне на аобе очень комфортно играть в боях с однолевельными товарищами , и просто ощущаешь себя кормом если закидывает к 7-8 лвл .

[anonym_whe3T8PH1GcG]

Вот честно кажу - ненавидел до какого-то момента Аобу. Не понимал этот кораблик от слова "совсем". И было у меня на нем около 35-40% побед при среднем уроне в 15к, соответственно Pro Alfa был на уровне 300-400. А потом, спустя боев через 30 как пошла жара... Скажу так - кораблик реально очень сильный на своем уровне. Но не имба. Имба - это Нюрнберг, а Кливленд с Буденным где-то в одной плоскости катаются. А по Аобе - очень хороший ГК(ББ шьют цитадель Конго с дистанции менее 6 км, ОФ ломают и выжигают крейсера и линкоры), отличная маневренность, узкий и неплохо бронированный корпус(все, что нужно - переть носом и сокращать дистанцию с рельсоходом и вертеть корпусом в пределах -30..+30 градусов), неплохое ПВО(а при включении заградки так вообще).

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Вот честно кажу - ненавидел до какого-то момента Аобу. Не понимал этот кораблик от слова "совсем". И было у меня на нем около 35-40% побед при среднем уроне в 15к, соответственно Pro Alfa был на уровне 300-400. А потом, спустя боев через 30 как пошла жара... Скажу так - кораблик реально очень сильный на своем уровне. Но не имба. Имба - это Нюрнберг, а Кливленд с Буденным где-то в одной плоскости катаются. А по Аобе - очень хороший ГК(ББ шьют цитадель Конго с дистанции менее 6 км, ОФ ломают и выжигают крейсера и линкоры), отличная маневренность, узкий и неплохо бронированный корпус(все, что нужно - переть носом и сокращать дистанцию с рельсоходом и вертеть корпусом в пределах -30..+30 градусов), неплохое ПВО(а при включении заградки так вообще).

 

Интересно, чем это Нюрнберг может быть лучше Кливленда и Буденного, если у последних и ББ и фугасы адекватные, а у Нюрнберга только ББ есть? Кливленд и Буденный всеядны, а Нюрнберг только крейсерам в борт хорошо  накидывать может.

[ACETON87]

 

Да статистика реально показывает: 1. хороший ПК для игры у конкретного игрока (...) 2. наличие отсутствие модификаций 3. мелкую моторику...5. так называемый "скилл".

P.S. "Аобу" катал только на тесте, иду к ней, "информативные" посты внимательно читаю, владелец "калькулятора" ("стата" соответственно...)

​У меня есть ноутбук, покупал за 15 000 рублей 2 года назад. Там FPS 35-45. Для корабликов более чем достаточно. Страшно представить какой у вас калькулятор, раз он влияет на статистику. Хотя бы 25 FPS выдает?

[anonym_whe3T8PH1GcG]

 

Интересно, чем это Нюрнберг может быть лучше Кливленда и Буденного, если у последних и ББ и фугасы адекватные, а у Нюрнберга только ББ есть? Кливленд и Буденный всеядны, а Нюрнберг только крейсерам в борт хорошо  накидывать может.

 

У Кливленда меньше дпм, хуже баллистика и поворот башен, у Буденного ББ вообще никакие плюс маневренность похуже, а цитадель и корпус побольше. Следовательно, в Буденного залетает даже при тех углах, при которых в Нюрнберг не заходит. Плюс торпеды - это вообще прелесть. В ближнем бою по 6 на борт с офигительными углами наводки дают жару. Конечно же, это только мое ИМХО, и, откровенно говоря, на счет Буденного сложенное по ощущениям дуэли с ним, а не игры на нем.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

 

У Кливленда меньше дпм, хуже баллистика и поворот башен, у Буденного ББ вообще никакие плюс маневренность похуже, а цитадель и корпус побольше. Следовательно, в Буденного залетает даже при тех углах, при которых в Нюрнберг не заходит. Плюс торпеды - это вообще прелесть. В ближнем бою по 6 на борт с офигительными углами наводки дают жару. Конечно же, это только мое ИМХО, и, откровенно говоря, на счет Буденного сложенное по ощущениям дуэли с ним, а не игры на нем.

 

У Кливленда ДПМ лучше, потому как башен больше. И интересно, чего это у Буденного ББ никакие? Вполне нормально выбивают цитадели при стрельбе в борт, не хуже других крейсеров. Про то, что лучше залетает в Буденного, так вообще странно звучит. У него броня цитадели 140 мм. Это лучший показатель в сравнении с другими крейсерами. Единственный плюс Нюрчика - это торпеды. Хотя дальность у них так себе. Кроме этого, явный минус то, что на носу только одна башня. 

 

Я на Нюрчике не играл, но имею довольно много боев на Кениксберге, а они очень похожи. На днях встретил Кливленда, который не подставлял борта. 60+ попаданий по нему, а снял меньше половины ХП. В итоге плюнул, переключился на фугасы. Фугасами таки сжег его, но заняло это очень много времени. Любой другой крейсер справился бы куда быстрее, потому как у них на фугасах куда выше урон.

[anonym_whe3T8PH1GcG]

 

У Кливленда ДПМ лучше, потому как башен больше. И интересно, чего это у Буденного ББ никакие? Вполне нормально выбивают цитадели при стрельбе в борт, не хуже других крейсеров. Про то, что лучше залетает в Буденного, так вообще странно звучит. У него броня цитадели 140 мм. Это лучший показатель в сравнении с другими крейсерами. Единственный плюс Нюрчика - это торпеды. Хотя дальность у них так себе. Кроме этого, явный минус то, что на носу только одна башня. 

 

Я на Нюрчике не играл, но имею довольно много боев на Кениксберге, а они очень похожи. На днях встретил Кливленда, который не подставлял борта. 60+ попаданий по нему, а снял меньше половины ХП. В итоге плюнул, переключился на фугасы. Фугасами таки сжег его, но заняло это очень много времени. Любой другой крейсер справился бы куда быстрее, потому как у них на фугасах куда выше урон.

 

Пфф, вы ДПМ по башенкам считаете?) У Нюрнберга ДПМ на 1 ствол - 39000, у Кливленда - 24000. И тут уже башни не решают ничего. По поводу ББ у Буденного говорю как участник дуэли с ним, причем я был на Нюрнберге - под углом в 30 градусов с расстояния 10 км из 9 снарядов пробивал один максимум 2. Да, цитадель у него 140 - и что? Она более чем огромна, да и достаточно высоко расположена, у Нюрнберга же цитадель небольшая и спрятана в глубине корпуса. И да - Нюрнберг и Кёнигсберг ооочень разные кораблики. А реально по броне лучше всех Кливленд - хоть и не рикошетит, но и пробивается гораздо труднее.

P.S. Потенциальный ДПМ я рассчитывал так - ДПМ 1 орудия(урон*скорострельность) умножить на количество орудий. Итог:

1. Нюрнберг - ОФ 153000, ББ 351000

2. Кливленд - ОФ 198000, ББ 288000

3. Буденный - ОФ 148500, ББ 22750

4. Аоба - ОФ 108900, ББ 155100

Думаю, любой человек, который способен открыть калькулятор и сделать вычисления не станет спорить на счет ДПМа Нюрнберга. Такие дела.

[pit72]

​У меня есть ноутбук, покупал за 15 000 рублей 2 года назад. Там FPS 35-45. Для корабликов более чем достаточно. Страшно представить какой у вас калькулятор, раз он влияет на статистику. Хотя бы 25 FPS выдает?

 

Хотите напугаться? Моему ноутбуку 6 лет, 15-20 FPS выдает, но беспричинно выдает "Critical Error" после загрузки боя, а сейчас повадился и в ходе боя откалывать что-то подобное. .

[anonym_5XNB0OU9tG07]

 

Пфф, вы ДПМ по башенкам считаете?) У Нюрнберга ДПМ на 1 ствол - 39000, у Кливленда - 24000. И тут уже башни не решают ничего. По поводу ББ у Буденного говорю как участник дуэли с ним, причем я был на Нюрнберге - под углом в 30 градусов с расстояния 10 км из 9 снарядов пробивал один максимум 2. Да, цитадель у него 140 - и что? Она более чем огромна, да и достаточно высоко расположена, у Нюрнберга же цитадель небольшая и спрятана в глубине корпуса. И да - Нюрнберг и Кёнигсберг ооочень разные кораблики. А реально по броне лучше всех Кливленд - хоть и не рикошетит, но и пробивается гораздо труднее.

P.S. Потенциальный ДПМ я рассчитывал так - ДПМ 1 орудия(урон*скорострельность) умножить на количество орудий. Итог:

1. Нюрнберг - ОФ 153000, ББ 351000

2. Кливленд - ОФ 198000, ББ 288000

3. Буденный - ОФ 148500, ББ 22750

4. Аоба - ОФ 108900, ББ 155100

Думаю, любой человек, который способен открыть калькулятор и сделать вычисления не станет спорить на счет ДПМа Нюрнберга. Такие дела.

 

вы дпм крейсера учитываете только на ББшках? где столько бортом идущих рельсоходов находите?

при схождении нос в нос или ромбиками стреляя ББшками из надстроек быстро выбьются все хп и урона будет мизер, цитадель в траверсы у неглупого противника вы пробивать врядли будете

[Barbarosik]

 

У Кливленда ДПМ лучше, потому как башен больше. И интересно, чего это у Буденного ББ никакие? Вполне нормально выбивают цитадели при стрельбе в борт, не хуже других крейсеров. Про то, что лучше залетает в Буденного, так вообще странно звучит. У него броня цитадели 140 мм. Это лучший показатель в сравнении с другими крейсерами. Единственный плюс Нюрчика - это торпеды. Хотя дальность у них так себе. Кроме этого, явный минус то, что на носу только одна башня. 

 

Я на Нюрчике не играл, но имею довольно много боев на Кениксберге, а они очень похожи. На днях встретил Кливленда, который не подставлял борта. 60+ попаданий по нему, а снял меньше половины ХП. В итоге плюнул, переключился на фугасы. Фугасами таки сжег его, но заняло это очень много времени. Любой другой крейсер справился бы куда быстрее, потому как у них на фугасах куда выше урон.

На самом деле ББ Буденного хороши только для рельсоходов и по надстройкам.Малейший доворот корпуса и они ничего не могут сделать.140мм цитадели только на бумаге,это как сравнивать Миоко/Могами,у японцев якобы тоже цитадель прикрыта,но вылетает только успей зазеваться,причем на Буденном выбивал цитадели с 12км.легко.Нюрик аналогичен,Фугасы у Будденого лучше чем у Нюрика,но их использовать стоит осторожно.

[Cesarevich_EU]

 

У Кливленда меньше дпм, хуже баллистика и поворот башен, у Буденного ББ вообще никакие плюс маневренность похуже, а цитадель и корпус побольше. Следовательно, в Буденного залетает даже при тех углах, при которых в Нюрнберг не заходит. Плюс торпеды - это вообще прелесть. В ближнем бою по 6 на борт с офигительными углами наводки дают жару. Конечно же, это только мое ИМХО, и, откровенно говоря, на счет Буденного сложенное по ощущениям дуэли с ним, а не игры на нем.

 

Кливленд фугасами выносит/критует/поджигает все что видит. Это раз.

Что касается бронебойных снарядов Буденного, то ты написал фигню (что не удивительно, ведь ты на нем даже не играл). Буденный - очень хороший дырокол, цитадели вытягивает только в путь. 

[Rassvet_]

 

 

 

[Muryoku_no_Miryoku]

 

 

 

 

 Шоб я так жил....

[Ravenar]

Не играл с осени, сейчас пришлось запустить новый акк (со старым проблемы). Раньше Аоба был одним из любимых кораблей. Сейчас сел на нее - и жутко не хватает скорости вращения башен, уже подумываю не поставить ли модернизацию на башни, порезав ДПМ. Это мою любимую Аобу нерфануть успели, или я забыл, как на ней играл?

 

ЗЫ А Фурутака из очень "тугого" крейсера превратилась практически в ымбу! Прошел ее с удовольствием, даже пока продавать не стал.

[anonym_Mz4tHs2x6YmF]

 

 

Тоже не играл больше полугода и сейчас вернулся - а тут как раз ранговые...

 

Если кажется, что Аобу нерфанули - попробуйте сейчас клива. После перебалансировки скилов корабль стал совсем ни о чем. Убрали КД, скорость поворота башен, дальность... Попробовал пройти низкие ранги на нем и все шло туго.  выкупил Аобу. Сыграл пока немного, о полной статистике говорить совсем рано, но и по ощущениям и по текущим результатам Аоба намного лучше идет.  Даже при проигрыше не забирают звезды) Баллистика, урон фугасами, шанс поджога, а в последнем бою очень пригодились и торпеды.. + по ощущениям Кливленду нерфанули цитадель - за 6 боев заработал столько пробитий от ЛК в нос с 14+ км, сколько за все бои в рандоме до этого))

 

На советах и немцах не ходил, сравнить не могу, но в рангах они проблем не доставляют. БОльше всего проблем у нас от Фусо/Мексики, но Аоба получше с ними справляется.

Ну и последний бой вот так закончился:

 

 

Вообщем до 15 ранга буду ходить на Аобе) 

[Ravenar]

Я ща на Аобе во 2-ой лиге играю - Миока еще не докачена. Вцелом - норм. Но геймплей за полгода изменился - с засилием дальнобойных немцких и сов. КР теперь частенько Аобе чуть не хватает дальности. Но это не смертельно. Все-таки за счет лучшей маскировки - тихо подойти и прицельно дать первый залп (желательно ББ с выносом пары цитаделей), - наше все

 

ЗЫ. Выкладывал в другой теме по другому вопросу. Но раз уж разговор об Аобе в рангах ... свежий видос Аобы во 2-ой лиге 

 

 

ЗЗЫ. Фурутаку таки решил оставить в порту - из почти кактуса кораблик стал реальной нагибашкой в топовой комплектации. Эдакая Аоба с пониженным уровнем боев, быстрыми башнями и нормальными углами торпедных аппаратов