Обзор премиумного крейсера VII уровня Атланта. UPD. 27.11.16

[Razboynick77]

 

Бисмарком? А почему не Хиппером, Чапаевым, Могами или Орлеаном у которых весь корпус (окромя цитадели) и палуба 25мм?

 

Ну, нет так нет. Хозяин - барин. 

[Reandevor]

 

Ну, нет так нет. Хозяин - барин. 

 

тема споров об ИВ себя изжила, я уже писал, время было - каждый поставил себе перки по вкусу

 

[anonym_IKXj4YLsseVe]

В видео Гетфана просматривается одна довольно грубая ошибка при проведении теста, решающим образом влияющая на результат...

Дело в том, что все три комбинации тестировались одним стилем стрельбы, т.е. стреляли на поджог...

Залпы как бы размазывались по длине мишени...

При стрельбе с ИВ огонь нужно вести концентрируясь на бортах и оконечностях, а при стрельбе на пожар огонь нужно переводить так чтобы снаряды ложились в зоны поджога на палубе...

Если стрелять на поджог то снаряды будут в больших количествах ложиться по надстройкам, которые 5" снаряды пробивают и без ИВ...

 

Следовательно, эффект от ИВ тем больше чем выше скилл стрелка... т.е. чем больше он попадает в боковую проекцию корпуса цели, а не по надстройкам...

 

И что самое главное, если у цели стоит перк на противопожарку, то влияние взрывотехника практически нивелируется, останется только влияние ИВ...

В любом случае решает каждый сам, но ИМХО комбинация ВТ+ИВ лучший вариант прокачки для игрока который умеет стрелять...

[xmarfinx]

Я Атланту только пару дней назад взял, опыта на ней практически нет.

На неделе попробую собрать статистику целей, просто составлю список в блокноте в какой корабль я чаще всего целюсь. Если так же поступит еще пара человек будет уже видно какие цели в приоритете -> знаем их бронирование борта/палубы -> прикидываем необходимость перка на пробитие фугасами.

Эсминцы любимая цель, но их и без перка пробиваем и умирают они в основном от прямого урона, а не от пожара.

Бонусом можно выписывать общий урон и урон от пожаров с пометкой какие перки стоят.

[radioMa9k]

Атланты у меня на прошлые ранговые на 7 ур не было, но в эти обязательно покатаю. И если пул карт будет, в основном, островной, будет возможность закидывать из за островов всех в радиусе поражения, заплевывать за острова и выкуривать сидельцев, сидеть около точек на севере, например, ждать эсминцев. В дымах сейчас не посидеть будет - в каждом бою по одному  Сирацую, как минимум будет. Ухх. Возлагаю большие надежды на неё и на флинта, в общем.Ранги на эсминцах мне наскучили. 

[Norwegen]

Я Атланту только пару дней назад взял, опыта на ней практически нет.

На неделе попробую собрать статистику целей, просто составлю список в блокноте в какой корабль я чаще всего целюсь. Если так же поступит еще пара человек будет уже видно какие цели в приоритете -> знаем их бронирование борта/палубы -> прикидываем необходимость перка на пробитие фугасами.

Эсминцы любимая цель, но их и без перка пробиваем и умирают они в основном от прямого урона, а не от пожара.

Бонусом можно выписывать общий урон и урон от пожаров с пометкой какие перки стоят.

Что то добавить можно, но зачем ? Все основное уже сказали, остальное мало важно.

[xmarfinx]

Вот, зло тоже на стороне связки взрывателя с поджигателем.

[radioMa9k]

Вот, зло тоже на стороне связки взрывателя с поджигателем.

 

Чтобы выскочить из за горы, отстреляться и на дно - пойдёт. Для того чтобы жить и пакостить нужны другие перки, в т. Ч. На живучесть кое что и дальность стрельбы (да-да, даже по крейсерам пристреляться можно на 13км) 

И выбор перков, в данном случае, становится очень компромиссным - приходится от чего-то отказываться. 

 

[MUTSUKI_VI]

Да оставьте вы уже этот ИВ. ))) Каждый при своем и все. Кто любит пробивать борта - ставьте (авось пробьете). Кто любит бить по надстройкам - не ставьте ибо и так пробивает. 

 

[Norwegen]

.... 

5. С целью повысить привлекательность кораблей с точки зрения нанесения урона ускорена перезарядка ГК на крейсерах:

• Erie: с 7 до 6 с;
• New Orleans: с 14 до 12 с для улучшенных орудий;
• Baltimore: c 13 до 10 с для улучшенных орудий;
• Des Moines: c 6 до 5,5 с.

....

Атланта как фанера над .......)

Ну хоть бы чуток апнули, ну хоть что нибудь)

[AVTactics]

.... 

5. С целью повысить привлекательность кораблей с точки зрения нанесения урона ускорена перезарядка ГК на крейсерах:

• Erie: с 7 до 6 с;
• New Orleans: с 14 до 12 с для улучшенных орудий;
• Baltimore: c 13 до 10 с для улучшенных орудий;
• Des Moines: c 6 до 5,5 с.

....

Атланта как фанера над .......)

Ну хоть бы чуток апнули, ну хоть что нибудь)

 

Будут модернизации на продление РЛС 

Перечитал патчноут. Оказыается РЛС в 6-ом слоте, которого у нас нет =(

[Norwegen]

 

Будут модернизации на продление РЛС 

Перечитал патчноут. Оказыается РЛС в 6-ом слоте, которого у нас нет =(

 

Я тоже думал что Атланте будет выпадать из сундуков что для нее лично, но пока нету.

Но суть вроде понятна, разрабы вводят новые допы из сундуков, редкие и тп. Может потом и для Атланты будет что выпадать)

[AVTactics]

 

Я тоже думал что Атланте будет выпадать из сундуков что для нее лично, но пока нету.

Но суть вроде понятна, разрабы вводят новые допы из сундуков, редкие и тп. Может потом и для Атланты будет что выпадать)

 

Что-то я не в теме. Что за сундуки, что за редкие допы?

[Norwegen]

 

Что-то я не в теме. Что за сундуки, что за редкие допы?

 

На тесте выпадают плюшки)

[Marsh_light]

Атланта как фанера над .......)

 

Ну хоть бы чуток апнули, ну хоть что нибудь)

 

Базовые характеристики у Атланты вполне на уровне. Ей нужен или разовый качественный ап, или ничего. В том смысле, ну накинут ей 300-400 ХП, или там на 0,5 сек. ускорят перекладку рулей - что мертвому припарка. А вот если дадут дымы (в свете новых бритов это уже не раскат губы, а простая актуализация) или дополнительный слот под модернизации (ну, куда можно поставить инвиз), ну или ремку, то это уже другое дело. 

[Norwegen]

 

Базовые характеристики у Атланты вполне на уровне. Ей нужен или разовый качественный ап, или ничего. В том смысле, ну накинут ей 300-400 ХП, или там на 0,5 сек. ускорят перекладку рулей - что мертвому припарка. А вот если дадут дымы (в свете новых бритов это уже не раскат губы, а простая актуализация) или дополнительный слот под модернизации (ну, куда можно поставить инвиз), ну или ремку, то это уже другое дело. 

 

Вот интересно, если оценить Атланту по ТТХ, забыть что это прем ( фармит ), на первом месте что бы стояло, по худшему показателю корабля для игры в рандоме, рангах и тп

 

[AVTactics]

 

Вот интересно, если оценить Атланту по ТТХ, забыть что это прем ( фармит ), на первом месте что бы стояло, по худшему показателю корабля для игры в рандоме, рангах и тп

 

 

Я бы поставил бронирование, стойкость к входящему урону. Как считаешь?

[Norwegen]

 

Я бы поставил бронирование, стойкость к входящему урону. Как считаешь?

 

Может это хорошо что брони мало? Больше сквозняков от ЛК, все время забываю посмотреть потенциальный урон)

Для меня скорее скорость полета снаряда, плохо стрелять ( прицеливаться ) по эсминцам  ( пример ) на 13км (+ - ) его просто не видно на экране при макс. зумме прицела. Или я что то не то делаю когда целюсь ?

[AVTactics]

Для меня скорее скорость полета снаряда, плохо стрелять ( прицеливаться ) по эсминцам  ( пример ) на 13км (+ - ) его просто не видно на экране при макс. зумме прицела. Или я что то не то делаю когда целюсь ?

 

*** знает. Я обычно укладываю на 15-ую риску. В случае с советскими эсминцами бывает, что приходится по 15-16-ой риске в нос наводить, честно не обращал внимания, но вполне возможно что какая-то часть корпуса может уходить за экран ... 

[_Jago_Sevatarion_]

Вы меня конечно извините, но стрельба по эсминцам с 13 км, когда время полета примерно равно - дальность до цели (в километрах) + 1 секунда, - попахивает откровенной ересью.