Мурманск, легкий премиум крейсер СССР V уровня l 0.4.0

[sewr1]

да хотелось бы его купить  , но нет пока возможности , а когда появится не будет его ((

[Cesarevich_EU]

Купил пару недель назад Мурманск. Фармит столько же, сколько самая нифига не премиумная Омаха. За бой в районе 2к опыта Мурманск приносит на 20-30к серы больше, и это нифига не уровень премиумного корабля. Для не очень хороших игроков, которые играют такие бои только по большому празднику, разницы в фарме нет вообще никакой. При этом несмотря на меньшее время перекладки рулей и более мощные торпеды по факту Мурманск хуже этой самой Омахи т.к. у него вылетают рули от любого чиха в его сторону (на Омахе такого не замечал) + слегка хуже баллистика, на 14,5км стрельбы снаряд доходит на 1,5сек позже. Корректировщик я не заценил - упреждение беру верное, а пак снарядов валится перед и за целью с 1-2 попаданиями и когда цель оказывается в нормальном радиусе поражения мне этот корректировщик только мешает. Нашел Мурманску следующее применение - чередую фарм на нем и на предтоповой Омахе.

Если бы не было Омахи - рекомендовал бы к покупке без раздумий, а так - если Вы коллекционер или некуда девать лишние 600р.

 

А ничего что у предтоповой Омахи, дальность стрельбы 12.7, а у Мурманска 14.5. Может быть отсюда большее время полета снаряда и рассеивание?

[hornet19]

 

Все никак не решусь, взять Мурманск или Ишизучи. Больше нравятся линкоры, но сабж очень привлекает универсальностью и дальнобойностью. Я в растерянности

  Бери крейсер "Мурманск", не пожалеешь. Для фарма, фана и нагиба - самое то. Главное на нём не лезть на рожон и  удерживать оптимальную дистанцию исходя из типа корабля, максимальной дальности стрельбы оппонента , ну и само собой не подставлять борта. 

[acid_fly]

 

Кораблик просто супер!!!

[ZigiBigi]

Ну что сказать, корабль продолжает радовать), разумеется не каждый бой проходит с таким результатом, но тем не менее))

пара линкоров отправилось в порт из-за торпед, ну и попутно омаха, минекадзе и авик =)

еще и x3 бонус получил )

[arlecin]

Купил пару недель назад Мурманск. Фармит столько же, сколько самая нифига не премиумная Омаха. За бой в районе 2к опыта Мурманск приносит на 20-30к серы больше, и это нифига не уровень премиумного корабля. Для не очень хороших игроков, которые играют такие бои только по большому празднику, разницы в фарме нет вообще никакой. При этом несмотря на меньшее время перекладки рулей и более мощные торпеды по факту Мурманск хуже этой самой Омахи 

Приобрел Мурманск, и за сегодня накатал на нем 39 боев. Нафармил 11кк, вряд ли Омаха так сможет. Мне тоже сперва показалось, что Мурманск не очень фармит, но почему-то в удачных боях доход у него значительно больше Омахи.

Что касается боевых характеристик, то снаряды предтоповой Омахи действительно летят чуть быстрее и с 4 перком она лучше Мурманска без 4 перка, но не критично. Тем более статистика у Мурманска почему-то зашкаливающаяя, лучше, чем у Омахи:

http://km-nf.ru/wows/stat/#4291737040

[DeinInsane]

блин валидольный бой. пошла вдвоем с фурой на неприкрытый фланг. спасибо фурутаке - выручила сильно)))(+ потом поставила) итог утопленный фаррагут, феникс, омаха. потом повезло в середине боя, когда от второго эсминца не поймала торпеды, уткнувшись в остров.

и да с флажками и прем акком. второй камок выручает сильно - многие, особенно лк неправильно берут упреждение.

с флажкой на +% к максмалке мурманск вертится как эсминец.

З.Ы. когда крейсера советов выйдут?? у меня уже скоро 5 перк будет)))

 

 

 

[anonym_NnW9oFaZktyq]

задонатил...годный корабль

[arlecin]

 

Статистика на Мурманске лучше, потому что на Омахе играет гораздо больше, скажем так, не очень качественных игроков. У меня у самого на Омахе хуже статистика просто потому, что я ее купил в первые дни игры, а Мурманск уже после минимум 300 боев.

 

 

 

 

Так статистика сравнивается у игроков с одинаковым скиллом. 

[arlecin]

 

Немножко друг меня не понял, ну и я не совсем логично выразился. Очень много игроков прошли Омаху просто как один из первых кораблей и вообще про нее забыли. На Мурманске же люди регулярно фармят и как правило берут его уже откатав приличное число боев. Если эти два корабля поменять местами, то есть Мурманск был бы прокачиваемым, а Омаха премиумным, то и статистика у них была бы ровным счетом обратная.

Возможно. Но тогда у всех премов должна быть завышенная статка при равном скилле. А у Атаго как-то все печально совсем.

[Grand208]

Лучший корабль для фарма. Цитадельки крейсерам своего уровня запросто, фугасики по линкорам с торпедками запросто.

10к опыта до взрывотехник​а и вообще классно будет.По сути та же омаха, только чуть лучше.

Я уже представляю как пройдет время и понерфят Мурманск до ттх омахи(перекладка руля и дальность торпед) если у ЦА будет кукарекать про нагиб за деньги.

[Cesarevich_EU]

Возможно. Но тогда у всех премов должна быть завышенная статка при равном скилле. А у Атаго как-то все печально совсем.

 

Атаго - прем 8го уровня. Мурманск - 5го. На 5м уровне, наиболее бодрое топилово происходит. Кораблики уже вполне себе, а командиры, как правило, еще не заморачиваются "тактикой", поэтому на 5м уровне можно встретить как Ст Луис, который с 11-12 км можно расстрелять без повреждений для своих свеже окрашенных бортов,  так и Конго с Алатристе за штурвалом, который тебе накинет с 20 км на всю цитадель, так и топовую Омаху, которая играет в качельки из-за острова.

А на восьмом уровне, цена ошибки уже выше, а уровень противников - повыше. Поэтому веселые пострелушки на Атаго, очень быстро могут закончится таким же веселым подкармливанием морской фауны. А сам по себе, Атаго - вполне годный крейсер (как говорят, сам не катался, все жду пока нме его ВГ подарит). 

Что касается Мурманска, то это топовая Омаха, у которой весьма полезный истребитель, заменен на бесполезный корректировщик, что лишь слегка компенсируется более дальнобойными торпедами.

[anonym_jkQ1OR8byeZg]

Лучший корабль для фарма. Цитадельки крейсерам своего уровня запросто, фугасики по линкорам с торпедками запросто.

10к опыта до взрывотехник​а и вообще классно будет.По сути та же омаха, только чуть лучше.

Я уже представляю как пройдет время и понерфят Мурманск до ттх омахи(перекладка руля и дальность торпед) если у ЦА будет кукарекать про нагиб за деньги.

 

Я понимаю, что вы скиловый игрок и вам виднее. 

Почитав эту тему на форуме "Взрывотехник - перк капитана. На чем качать не нужно! [0.5.0.Х]", я решил отказаться от этого перка. Мы и так всех поджигаем на ура) А "профилактика" или "из последних сил" вроде как более полезные перки, так как нам часто выбивают рули и движок могут критануть...Про "усиленную огневую подготовку" я уже молчу...маст хэв и здесь не обсуждается думаю.

С удовольствием послушаю ваши аргументы, может чего нового узнаю...

[arlecin]

 

 А сам по себе, Атаго - вполне годный крейсер (как говорят, сам не катался, все жду пока нме его ВГ подарит). 

 

Поэтому у Атаго 42% побед и 29к среднего урона по серверу?

[Cesarevich_EU]

Поэтому у Атаго 42% побед и 29к среднего урона по серверу?

 

Учитывая публику, которая порой покупает премы, нормально наверное. Лично мне чаще попадались Атаго, вываливающие торпеды под борт своим союзникам, нежели Мурмански играющие в качели из-за острова. Конечно, возможно это просто мне так везло.... 

Атаго ведь прем, а отсутствие скилла на 8м уровне, чувствуется сильнее чем на 5м... ИМХО.

[arlecin]

 

Учитывая публику, которая порой покупает премы, нормально наверное. Лично мне чаще попадались Атаго, вываливающие торпеды под борт своим союзникам, нежели Мурмански играющие в качели из-за острова. Конечно, возможно это просто мне так везло.... 

Атаго ведь прем, а отсутствие скилла на 8м уровне, чувствуется сильнее чем на 5м... ИМХО.

У игроков с общим средним процентом побед, например, 53% процент побед на Атаго 46%. Тут что-то не то.

[Grand208]

 

Я понимаю, что вы скиловый игрок и вам виднее. 

Почитав эту тему на форуме "Взрывотехник - перк капитана. На чем качать не нужно! [0.5.0.Х]", я решил отказаться от этого перка. Мы и так всех поджигаем на ура) А "профилактика" или "из последних сил" вроде как более полезные перки, так как нам часто выбивают рули и движок могут критануть...Про "усиленную огневую подготовку" я уже молчу...маст хэв и здесь не обсуждается думаю.

С удовольствием послушаю ваши аргументы, может чего нового узнаю...

Бывают моменты когда по 10 снарядов с залпа залетают, а поджогов 0.Именно по этому и качаю, чтоб наверняка. Все же 15% поджога лучше, чем 12.

На счет Огневой Подготовки я бы кстати и не думал даже, ибо на +14 км реально попасть только по Линкорам и по Авикам, все остальное, что более менее меняет курс, почти не реально попасть. На край есть самолетик +20%гк.

Из последних сил можно, но как я поставил модуль на Энергетическую Установку, как-то не выбивали пока ничего.

[Grand208]

Пофармил так чутка

 

[99pups]

Staziscore (18 Сен 2015 - 11:06) писал:Все никак не решусь, взять Мурманск или Ишизучи. Больше нравятся линкоры, но сабж очень привлекает универсальностью и дальнобойностью. Я в растерянности

 

Брал Ishizuchi,после него взял Мурманск и Ishizuchi продал, теперь и Тирпиц взял.

[NikomedS]

У игроков с общим средним процентом побед, например, 53% процент побед на Атаго 46%. Тут что-то не то.

 

Просто Атаго, являясь на бумаге крейсером, маневренность имеет ближе к линкору, а вот брони у него нет. То есть одна ошибка маневрирования и в борт влетает от линкора км так с 20 на фулл хп. Мурманск же по маневренности ближе к эсминцу, а противники у него не настолько опасны, чтоб забрать с 1 залпа. Часто балансит к вайомингам и раканзасам, которые не могут похвастаться кучностью и дальностью, их можно разобрать вообще не входя в зону досягаемости их орудий.