Мурманск, легкий премиум крейсер СССР V уровня l 0.4.0

[arlecin]

а на одном из стримов разработчик уверял, что премов они никогда нерфить не будут чтоб не терять доверие игроков , вложивших в игру реал....

Одна из главных глупостей разработчиков WoWS такая политика. Хотя в краткосрочной перспективе это и приносит деньги.

[THE_HOLY_BIBLE]

а на одном из стримов разработчик уверял, что премов они никогда нерфить не будут чтоб не терять доверие игроков , вложивших в игру реал....

 

премы и не нерфят.

[gadRnD]

 

Он чем то похож на Омаху

Очень)))покрайней мере внешне. На омахе не играл. 

[anonym_UTjaWRONv2mh]

нда.. танки забросил из-за того, что надоела рулетка. покупаешь одно- получаешь другое.

А что это в танках за рулетка такая?

 

а на одном из стримов разработчик уверял, что премов они никогда нерфить не будут чтоб не терять доверие игроков , вложивших в игру реал....

 

Ну так ттх премов ни кто и не нерфит

[polpot22]

А что это в танках за рулетка такая?

 

 

Ну так ттх премов ни кто и не нерфит

 

Ув. альфа-тестер! У вас работа такая - все очевидное отрицать?

[Alex_Shepherd]

А что нет так? Премы не нерфят, "прем" - это сам корабль, ттх корабля никто не трогает. Problems?

.

.

.

Че там, башни сильно хуже крутиться стали? #нипафармить

[aknyaz]

Spoiler

 

Хорошо конечно, но это в топе, что сейчас встречается очень не часто....а с шестерками, а тем более с семерками...беда...ЛК сносят одним или двумя попаданиями...

[anonym_UTjaWRONv2mh]

Ув. альфа-тестер! У вас работа такая - все очевидное отрицать?

 

Что тут очевидного ТТХ према ни кто не нерфит и разработчики в этом честны, а нерф навыков подготовок и мастера наводчика затронет все легкие крейсера, на фоне других Мурманск останется все таким же фановым.

[anonym_jkQ1OR8byeZg]

 

Что тут очевидного ТТХ према ни кто не нерфит и разработчики в этом честны, а нерф навыков подготовок и мастера наводчика затронет все легкие крейсера, на фоне других Мурманск останется все таким же фановым.

На фоне каких других? Как только народ глянет, что башни не успевают за маневрированием, то они забросят эти корабли (Омахи и т.п) и сядут на ЛК или эсмы. Ну да, новички как катали на этой технике, так и будут катать. Чтобы бортом торговать, крутить башнями особо незачем))

 

[Alex_Shepherd]

На фоне каких других? Как только народ глянет, что башни не успевают за маневрированием, то они забросят эти корабли (Омахи и т.п) и сядут на ЛК или эсмы. Ну да, новички как катали на этой технике, так и будут катать. Чтобы бортом торговать, крутить башнями особо незачем))

 

 

Пересаживаться на ЛК с приваренным намертво ГК только из-за того, что ГК крейсеров станет вращаться медленнее? Щито?

Тест не катал, но лично мне нерф поворота особо игру не попортит, не особо часто приходится перекладывать ГК с борта на борт.

[anonym_UTjaWRONv2mh]

На фоне каких других? Как только народ глянет, что башни не успевают за маневрированием, то они забросят эти корабли (Омахи и т.п) и сядут на ЛК или эсмы. Ну да, новички как катали на этой технике, так и будут катать. Чтобы бортом торговать, крутить башнями особо незачем))

 

На фоне остальных обладателей орудий от 139 мм.

Я катал Мурманск на тесте с перком все там успевает и дискомфорта в том что задняя башня медленнее перекидывается на другой борт у меня не возникло.

 

Кораблик имбоват по ттх даже без перков так что лично для меня все останется на прежнем уровне.

Вот к примеру мой 2 бой на Мурманске, у кепа только Базовая огневая подготовка вкачанна.

[anonym_jkQ1OR8byeZg]

Alex_Shepherd (12 Фев 2016 - 13:52) писал:

 

Пересаживаться на ЛК с приваренным намертво ГК только из-за того, что ГК крейсеров станет вращаться медленнее? Щито?

Тест не катал, но лично мне нерф поворота особо игру не попортит, не особо часто приходится перекладывать ГК с борта на борт.

Я в основном на тестах катаю ЛК. На аккаунтах не выкачиваю. Не нравятся слоупочные корабли мне. Поэтому опыт игры на ЛК у меня не такой большой, как у вас) Я часто фиксирую ГК и поэтому особо не обращаю внимание, что они приварены намертво))

На ЛК стоит пересаживаться только из-за того, что рельсоходов теперь станет в разы больше) Хотя лично для меня на эсмах веселее. Всегда в гуще события. В любой момент можешь повлиять на бой.

 

 

Fellow (12 Фев 2016 - 14:12) писал:

 

На фоне остальных обладателей орудий от 139 мм.

Я катал Мурманск на тесте с перком все там успевает и дискомфорта в том что задняя башня медленнее перекидывается на другой борт у меня не возникло.

 

Кораблик имбоват по ттх даже без перков так что лично для меня все останется на прежнем уровне.

Вот к примеру мой 2 бой на Мурманске, у кепа только Базовая огневая подготовка вкачанна.

Получается пострадают только те, кто интенсивно маневрируют как на советских эсмах типа Киев) Я себя заставил даже на Мурманске быть в постоянных циркуляциях. Мне на эсмах стало легче играть в РБ. Да и на всякие ТУ мне теперь наплевать. Пусть хоть весь сервак пользуется, но по маневрирующим кораблям эффективность такого мода стремится к нулю. Да и от ЛК очень редко стал страдать. Все-таки против 2-3-х очень сложно не прозевать залп, а если крутиться на Мурманске, то можно не волноваться, что цитадель нащупают. Придется теперь нубовский перк арт.тревога брать. Уже ушел от него практически на всех кораблях. Для тех, кто уже прилично накатал игр, будет только ухудшать игру. Меня он расслабляет лично...

А что посоветуете из модернизации во 2 слот? На точность не хочется убирать. А ускорять поворот башен за счет ухудшения кд, которое и так ухудшится из-за нерфа БОП, тоже не хочется

 

[anonym_UTjaWRONv2mh]

Получается пострадают только те, кто интенсивно маневрируют как на советских эсмах типа Киев) Я себя заставил даже на Мурманске быть в постоянных циркуляциях. Мне на эсмах стало легче играть в РБ. Да и на всякие ТУ мне теперь наплевать. Пусть хоть весь сервак пользуется, но по маневрирующим кораблям эффективность такого мода стремится к нулю. Да и от ЛК очень редко стал страдать. Все-таки против 2-3-х очень сложно не прозевать залп, а если крутиться на Мурманске, то можно не волноваться, что цитадель нащупают. Придется теперь нубовский перк арт.тревога брать. Уже ушел от него практически на всех кораблях. Для тех, кто уже прилично накатал игр, будет только ухудшать игру. Меня он расслабляет лично...

А что посоветуете из модернизации во 2 слот? На точность не хочется убирать. А ускорять поворот башен за счет ухудшения кд, которое и так ухудшится из-за нерфа БОП, тоже не хочется

 

Я привык маневрировать держа пушки на один борт уходя от выстрела когда увидел залп то в лево то в право, галсы для крейсеров залог выживания, а наматывать круги когда на нас внимания не обращают не вижу смысла.

 

СУО дает -9.5 метров рассеивания и как по мне это мало, у кораблика отличное ПВО и апнуть его на 20% модернизацией думаю будет лучше, до 5 лвл лучше ПВО только у Юбари.

[anonym_jkQ1OR8byeZg]

 

Я привык маневрировать держа пушки на один борт уходя от выстрела когда увидел залп то в лево то в право, галсы для крейсеров залог выживания, а наматывать круги когда на нас внимания не обращают не вижу смысла.

 

СУО дает -9.5 метров рассеивания и как по мне это мало, у кораблика отличное ПВО и апнуть его на 20% модернизацией думаю будет лучше, до 5 лвл лучше ПВО только у Юбари.

Буду перестраиваться. Что тут поделаешь. Серебро ведь как-то надо будет фармить. 

Модернизацию на ПВО на Мурманске еще не пробовал. Надо будет глянуть. Хотя он и так косит хорошо самолетики. А с модернизацией будет еще веселее)) 

[yuragav]

А что это в танках за рулетка такая?

 

 

Ну так ттх премов ни кто и не нерфит

да ладно) у меня всего пару сообщений тут и набивать количество на ответы 

троллям не хочется.

опыт игры в один из проектов картохи показывает, что субъективные мнения игроков более объективны, чем официальное мнение организаторов проекта.

корабли мне понравились. хочется верить, что здесь будет не так.  

но, чем больше читаешь о кораблях в интернете,  тем больше понимаешь, что концепция подхода к игре одинакова у всей картохи)

изменения каких либо параметров  игры и кораблей не так страшны,

страшна концепция, при которой организатор проекта постоянно что-то мутит.

именно поэтому уходят из проектов. именно поэтому нет желания поддерживать проект деньгами.

как-то так)

[anonym_UTjaWRONv2mh]

да ладно) у меня всего пару сообщений тут и набивать количество на ответы 

троллям не хочется.

опыт игры в один из проектов картохи показывает, что субъективные мнения игроков более объективны, чем официальное мнение организаторов проекта.

корабли мне понравились. хочется верить, что здесь будет не так.  

но, чем больше читаешь о кораблях в интернете,  тем больше понимаешь, что концепция подхода к игре одинакова у всей картохи)

изменения каких либо параметров  игры и кораблей не так страшны,

страшна концепция, при которой организатор проекта постоянно что-то мутит.

именно поэтому уходят из проектов. именно поэтому нет желания поддерживать проект деньгами.

как-то так)

 

Я попрошу без оскорблений, я задал нормальный вопрос.

 

Поддержание баланса в котором все классы будут равноценны одна из задач разработчиков, так что они и должны постоянно что то "мутить".

Раньше к примеру был мир ББшек в котором фугасами вообще ни кто не пользовался лк тогда разрывали рандом, при чем у эсминцев тогда была цытадели и они отлично уходили с бб. Потом стал мир фугасов в котором даже лк стали ими стрелять, нагибали соответственно крейсеры.

Сейчас вроде немного устаканился мир пожаров и разработчики хотят убрать фугасное закликивание с предельных дистанций.

Как это идти на поводу у толпы и новичков мы уже видели в самолетах так что разработчики аккуратно вносят изменения оперируя статистикой и отзывами понимающих игроков.

 

 

 

[prs73]

Мурманск интересный пароход,ходить на нем надо как на ЭМе, но крутится медленней,засвет постоянный. Как-то в последнее время остыл к нему.Хотя набивал на нем неплохо. Кума по интересней. Веселей что ли.

[yuragav]

 

Я попрошу без оскорблений, я задал нормальный вопрос.

 

Поддержание баланса в котором все классы будут равноценны одна из задач разработчиков, так что они и должны постоянно что то "мутить".

Раньше к примеру был мир ББшек в котором фугасами вообще ни кто не пользовался лк тогда разрывали рандом, при чем у эсминцев тогда была цытадели и они отлично уходили с бб. Потом стал мир фугасов в котором даже лк стали ими стрелять, нагибали соответственно крейсеры.

Сейчас вроде немного устаканился мир пожаров и разработчики хотят убрать фугасное закликивание с предельных дистанций.

Как это идти на поводу у толпы и новичков мы уже видели в самолетах так что разработчики аккуратно вносят изменения оперируя статистикой и отзывами понимающих игроков.

 

 

 

прошу прощения, если слова воспринялись как оскорбления. злого умысла не было.

я понимаю, что нельзя единоразово создать идеальную игру. измененя будут. это у всех.

вопрос в предсказуемости и прозрачности поступков. 

я начинаю игру и выбираю в ней ветку смотря на топ. иду к топу. трачу на это время и деньги. а придти не могу. его уже нет или он на столько изменился, что я бы и не начинал к нему идти.

или - невозможность оценить выбранный юнит. реклама идет как у производителей утеплителя за границей.  читаешт- теплый, очень теплый, превосходный.

нафига это нужно? скажите коэффициент теплопроводности. этого достаточно.

так и в игре- назовите характеристики корабля. скорее всего это будут цифры. по ним- я его куплю. не нужны прилагательные в описании корабля)

 

но не хочется грустном. назовите хорошие черты в мурманске. субъективные. по вашему личному мнению. я, все ж,  сюда пришел что бы купить прем кораблик)

 

[prs73]

Не покупай!

[anonym_UTjaWRONv2mh]

прошу прощения, если слова воспринялись как оскорбления. злого умысла не было.

я понимаю, что нельзя единоразово создать идеальную игру. измененя будут. это у всех.

вопрос в предсказуемости и прозрачности поступков. 

я начинаю игру и выбираю в ней ветку смотря на топ. иду к топу. трачу на это время и деньги. а придти не могу. его уже нет или он на столько изменился, что я бы и не начинал к нему идти.

или - невозможность оценить выбранный юнит. реклама идет как у производителей утеплителя за границей.  читаешт- теплый, очень теплый, превосходный.

нафига это нужно? скажите коэффициент теплопроводности. этого достаточно.

так и в игре- назовите характеристики корабля. скорее всего это будут цифры. по ним- я его куплю. не нужны прилагательные в описании корабля)

 

но не хочется грустном. назовите хорошие черты в мурманске. субъективные. по вашему личному мнению. я, все ж,  сюда пришел что бы купить прем кораблик)

 

 

Оценить топы веток можно спокойно на общем тесте, к примеру скорее всего будет 3 итерация теста 0.5.3 где можно будет покатать 10 лвл и оценить ту или иную ветку. Если по топам то определенно стоит качать японские крейсера и линкоры.

 

У Мурманска если сравнивать с той же топ Омахой  лучше маневренность, хорошие длинные торпеды, лучше ПВО, наличие корректировщика (дальность стрельбы +20%) + баллистика амеров дает возможность хорошо закидывать за острова, все это вместе и делает с него очень фановый кораблик.