Мурманск, легкий премиум крейсер СССР V уровня l 0.4.0

[anonym_EYIaPOfHil9I]

9 часов назад, _JA_NIKTO_ сказал:

Вот кручусь и жгу..=))) ..на такой дистанции..на которой 1 попадание для мурмана критично..при чём в любое место..гы,что в перед,что в зад,что поперек,что сверху =))) понимаете..в основном-это падальщик..не решающий в бою ничего,так как попадает к 6-7 в основном..но и с одноклассниками..-все знают,что картон есть картон и...начинай сначала-практически любое попадание для него критично..-наносишь меньше, а отгребаешь больше-ЭТО  СУПЕР  КОРАБЛЬ,в СУПЕР  ИГРЕ    ( вспоминая "уральские пельмени!")  и точка.

Плохому танцору постоянно что-то мешает:

[fongraf]

В 08/22/2017 в 15:11, Castald сказал:

Ребята! Разрабы убили этот очень неплохой прем. Шоб вы больше реальных денюжек заносили.

Он и сейчас очень неплохой.Может,его даже и апнут,как Марблхед.А с какой стати Мурманск должен ушатывать с нуля Пенсаколу? Нет, если на Пенсе краб с кривыми клешнями, это можно устроить.Но почему кр-5 должен убивать кр-7? Только потому, что вы его купили?

[_JA_NIKTO_]

В 29.08.2017 в 07:38, Modzh_69 сказал:

Плохому танцору постоянно что-то мешает:

  Показать содержимое

 

так то танцору..перефразировав твои слова я тебя спрошу- а при чем тут рваные галоши?

[_SERGEY69_]

Брал Мурманск ещё до нерфа дальности-был неплохой прем,очень редко попадал к 7лвл,фармил хорошо(450к за бой ни разу не получал,но пенсу перестреливал на отступлении),вообщем БЫЛ неплохой КР.Теперь стоит в порту,ждёт апа,игра на прокачиваемых советских КР-понравилась намного больше.Думаю, всё-таки была замануха со стороны разрабов-скинуть цену на Мурманск перед нерфом перка на дальность!

[anonym_EYIaPOfHil9I]

21 час назад, _JA_NIKTO_ сказал:

так то танцору..перефразировав твои слова я тебя спрошу- а при чем тут рваные галоши?

 

При том, тебе то галоши мешают, то причендалы. При чём перманентно.

[_JA_NIKTO_]

5 часов назад, Modzh_69 сказал:

 

При том, тебе то галоши мешают, то причендалы. При чём перманентно.

Дедушка..мне мешаешь ты,своим маразмом  =))  ты же не поймешь,ты же готов башкой стены прошибать..чем понять очевидное  =))

[anonym_EYIaPOfHil9I]

13 часа назад, _JA_NIKTO_ сказал:

Дедушка..мне мешаешь ты,своим маразмом  =))  ты же не поймешь,ты же готов башкой стены прошибать..чем понять очевидное  =))

Деточка, иди сопельки вытри. И слюни. Если руки из места чуть по-ниже спины у тебя выросли, то корабль в этом не виноват. Не бывает плохих солдат, бывают плохие командиры. Аксиома. Вот это как как раз очевидно.

[kv22]

В ‎29‎.‎08‎.‎2017 в 11:18, fongraf сказал:

Он и сейчас очень неплохой.Может,его даже и апнут,как Марблхед.А с какой стати Мурманск должен ушатывать с нуля Пенсаколу? Нет, если на Пенсе краб с кривыми клешнями, это можно устроить.Но почему кр-5 должен убивать кр-7? Только потому, что вы его купили?

Не совсем так...

Проблема Мурманска... как и остальных премов 5 уровня даже не в том что перебалансировали перки на дальнобойность и скорострельность.

А главная проблема в том что в бои к нему перестали попадать корабли 3 уровня... т.е. нарушился баланс игры втопе / впопе списков.

Корабли 5 уровня стали гораздо чаще попадать в бои против 6-7 уровней чем быть сами в топе 

[anonym_wHg9V2wW9a7I]

Мурманск устарел. В давние времена, когда на 5 уровне был только он, Омаха и Фурутака, игралось ещё нормально. Все трое были одинаково никчёмны. Но с тех пор Фурутаку сильно апнули, и навводили ещё кучу крейсеров на уровне, которые сильно лучше по основным характеристикам (даже Умиральд, у него хоть дымы есть). А Мурманск каким был, таким и остался. 

[anonym_EYIaPOfHil9I]

7 часов назад, Sd_kfz сказал:

Мурманск устарел. В давние времена, когда на 5 уровне был только он, Омаха и Фурутака, игралось ещё нормально. Все трое были одинаково никчёмны. Но с тех пор Фурутаку сильно апнули, и навводили ещё кучу крейсеров на уровне, которые сильно лучше по основным характеристикам (даже Умиральд, у него хоть дымы есть). А Мурманск каким был, таким и остался. 

По характеристикам скорости хода, времени перекладки рулей, радиуса циркуляции это лучший крейсер из пятёрок. Выводы напрашиваются сами собой.

[anonym_wHg9V2wW9a7I]

25 минут назад, Modzh_69 сказал:

По характеристикам скорости хода, времени перекладки рулей, радиуса циркуляции это лучший крейсер из пятёрок. Выводы напрашиваются сами собой.

 

Напрашивается вывод о том, что вы ттх корабликов не читаете. Киров и Бертен быстрее.
А как вы собираетесь своим радиусом циркуляции урон наносить и фармить, это вообще интересно. Другие крейсера на этом уровне вооружены так-то получше, на них среднестатистическому игроку катать сильно проще.

[_JA_NIKTO_]

А ха ха..только что ваш Мурман выловил детонацию от 1-го снаряда в...внимание..в корму от Кирова..такого же пятерошника..1 снаряд..в корму,не в борт!!  Вдумайтесь!! Хотя,думаю,тут сама система напридумала вот такой бред  =)))

 

[ExcaGamer]

14 часа назад, Sd_kfz сказал:

 

Напрашивается вывод о том, что вы ттх корабликов не читаете. Киров и Бертен быстрее.

Особенно циркуляция у Кирова и Бертена лучше)) а скорость хода крейсерам мало что дает.

Но по ударной мощи Мурманск конечно уступает части пятерок.

[anonym_8jYlq1QRAsDh]

А как это понимать? Корабль, который заявлен на бои 5,6 и 7 уровня, вдруг участвует с четверками??? Это зачем же нас лохают?

[Darth_Vederkin]

3 часа назад, Castald сказал:

А как это понимать? Корабль, который заявлен на бои 5,6 и 7 уровня, вдруг участвует с четверками??? Это зачем же нас лохают?

А что Вас так удивляет?

В общем-то стандартная схема: фактический уровень боёв +/-2, то есть корабль либо будет в топе с тройками, либо в низу с семёрками. 

[Hf13]

4 часа назад, Castald сказал:

А как это понимать? Корабль, который заявлен на бои 5,6 и 7 уровня, вдруг участвует с четверками??? Это зачем же нас лохают?

УРовень боя- максимальный уровень корабля в нем участвующий. В данном случае- 5 (айрон дюк, мурманск, боуг, омаха-как раз корабли 5 уровня). Поэтому противоречия статье из вики нет.

[anonym_IDzQk3KodtKy]

Я вижу и знаю,что этот крейсер-полное оно(потому и продал..)..не понимаю только одного-почему его суют всегда к 6-7 уровням..

[freechizh]

1 час назад, bv_Nostromo_ сказал:

Я вижу и знаю,что этот крейсер-полное оно(потому и продал..)..не понимаю только одного-почему его суют всегда к 6-7 уровням..

ну может быть вы уже угомонитесь, все давно поняли, что вам клешни мешают играть на нормальном кораблем, это же как надо навонять, что вам уже и минус не поставить...

[s_Antares]

В 28.08.2017 в 21:47, _JA_NIKTO_ сказал:

Вот кручусь и жгу..=))) ..на такой дистанции..на которой 1 попадание для мурмана критично..при чём в любое место..гы,что в перед,что в зад,что поперек,что сверху =))) понимаете..в основном-это падальщик..не решающий в бою ничего,так как попадает к 6-7 в основном..но и с одноклассниками..-все знают,что картон есть картон и...начинай сначала-практически любое попадание для него критично..-наносишь меньше, а отгребаешь больше-ЭТО  СУПЕР  КОРАБЛЬ,в СУПЕР  ИГРЕ    ( вспоминая "уральские пельмени!")  и точка.

Этот бой хоть и в топе, но я иногда умудряюсь и на 100 к пожечь всяких гнайзенау и нагатами, если к ним попадаю. Хорошая машина, а в сценарии вообще можно по-царски выкатывать.

 

[anonym_EYIaPOfHil9I]

В 13.09.2017 в 22:05, ExcaGamer сказал:

Особенно циркуляция у Кирова и Бертена лучше)) а скорость хода крейсерам мало что дает.

Но по ударной мощи Мурманск конечно уступает части пятерок.

Ударная мощь крейсера это способность жить под градом снарядов уворачиваясь от них как Нео и при этом наносить урон. Оно понятно что по весу залпа Мурманск уступает Кирову, но это не самое главное, главное то что этих залпов можно положить несколько и уйти, а не так что залп дал и тебя тут же сложили. В этом плане Киров и Кёнигсберг еще более требовательны к скилу, ибо тех ваншотят в любой проекции, а с маневренностью у них мягко говоря не очень. Точно так же как и британские КР. Чуть затупил и в порт. Мурманск часто прощает подобные ошибки.