Прогноз полных деревьев всех возможных наций в WoWs (UPD 16.04.16: Японские линкоры)

[_Sergei_2001_]

Еще один американский гибрид... правда, этот уже 1947 года, и вообще говоря "частный":

 

Проект "линейного авианосца" (англ. battlecarrier) был предложен коммодором резерва ВМФ США и морским инженером Ли Дж. Левертом. В своей книге "Основы морской стратегии" он предложил проект гибридного линейного корабля-авианосца как "оптимального корабля будущего".

 

Леверт изучал опыт войны на Тихом Океане, но слегка... предвзято. Так, например, он считал, что появление зенитных снарядов с радиовзрывателями сделало линейные корабли малоуязвимыми для атак авиации - начисто игнорируя такую малость, как атомную бомбу. Фактически, его мотивация сводилась к следующему:

 

- Крейсера не обладают достаточной живучестью, чтобы выжить в современном морском сражении.

- Эсминцы бесполезны в бою из-за недостаточного радиуса действия.

- Ударный потенциал авианосцев несомненен, но развитие средств ПВО делает их основными целями авианосцы противника.

 

Оптимальным решением Леверет полагал гибрид линкора и авианосца, обладающий очень высокой живучестью и мощным вооружением. Он составил проект... корабля водоизмещением в 100000 тонн с вооружением из двенадцати 406-мм орудий и 200 самолетов (явный перебор!)

 

Да уж, перебор. Будь он хотя бы раза в два меньше, вписался бы отлично. А так ему место рядом с H-44 и прочими фантазиями.

[Dim_Wolf_23]

Читал, что норка сперва проектировалась под 3*4 356мм, а после гк решили изменить на 406.можно ли этот вариант сделать стоком(альтом) - или это чистейшей воды прем? Пс. По ветке амероавиков- стейтс как то большеват и сильнее соуровневых, тем более должны были там базироваться сб,которых здесь нет

[Dilandualb]

 

Да уж, перебор. Будь он хотя бы раза в два меньше, вписался бы отлично. А так ему место рядом с H-44 и прочими фантазиями.

 

Там у него еще хлеще - броневой пояс прикрывает лишь примерно 1/3 комбинированной дизель-паротурбинной ЭУ с электропередачей на винты. Ибо "скорость нужна только до боя".

08:00 Добавлено спустя 1 минуту

Читал, что норка сперва проектировалась под 3*4 356мм, а после гк решили изменить на 406.можно ли этот вариант сделать стоком(альтом) - или это чистейшей воды прем? Пс. По ветке амероавиков- стейтс как то большеват и сильнее соуровневых, тем более должны были там базироваться сб,которых здесь нет

 

Так собственно и было. 2-ой Лондонский договор (от 1936 года) ограничил максимальный ГК линкоров 14 дюймами. Но - там был пункт, что если Япония или Италия не присоединятся к договору до 1 апреля 1937 года (что те и не сделала), то ограничение снимается и можно строить линкоры с 406-мм главным калибром. Поэтому янки сначала проектировали под 14 дюймов, а затем быстро переделали.

[_Sergei_2001_]

Читал, что норка сперва проектировалась под 3*4 356мм, а после гк решили изменить на 406.можно ли этот вариант сделать стоком(альтом) - или это чистейшей воды прем? Пс. По ветке амероавиков- стейтс как то большеват и сильнее соуровневых, тем более должны были там базироваться сб,которых здесь нет

 

Скорее уж стоком, так как пушки-то там будут послабее чем у КГ5. Вообще, там ещё две-три  подветки можно собрать чисто из предпроектов норки. US смотрится нормально, даже если авиагруппа будет больше, то это компенсируется тем что он по своей сути снарядо-бомбо-торпедо-приёмник.

[Umbaretz]

 

Скорее уж стоком, так как пушки-то там будут послабее чем у КГ5. Вообще, там ещё две-три  подветки можно собрать чисто из предпроектов норки. US смотрится нормально, даже если авиагруппа будет больше, то это компенсируется тем что он по своей сути снарядо-бомбо-торпедо-приёмник.

 

Да они уже начиная с Лекса все такие.

[Dim_Wolf_23]

А возможен ли ввод линейного крейсера incomparable (304м, 35уз,до 300мм брони, 50кт, 6*508мм) как десятку. Ведь не такое не балансящееся, как, скажем, н44 и пр. (чисто хочется узнать мнение))

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

Нет, ибо орудий калибра больше 460мм в игре не будет.

[Ainen]

Таки да...янки красавцы.  Интересно, как им это удалось (подобраться к авианосцу, идущему на приличной скорости. да еще попасть)? Или японцы в горячке боя вообще забили на ПЛО и маневр?

Ко всему перечисленному - у соединения был очень слабый ПЛО эскорт(просто численно).

Аж 4 эсминца собственно эскорта(ещё 3 были заняты обеспечением полётов). Предотвращать выход ПЛ в атаку было тупо некому.

 

p.s. Непосредственно в артиллерийском бою выходили в атаку французы(Дакар и Касабланка).

[RenamedUser_40727073]

Нету у наших авиков , зато подводные лодки пусть введут их было полно и не бумажных совсем , а что исторично ведь -)

[Umbaretz]

Нету у наших авиков , зато подводные лодки пусть введут их было полно и не бумажных совсем , а что исторично ведь -)

 

А топом - тип XXI, да?

[bf_heavy]

  Но Советское руководство очень долго не хотело принимать во внимание тот факт что Авианосцам есть место в ВМФ... Это исторически

 

Проектов в архиве, разной степени проработки - вагон. Поскольку как ни крути у нас игра, мы можем сделать определенные допущения, поставив себя на место Советского руководства.

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

Советские авианосцы?Бред сивой кобылы.В рассматриваемый период НИ ОДНО авиационное КБ не работало над палубной темой.Или "бумажные" самолеты на "бумажных" кораблях "бумажного" флота?Круто,но абсурд.По аккуратнее надо с историей,а то люмпены свято верят ,что все здесь-правда.

 

 

О, это вы еще немецкие авики не видели

[Umbaretz]

 

Проектов в архиве, разной степени проработки - вагон. Поскольку как ни крути у нас игра, мы можем сделать определенные допущения, поставив себя на место Советского руководства.

 

А чому, кстати, руководство согласилось на подрыв Цеппелина?

Могли бы хоть опыт эксплуатации получить.

[Evil_Major]

 

Патриотизм это хорошо , Но Советское руководство очень долго не хотело принимать во внимание тот факт что Авианосцам есть место в ВМФ... Это исторически. Есть много других кораблей которые можно запилить в игру и которые реально ходили по морям и океанам.

 

При чём тут патриотизм? В рассматриваемый период доктрина применения флота делала авианосцы ненужными флоту. Вот и ограничивалось всё упражнениями разума на конструкторских досках. Как только флот стал океанским, появились сначала авианесущие корабли, а затем и полноценные авианосцы.

[bf_heavy]

 А чому, кстати, руководство согласилось на подрыв Цеппелина?

 его еще достраивать нужно было, а после войны хватало других проблем.

Плюс допиливать корабль построенный по другим промышленным стандартам, с другими сортаментами сталей и прочего - еще та проблема

 

[Martorium]

 

Патриотизм это хорошо , Но Советское руководство очень долго не хотело принимать во внимание тот факт что Авианосцам есть место в ВМФ... Это исторически. Есть много других кораблей которые можно запилить в игру и которые реально ходили по морям и океанам.

Так точно уважаемый. В военной доктрине Хрущевского руководства не было места авианосцам, поэтому они так и остались мечтами сумрачного советского гения. А вот подводные лодки - другое дело. Зачем создавать мифические корабли, если можно сделать подводные лодки "фишкой" СССР?  пусть потом кто хочет, мучается на них))). Заодно онлайн поднимете. У нас ведь есть фишки у каждой нации, а у совков нету пока ничего собственного). У амеров - артиллерия, у япов - торпы. Немцы хороши броней и ббшками. А совки - это какие то гибриды. РЛС? Так она только на хайлвл будет и не только у СССР, но и США тоже. Сборная солянка всего получается.. Однако, на мой взгляд, лучше выделить что-то особенное, чем взять всего понемногу и в итоге не получить ничего. Говорили, что ГК будет фишкой совков, но это не подтверждается. Ам ЭМы перестреливают совков при прямых руках, а про Кутузова вообще молчу... А если уж Вы за бумагу заговорили, так давайте и H-44 вводите. А то как про него заговорили, так Вальтер замахал руками - дескать, это бумага бумажная и картон картонный - не будем делать. А СССР тогда чем лучше? Давайте будем честными до конца. Либо всю бумагу вводим, всех наций, либо вообще никакую. Тем более что сделать картонный ЛК, КР, или ЭМ - это еще полбеды. А авик - реальная беда, ибо кроме картонного корабля, придется придумывать и картонную палубную авиацию. А это уже совсем из мира Арпеджио и иже с ним. Такие мысли господа хорошие.

[bf_heavy]

 А если уж Вы за бумагу заговорили, так давайте и H-44 вводите

 как только найдете в бундесархиве чертежик - так сразу и введем

 

[anonym_8xFl0fmeK5Lf]

 как только найдете в бундесархиве чертежик - так сразу и введем

 

 

Роона и Гинденбруга вы там нашли? 

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

 

UPD 9.03.16: В соответствующей теме добавлено описание ветки авианосцев Германии.

 

[anonym_YNcre68GHd6B]

 

Не только над кораблями работали, но и специализированные самолёты разрабатывали и испытывали. Но приоритет всё время уходил другим постройкам, так ни одного заложить и не успели, соответственно и авиация не понадобилась.