Ранговые бои. Первый сезон.

[anonym_ddHvpFVT1k5S]

Тут некоторые разработчики говорили про скилл?!

Ну тогда как получается, что игроки со статой в рандоме 46% (чуть ниже среднестатистической), берут первые ранги.

А получается это просто, тупо сыграй 400 игр(с процентом побед 50,1% (нет ничьих)) и получишь первый ранг. Не нужен не пресловутый скилл, не нужно пытаться хорошо играть.

Просто задроть и получишь первый ранг.

Это провал...

 

[bulbozaurus]

 

полностью поддерживаю

16:43 Добавлено спустя 4 минуты

 

Ну-ну, давай, поиграй играй в эту "командную" игру подольше, чем свои 17 боёв на сегодняшний день. Потом расскажешь об успехах.)

Кажется, вы меня не услышали. Я написал не "сейчас игра командная", а что нужно сделать чтобы она стала такой: убрать любителей играть в рандом. А пока все предложения: давайте я буду играть с рандомом, но вы мне такому крутому плюшек за это отсыпете. По этому поводу есть по существу возражения?

[Terramorpher]

Пока 8-10 лвл не так много ,  далее вы представляете тайхо против  мидвея?

Уже  сейас 6лвл против 7го приводит  к сливу.

 

ничего не знаю, Ворспайту пофиг кто там в прицеле - Нагато или Нью-Мексика)))

Ну можно нуболевелы добрать пока.

 Поэтому критерий должен быть один: победа. Она или есть или нет. А экспу в этом режиме убрать вообще. 

 угу, и терять целый месяц от прокачки из-за какого-то рейтинга?

ф топку, я лично лишь потому и играю что там экспа идёт, так бы рандом гонял чтобы в 8-й быстрее забраться.

 

[anonym_Pj7gDJvRMzxK]

Еще хочу про баланс сказать в ранговых. Он решает иногда очень сильно.

Два примера

ЭМ если не поровну сбалансированы иногда очень решает исход боя. Особенно когда в одной команде они есть, а в другой нет.

[Beruvald_Gabdyzenko]

Еще хочу про баланс сказать в ранговых. Он решает иногда очень сильно.

Два примера

ЭМ если не поровну сбалансированы иногда очень решает исход боя. Особенно когда в одной команде они есть, а в другой нет.

 

Не всегда перевес по эсминцам решает. Иногда он наоборот крейсера эсминцам накидывают. На самом деле невзрачные крейсера тоже очень сильно влияют на бой - они могут очень хорошо контрить эсминцы. Пенсакола очень точно бьет,  ну а миоко имеет вполне неплохие торпеды. Хотя если выбирать крейсер, то однозначно выбор не в пользу пенсы. Уж слишком она картонная.  Грамотный крейсер, хотя бы один. уже очень большая проблема для эсминца. Некоторые догадываются ставить аккустику. Потому в первую очередь всегда прошу команду выносить крейсера. Они во первых лопаются довольно быстро под фокусом, во вторых команда сразу теряет в стволах и в тактических возможностях по контролю карты. Ну а эсминцев без поддержки крейсеров довольно легко отогнать.

[Terramorpher]

Вы учтите что на стороне амеров выбор неоднозначен.

Либо Пенсакола которая для дальнего боя и очень плохо по эсминцам и в клозе по крейсерам и линкорам, либо кливленд для сжигания эсминцев и ближних поливалок, но никакой в дальней перестрелке.

У японцев стабильно универсалы с торпедами.

Плюс очень сильные по бронированию линкоры на уровне.

В результате сетап с японцами и кливлендами при гибели ЭМ может ещё и зажечь, то сетап с Пенсаколами после размена ЭМ потребует либо очень прямых рук либо большого численного преимущества.

[GoD1982]

Вы учтите что на стороне амеров выбор неоднозначен.

Либо Пенсакола которая для дальнего боя и очень плохо по эсминцам и в клозе по крейсерам и линкорам, либо кливленд для сжигания эсминцев и ближних поливалок, но никакой в дальней перестрелке.

У японцев стабильно универсалы с торпедами.

Плюс очень сильные по бронированию линкоры на уровне.

В результате сетап с японцами и кливлендами при гибели ЭМ может ещё и зажечь, то сетап с Пенсаколами после размена ЭМ потребует либо очень прямых рук либо большого численного преимущества.

У пенсы  только две проблемы это выбивание цитадели линкорами с любой дистанции и при их конском разбросе на 15-20+ км может залететь на  шару от  10к до фулл хп , вторая - стреляют все от лк до жалкого митсуки.

Эсминцев хряпает она на ура , но смотрим пункт 2.

Япы  обладают небольшой цитаделью ,  а остальная площадь это картоний  в  который прилетает 1/10  дамажки ЛК , но полный залп по  кд при маневрировании реализовать немогут из-за медленного вращения башен и у меки "удачного" расположения 3й.

Но 2 башен им  вполне достаточно чтоб зафугасить кливленда.

Далее не выиграл ни одного боя с авианосцем  6лвл против авианосца  7лвл  у противника , как-то так.

PS:Дополз за 300  боев до  7ранга , и внезапно на меня нашло прозрение (когда по моей  пенсе с 7+ отработало пмк колорадо.

Снял с Нагато модуль на точность поставил +20 % пмк + 3флажка +5%пмк ,  +20% тушения пожара и затопления.

И  внезапно появился скилл -  дошел до первого ранга за 70боев.

Может кому поможет с уважением.

[arlecin]

Дополз до 10 ранга. Надо сказать, разница есть по сравнению со второй лигой. Если раньше можно спокойно выползти было на точку на Нагато и там вертеться и стрелять, то теперь смерть наступает гораздо быстрее.

[r45_Shock]

Апнул 1 ранг. Отзыв напишу позже.

[anonym_0muP4rxRmYQo]

Что радует : то что карты не большие , динамика боя просто зашкаливает и бои скоротечные . Очень радует что нет взводов , команды 7 на 7 и если игрок выложился на все 100 то и результат будет победа . Меньше ВБР влияет на победу . Очень хорошо что статистика ранговых боев отображается отдельно : тут будет чистый скил игрока - тащит он команду или тянет на дно . В отличии от общей где можно хорошо сыгранными взводами и под руководством хорошего игрока накрутит статистику а в реале ни чего из себя не представлять .. 

---

 Что хотелось бы добавить или чуть изменить что б мотивировать игроков играть командно и что б игроки не могли проскачить за счет кого то в следующий ранг : Хотелось бы что б первым трем по опыту в победившей команде выдавались флажки ( например по 2 флага видов трех ) не принципиально количество  обсуждаемо , но как мотивация для активных действий и поощрение лучших будет работать ... И самое главное что б исключить прохождение пассивных игроков что трутся возле линии в следующий ранг и мотивация на более активные действия : в победившей команде выдавать звезды первым 6 игрокам по опыту и последнему по опыту не давать звезду . Это подтолкнет к более активным действиям игроков и исключит протаскивание в следующий ранг случайных людей или везунчиков , кому повезло с сетапом

 

Хочу ответить на ваш выброс, в ранговых боях у каждого класса кораблей свои задачи, и на пример ЭМ который берёт для вас точки и отгоняет вражеские корабли от них, светит Вражин , в конечном итоге при победе получает на много меньше опыта, чем союзные дамагеры. В ранговых боях почему то не дают опыт за захват точек, хотя для ЭМов это одна из наиважнейших задач.

[cryonicangel]

 

Хочу ответить на ваш выброс, в ранговых боях у каждого класса кораблей свои задачи, и на пример ЭМ который берёт для вас точки и отгоняет вражеские корабли от них, светит Вражин , в конечном итоге при победе получает на много меньше опыта, чем союзные дамагеры. В ранговых боях почему то не дают опыт за захват точек, хотя для ЭМов это одна из наиважнейших задач.

 

Разрабы уже писали что данная модель получения опыта не приспособлена под ранговые игры и они работают над этим. 

Те кто играет в ранговых на эсминцах, делает это в основном для ранга, а не для прокачки (потому что в рандоме намного выше шанс напихать торпед неосторожным людям, которых ещё и много).

Единственные которые нормально качаются в ранговых, это линкоры. Те и настреливают прилично, и не натыкаются на т8 (который имеет серьёзный прыжок по сравнению с т7 допустим). 

Крейсерам мало добычи да и стреляют в них все, авиков почти нет (потому что бесполезные они там), а эсминцы не гоняют цели потому что точки бросить нельзя.

[Guchs]

Вы учтите что на стороне амеров выбор неоднозначен.

Либо Пенсакола которая для дальнего боя и очень плохо по эсминцам и в клозе по крейсерам и линкорам, либо кливленд для сжигания эсминцев и ближних поливалок, но никакой в дальней перестрелке.

У японцев стабильно универсалы с торпедами.

По крейсерам как раз выбор полностью однозначен.

У амеров Пенса однозначно проигрывает Кливу в ближнем, проигрывает в живучести, эффективности по эсминцам. Да еще и Клив дальнобойнее, башни крутятся веселее, соответственно, маневренность повыше.

Дальний бой как таковой крейсеру особо не нужен, издалека эффективность огня для всех слабая, в линкор попасть могут все, а по другим целям - почти никто, а если бортом не торговать, то дистанция или увеличивается до предельной, или уменьшается до эффективной. 

То есть, Пенса лучше только в очень определенном диапазоне, который мало востребован. Кроме того, она на уровень выше.

У япов Аоба намного быстрее лопается и хуже стреляет.

Грамотный крейсер, хотя бы один. уже очень большая проблема для эсминца. Некоторые догадываются ставить аккустику. .

Если авик раз на 10 боев, а эсминцев всегда от 2 до 4, то акустика однозначно. Появляются авики - переходим на ПВО.

[ztex3]

Тут некоторые разработчики говорили про скилл?!

Ну тогда как получается, что игроки со статой в рандоме 46% (чуть ниже среднестатистической), берут первые ранги.

А получается это просто, тупо сыграй 400 игр(с процентом побед 50,1% (нет ничьих)) и получишь первый ранг. Не нужен не пресловутый скилл, не нужно пытаться хорошо играть.

Просто задроть и получишь первый ранг.

Это провал...

 

 

Тут не совсем уместно сравнивать % рандома и  % ранговых боёв. Как раз, в рандоме не нужно пытаться хорошо играть, тебя там ничего не обязывает, особенно техника на которой тебе не очень нравится играть, или стоковые корабли. Выиграл\проиграл, ничего не потерял в отличии от ранговых. 

 

p.s. формат 7 на 7 очень понравился, достаточно динамично и быстро протекает бой в отличии от рандома. 

По моему карт маловато, разнообразия думаю больше не помешает

2p.s. Улыбнулся с боя где в одной команде было 4 ЭМ, в другой 5 ЭМ, скрин вечерком дам ))

[Terramorpher]

 

<p>Аоба же на носовых углах имеет больше стволов. Что ж ею все бортом играют...</p>

<p>Стоковый кливленд однако всем, кроме НР лучше топового в этих боях. И настильность траектории, и маневренность, и поворот башни. Только вот танковать часто приходится поэтому топ.</p>

<p>Стоковый Фаррагут внезапно лучше для анти-ЭМ чем топ, ибо +1 башня. И топовые торпеды нафиг не нужны - дальность меньше.</p>

<p>Сток-фусо играет от танка на точке. Батарея из 6 стволов анн***ирует ЭМ и кливлендов. С выкачиванием в топ переходим на стандартную тактику фусоида - к краю карты и снайперская стрельба.</p>

<p>Мексиканец при всём его бронировании в стоке постоянно теряет башни. Так как тут от линкора чаще нужно танковать, чем в рандоме, это порой критично.</p>

<p> </p>

<p>Вообще, вышел отличный тест мид-левелов. Надеюсь на следующий ранговый сезон предложат другой диапазон.</p>

 

[anonym_0C6rznckifxk]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1354247" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>Terramorpher (05 Окт 2015 - 14:20) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>Аоба же на носовых углах имеет больше стволов. Что ж ею все бортом играют...</p>

 

<p>Стоковый кливленд однако всем, кроме НР лучше топового в этих боях. И настильность траектории, и маневренность, и поворот башни. Только вот танковать часто приходится поэтому топ.</p>

 

<p>Стоковый Фаррагут внезапно лучше для анти-ЭМ чем топ, ибо +1 башня. И топовые торпеды нафиг не нужны - дальность меньше.</p>

 

<p>Сток-фусо играет от танка на точке. Батарея из 6 стволов анн***ирует ЭМ и кливлендов. С выкачиванием в топ переходим на стандартную тактику фусоида - к краю карты и снайперская стрельба.</p>

 

<p>Мексиканец при всём его бронировании в стоке постоянно теряет башни. Так как тут от линкора чаще нужно танковать, чем в рандоме, это порой критично.</p>

 

<p> </p>

 

<p>Вообще, вышел отличный тест мид-левелов. Надеюсь на следующий ранговый сезон предложат другой диапазон.</p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

<p>У аобы в носу не больше, а столько же как у миёко и меньше чем у клива с пенсой, многие желают реализовать +2ствола ибо это +50% дамажки.</p>

<p>Тактика топового фусо - бред чистой воды, пока проходит "анн***яция" по краю карты, все точки и союзников разберут враги.</p>

 

[Guchs]

 

У аобы в носу не больше, а столько же как у миёко и меньше чем у клива с пенсой, многие желают реализовать +2ствола ибо это +50% дамажки.

Кроме того, атака на Аобе - это билет в один конец, непрерывное сближение, развернуться, не подставив цитадель, невозможно.

А подставившая цитадель, Аоба лопается с одного залпа. И даже Клив пробивает цитадель Аобе через нос.

Гонять стоковую технику на ранги - несколько нехорошо.

[Terramorpher]

Гонять стоковую технику на ранги - несколько нехорошо.

Хз проблема только в башнях мексиканца.

стоковые клив и фаррагут зашли лучше топовых. Не НР бы - с ними бы и играл.

Думал будет лютая боль на стоке фусо - так почти нет ситуаций когда нужна дальнобойность - а вот 6 башен решают.

Это не так игра, где надо переживать из-за стока.

Кстати, Фаррагуты с топовыми торпедами (там 4.5 км), внезапно получившие торпеду на 5 км(сток на 5.5) когда их ответный залп даже не дошел, несказанно радуют))))

[DeadMamonth]

MundrKiev

Вроде бы нормальный игрок, если смотреть на стату, но, в замесы  не лезет, после начала боя идет со всеми, но по дороге находит себе камешек и стоит за ним весь бой, в конце боя - умирает от дружного  залпа противника, либо добивает подранков.

 

[Fantomas89S]

а что дают за 1 место в рангах кроме флажка 

[Guchs]

стоковые клив и фаррагут зашли лучше топовых. Не НР бы - с ними бы и играл.

Хм. 

Вам не нужна добавка скорострельности? 8.3 вместо 6.7 - весьма существенно.

Вам не нужно 4.7к прочности?

Вам не надо 10% дальнобойности?

Вам не нужна полуторная мощь торпед?

У Вас явно какая-то альтернативная игра.

Кстати, Фаррагуты с топовыми торпедами (там 4.5 км), внезапно получившие торпеду на 5 км(сток на 5.5) когда их ответный залп даже не дошел, несказанно радуют))))

На эсминце получить торпеду с 5км - даже нет слов. На крейсере-то так стыдно делать, а уж на мелком шустрике...