Крейсер VIII уровня "Cleveland" (переведён с VI-го уровня)

[Razboynick77]

  В 15.07.2016 в 08:19:02 пользователь Saferprim сказал:

Взял сабж из-за скорострельности для охоты на эсминцы , никак не могу набить еще 7 штук. Сабж оказался абсолютно редкостным бесполезным  кактусом против 7-8 уровня , ужасная баллистика и время полета снаряда на большие дистанции ,  тут даже не дальность стрельбы помеха(хотя она низка ), основная масса высокоуровневых игроков постоянно маневрирует и пока снаряд клива долетит, уже десять раз поменяют курс.  И  практически имбой против 4-6, и как оказалось абсолютно мне не подходит по гемплею. 

 

Если на 6-м уровне, то предпочел бы Буденного для отстрела эсмов. Все ж баллистика куда лучше. Да и с 7-8 лвл сильно не страдает. Нынешний Кливленд актуален только в роли баржи ПВО, для прочих задач есть инструменты получше. 

[anonym_vqvCwlb380bG]

  В 15.07.2016 в 11:01:28 пользователь Manuel_Flores сказал:

 

Исторично у американцев была худшая баллистика? Кроме Клива это почти все эсминцы и особенно Де Мойн. И Атланта.

А если еще вспомнить разброс снарядов ЛК то у амеров исторично был худший ВМФ

Американцы кидали не на глазок, как мы в игре, а использовали совершенные СУО, которые позволялли вести эффективный огонь без оглядки на баллистику. Кроме того таким образом достигалась экономия ресурса стволов орудий. Но у нас в игре все это никак не обыгрывается, и Кливленд с тем же Балтимором являются, не то чтобы кактусами, но довольно специфичными кораблями "не для всех", в отличии от своих реально существовавших образцов. 

[Uglyhot]

  В 15.07.2016 в 13:18:55 пользователь Razboynick77 сказал:

 

Если на 6-м уровне, то предпочел бы Буденного для отстрела эсмов. Все ж баллистика куда лучше. Да и с 7-8 лвл сильно не страдает. Нынешний Кливленд актуален только в роли баржи ПВО, для прочих задач есть инструменты получше. 

 

Есть Буденный, фантастический ( для меня) процент попаданий ГК, выше 40%, очень нравиться баллистика и его точность, но урона нет вообще, а сам удар он не держит от слова совсем.

[Razboynick77]

  В 15.07.2016 в 13:36:18 пользователь Saferprim сказал:

 

Есть Буденный, фантастический ( для меня) процент попаданий ГК, выше 40%, очень нравиться баллистика и его точность, но урона нет вообще, а сам удар он не держит от слова совсем.

 

Тут могу сказать только одно - вероятно неверно используете. Попробуйте проанализировать свои действия в бою, сделать выводы.  Стабильно может выдавать больше 50к среднего урона. 

[TorukMakTo]

Как же мне надоели такие бои.

  Показать содержимое

 

Команда реально ставит себе целью побыстрее умереть.
Другого объяснения у меня нет.

 

АПД.

Второй бой подряд умственно отсталые ЛК в команде.

Когда это закончится уже блин.

  Показать содержимое

 

 

[Kwisatz_Haderach]

  В 15.07.2016 в 09:22:51 пользователь MisterCrabbs сказал:

встречать врывающихся эсмов и выходящих из-за острова бортом в 7-8км крейсеров

По сути, загоняют и так не универсальный по меркам игры крейсер в узкие рамки. Да и в таких условиях врывающийся эсминец или крейсер с торпедами могут доставить немало неприятностей.

 

  В 15.07.2016 в 10:52:35 пользователь YouDriveMeCrazy сказал:

Лучшие охотники на эсминцы-другие эсминцы.

Ещё Кёнигсберг и Нюрнберг из-за арийской гидроакустики, но в последнее время там тоже чудеса с дамагом наблюдаются.

 

  В 15.07.2016 в 11:01:28 пользователь Manuel_Flores сказал:

Исторично у американцев была худшая баллистика? Кроме Клива это почти все эсминцы и особенно Де Мойн. И Атланта.

А если еще вспомнить разброс снарядов ЛК то у амеров исторично был худший ВМФ

В игре совсем не учтены и не задействованы особенности СУО.

 

  В 15.07.2016 в 13:29:31 пользователь Detonat0r сказал:

Американцы [...]  использовали совершенные [на тот момент] СУО, которые позволяли вести эффективный огонь без оглядки на баллистику. Кроме того таким образом достигалась экономия ресурса стволов орудий.

This.

 

  В 15.07.2016 в 16:56:25 пользователь TorukMakTo сказал:

Команда реально ставит себе целью побыстрее умереть.

Резкий поворот ВБР филейной частью тоже доставляет.

[Razboynick77]

  В 15.07.2016 в 16:56:25 пользователь TorukMakTo сказал:

Как же мне надоели такие бои.

  Показать содержимое

 

Команда реально ставит себе целью побыстрее умереть.

Другого объяснения у меня нет.

 

АПД.

Второй бой подряд умственно отсталые ЛК в команде.

Когда это закончится уже блин.

  Показать содержимое

 

 

 

Брось ты его) Выходи на Молотове или Буденном) 

[TorukMakTo]

  В 15.07.2016 в 17:22:11 пользователь Razboynick77 сказал:

 

Брось ты его) Выходи на Молотове или Буденном) 

На молоте такая же ***.

Он у меня за день с 84% побед до 69% упал. Ты НИЧЕГО не можешь сделать, потому что нубы в команде делают максимум для проигрыша.

[DeMorg]

В модулях модернизация что ставить?

 

[anonym_SWk16o1c9GvH]

  В 16.07.2016 в 09:31:03 пользователь DeMorg сказал:

В модулях модернизация что ставить?

 

 

Первый слот - прочность башен. Особо не решает, но остальные еще менее полезные. Второй слот - ПВО. Ставил точность ГК, разницы не ощутил никакой вообще, а дальность ПВО позволяет иногда сбить больше самолетов. Третий слот - защита от пожаров и затоплений. Дает мало, но за 200+ боев мне ни разу на Кливе не выбивали рули и движок. Последний слот - скорость перекладки рулей. Безальтернативный и очень полезный модуль, который позволяет лучше уворачиваться от снарядов.

[DeMorg]

  В 16.07.2016 в 13:24:45 пользователь MirniyTraktor сказал:

 

Первый слот - прочность башен. Особо не решает, но остальные еще менее полезные. Второй слот - ПВО. Ставил точность ГК, разницы не ощутил никакой вообще, а дальность ПВО позволяет иногда сбить больше самолетов. Третий слот - защита от пожаров и затоплений. Дает мало, но за 200+ боев мне ни разу на Кливе не выбивали рули и движок. Последний слот - скорость перекладки рулей. Безальтернативный и очень полезный модуль, который позволяет лучше уворачиваться от снарядов.

 

Спасибо. Уже не выдержал. 4й совпал. Первые три нет .

Не в обиду покритикую:

1й не разу не выбивали пушки(или тут чтото другое?). Взял погреб(хотя тоже сомнительный вариант).

2й ПВО у него и так зверское, я на кучность.

3й защита от пожара и потопления. 

Думаю Брать апгрейд на орудия ГК? Все таки поворот на 25% медленней.

 

[anonym_SWk16o1c9GvH]

  В 16.07.2016 в 15:57:00 пользователь DeMorg сказал:

 

Спасибо. Уже не выдержал. 4й совпал. Первые три нет .

Не в обиду покритикую:

1й не разу не выбивали пушки(или тут чтото другое?). Взял погреб(хотя тоже сомнительный вариант).

2й ПВО у него и так зверское, я на кучность.

3й защита от пожара и потопления. 

Думаю Брать апгрейд на орудия ГК? Все таки поворот на 25% медленней.

 

 

1. Пушки выбивают. Особенно линкоры. Так что прочность им лишней не будет. Да и чиниться они будут быстрее если их просто повредили, но не выбили полностью.

2. ПВО отличное, никто не спорит, но модернизация увеличит дальность действия ПВО, что позволит сбивать еще больше самолетов и прикрывать союзников. Если бы модуль на кучность хоть что-то давал, я бы еще подумал, но его бонус так мал, что лично я его даже не ощутил.

3. Так и я ставлю защиту от пожаров. Больше там ничего полезного нет.

 

Я большую часть времени стреляю на 9-12 км. Там скорость поворота не критична, а вот скорострельность важна. Так что топовые башни лично мне больше нравятся.

[anonym_Jx0jFappguHS]

на кливленде с какими орудиями лучще гонять-сток или топ?

[Cesarevich_EU]

  В 16.07.2016 в 21:08:25 пользователь RomW сказал:

на кливленде с какими орудиями лучще гонять-сток или топ?

 

Катаюсь с топовыми. Не особо жалуюсь.

[anonym_Jx0jFappguHS]

  В 16.07.2016 в 21:10:17 пользователь Cesarevich_EU сказал:

 

Катаюсь с топовыми. Не особо жалуюсь.

 

а скорость поворота как-не удручает

[Cesarevich_EU]

  В 16.07.2016 в 21:11:30 пользователь RomW сказал:

 

а скорость поворота как-не удручает

 

Приноровился. Скорострельность решает все-таки. 

[anonym_Jx0jFappguHS]

  В 16.07.2016 в 21:29:00 пользователь Cesarevich_EU сказал:

 

Приноровился. Скорострельность решает все-таки. 

 

хотя он и со сток жжет

[iDrow]

В последнем бою кинуло против двух Руджо. Обычно авики меня за полэкрана облетают, а тут им кровь из носа нужно было утопить наш последний линкор, чтобы победить по очкам... сбил 66 самолётов! 

[fantomddd]

Расскажите мне про великолепный дамаг Кливленда. Никакие сказки и рассказы не объясняют эту картину маслом

[anonym_2aZ0uLZOVncg]

  В 18.07.2016 в 01:04:12 пользователь fantomddd сказал:

Расскажите мне про великолепный дамаг Кливленда. Никакие сказки и рассказы не объясняют эту картину маслом

 

объяснение тривиальное, в этом бою вы не смогли в стрелять