Крейсер VIII уровня "Cleveland" (переведён с VI-го уровня)

[Razboynick77]

Взял сабж из-за скорострельности для охоты на эсминцы , никак не могу набить еще 7 штук. Сабж оказался абсолютно редкостным бесполезным  кактусом против 7-8 уровня , ужасная баллистика и время полета снаряда на большие дистанции ,  тут даже не дальность стрельбы помеха(хотя она низка ), основная масса высокоуровневых игроков постоянно маневрирует и пока снаряд клива долетит, уже десять раз поменяют курс.  И  практически имбой против 4-6, и как оказалось абсолютно мне не подходит по гемплею. 

 

Если на 6-м уровне, то предпочел бы Буденного для отстрела эсмов. Все ж баллистика куда лучше. Да и с 7-8 лвл сильно не страдает. Нынешний Кливленд актуален только в роли баржи ПВО, для прочих задач есть инструменты получше. 

[anonym_vqvCwlb380bG]

 

Исторично у американцев была худшая баллистика? Кроме Клива это почти все эсминцы и особенно Де Мойн. И Атланта.

А если еще вспомнить разброс снарядов ЛК то у амеров исторично был худший ВМФ

Американцы кидали не на глазок, как мы в игре, а использовали совершенные СУО, которые позволялли вести эффективный огонь без оглядки на баллистику. Кроме того таким образом достигалась экономия ресурса стволов орудий. Но у нас в игре все это никак не обыгрывается, и Кливленд с тем же Балтимором являются, не то чтобы кактусами, но довольно специфичными кораблями "не для всех", в отличии от своих реально существовавших образцов. 

[Uglyhot]

 

Если на 6-м уровне, то предпочел бы Буденного для отстрела эсмов. Все ж баллистика куда лучше. Да и с 7-8 лвл сильно не страдает. Нынешний Кливленд актуален только в роли баржи ПВО, для прочих задач есть инструменты получше. 

 

Есть Буденный, фантастический ( для меня) процент попаданий ГК, выше 40%, очень нравиться баллистика и его точность, но урона нет вообще, а сам удар он не держит от слова совсем.

[Razboynick77]

 

Есть Буденный, фантастический ( для меня) процент попаданий ГК, выше 40%, очень нравиться баллистика и его точность, но урона нет вообще, а сам удар он не держит от слова совсем.

 

Тут могу сказать только одно - вероятно неверно используете. Попробуйте проанализировать свои действия в бою, сделать выводы.  Стабильно может выдавать больше 50к среднего урона. 

[TorukMakTo]

Как же мне надоели такие бои.

 

Команда реально ставит себе целью побыстрее умереть.
Другого объяснения у меня нет.

 

АПД.

Второй бой подряд умственно отсталые ЛК в команде.

Когда это закончится уже блин.

 

 

[Kwisatz_Haderach]

встречать врывающихся эсмов и выходящих из-за острова бортом в 7-8км крейсеров

По сути, загоняют и так не универсальный по меркам игры крейсер в узкие рамки. Да и в таких условиях врывающийся эсминец или крейсер с торпедами могут доставить немало неприятностей.

 

Лучшие охотники на эсминцы-другие эсминцы.

Ещё Кёнигсберг и Нюрнберг из-за арийской гидроакустики, но в последнее время там тоже чудеса с дамагом наблюдаются.

 

Исторично у американцев была худшая баллистика? Кроме Клива это почти все эсминцы и особенно Де Мойн. И Атланта.

А если еще вспомнить разброс снарядов ЛК то у амеров исторично был худший ВМФ

В игре совсем не учтены и не задействованы особенности СУО.

 

Американцы [...]  использовали совершенные [на тот момент] СУО, которые позволяли вести эффективный огонь без оглядки на баллистику. Кроме того таким образом достигалась экономия ресурса стволов орудий.

This.

 

Команда реально ставит себе целью побыстрее умереть.

Резкий поворот ВБР филейной частью тоже доставляет.

[Razboynick77]

Как же мне надоели такие бои.

 

Команда реально ставит себе целью побыстрее умереть.

Другого объяснения у меня нет.

 

АПД.

Второй бой подряд умственно отсталые ЛК в команде.

Когда это закончится уже блин.

 

 

 

Брось ты его) Выходи на Молотове или Буденном) 

[TorukMakTo]

 

Брось ты его) Выходи на Молотове или Буденном) 

На молоте такая же ***.

Он у меня за день с 84% побед до 69% упал. Ты НИЧЕГО не можешь сделать, потому что нубы в команде делают максимум для проигрыша.

[DeMorg]

В модулях модернизация что ставить?

 

[anonym_SWk16o1c9GvH]

В модулях модернизация что ставить?

 

 

Первый слот - прочность башен. Особо не решает, но остальные еще менее полезные. Второй слот - ПВО. Ставил точность ГК, разницы не ощутил никакой вообще, а дальность ПВО позволяет иногда сбить больше самолетов. Третий слот - защита от пожаров и затоплений. Дает мало, но за 200+ боев мне ни разу на Кливе не выбивали рули и движок. Последний слот - скорость перекладки рулей. Безальтернативный и очень полезный модуль, который позволяет лучше уворачиваться от снарядов.

[DeMorg]

 

Первый слот - прочность башен. Особо не решает, но остальные еще менее полезные. Второй слот - ПВО. Ставил точность ГК, разницы не ощутил никакой вообще, а дальность ПВО позволяет иногда сбить больше самолетов. Третий слот - защита от пожаров и затоплений. Дает мало, но за 200+ боев мне ни разу на Кливе не выбивали рули и движок. Последний слот - скорость перекладки рулей. Безальтернативный и очень полезный модуль, который позволяет лучше уворачиваться от снарядов.

 

Спасибо. Уже не выдержал. 4й совпал. Первые три нет .

Не в обиду покритикую:

1й не разу не выбивали пушки(или тут чтото другое?). Взял погреб(хотя тоже сомнительный вариант).

2й ПВО у него и так зверское, я на кучность.

3й защита от пожара и потопления. 

Думаю Брать апгрейд на орудия ГК? Все таки поворот на 25% медленней.

 

[anonym_SWk16o1c9GvH]

 

Спасибо. Уже не выдержал. 4й совпал. Первые три нет .

Не в обиду покритикую:

1й не разу не выбивали пушки(или тут чтото другое?). Взял погреб(хотя тоже сомнительный вариант).

2й ПВО у него и так зверское, я на кучность.

3й защита от пожара и потопления. 

Думаю Брать апгрейд на орудия ГК? Все таки поворот на 25% медленней.

 

 

1. Пушки выбивают. Особенно линкоры. Так что прочность им лишней не будет. Да и чиниться они будут быстрее если их просто повредили, но не выбили полностью.

2. ПВО отличное, никто не спорит, но модернизация увеличит дальность действия ПВО, что позволит сбивать еще больше самолетов и прикрывать союзников. Если бы модуль на кучность хоть что-то давал, я бы еще подумал, но его бонус так мал, что лично я его даже не ощутил.

3. Так и я ставлю защиту от пожаров. Больше там ничего полезного нет.

 

Я большую часть времени стреляю на 9-12 км. Там скорость поворота не критична, а вот скорострельность важна. Так что топовые башни лично мне больше нравятся.

[anonym_Jx0jFappguHS]

на кливленде с какими орудиями лучще гонять-сток или топ?

[Cesarevich_EU]

на кливленде с какими орудиями лучще гонять-сток или топ?

 

Катаюсь с топовыми. Не особо жалуюсь.

[anonym_Jx0jFappguHS]

 

Катаюсь с топовыми. Не особо жалуюсь.

 

а скорость поворота как-не удручает

[Cesarevich_EU]

 

а скорость поворота как-не удручает

 

Приноровился. Скорострельность решает все-таки. 

[anonym_Jx0jFappguHS]

 

Приноровился. Скорострельность решает все-таки. 

 

хотя он и со сток жжет

[iDrow]

В последнем бою кинуло против двух Руджо. Обычно авики меня за полэкрана облетают, а тут им кровь из носа нужно было утопить наш последний линкор, чтобы победить по очкам... сбил 66 самолётов! 

[fantomddd]

Расскажите мне про великолепный дамаг Кливленда. Никакие сказки и рассказы не объясняют эту картину маслом

[anonym_2aZ0uLZOVncg]

Расскажите мне про великолепный дамаг Кливленда. Никакие сказки и рассказы не объясняют эту картину маслом

 

объяснение тривиальное, в этом бою вы не смогли в стрелять