763 [PAPUA] Olaneg Участник 1 421 публикация 12 574 боя Жалоба #1541 Опубликовано: 22 май 2017, 13:31:29 Парни, прочитал тему и ничего не понял о перках капитана. Думаю установить Профилактика - Мастер-наводчик - Взрывотехник - ИВ ОФ снарядов. Скажите, правильный выбор я сделал? Посоветуйте если не так выбираю, что установить? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
12 337 anonym_aEXgvFgsny8P Участник 6 987 публикаций Жалоба #1542 Опубликовано: 22 май 2017, 22:28:48 Парни, прочитал тему и ничего не понял о перках капитана. Думаю установить Профилактика - Мастер-наводчик - Взрывотехник - ИВ ОФ снарядов. Скажите, правильный выбор я сделал? Посоветуйте если не так выбираю, что установить? ИВ не очень нужен, как по мне. Даже с ним половина попаданий - непробития, к тому же он снижает и без того небольшой шанс поджога. Взяла маскировку и приоритетную цель 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
819 [HUPER] _Sharrikoff_ Участник 1 596 публикаций 5 921 бой Жалоба #1543 Опубликовано: 25 май 2017, 09:49:28 Апчег наклевывается - 37мм пробой фугасов и 360 градусов вращение задних башен. Имбой стать не должен - картонность никуда не делась, но комфорт от игры возрастет несоизмеримо. Надабрать) Кроме того высвобождаются перки кэпа после ИВ и мастера наводчика - можно качнуть ПВО и возможно даже отказаться от заградки в пользу ГАПа, который модулем раскачать почти до 3 минут. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 911 [SB-B] kv22 Участник, Коллекционер 9 317 публикаций 21 883 боя Жалоба #1544 Опубликовано: 25 май 2017, 10:06:59 16 минут назад, _Sharrikoff_ сказал: Апчег наклевывается - 37мм пробой фугасов и 360 градусов вращение задних башен. Имбой стать не должен - картонность никуда не делась, но комфорт от игры возрастет несоизмеримо. Надабрать) Кроме того высвобождаются перки кэпа после ИВ и мастера наводчика - можно качнуть ПВО и возможно даже отказаться от заградки в пользу ГАПа, который модулем раскачать почти до 3 минут. Чёй-то сомнительно мне про пробой ОФ в 37мм... Такой же пробой в 37мм у 220мм ГК Москвы, у 203мм - 34мм, у 180мм - 30мм. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
819 [HUPER] _Sharrikoff_ Участник 1 596 публикаций 5 921 бой Жалоба #1545 Опубликовано: 25 май 2017, 10:18:27 1 минуту назад, kv22 сказал: Чёй-то сомнительно мне про пробой ОФ в 37мм... Такой же пробой в 37мм у 220мм ГК Москвы, у 203мм - 34мм, у 180мм - 30мм. Если говорить детальнее, то величина бронепробития фугасов у немецких крейсеров рассчитывается теперь как ¼ калибра снаряда (⅙ калибра в 0.6.5). К примеру, пробитие 150-мм фугаса крейсера Nürnberg увеличилось с 24 до 37 мм. https://worldofwarships.ru/ru/news/common/all_the_world_stage/ 37мм - это жирно. Это стабильный белый урон практически из всех целей, разве что Шарнхорст/Гнейзинау, Баерн и Фусо смогут что-то танковать. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 911 [SB-B] kv22 Участник, Коллекционер 9 317 публикаций 21 883 боя Жалоба #1546 Опубликовано: 25 май 2017, 10:46:05 Я ЭТО видел. Ну... если немцам не апают альфу фугасов - будем считать что вместо ОФ теперь немцы стреляют полу-бронебоями. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
819 [HUPER] _Sharrikoff_ Участник 1 596 публикаций 5 921 бой Жалоба #1547 Опубликовано: 25 май 2017, 10:50:25 Ага полубронебойками с 10% шанса поджога под перком Теперь есть универсальность - хороший урон на дистанции за счет скорострельности, баллистики, пробития фугасов и шанса поджога, а с другой стороны безумный ДПМ вблизи на бронебойках по бортоходам. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 089 anonym_vqvCwlb380bG Участник 4 290 публикаций Жалоба #1548 Опубликовано: 25 май 2017, 12:30:17 Чет какой-то имбой попахивает, даже выкупить захотелось, наверное так и сделаю :) Хотя в порту есть Кенигсберг, может и им ограничусь :) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
656 neloz666 Участник 3 979 публикаций 4 461 бой Жалоба #1549 Опубликовано: 25 май 2017, 13:37:16 1 час назад, Detonat0r сказал: Чет какой-то имбой попахивает, даже выкупить захотелось, наверное так и сделаю :) Хотя в порту есть Кенигсберг, может и им ограничусь :) Не, не попахивает))) Вчера выкупил кораблик, решил до патча покатать, чтобы потом сравнить. Так вот, невысокую скорость и хрустальность никто не отменял. Буденный тот же покрепче местами, побыстрее и т.д. Зато теперь помогает привычка с бритов стрелять ББ) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 anonym_OABw5mE2TVkM Участник 9 публикаций Жалоба #1550 Опубликовано: 25 май 2017, 13:42:55 3 часа назад, _Sharrikoff_ сказал: Апчег наклевывается - 37мм пробой фугасов и 360 градусов вращение задних башен. Имбой стать не должен - картонность никуда не делась, но комфорт от игры возрастет несоизмеримо. Надабрать) что мне подсказывает, что при этом понерфят скорость вращения башен Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 anonym_OABw5mE2TVkM Участник 9 публикаций Жалоба #1551 Опубликовано: 25 май 2017, 19:31:33 Пойду тестить Нюрку Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
12 337 anonym_aEXgvFgsny8P Участник 6 987 публикаций Жалоба #1552 Опубликовано: 25 май 2017, 20:09:05 6 часов назад, dax911 сказал: что мне подсказывает, что при этом понерфят скорость вращения башен Не понерфили. Уже покаталась на тесте - фугасы по лк заходят вполне достойно 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 521 anonym_twompomKZwa9 Участник 6 215 публикаций Жалоба #1553 Опубликовано: 25 май 2017, 20:17:06 0.6.6 Так рождаются имбы. Ни на одном корабле до и после Нюрнберга не читал в свой адрес столько "комплиментов" от команды оппонентов, а с таким апом похоже его пора выкупать обратно, и сдавать прочие КР6 в металлолом. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 089 anonym_vqvCwlb380bG Участник 4 290 публикаций Жалоба #1554 Опубликовано: 25 май 2017, 21:26:47 54 минуты назад, Tingmar сказал: 0.6.6 Так рождаются имбы. Ни на одном корабле до и после Нюрнберга не читал в свой адрес столько "комплиментов" от команды оппонентов, а с таким апом похоже его пора выкупать обратно, и сдавать прочие КР6 в металлолом. Ну это врядли. Боевые возможности его конечно вырастут, но не настолько чтобы списывать остальные КР 6 без разбора. Если так задуматься, то что Нюрнберг по сути получит? Давайте разберемся. 1. +3% к шансу поджога за счет того что нет ИВ. Вроде бы круто да? Вот только это все равно будет меньше чем у других 152мм КР6 даже с ИВ, у которых 11%. 2. 4 свободных очка навыков. Ну тоже круто, че, ну а на что их тратить будем? Кенигсберг и Нюрнберг это корабли для которых "обязательных" перков раз-два и обчелся. По сути это взрывотехник и отчаянный. Все. Остальное берется просто в довесок, и для некритичного повышения комфорта игры. Единственное, можно запилить ПВО платформу на базе корпуса "С", вот только лично я планирую играть с корпусом "B" и гидрой. 3. Башни 360. Годный АП, но ап скорее не боевых возможностей, а все того же комфорта, потому что любой мало мальски умеющий планировать свои действия хотя бы на минуту вперед игрок легко справится и с текущими башнями Нюрнберга, который и так достаточно быстрые. Это не Кенигсберг и не Кливленд. Короче чет посидел подумал и эйфория прошла. Не будет никакой имбы, просто немного подтянут проседающий по стате корабль, что в принципе и правильно. 4 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 788 Ark69 Участник 2 435 публикаций Жалоба #1555 Опубликовано: 25 май 2017, 21:44:39 17 минут назад, Detonat0r сказал: Ну это врядли. Боевые возможности его конечно вырастут, но не настолько чтобы списывать остальные КР 6 без разбора. Если так задуматься, то что Нюрнберг по сути получит? Давайте разберемся. 1. +3% к шансу поджога за счет того что нет ИВ. Вроде бы круто да? Вот только это все равно будет меньше чем у других 152мм КР6 даже с ИВ, у которых 11%. 2. 4 свободных очка навыков. Ну тоже круто, че, ну а на что их тратить будем? Кенигсберг и Нюрнберг это корабли для которых "обязательных" перков раз-два и обчелся. По сути это взрывотехник и отчаянный. Все. Остальное берется просто в довесок, и для некритичного повышения комфорта игры. Единственное, можно запилить ПВО платформу на базе корпуса "С", вот только лично я планирую играть с корпусом "B" и гидрой. 3. Башни 360. Годный АП, но ап скорее не боевых возможностей, а все того же комфорта, потому что любой мало мальски умеющий планировать свои действия хотя бы на минуту вперед игрок легко справится и с текущими башнями Нюрнберга, который и так достаточно быстрые. Это не Кенигсберг и не Кливленд. Короче чет посидел подумал и эйфория прошла. Не будет никакой имбы, просто немного подтянут проседающий по стате корабль, что в принципе и правильно. Всё правильно сказал. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
819 [HUPER] _Sharrikoff_ Участник 1 596 публикаций 5 921 бой Жалоба #1556 Опубликовано: 26 май 2017, 08:26:32 10 часов назад, Detonat0r сказал: Ну это врядли. Боевые возможности его конечно вырастут, но не настолько чтобы списывать остальные КР 6 без разбора. Если так задуматься, то что Нюрнберг по сути получит? Давайте разберемся. 1. +3% к шансу поджога за счет того что нет ИВ. Вроде бы круто да? Вот только это все равно будет меньше чем у других 152мм КР6 даже с ИВ, у которых 11%. 2. 4 свободных очка навыков. Ну тоже круто, че, ну а на что их тратить будем? Кенигсберг и Нюрнберг это корабли для которых "обязательных" перков раз-два и обчелся. По сути это взрывотехник и отчаянный. Все. Остальное берется просто в довесок, и для некритичного повышения комфорта игры. Единственное, можно запилить ПВО платформу на базе корпуса "С", вот только лично я планирую играть с корпусом "B" и гидрой. 3. Башни 360. Годный АП, но ап скорее не боевых возможностей, а все того же комфорта, потому что любой мало мальски умеющий планировать свои действия хотя бы на минуту вперед игрок легко справится и с текущими башнями Нюрнберга, который и так достаточно быстрые. Это не Кенигсберг и не Кливленд. Короче чет посидел подумал и эйфория прошла. Не будет никакой имбы, просто немного подтянут проседающий по стате корабль, что в принципе и правильно. Ну пробой лучше, чем был с ИВ. А очки кэпа лишними не будут - можно много плюшек прокачать - ту же маскировку разогнать до 10,7. Так наверно и сделаю. Можно конечно взять корпус С и упороться в ПВО. Но вариант с маскировкой и ГАПом мне пока интересней - как раз есть лишняя модернизация - эсминчики покошмарить. тут и поворот башен пригодится. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
Гость Гость 0 публикаций Жалоба #1557 Опубликовано: 26 май 2017, 08:28:12 12 часа назад, Tingmar сказал: 0.6.6 Так рождаются имбы. Ни на одном корабле до и после Нюрнберга не читал в свой адрес столько "комплиментов" от команды оппонентов, а с таким апом похоже его пора выкупать обратно, и сдавать прочие КР6 в металлолом. только ситхи всё возводят в абсолют 3 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 521 anonym_twompomKZwa9 Участник 6 215 публикаций Жалоба #1558 Опубликовано: 26 май 2017, 09:11:32 11 час назад, Detonat0r сказал: Короче чет посидел подумал и эйфория прошла. Не будет никакой имбы, просто немного подтянут проседающий по стате корабль, что в принципе и правильно. Посмотрим что получится. Как по мне, всё равно рисуется имба. 40 минут назад, Kitblack сказал: только ситхи всё возводят в абсолют И сидят они в WG-СПб. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 anonym_OABw5mE2TVkM Участник 9 публикаций Жалоба #1559 Опубликовано: 26 май 2017, 09:17:55 (изменено) В условиях прохождения сценариев, ап башен с фул поворотом очень и очень нужная плюшка Прошел на 5 звезд пока только "Защиту базы Нью-Порт" Изменено 26 май 2017, 10:44:37 пользователем anonym_OABw5mE2TVkM Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 328 [OKTF] Beloms Участник, Коллекционер 2 610 публикаций 14 334 боя Жалоба #1560 Опубликовано: 30 май 2017, 08:42:20 Новые фугасы очень понравились. Например, нередко катаю Буденного, но даже с инерционником он почти не дамажит Фусо (такая же ситуация с другими 150-мм крейсерами). А новые фугасы Нюрнберга - минус 2000 каждым залпом (и это учитываем, что у них альфа низкая). Аж глазам не поверил. По более мягким целям результаты, разумеется, тоже хорошие. Думаю выкуплю обратно после патча, буду катать в корпусе C в ПВО-раскачке с гидроакустикой. Интереснее Буденного вариант для отдыха на 6 уровне. :) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию