Blyskawica - обзор корабля

[anonym_JO4LcWj2MthM]

не перегибайте) 

 

Ну если и приувеличиваю то не на много. Все таки разница в баллистике между Блискавицей и Механом на 8км более чем заметная. 

[RenamedUser_59945004]

 

Ну если и приувеличиваю то не на много. Все таки разница в баллистике между Блискавицей и Механом на 8км более чем заметная. 

 

Та я и не спорю) но сухарь может выиграть в арт-дуэли,только если у махана будет 4к хп) тестили ужо)

[sergio75]

Я лучше не буду здесь отписываться

 

Вот тут я с тобой полностью согласен!!!

 

[kv22]

 

Ох уж эти сказочники. При стрельбе на 8 км Блискавица забирает Механа с вероятностью 99,9% т.к. имеет хороший вес залпа и адекватную баллистику, Механ начинает рулить на дальности ~6 км там да он запилит кого угодно.

 

Полностью согласен.

 

Что тебе непонятно? Что ближе 10 км не стоит подходить ибо у них ДПМ)) Даже если у тебя 18300ХП, то за 2 твоих залпа, тот же Махан делает 4ре )).В пределах 8 км, у них баллистика приемлива.Потому и говорю, не попадал ты на рукастых амеров

 

А вот это ерунда.

Во-первых против 2 залпов Блиски Махан делает 3 залпа, а не 4.

Во-вторых На 10км по АКТИВНО маневрирующему эсму Махан попадает 1 снаряд из залпа. Потому как снаряд его на эти 10км летит аж 8сек и по миномётной траектории.

При этом у Блиски это 6,5сек. + настильная траектория. И заходит из СЕМИ выстрелов 3-5.

 

 

Так что не надо обобщать.

На дистанции более 8км у Махана шансов вообще нет.

На дистанции 6-7 км шансов у Махана больше, но всё равно Блиска лучше.

На меньшей дистанции... ну скорее всего Махан Блиску запикает по ДПМу.

[__Flesh_]

 

Все у кого скрыта стата-абсолютно ни в чем и никогда не испытывают дискомфорта и тащат все и вся.

 

Мягко говоря это дурацкое высказывание.

[RenamedUser_59945004]

 

Мягко говоря это дурацкое высказывание.

 

я уже писал о своем отношении к лидерам форума со скрытой статой.

Но вы флудите дальше,флудите)

[del_58382453]

 

Полностью согласен.

 

А вот это ерунда.

Во-первых против 2 залпов Блиски Махан делает 3 залпа, а не 4.

Во-вторых На 10км по АКТИВНО маневрирующему эсму Махан попадает 1 снаряд из залпа. Потому как снаряд его на эти 10км летит аж 8сек и по миномётной траектории.

При этом у Блиски это 6,5сек. + настильная траектория. И заходит из СЕМИ выстрелов 3-5.

 

 

Так что не надо обобщать.

На дистанции более 8км у Махана шансов вообще нет.

На дистанции 6-7 км шансов у Махана больше, но всё равно Блиска лучше.

На меньшей дистанции... ну скорее всего Махан Блиску запикает по ДПМу.

 

засвет у Мехема 6.9 км. Ладно .Бляшка 6.8 км. Если мы идем лобовым курсом? Учитывая нашу циркуляцию))) Еще раз говорю, вы не попадали на рукастых амеров ))

[kv22]

 

засвет у Мехема 6.9 км. Ладно .Бляшка 6.8 км. Если мы идем лобовым курсом? Учитывая нашу циркуляцию))) Еще раз говорю, вы не попадали на рукастых амеров ))

 

Сферический конь в вакууме.

Чистых дуэлей что в рандоме что в БР не бывает в принципе.

Что там что там тут же появляется толпа зрителей с обоих сторон которые прямо таки горят желанием в этом междусобойчике поучаствовать.

Так что расписывать воображаемую ситуацию лобового столкновения Махана и Блиски просто нет смысла.

Тем более что опять таки и Махана и Блиску легко пересвечивают японцы или авик. После чего они оба попадают под фокус.

Ещё есть такая штука как мини-карта. Где можно видеть где засвечивался тот же Махан и не нестись туда сломя голову. Или нестись - если Махан битый, а ты фуловый.

Короче говоря я хочу сказать что игра это гораздо сложнее чем просто взял 2 кораблика, сравнил ТТХ и алес... вынес приговор - Маган всегда поимеет Блиску. И он действительно всегда имеет...

А повидал я разных рукастых игроков на разных нациях.

[del_58382453]

 

Сферический конь в вакууме.

Чистых дуэлей что в рандоме что в БР не бывает в принципе.

Что там что там тут же появляется толпа зрителей с обоих сторон которые прямо таки горят желанием в этом междусобойчике поучаствовать.

Так что расписывать воображаемую ситуацию лобового столкновения Махана и Блиски просто нет смысла.

Тем более что опять таки и Махана и Блиску легко пересвечивают японцы или авик. После чего они оба попадают под фокус.

Ещё есть такая штука как мини-карта. Где можно видеть где засвечивался тот же Махан и не нестись туда сломя голову. Или нестись - если Махан битый, а ты фуловый.

Короче говоря я хочу сказать что игра это гораздо сложнее чем просто взял 2 кораблика, сравнил ТТХ и алес... вынес приговор - Маган всегда поимеет Блиску. И он действительно всегда имеет...

А повидал я разных рукастых игроков на разных нациях.

 

И зачем юродствовать )) Сказал бы просто - да, ты прав . Я привожу вам просто ТХ,кораблей со всеми последствиями.

Что касается игры, конкретно  от Бляшки , это контр ЭМ, её прямая работа .

Да , можно плавать под прикрытием своих КР, игнорируя,  плюющего слюной ЛК от спама Фубуки или от того  же Мехема)) тут уже выбор каждого.

Но если играть как надо, прийдется с ними сталкиваться, или  сменить эм на другой  корабль, на котором вам будет комфортнее играть .

[Captain_Joyce]

По сути блыска/мэхан\киев все корабли тщат, но тащат они опять же от рук и ситуации, выскочил ты на поляке на мэхана в 6км, это будет либо очень сложно, либо добро пожаловать в порт, блыска хороша на отходе если сажать на хвост противника, то у нас преимущество в стволах, с киевом так же. я поляка покупал специально для рангов, ни разу я не пожалел, крабль отличный. тут вопрос думаю кому что лучше заходит. 

Я рак и нубас, на истину не претендую.

[gadRnD]

Очень хороший эсминец, с довольно точной и кусучей артиллерией, но с очень не комфрортными углами пуска торпед.

[NuclearShield]

"Блыскавица", она как утка, которая бегает,плавает и летает, и всё это делает неважно:

Есть нормальная баллистика орудий - нет скорострельности и отвратительные углы наведения орудий, откуда низкой ДПМ.

Есть 8км. торпеды со средним уроном - но коридор для пуска 500м. без 5 перка, они медленные, их мало , и снова ужасные углы наведения.

Есть скорость - нет динамики и маневренности чтобы её толком реализовать.

Есть живучесть(много ХП) - вместе с ней есть огромные размеры и ужасная маневренность.

 

ИМХО, 1 на 1 она сольёт всем одноуровневым ЭМ, кроме,быть может, Хатсухару. Другое дело , что на ней можно , и ЭМы гонять, и по ЛК кидать торпеды, и КР из инвиза нервировать обстрелом. Вот только ПВО подкачало.

 

Ну и ещё один неприятный "Бонус" - после неё на амерах играть на 37,5% неприятнее с их миномётами.

[Bifrest]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2392987" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>NuclearShield (04 Июл 2016 - 18:10) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>"Блыскавица", она как утка, которая бегает,плавает и летает, и всё это делает неважно:</p>

 

<p>Есть нормальная баллистика орудий - нет скорострельности и отвратительные углы наведения орудий, откуда низкой ДПМ.</p>

 

<p>Есть 8км. торпеды со средним уроном - но коридор для пуска 500м. без 5 перка, они медленные, их мало , и снова ужасные углы наведения.</p>

 

<p>Есть скорость - нет динамики и маневренности чтобы её толком реализовать.</p>

 

<p>Есть живучесть(много ХП) - вместе с ней есть огромные размеры и ужасная маневренность.</p>

 

<p> </p>

 

<p>ИМХО, 1 на 1 она сольёт всем одноуровневым ЭМ, кроме,быть может, Хатсухару. Другое дело , что на ней можно , и ЭМы гонять, и по ЛК кидать торпеды, и КР из инвиза нервировать обстрелом. Вот только ПВО подкачало.</p>

 

<p> </p>

 

<p><span style="color:#0000FF;">Ну и ещё один неприятный "Бонус" - после неё на амерах играть на 37,5% неприятнее с их миномётами.</span></p>

</div>

</div>

</div>

<p>Вот это и есть истина)) .. Никаких негативных моментов игра  на этом корабле начиная с 3-ей линии перков  не доставляет ..Ведь именно помесь совета и японца  и делает этот кораблик универсальным .. В особенности в сравнении с 7ым уровнем  ,ибо Бенсон и Флэтчер конкурентов  на точках не имеют ))  Тортик ушел обиженный  ,хотя в определенных моментах он был прав ,но ...))) Я так и не понял ,имея  такую шикарную балистику СДВОЕННЫХ орудий  зачем собственно выходить на пистолетный выстрел к японцу или американцу?   В лоб ? Урона больше  ,На ретираде  - ***  за Блыской  идти ..А почему ? Да потому ,что кормового среза нет ,посадка башен очень плотная (по сравнению с фубуки к примеру) -выстрел очень кучный, а в ответ  надо еще и попасть .. ))  Да ,разумеется  ,"дрифтануть"  на обратной циркуляции как на Мутсуки не получиться  -валкий корабль ,и хоть башни вполне успевают за 1/2 циркуляции ,высота  самого корабля впитает значительно урона , но это и не надо .. У Блыски есть скорость + маскировка  ЭМ  ,которая рулит  в обычных боях просто безбожно (уверен в рангах точно так-же ).. Мэхан если   засветился никуда ,родной, не денется ,вычисляют легко ,а вот блиска  (как и Мутсуки ) может сменить направление  и выйти совсем в другой стороне  .. Видишь ,что "мертвая" точка   по количеству  саппорта  своего/чужого  ушел на другую разобрал одиночку  и ждешь своего шанса  .. Может ли Киев так -может ,только есть карты  с проходами где проскочить в инвизе никак не получается , да и маневренность все-же не та .. Вот и получается, что в соло эффективном работать с ЭМ и ватными КР у Блэски получается  получше,да и рейтинги вододелов так-же ставят Блиску на первое место по применимости в рангах .. ..</p>

 

[del_58382453]

Во , забэцал себе ляльку))

не ушел я обиженным)) Просто человек не понимает  о чем говорит . Есть вещи неизменные .Такие как маневренность, перекладка рулей, дпм...Ну что говорить , если человеку не доходит, что только после этих всех вещей вступает в действие твой скилл.

Я например активно врываюсь, если позволяет ситуация. Моя цель вражеские Эм. Это мой приоритет. А не настрел  из ордера.

По этому и говорю, что играть на ней(эсминцах) можно по разному . Как мехемы в РБ. Поставил дым, заспамил бортом, развернулся, вторым, перезарядка, опять дым , спам ., с 9 км. Извините , это не игра .

[Ozymandis]

ИМХО, 1 на 1 она сольёт всем одноуровневым ЭМ, кроме,быть может, Хатсухару. 

 

Это не так.

Многое зависит от начальных условий (главным образом дистанция первоначального контакта), но Блыска эффективна против любого эсминца.

Естественно речь про сферическую дуэль в вакууме. Ситуация "вывалился в одиночку на вражеский ордер" и наоборот не рассматривается.

[kv22]

Есть вещи неизменные .Такие как маневренность, перекладка рулей, дпм...Ну что говорить , если человеку не доходит, что только после этих всех вещей вступает в действие твой скилл.

 

Эти неизменные вещи ничего не стоят.

Ну точнее стоят, потому что это основа. А дальше главное как ты их используешь.

Почему столько людей поливают Киев - потому что пытаются играть на них как на японцах или, на худой конец,, как на амерах.

Летят со старта на ближайшую точку и умирают там под фокусом...

Пикируют на линкоры и крейсера и умирают потому что торпеды короткие.

Делают ещё много разных глупостей...

В то время как Киев просто играется по другому исходя из своих ТТХ.

Это так... пример из жизни.

Я например активно врываюсь, если позволяет ситуация.

 

Тут главное слово сказано ЕСЛИ ПОЗВОЛЯЕТ СИТУАЦИЯ.

Совершенно правильное слово. А если она НЕ позволяет - тогда нечего активно врываться. И скилл как раз проявляется в том что правильно понимать эту ситуацию и играть от неё.

Моя цель вражеские Эм. Это мой приоритет. А не настрел  из ордера.

 

Однако надо понимать что если под рукой нет главной цели - эсмов - нужно делать настрел из ордера. Потому что не стреляющая Блиска, как и Киев, это убыток команде. Ибо, я это уже понял, если ты пытаешься изображать из себя торпедного японца толку практически нет. Торпеды хоть и длинные, но медленные и их мало по сравнению с тем же Маханом. Который такие же торпеды откидывает 8 шт. да еще с другого борта добавляет.

[del_58382453]

Чувак ))) Ты опять все утрируешь )) Я же тебе написал все понятно , а ты, доказываешь мне, мое же написанное .Я же не возражаю, тем более написал , по ситуации))

НО бляшка у меня теперь красапета

Что касаеться совков, конкретно Киева, как по мне, раз скорость позволяет , то лично я , предпочел бы раз удачно спикировать,.. а там уже настреливать с тем Хп которое осталось))

[Barkil]

"Блыскавица", она как утка, которая бегает,плавает и летает, и всё это делает неважно:

Странно - у Вас на ней и статистка не очень: и может быть тут дело не в корабле, т.к. у части других игроков результаты неплохие.

И если мы посмотрим на факты...

 Есть нормальная баллистика орудий - нет скорострельности и отвратительные углы наведения орудий, откуда низкой ДПМ.

 Вы еще японцев не видели

 Есть 8км. торпеды со средним уроном - но коридор для пуска 500м. без 5 перка, они медленные, их мало , и снова ужасные углы наведения.

 1) Ой, а сколько у Сухаря торпед?? Ой, тоже 6!

2) Ой, а насколько идут трпеды у Киева - всего на 4 км: це зрада или перемога?

3) Ой, а какие у Махана топ торпеды?? 9,2 км при 55 узлах - у Блиски 8 км и 57 узлов. И какой урон у них? Всего 11600 против 14 400 у Польши.

Ну и еще - и время перезарядки, ой, всего 70 с если без перка: пичаль-бида?

 Есть живучесть(много ХП) - вместе с ней есть огромные размеры и ужасная маневренность.

 Блиска большая? А Киев маленький - да

 ИМХО, 1 на 1 она сольёт всем одноуровневым ЭМ, кроме,быть может, Хатсухару.

 Да ладно!

При умелой игре она может не боятся ни Махана, ни Хацу - ну и против Киева тоже можно.

И, самое главное - если Киев против дымов торпеды может использовать только вблизи, то Блиски ее 8 км хватает.

Или я что-то делаю не так?

 Другое дело , что на ней можно , и ЭМы гонять, и по ЛК кидать торпеды, и КР из инвиза нервировать обстрелом. 

 Ну Вы определитесь - ужас-ужас или довольно таки неплохой корабль из-за универсальности.

 Вот только ПВО подкачало.

 А оно надо ЭМ?

И да, ВНЕЗАПНО - полноценно потенциал ПВО могут реализовать только американцы (плюс тайванец) с их заградками.

 Ну и ещё один неприятный "Бонус" - после неё на амерах играть на 37,5% неприятнее с их миномётами.

 И тут поляк виноват!

 

Если Вам корабль не зашел, не значит, что он плохой - особенно когда у Вас нет нормальных доводов.

ЗЫ Углы наведения ТА да - не очень, но сойдет.

ЗЫЫ Ну и да - иногда скорости поворота башен не хватает, хотя при общих показателях артиллерии сойдет

 

 

 

 

 

 

 

[Bifrest]

Ребят ..  Я не могу на Вас , но вы пишите  об одних вещах, но как-то по разному что-ли )) Вот у меня  конкретный вопрос  КАК грамотно разбирать Киев? Т.е. как подобрать условия для этого рельеф  ,маскировку  , связывание огнем союзников  ,может еще что то (торпеды тут судя по углам никак  не помогут ) .. 

[RenamedUser_59945004]

Ребят ..  Я не могу на Вас , но вы пишите  об одних вещах, но как-то по разному что-ли )) Вот у меня  конкретный вопрос  КАК грамотно разбирать Киев? Т.е. как подобрать условия для этого рельеф  ,маскировку  , связывание огнем союзников  ,может еще что то (торпеды тут судя по углам никак  не помогут ) .. 

 

если киев не батя-ты его разберешь) все просто)