Недосмотр или вытягивание голды?

[_arturiwe_]

 

Рассуждения идут не о ЛК, там еще ремонт пристроить можно... на трех других классах БОП лучше по всем параметрам, чем этот ремонт.

 

Я согласен, что для АВ и ЭМ ОБЖ весьма ненужная весчь.

Хотя для АВ еще можно подумать, для японских АВ с никаким ПВО можно взять ОБЖ.

Автор же привел в пример 4 эсминца, а есть еще и другие классы.

 

Но для ЛК и КР я беру обычно, и не только я. По крайней мере 8-10 уровней. Я хочу поменьше

гореть от пожаров Чапаевых, Заек, Могами и других.

 

Потом зачем БОП японским КР, их ПВО тогда будет не ужасно плохим, а менее ужасно плохим.

Остальным крейсерам тоже БОП ну не самый критичный навык. 

________________________________________________________

 

Если честно, то до конца правильным было бы сделать, что вместо вкачанной лампы 

дать возможность выбрать игроку самому перк в первой строке, это да.

[anonym_JO4LcWj2MthM]

А теперь то же самое но только на 18 очков  И получается у нас 15 очков на маскировку + 2 очка на второй перк 2 уровня и одно лишнее очко которое никуда кроме как в обж не деть

 

[Dantist]

Мне не понятно одно - "Леста" вроде уже авторитетная, уважаемая и серьёзная фирма, а не "шарашкина контора" пары студентов из коммуналки.

 

Почему, когда даже людям, не имеющим никакого отношения к Вашему бизнесу, к менеджменту и пи ар, очевидны и ясны способы донести информацию до клиентов, способы внедрения изменений и реакция коммьюнити на запланированные Вами изменения в данном виде, Вы упорно игнорируете здравый смысл, логику и корпоративную этику и внедряете свои изменения в игру самым болезненным, самым бескомпромиссным и вызывающим наибольшее раздражение и негатив игроков способом ?

 

Ну ведь это же ясно как день - если Вы меняете систему перков - А Вы её меняете !!! - то это само собой разумеется, что умения, перки - нужно скинуть в качестве компенсации за те неудобства, которые Вы доставляете игрокам тем, что перелопачиваете систему умений капитанов.

 

Ну это же очевидно ! Ну что, скажите, что в этом сложного или непонятного, чтобы нельзя было спрогнозировать такую реакцию игроков, если Вы меняете систему перков - а Вы её таки меняете - и не сбрасываете перки для выбора, а принудительно впиливаете в игру один, сомнительный, который лично мне, да и судя по форуму не только мне,  не нужен, и второй выбираете за игроков, хотя там возможны варианты и логичным было бы дать расставить самим игрокам ?

 

Дело не в дублонах, я не испытываю никаких проблем с их покупкой, если мне что-то нужно в игре, я просто беру и покупаю это, да, я точно знаю про себя, что я один из самых старых и надёжных спонсоров Вашей компании, так как я покупаю что-то регулярно и постоянно. Я и такие как я, оплачивают Ваш труд и игру для всех остальных, "принципиальных" халявщиков, которые ноют тут из-за одного дня према или трёх флажков каждого вида, я и такие как я - оплачиваю их игру, чтобы они могли играть бесплатно. Поэтому для меня не составит труда переобучить нужным мне капитанов за дублоны в очередной раз, по новой.

 

Дело в принципе - если Вы меняете перки, то их нужно скинуть. Это факт, и любое действие, не выполняющее этого тезиса, является мягко говоря, сомнительным с точки зрения честности компании по отношению к игрокам. Неужели на это изменение лампочки поставлены такие большие финансовые надежды и ставки, что иначе нельзя ? Неужели компания и студия обеднеют от того, что дадут игрокам возможность почувствовать, что их уважают и о них думают ? Неужели Вы не понимаете, насколько важно для студии и компании сохранить свой имидж, и насколько не важно и не значительно для будущего те суммы, которые Вы гипотетически заработаете на этом махинации с лампочкой ?

 

Плюсую, примерно также думаю, и с каждым новым изменением все больше в недоумении.

[Dnestrovec]

Мне не понятно одно - "Леста" вроде уже авторитетная, уважаемая и серьёзная фирма, а не "шарашкина контора" пары студентов из коммуналки.

 

Почему, когда даже людям, не имеющим никакого отношения к Вашему бизнесу, к менеджменту и пи ар, очевидны и ясны способы донести информацию до клиентов, способы внедрения изменений и реакция коммьюнити на запланированные Вами изменения в данном виде, Вы упорно игнорируете здравый смысл, логику и корпоративную этику и внедряете свои изменения в игру самым болезненным, самым бескомпромиссным и вызывающим наибольшее раздражение и негатив игроков способом ?

 

Ну ведь это же ясно как день - если Вы меняете систему перков - А Вы её меняете !!! - то это само собой разумеется, что умения, перки - нужно скинуть в качестве компенсации за те неудобства, которые Вы доставляете игрокам тем, что перелопачиваете систему умений капитанов.

 

Ну это же очевидно ! Ну что, скажите, что в этом сложного или непонятного, чтобы нельзя было спрогнозировать такую реакцию игроков, если Вы меняете систему перков - а Вы её таки меняете - и не сбрасываете перки для выбора, а принудительно впиливаете в игру один, сомнительный, который лично мне, да и судя по форуму не только мне,  не нужен, и второй выбираете за игроков, хотя там возможны варианты и логичным было бы дать расставить самим игрокам ?

 

Дело не в дублонах, я не испытываю никаких проблем с их покупкой, если мне что-то нужно в игре, я просто беру и покупаю это, да, я точно знаю про себя, что я один из самых старых и надёжных спонсоров Вашей компании, так как я покупаю что-то регулярно и постоянно. Я и такие как я, оплачивают Ваш труд и игру для всех остальных, "принципиальных" халявщиков, которые ноют тут из-за одного дня према или трёх флажков каждого вида, я и такие как я - оплачиваю их игру, чтобы они могли играть бесплатно. Поэтому для меня не составит труда переобучить нужным мне капитанов за дублоны в очередной раз, по новой.

 

Дело в принципе - если Вы меняете перки, то их нужно скинуть. Это факт, и любое действие, не выполняющее этого тезиса, является мягко говоря, сомнительным с точки зрения честности компании по отношению к игрокам. Неужели на это изменение лампочки поставлены такие большие финансовые надежды и ставки, что иначе нельзя ? Неужели компания и студия обеднеют от того, что дадут игрокам возможность почувствовать, что их уважают и о них думают ? Неужели Вы не понимаете, насколько важно для студии и компании сохранить свой имидж, и насколько не важно и не значительно для будущего те суммы, которые Вы гипотетически заработаете на этом махинации с лампочкой ?

 

Плюсую. Сам доначу регулярно, но блин, на кой мне нести такие вовсе необязательные расходы по сбросу перков чтобы нормально распределить свой билд? Еще раз повторю - при прокачке пятого перка на каждом предыдущем уровне перков берется только один. На первом - это была лампочка - единственная здравая альтернатива - огневая подготовка. Не нужен эсминцам ремонт в принципе. 

[_Dep3kuu_WolF_]

Маркетологи решили, что лампу лучше дать всем. Вы бессильны 

 

[Spawn2002]

Мне не понятно одно - "Леста" вроде уже авторитетная, уважаемая и серьёзная фирма, а не "шарашкина контора" пары студентов из коммуналки.

 

Почему, когда даже людям, не имеющим никакого отношения к Вашему бизнесу, к менеджменту и пи ар, очевидны и ясны способы донести информацию до клиентов, способы внедрения изменений и реакция коммьюнити на запланированные Вами изменения в данном виде, Вы упорно игнорируете здравый смысл, логику и корпоративную этику и внедряете свои изменения в игру самым болезненным, самым бескомпромиссным и вызывающим наибольшее раздражение и негатив игроков способом ?

 

Ну ведь это же ясно как день - если Вы меняете систему перков - А Вы её меняете !!! - то это само собой разумеется, что умения, перки - нужно скинуть в качестве компенсации за те неудобства, которые Вы доставляете игрокам тем, что перелопачиваете систему умений капитанов.

 

Ну это же очевидно ! Ну что, скажите, что в этом сложного или непонятного, чтобы нельзя было спрогнозировать такую реакцию игроков, если Вы меняете систему перков - а Вы её таки меняете - и не сбрасываете перки для выбора, а принудительно впиливаете в игру один, сомнительный, который лично мне, да и судя по форуму не только мне,  не нужен, и второй выбираете за игроков, хотя там возможны варианты и логичным было бы дать расставить самим игрокам ?

 

Дело не в дублонах, я не испытываю никаких проблем с их покупкой, если мне что-то нужно в игре, я просто беру и покупаю это, да, я точно знаю про себя, что я один из самых старых и надёжных спонсоров Вашей компании, так как я покупаю что-то регулярно и постоянно. Я и такие как я, оплачивают Ваш труд и игру для всех остальных, "принципиальных" халявщиков, которые ноют тут из-за одного дня према или трёх флажков каждого вида, я и такие как я - оплачиваю их игру, чтобы они могли играть бесплатно. Поэтому для меня не составит труда переобучить нужным мне капитанов за дублоны в очередной раз, по новой.

 

Дело в принципе - если Вы меняете перки, то их нужно скинуть. Это факт, и любое действие, не выполняющее этого тезиса, является мягко говоря, сомнительным с точки зрения честности компании по отношению к игрокам. Неужели на это изменение лампочки поставлены такие большие финансовые надежды и ставки, что иначе нельзя ? Неужели компания и студия обеднеют от того, что дадут игрокам возможность почувствовать, что их уважают и о них думают ? Неужели Вы не понимаете, насколько важно для студии и компании сохранить свой имидж, и насколько не важно и не значительно для будущего те суммы, которые Вы гипотетически заработаете на этом махинации с лампочкой ?

Лично для меня моментом после которого я решил, что платить не буду, было решение по складу. Если компания за меня решила "Склад тебе не нужен", то я для себя за нее решил "Вам мои деньги не нужны".

Неужели они ищут свой Рубикон...

[DeadMamonth]

 

Плюсую, примерно также думаю, и с каждым новым изменением все больше в недоумении.

Может быть по каким то своим внутренним причинам стоит цель запороть проект. По крайней мере глядя на множество изменений мыслишка  такая иногда проскальзывает. 

[DenDriver]

За авианосцы сейчас обидно было. Но что поделать - корм всегда будет хейтить того, кто его есть. 

По поводу перков - оптимальное решение сложно подобрать. Вот тут про авики ТС написал, что бортстрелок, а он мне нафиг не сдался. Я бы поставил БОП и сейчас у меня стоит только лампа в первом ряду. А какой другой игрок на АВ захочет именно бортстрелка. А друг Коля быструю смену оф/бб. 

Я бы рекомендовал частичный сброс перков. Игрокам, у которых только лапма - сброс всего древа, у кого кроме лампы еще перки - только лампу. Судя по наблюдениям, програмно отследить такое можно. Опять же - наживиться на этом и полцчить халявный сброс не выйдет, ибо речь идет об уже выставленных перках. 

Согласшусь с тем, что часть комунити обязательно бросит свое гневное "фе" о том, что слишком часто сбрасывают перки, но это небольшое раздражение, нежели чем откровенное ломание билдов игроков, которое в чем-то подтолкнет их на донат. 

 

[NABERLYN]

Ужас какой!

 

Старайтесь меньше пользоваться репликой "Ужас какой" помниться в недалеком прошлом одного влиятельного разработчика отключили от танкового форума за злоупотребление, я понимаю что корабли не танки но имейте ввиду.

 

[RenamedUser_60985594]

Как уже говорилось, в силу особенностей системы навыков (для изучения каждого следующего уровня нужно изучить хотя бы 1 навык предыдущего уровня) мы не можем дать +1 игрокам, у которых есть только "Радиоперехват на 1 уровне. Точнее, можем, но получим сломанных командиров. Пока что это единственное решение, менять можно только непосредственно навык, который будет выдаваться вместо лампы. Ремонт - навык универсальный, конечно, на каких-то кораблях могут быть другие предпочтения, но тогда сразу вопрос почему эти крайне нужные и важные навыки 1 уровня уже не изучены. И в любом случае, конфигурация командира не ухудшается с этим изменением. 

Лампа в качестве единственного перка первого уровня в основном встречается только на эсминцах. Если вариант с перекидом всех перков невозможен поменяйте на БОП пожалуйста. Будет гораздо меньше недовольных.

Недавно делал платный перекид капитану эсминца и что бы взять четвертый перк пожертвовал БОП, лампа нужнее. И что мне снова донатить что бы теперь БОП поставить? 

[SQQ]

Лампа в качестве единственного перка первого уровня в основном встречается только на эсминцах. Если вариант с перекидом всех перков невозможен поменяйте на БОП пожалуйста. Будет гораздо меньше недовольных.

Недавно делал платный перекид капитану эсминца и что бы взять четвертый перк пожертвовал БОП, лампа нужнее. И что мне снова донатить что бы теперь БОП поставить?

 

Если есть свободная единичка (ну мало ли, может накопилась) - можно сейчас поставить БОП и получить +1 вместо лампы после патча.

Но это так, костыли. А проблему, по-хорошему, надо решать иначе. Потому что "проспавших" бюллетень разработки в разы больше, чем тех, кто может хоть что-то предпринять заранее.

[Asm_R]

в любом случае, конфигурация командира не ухудшается с этим изменением. 

 

Уважаемый SO, вы или сознательно лукавите, или у вас явные проблемы с логикой. Учитывая вашу должность, я думаю первое.

Вещь не ухудшается или улучшается сама по себе, она ухудшается относительно чего-то. В данном случае конфигурация ухудшается относительно других возможных конфигураций, с точки зрения потребностей игрока. Относительно старых конфигураций сравнивать смысла нет, потому что условия изменились всем. В старых условиях конфигурация не была хуже других, а теперь хуже других.

 

Нет смысла говорить, что ничего не ухудшилось, если другим одновременно улучшили. Это казуистика, причем сознательная

 

[RenamedUser_12059175]

Ужас какой! Остается только заклеить изолентой место появления лампочки и играть дальше "с экстримом".

Что значит "ранний бюллетень"? Он вчера был опубликован, и текст не менялся.

Как уже говорилось, в силу особенностей системы навыков (для изучения каждого следующего уровня нужно изучить хотя бы 1 навык предыдущего уровня) мы не можем дать +1 игрокам, у которых есть только "Радиоперехват на 1 уровне. Точнее, можем, но получим сломанных командиров. Пока что это единственное решение, менять можно только непосредственно навык, который будет выдаваться вместо лампы. Ремонт - навык универсальный, конечно, на каких-то кораблях могут быть другие предпочтения, но тогда сразу вопрос почему эти крайне нужные и важные навыки 1 уровня уже не изучены. И в любом случае, конфигурация командира не ухудшается с этим изменением. 

 

А можно добавить правило:

Если «Радиоперехвата» единственный изученный навык (единственный это значит больше навыков нет, совсем нет), то командир получает 1 очко навыков?

?

[anonym_G9UznrJsfTbI]

 

Я согласен, что для АВ и ЭМ ОБЖ весьма ненужная весчь.

Хотя для АВ еще можно подумать, для японских АВ с никаким ПВО можно взять ОБЖ.

Автор же привел в пример 4 эсминца, а есть еще и другие классы.

 

Но для ЛК и КР я беру обычно, и не только я. По крайней мере 8-10 уровней. Я хочу поменьше

гореть от пожаров Чапаевых, Заек, Могами и других.

 

Потом зачем БОП японским КР, их ПВО тогда будет не ужасно плохим, а менее ужасно плохим.

Остальным крейсерам тоже БОП ну не самый критичный навык. 

________________________________________________________

 

Если честно, то до конца правильным было бы сделать, что вместо вкачанной лампы 

дать возможность выбрать игроку самому перк в первой строке, это да.

 

ну знаете, про яп КР..... Ибуки с вкачанным перком на ручное управление ПВО и БОп, но без УОП весьма неплох даже против Мидвея. Вообще комбинация РУ-ПВО и БОП на кораблях с достаточным количеством универсалок весьма и весьма хорошие результаты показывает. Да тот же Тирпитц взять, который без РУ-ПВО вообще ничего не может, а с ним совсем другая история....

я бы на КР взял из первых перков только БОП, подкопил и взял два третьих и два четвёртых (на вскидку вроде хватает очков)

[RenamedUser_60985594]

 

Если есть свободная единичка (ну мало ли, может накопилась) - можно сейчас поставить БОП и получить +1 вместо лампы после патча.

 

Боёв 20-30 еще до единички, не уверен что успею до патча. При том что придется играть только на одном корабле, что мне не нравится, играю на разных по очереди.  

[anonym_LkFaU3sJmr6S]

Лампа в качестве единственного перка первого уровня в основном встречается только на эсминцах. Если вариант с перекидом всех перков невозможен поменяйте на БОП пожалуйста. Будет гораздо меньше недовольных.

Недавно делал платный перекид капитану эсминца и что бы взять четвертый перк пожертвовал БОП, лампа нужнее. И что мне снова донатить что бы теперь БОП поставить? 

 

Ситуация во многом аналогичная Вашей, донатить еще раз не буду, ибо неприятна сама ситуация что "Без меня меня женили". Просто если это попытка вытянуть голду, то как мне кажется она может быть рассчитана только на очень старых игроков, то есть которые вряд ли уйдут и регулярно донатят  и у которых уже скопилось много кораблей и кэпов с кучей очков опыта или вообще полностью раскачаных(тобишь таковых где просто так одно очко не вкачаешь уже) . Я сильно сомневаюсь что даже прочитай я незамедлительно бюллетень я успел бы апнуть лвлл на своем кэпе, ну не заперется же мне в доме и долбить 24 часа в сутки(и то вряд ли ибо там много опыта надо), только из-за того что у разраба левая пятка зачесалась принимать те или иные решения.

 

nord3ss (19 Июл 2016 - 12:48) писал:

 

Уважаемый SO, вы или сознательно лукавите, или у вас явные проблемы с логикой. Учитывая вашу должность, я думаю первое.

Вещь не ухудшается или улучшается сама по себе, она ухудшается относительно чего-то. В данном случае конфигурация ухудшается относительно других возможных конфигураций, с точки зрения потребностей игрока. Относительно старых конфигураций сравнивать смысла нет, потому что условия изменились всем. В старых условиях конфигурация не была хуже других, а теперь хуже других.

 

Нет смысла говорить, что ничего не ухудшилось, если другим одновременно улучшили. Это казуистика, причем сознательная

Все разложено по полочкам, кроме того сама ситуация когда игрок должен подстраиваться под действия разраба(тут речь все же не об апе и нерфе техники), ну это вообще лол.

[HoffnungsloserJosefBoese]

 

Плюсую, примерно также думаю, и с каждым новым изменением все больше в недоумении.

 

А вообще странное поведение СО, я вижу собственным глазами, как главный коммьюнити-менеждер на своём же форуме откровенно смеётся, издевается над игроком :

 

Может я на многих кораблях без лампы играть люблю, для экстрима.

Зачем мне насильно втюхивают эту лампу? 

Ужас какой! Остается только заклеить изолентой место появления лампочки и играть дальше "с экстримом".

 

 

Складывается такое впечатление, что игроки, которые говорят Разработчикам об очередной, принудительно внедряемой в игру ошибки - какие-то чумазые бездомные попрошайки или цыгане, господа Разрабы сидят себе в ресторанах, а мы тут со своим подаянием. Это не мы платим за игру, это нам платят  ? Может быть лучше Вам на всех площадках компании обо всех играх заклеить грубой монтажной изолентой банковские реквизиты Вашей компании ? Как Вам такое ответное предложение ?

 

Зачем вообще действительно трогать то, что уже прекрасно работает ? Зачем на пустом месте создавать собственными руками проблему из ничего, да ещё и вводить её в игру столь вульгарным образом ?

 

Предлагаю, как уже на форуме ранее, следующий вариант :

 

1. При выходе обновления 0.5.9 предоставить игрокам выбор - скинуть умения на всех капитанах или оставить всё как было не тронутым.

 

2. Необходимо ввести в настройках игры функцию выбора горячей клавиши для умения "Радиоперехват", точнее для отключения и включения его в текущем бою, так как на большинстве кораблей лампочка если и не нужна совсем, то точно не нужна в первых двух третях любого боя, она только мигает, отвлекает и не несёт никакой смысловой или тактической нагрузки.

 

3. В случае если первые два пункта будут проигнорированы - это с Вашей стороны откровенно будет глупо, но судя по всему - неизбежно - то хотя бы новое лишнее очко оставить для всех свободным, не вкладывая его в ни один из перков первого уровня и дав игрокам самим решить, куда его применить.

 

Понятное дело, что можно, ссылаясь на пользовательское соглашение, сказать, что вообще, согласно ПС, никакого диалога могло и не быть, и быть не должно, и т.д. Россия - это такая удивительная страна, когда "по-закону" и "по-человечески", "по-честному" - не всегда одно и то же. Что важнее Вам - Вам же и выбирать.

[anonym_G9UznrJsfTbI]

 И в любом случае, конфигурация командира не ухудшается с этим изменением. 

блестящая логика. И знаете - если дадите Мастера-заряжающего она тоже не ухудшится. Странно? более скажу - бортстрелка на ЭМ дадите и тоже хуже не будет! Идея, не?

НЕхуже это не значит так надо! Лампу я ВЫБИРАЛ. Ремонт я НЕвыбирал. Вот разница, а не хуже-лучше!

 

Вы вот чем руководствуетесь, когда такое пишете? Вы правда ожидаете положительной реакции?!

[Dreamirus]

Ужас какой! Остается только заклеить изолентой место появления лампочки и играть дальше "с экстримом".

Что значит "ранний бюллетень"? Он вчера был опубликован, и текст не менялся.

Как уже говорилось, в силу особенностей системы навыков (для изучения каждого следующего уровня нужно изучить хотя бы 1 навык предыдущего уровня) мы не можем дать +1 игрокам, у которых есть только "Радиоперехват на 1 уровне. Точнее, можем, но получим сломанных командиров. Пока что это единственное решение, менять можно только непосредственно навык, который будет выдаваться вместо лампы. Ремонт - навык универсальный, конечно, на каких-то кораблях могут быть другие предпочтения, но тогда сразу вопрос почему эти крайне нужные и важные навыки 1 уровня уже не изучены. И в любом случае, конфигурация командира не ухудшается с этим изменением. 

 

Ну если для вас это слишком сложно, то давайте я вам разжую почему.

 

Вот у меня есть Ташкент и на нем Вице Адмирал 14перковый. до 15 перка ему нужно еще 100т опыта

и так советский эсминец 14 очков

что взято

1 - лампа

2 - из последних сил (1+2) = 3

3 - суперинтендант (1+2+3) = 6

4,4 - усиленная огневая и взрывотехник (1+2+3+4+4) = 14

 

все 14 перков кончилось

15тым я конечно взял бы базовую огневую, теперь из-за вас и вашего изменения мне нужно бежать кровь из носу наигрывать 100т опыта чтоб успеть до патча 59 взять базовую огневую и не получить ненужную совсем живучисть.

=====

В свете этого у меня есть вам предложение, я могу дать аккаунт лично вам чтоб вы прокачали мне на Ташкенте этого капитана до 15 перка в свободное от вашей работы время. 

[1tankogradez]

 

 

=====

В свете этого у меня есть вам предложение, я могу дать аккаунт лично вам чтоб вы прокачали мне на Ташкенте этого капитана до 15 перка в свободное от вашей работы время. 

я за вами очередь займу, пожалуй, у меня похожая проблема