Essex IX [0.6.2]

[Avikovod85]

Такой бой =(.Уже лк на ремку развел,осталось только добить и конец матча.Очень обидно...

 

Нормально настрелял ,че .. без ПА? в минус не ушел? 

[anonym_dNFPMV4UPLaf]

У меня сейчас даже стоковый мидвей в минус не уходит,хотя играю ниже среднего,па правда и флажки все...

[Body_Bag]

Эта авианесушка получше предыдущей будет. Так как истребители есть. И заметность поменьше. Самолетики, правда, быстро заканчиваются на стоковом корпусе. Ну так, сам виноват. Привык переть через все корабли напролом, а тут у многих есть ПВО. К тому же, стали попадаться соперники, пользующиеся альт-атакой истребителей. Побед тоже, пока, нет. Но их у такого горе-авиковода, как я, быть много и не может.

[anonym_xxwyqkxCj8A8]

уж очень в стоке не хватает самолётов, топ корпус просто обязателен... А если есть 5 й перк, так вообще потеря самолётов очень быстро сказывается

[Avikovod85]

уж очень в стоке не хватает самолётов, топ корпус просто обязателен... А если есть 5 й перк, так вообще потеря самолётов очень быстро сказывается

получается,нужно сначала открывать корпус,а потом пресет?Ибо да.. маловато будет,а если откроешь корпус,то особо не надамажишь.. 2 ястреба,торп и бомбер..  

[Pirates007]

что то после тайхо на есекс даже садится не хочется, уж больно он проигрывает ему(

[Lightfore_]

Не подскажете по поводу 3-го перка для кэпа, тот что ускоряет скорость хода торпед, но уменьшает дальность. Суть вопроса вот в чем: увеличится ли дистанция взвода торпед, тобишь с этим перком кидать надо еще дальше от корабля-цели или на взвод торпед этот перк никак не влияет ?

[Pirates007]

Не подскажете по поводу 3-го перка для кэпа, тот что ускоряет скорость хода торпед, но уменьшает дальность. Суть вопроса вот в чем: увеличится ли дистанция взвода торпед, тобишь с этим перком кидать надо еще дальше от корабля-цели или на взвод торпед этот перк никак не влияет ?

 

придется кидать дальше, но так даже лучше торпеды шустрей цель хуже уворачивается, во всяком случае для японцев это мастхев

[anonym_J0ohhfjGJHNe]

Ребята, давно АВ не катал, вот думал, куда бы бюджет распределить, взял и выкупил Эссекс (зря? )) ). Как сейчас ситуация с фармом? Точнее не столько фарм интересует, а на сколько в минус уходит с ПА (в виду новой экономики для АВ)? А то в общем страшные истории про доходность авиков ходят по форуму. В теме на скрины глядел, но мало инфы как то.

И заодно посоветуйте сборку (перки, оборудование, стоит ли каннибалить), как на нем эффективно катать сейчас, ПВО & ударка & сток? Раньше в ударке катал на АВ, сейчас вроде как ПВО пресеты бафнули, имеет смысл пробовать его, или как и ранее - святая дамажка решает?

[KriGUN]

Ребята, давно АВ не катал, вот думал, куда бы бюджет распределить, взял и выкупил Эссекс (зря? )) ). Как сейчас ситуация с фармом? Точнее не столько фарм интересует, а на сколько в минус уходит с ПА (в виду новой экономики для АВ)? А то в общем страшные истории про доходность авиков ходят по форуму. В теме на скрины глядел, но мало инфы как то.

И заодно посоветуйте сборку (перки, оборудование, стоит ли каннибалить), как на нем эффективно катать сейчас, ПВО & ударка & сток? Раньше в ударке катал на АВ, сейчас вроде как ПВО пресеты бафнули, имеет смысл пробовать его, или как и ранее - святая дамажка решает?

 

С ПА в минус только если ничего не делал, но и фарма не будет, экномика 2,0 же ~100к в плюс с ПА, без учета каких либо БЗ, если бой с 7-8, то ~0.

Сборка стандартная, усиливаем живучесть авиагрупп (1-3 слот), 4-6 по желанию, перки стандартные, у меня на 1 (БОП и Мастер бортстрелок), 2 (торп вооружение), 3й (ускорение торпед, да взводятся дольше но я привык, зато идут быстрее), 4й (мастер предполетного вооружения) , 5й (Воздушное господство).

Каннибалить можно и иногда нужно, но лучше в первую очередь помочь на точках эсминцам, имхо. Сет 1-1-3, ПВО это для извращенцев как и сток.

В целом Эссекс норм, если не брать в расчет экономику и 10 КР,  которые нажав одну кнопку сбивают больше самолетов чем средний игрок на Эссексе в ПВО за весь бой. 

 

[xolodman]

всем привет

ребят,почему никто не ставит в третий слот ПК модификация 2,на мой взгляд +5% к скорости это очень хорошо?

 

[KriGUN]

всем привет

ребят,почему никто не ставит в третий слот ПК модификация 2,на мой взгляд +5% к скорости это очень хорошо?

 

 

на мой взгляд хп самолетов лучше, кому что нравится.

[NNNikitozzz]

Вот типичный проигрыш в ПВО конфигурации

 

А вот типичный выигрыш 

Разработчики, привет!

Класс, именуемый "авианосцы", теперь для души.

Мне нравится полетать, пожечь народ, т.к. знаком с авиками еще до того как им отрезали экономику.

Что делать тем, кто только сел на этот класс? Ответ очевиден - в топку. Тем более без премиум аккаунта...

Вывод: можно убирать авики из игры вообще. 

ИМХО, конечно.

[Avikovod85]

Вот типичный проигрыш в ПВО конфигурации

 

А вот типичный выигрыш 

Разработчики, привет!

Класс, именуемый "авианосцы", теперь для души.

Мне нравится полетать, пожечь народ, т.к. знаком с авиками еще до того как им отрезали экономику.

Что делать тем, кто только сел на этот класс? Ответ очевиден - в топку. Тем более без премиум аккаунта...

Вывод: можно убирать авики из игры вообще. 

ИМХО, конечно.

 

78 k урона маловато! 

[anonym_ZGgHWXFt31Hw]

Отыграв некоторые количество боёв могу подвести некоторые итоги по данному кораблю и поделится впечатлениями.

Эссекс это имба в плане набития дамажки, ни впрочем таковыми являются большенство АВ на своём уровне, лично у меня на нём 130к среднего за 73 боя, это не топ дамаг но это не мало. И так представляю вам свой видео обзор и 2 показательных боя в котором показан не скилл, а имбовость данного корабля, который даже при совершённых мной ошибках набил топовый дамаг:

 

 

[anonym_0pLuZEVsghzt]

Отыграв некоторые количество боёв могу подвести некоторые итоги по данному кораблю и поделится впечатлениями.

Эссекс это имба в плане набития дамажки, ни впрочем таковыми являются большенство АВ на своём уровне, лично у меня на нём 130к среднего за 73 боя, это не топ дамаг но это не мало. И так представляю вам свой видео обзор и 2 показательных боя в котором показан не скилл, а имбовость данного корабля, который даже при совершённых мной ошибках набил топовый дамаг:

 

 

 

 

Ты зачем руки себе выворачиваешь? Зачем сломал себя в этом отношении? xDDD

 

Vlegris (08 дек 2016 - 11:46) писал:

 И сократить разрыв между теми, кто приспособился играть вывернув руки, и теми, кто не стал себя ломать в этом отношении. 

 

Разработчики еще хотят упростить интерфейс, ибо это очень сложно...

 

Чем записываешь видео?

[anonym_ZGgHWXFt31Hw]

 

Ты зачем руки себе выворачиваешь? Зачем сломал себя в этом отношении? xDDD

 

 

Разработчики еще хотят упростить интерфейс, ибо это очень сложно...

 

Чем записываешь видео?

 

Да руки, не сложнее чем с ЛК стрелять. Видео с джифорс экспирианс пишу.

 

Я не знаю как можно там упростить геймплей, там сотку можно держать играю только на одной автоатаке. Реально однокнопочный класс, игра на ЛК в разы сложнее.

[DenDriver]

 

 

Все прекрасно, все замечательно. Хоть сейчас на доску "стандартных" боев авиков. Но...

 

 

 

И именно по этому, все эти истории прохладные про нагибучие авики меня так забавляют. Ведь правды в них, как впрочем и почти во всех расказах о мега нагибах - нема. 

 

[anonym_d5xyQIafuws6]

Первый! ^^  http://ru.wows-numbers.com/ship/4281317360,Essex/?order=max_damage_dealt__desc#leaderboard

[AVTactics]

Давненько я не топил 6 кораблей ... помощь в захвате базы как доп. бонус ))