Essex IX [0.6.2]

[Forroshnik]

ПВО-баржи через одного, слишком уж жестокая экономика, и отсутствие смысла идти дальше сделали своё дело -продал я "Эссекс".

Во всех последних боях, ВСЕГДА нарывался на заградки, авики в истребительных сетапах, негорючие линкоры... Ужас как всё это утомляет. Вообще не получаю никакого удовольствия от игры на этом авике, и не ожидаю, что "Мидвей" будет хоть чем то лучше.

Думаю, лучше остановится на Лексе, и не тратить нервы без нужды. Прокачка корабля ради прокачки, а не получения удовольствия от игры, это всё же извращение))

[anonym_n5yxQHUaIsdU]

10 часов назад, Forroshnik сказал:

Прокачка корабля ради прокачки, а не получения удовольствия от игры, это всё же извращение))

 

Ну не знаю, я играю ради прокачки до десяток. Но в амерской ветке авианосцев (и не только авианосцев) цель №1 как раз именно Лекс

[maxterhex]

Что делать, если остались вдвоём с Монтаной против семерых?

Скрытый текст

Конечно, побеждать!

Скрытый текст

 

 

 

 

[Quetzalkoatl00]

В 07.06.2017 в 20:54, Forroshnik сказал:

ПВО-баржи через одного, слишком уж жестокая экономика, и отсутствие смысла идти дальше сделали своё дело -продал я "Эссекс".

Во всех последних боях, ВСЕГДА нарывался на заградки, авики в истребительных сетапах, негорючие линкоры... Ужас как всё это утомляет. Вообще не получаю никакого удовольствия от игры на этом авике, и не ожидаю, что "Мидвей" будет хоть чем то лучше.

Думаю, лучше остановится на Лексе, и не тратить нервы без нужды. Прокачка корабля ради прокачки, а не получения удовольствия от игры, это всё же извращение))

Лучше не будет. 70% Мидуэев летают в 2-1-2
Плюс, больше ПВО барж )

[maxterhex]

Казалось бы, что могло пойти не так для вражеской команды?

Скрытый текст

ВНЕЗАПНО!

Скрытый текст

 

[Deadgnoom]

Согласен. Мечта , а не корабль.

[OzerovPaparacci]

   Хммммм - а как сейчас на этом корыте из стока выходить??? Со стоковой  группой 2 - 1- 1?? Которую может взять и кинуть против Японца 2-3-2. И законтрить его нереально слишком много самолетов, самому кого-то продамажить тоже - даже ЭМ может 1 - 2 самолета из звена выпилить на  подлете, а до той же Миссури обе группы тупо не долетят.

 

 Собственно и дальше - у этой "машины нагиба" стата сильно хуже, чем у японца.

[MarcelQ]

Тоже дошел до Есскса ,а вот брать его после того, как почитал форум ,уже неохота !Конечно все познается в сравнении.

[anonym_kwtr9u5UIChj]

В 7/4/2017 в 14:12, OzerovPaparacci сказал:

   Хммммм - а как сейчас на этом корыте из стока выходить??? Со стоковой  группой 2 - 1- 1?? Которую может взять и кинуть против Японца 2-3-2. И законтрить его нереально слишком много самолетов, самому кого-то продамажить тоже - даже ЭМ может 1 - 2 самолета из звена выпилить на  подлете, а до той же Миссури обе группы тупо не долетят.

 

 Собственно и дальше - у этой "машины нагиба" стата сильно хуже, чем у японца.

1) За свободку

2) В кооперативе

3) Под флажками и камуфяжами.

 

 

2 ударных группы в стове. Через развод на ремку дамаг можно вливать, главно найти свою цель.

[OzerovPaparacci]

В 16.07.2017 в 11:10, SQuartz сказал:

1) За свободку

2) В кооперативе

3) Под флажками и камуфяжами.

 

 

2 ударных группы в стове. Через развод на ремку дамаг можно вливать, главно найти свою цель.

1) Дорого + свободка копится на Миссури и пока только 380 К набито.

2) Очень долго

3) Но ведь нагиба за деньги в игре нет?

 

Эмммм - ЛК 8 уровня с РуПВО 1 группу выносит до ее подлета к цели. Крейсера с заградкой выносят их за полкарты.

 

 В общем плюнул я на дамаг купил истребительную модификацию - набью задания на обнаружить торпеды в марафоне и будет этот набор текстур пылиться в порту памятником жадности разработчиков. Японский АВ на порядок комфортнее в игре и так бездарно серебро не просаживает.

 

[anonym_kwtr9u5UIChj]

5 минут назад, OzerovPaparacci сказал:

Эмммм - ЛК 8 уровня с РуПВО 1 группу выносит до ее подлета к цели. Крейсера с заградкой выносят их за полкарты.

Поэтому я и написал: "главное найти свою цель", далеко не каждый ЛК заточен в ПВО.

2 пункт рабочий, я на себе проверил :). Постепенно прокачивал оба 9 авика там (катал в кооперативе с плохого интернета и пингом свыше 2 секунд). На Эссексе получилось 45 боёв, на Тайхо 40.

[Forroshnik]

Товарища эссексоводы, вот скрин с послебоевой статистикой, абсолютно типичного для меня боя. Подскажите плиз, для "Эссекса" такой урон с бомб и полным отсутствием пожаров и затоплений (флажками традиционно обмазываюсь по полной), это для нашего авика нормально? 

Если что, то два пожара из трёх, пришлись на Шимакадзе.

Ну и соглашусь с суперджедаем -эллипсы сброса бомб, реально вырвиглазные, и под ними ни х.я не видно. Причём устранить этот косяк я не в состоянии в принципе. Это специально так по уродски сделано, что бы авики не слишком сильно "гнули"?

[Renamed_user_62835977]

14 часа назад, Forroshnik сказал:

Товарища эссексоводы, вот скрин с послебоевой статистикой, абсолютно типичного для меня боя. Подскажите плиз, для "Эссекса" такой урон с бомб и полным отсутствием пожаров и затоплений (флажками традиционно обмазываюсь по полной), это для нашего авика нормально? 

 

Там как попадёт. Из 17 бомб 6-7 точно попали в броню и урона не нанесли, но то что не было пожаров от остальных это не нормально. Меня вот больше смущает что из 17 торпед попали только 3, если кидать автосбросом  и то больше зайдёт.

 

[Forroshnik]

5 минут назад, Renamed_user_62835977 сказал:

Там как попадёт. Из 17 бомб 6-7 точно попали в броню и урона не нанесли, но то что не было пожаров от остальных это не нормально. Меня вот больше смущает что из 17 торпед попали только 3, если кидать автосбросом  и то больше зайдёт.

 

Я торпедами эсминцы ловить пытался. Потому как до линкоров и крейсеров, которые держались кучей, мои торпедоносцы не долетали вообще.

Кстати, на автосбросе, у меня ни бомберы, ни торпедоносцы в принципе никогда не попадают. Хоть я вечно и слышу, что американские авики могут кого угодно забрать бобрами на автосбросе, но я такого пока не видел. Что бы на автосбросе хотя бы в ЛК попасть (даже если кидать бомбы вдоль), то надо сначала принести в жертву ВБРу юную девственницу. 

Торпеды на автосбросе, это и вовсе сказка сказочная -от них даже боты в операциях уклоняются.

[Renamed_user_62835977]

6 часов назад, Forroshnik сказал:

Я торпедами эсминцы ловить пытался. Потому как до линкоров и крейсеров, которые держались кучей, мои торпедоносцы не долетали вообще.

 По эсминцам с 1 звеном это всегда лотерея. Если 46% то да, если 56% то в циркуляции его не подловишь. Я в таких случаях просто лечу в их АВ. Накрайняк можно и самому утопиться, всё лучше чем над тобой в чате ржать будут.

6 часов назад, Forroshnik сказал:

 

Кстати, на автосбросе, у меня ни бомберы, ни торпедоносцы в принципе никогда не попадают. Хоть я вечно и слышу, что американские авики могут кого угодно забрать бобрами на автосбросе, но я такого пока не видел. Что бы на автосбросе хотя бы в ЛК попасть (даже если кидать бомбы вдоль), то надо сначала принести в жертву ВБРу юную девственницу. 

Попадают. 4-6 бомб с 3 звеньев стабильно заходит, главное чтобы овал сброса был точно над кораблём, можешь в тренировке проверить.

[Forroshnik]

В 16.07.2017 в 12:10, SQuartz сказал:

Через развод на ремку дамаг можно вливать, главно найти свою цель.

На этом куске недоразумения, названном "Эссекс", развести любую цель на ремку, просто нереально. Прямой урон с бомб и торпед крошечный, шансы на пожары и затопления вообще недалеко от ноля ушли. и пофигу какие перки взяты и какие флажки висят. У меня кэп 18 очковый, и я то и дело экспериментирую со сборками перков. Пожаров и затоплений от этих экспериментов, больше не становится.

Вот сегодня на меня "Зао" полезло, и я долго и старательно от него обивался, пережидал когда у того заградка кончится, продирался через конское ПВО, и... 6 бомб и 2 торпеды при одном пожаре -суммарный урон по крейсеру составил всего 21К. Зао меня утопил  

Кто там на форуме чирикает, что "Эссекс" может на одном автосбросе, кого угодно под заградкой утопить?! 

Ну слился крейсеру и фиг с ним. Мне деваться некуда -раз этот убожанский недоавик стоит в порту, то его надо выкатывать. 

Сейчас вот опять долго и муторно ждал в очереди, и на четвёртой минуте дождался-таки себе напарника (оппонента).

И опять авик меня "порадовал" своей убогостью. Все затопления и 3 пожара из 5, пришлись на одну единственную цель -"Бисмарк".

Так же снова, в который раз уже, я поразился копеечному дамагу с бомб и торпед -урон с бомбы в 3К, уже вызывает почти радость. Урона с торпеды выше 8К, я вообще ни разу не видел. 

В конце концов, да "Индипенденс" шестого уровня, имеет почти такие же показатели урона с бомб и торпед! Но ведь между шестым и девятым уровнями, должна же быть хоть какая то разница у авианосцев, кроме стоимости обслуживания?! 

 

Скрытый текст

Что за бредовый авианосец создали разрабы? И ведь как цель для атак "Мидуэя", я тоже во всех  боях ни разу небыл впечатлён Мидом. Так что я точно знаю, что американский АВ 10, отличается от АВ9 лишь небольшим изменением сетапа и другим ценником на обслуживание.

Сижу вот теперь в печали, и гадаю что делать -играть на Лексе без ястребов, против Шокак, Энтерпрайзов и Цепелинов, мне стало неинтересно. Мидуэй и Эссекс  малохольные калеки в части дамага, наравне с кастратами 4-5 уровней. И что же тогда получается, во всей ветке американских авианосцев, остались лишь два относительно адекватных авика, "Индипенденс" и "Рейнджер"?!

Кто-нибудь  в курсе, есть ли хоть какие то перспективы на апп, этих плоскопалубных выкидышей Варшипа?

[anonym_9QkzY2k05IuV]

Есть. Обещают ребаланс амеро-авиков

[anonym_n5yxQHUaIsdU]

В 02.08.2017 в 05:13, Forroshnik сказал:

Сижу вот теперь в печали, и гадаю что делать -играть на Лексе без ястребов, против Шокак, Энтерпрайзов и Цепелинов, мне стало неинтересно. Мидуэй и Эссекс  малохольные калеки в части дамага, наравне с кастратами 4-5 уровней. И что же тогда получается, во всей ветке американских авианосцев, остались лишь два относительно адекватных авика, "Индипенденс" и "Рейнджер"?!

Наоборот. ИМХО настоящая игра на амероАВ начинается после Рейнджера. Ну, или на закате игры на Рейнджере, когда умеешь в ударку, и есть воздушное господство.

 

37 минут назад, white__ninja сказал:

Есть. Обещают ребаланс амеро-авиков

 

Надеюсь, они не занерфят этим в хлам японские АВ...

[merzkiy1978]

Прямо всё так плохо с авианосцем? Только капитана переучил, в топ потихоньку вывел за свободку и в кооперативе, а тут... Мало того, что управление на Ав никак не починят уже полгода, так ещё и негативные отзывы про сам Эссекс

[Forroshnik]

1 час назад, merzkiy1978 сказал:

Прямо всё так плохо с авианосцем? Только капитана переучил, в топ потихоньку вывел за свободку и в кооперативе, а тут... Мало того, что управление на Ав никак не починят уже полгода, так ещё и негативные отзывы про сам Эссекс

Ну не всё так плохо если совсем уж честным быть.

У "Эссекса" при наличии ударки как у Лекса, есть звено истребителей. Взять воздух одним звеном файтов невозможно, и полноценно защитить союзников тоже не выйдет. Но уже можно защищать свои ударные самолёты и вести дополнительную разведку целей, за счёт лишнего звена.

Скорость самолётов у сабжа, и время подготовки их к вылету, тоже сильно отличаются от возможностей Лексингтона. Поэтому если считать приблизительно, то там где я делал 3 атаки на Лексе, на "Эссексе" я успеваю сделать 4 атаки. Самолёты при этом крепче, поэтому можно даже на "Айовы" и "Монтаны нападать (но не рекомендуется).

Отсюда простой факт -"Эссекс" дамажит больше Лексингтона из за большего количества атак за одинаковое время. Ну и требуется меньше танцев с бубунами, что бы удрать от ястребов противника. Благодаря этому, "Эссекс" не только дамажит больше, но и более прост и вариантен в бою. Играть на нём банально легче и комфортнее.

Но зато, наш авик не попадает к мексикам/фусо, а что самое главное и принципиальное -ёлки-моталки...  Это самый его главный косяк! У "Эссекса" поразительно низкие шансы на поджёг или затопление. И это при малохольных бомбах и торпедах, которые дамажат на уровне авиков уровня 6-8.

То есть при великолепных возможностях вести бой, основное моё влияние на исход боя, сводится к подсвету целей и добиранию шотных целей. На большее, не хватает ДПМа у ударных самолётов.