Мир пожаров

[_arturiwe_]

Разработчики твердят, что пожары - это балансный элемент и т.д. и т.п. А теперь давайте сравним средний дамаг и средний опыт крейсеров по уровням. Есть чисто фугасники - японцы, к ним же отнесем советы. К бронебойщикам отнесем американцев с немцами.  Взято отсюда

 

 

Итак, что же мы видим. Средний дамаг фугасников на 15 - 25% превышает средний дамаг бронебойщиков. В тоже время, опыт бронебойщиков больше, чем опыт фугасников.

Итак, изложу свою трактовку данных результатов.

Опыт у бронебойщиков больше, т.к. они больше стреляют по эсминцам и крейсерам, выбивая дамаг именно с них. Фугасники же стреляют много по лк, хп которых дешевле по опыту, чем хп эм и крейсеров. Больший дамаг фугасников я не связываю с применением ими торпед, т.к. торпеды советов используются крайне редко. Добавку за счет торпед можно легко сосчитать путем вычитания из дамага японцев дамага советов. Ну и самое главное. Говорить о проблеме пожаров, как о громадной проблеме я бы не стал. Пожары раздражают, но из приведенных цифр видно что по заработку опыта фугасники проигрывают, а,значит и по фарму серебра они так же отстают от бронебойщиков.

С цифрами не поспоришь

 

Все верно, крейсера в игре - это днокласс класс для всех, как это и было задуманно. Класс для всех должен дамажить самым простым способом. Для этих целей были выбраны фугасы и пожары. Те, кто хочет чего-то более утонченного, садятся  на другие классы кораблей или на крейсера с ББ - немцев в нашем случае.

 

      Линкоры - это класс не для всех, но из-за устойчивой гигантомании в наших умах, линкоры многим нравятся, особенно, когда можно отправить ваншот за 18 км одним кликом. Но линкороводы хитрые, любят сухость, комфорт и неспешный геймплей. Поэтому они по любому поводу идут плакать на форум. Их стараниями авики понерфлены, ограничены в числе, заметность торпедам добавили, ПВО у них апнули. И теперь они нацелились на своего давнего врага - пожары и Хабаровск до кучи. Причем ваншот врага и урон с болванки 12400 они не считают преимуществом и воспринимают как само собой разумеющееся.

А слова "баланс в игре" у них конфликтует со словом "историчность". 

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

Сейчас тоже можно чиниться и лезть вперед. 

У нас совершенно нет цели продлевать среднее время жизни ЛК и увеличивать их живучесть. 

Вот по этому игра на высоких уровнях и получается такой ужасной. Линкоры не могут идти вперёд, крейсера не могут идти вперёд, эсминцы идут вперёд, но от этого никому не лучше.

Если на начальных уровнях в тылу сидят нубы и трусы, то на высоких уровнях в тылу сидят большинство, ибо вперёд идти не на чем.

[Skalathrax]

Поэтому я и написал два крейсера, а не один как был в эксперименте. Для крейсеров с отличной баллистикой стрельба что с 14 что 7 км конечно отличается, но больше влияет время перезарядки и перк на поджог.

 

А еще у него в видео ЛК не стрелял в ответ по крейсеру. 

[Dieseltruck]

вот в это теме всплыла одна из самых главных проблем игры, игрок говорят что с пожарами надо что то делать, потому что играть не комфортно, а разработчики им в ответ - у нас все норм, играйте.

 

п.с. и такой подход ко всем наболевшим проблемам игры

 

Если бы разработчки больше бы играли в свою игру, может быть их мнение бы совпадало с мнением игроков, а так я подозреваю, что играют они в нее потому что надо, а не потому что нравится

[RenamedUser_59930029]

 

Если на начальных уровнях в тылу сидят нубы и трусы, то на высоких уровнях в тылу сидят большинство, ибо вперёд идти не на чем.

Только заградотряды спасут эту игру))) 

[DJ100Kg]

 

Если бы разработчки больше бы играли в свою игру, может быть их мнение бы совпадало с мнением игроков, а так я подозреваю, что играют они в нее потому что надо, а не потому что нравится

 

золотые слова,тему можно закрывать

[Gazzkiy_Papa]

Всегда интересовал вопрос, а ЧТО же это у нас горит на носу у кораблей. На этом гробе еще интереснее, т.к. у него наверное самая голая палуба в игре.

Запас солярки для носового резервного электрогенератора. Или носовой бак с авиационным топливом

[evgen2244]

 

Все верно, крейсера в игре - это днокласс класс для всех, как это и было задуманно. Класс для всех должен дамажить самым простым способом. Для этих целей были выбраны фугасы и пожары. Те, кто хочет чего-то более утонченного, садятся  на другие классы кораблей или на крейсера с ББ - немцев в нашем случае.

 

      Линкоры - это класс не для всех, но из-за устойчивой гигантомании в наших умах, линкоры многим нравятся, особенно, когда можно отправить ваншот за 18 км одним кликом. Но линкороводы хитрые, любят сухость, комфорт и неспешный геймплей. Поэтому они по любому поводу идут плакать на форум. Их стараниями авики понерфлены, ограничены в числе, заметность торпедам добавили, ПВО у них апнули. И теперь они нацелились на своего давнего врага - пожары и Хабаровск до кучи. Причем ваншот врага и урон с болванки 12400 они не считают преимуществом и воспринимают как само собой разумеющееся.

А слова "баланс в игре" у них конфликтует со словом "историчность". 

 

вы че докопались до урона ЛК??? урон по калибру! а вы вообще в курсе про ДПМ??? или вас тоже в мыльные дракончики отправить?

[anonym_JlCoEPoJD3QW]

А почему КРЫСЕРА говорят про урон по лк? У нас адекватный эсминец может быть утоплен линкором? Линкор у нас кидает затопления эсминцу случайными попаданиями? Тогда почему некоторые крысера(японские) имеют способность вешать рандомные пожары и наносить коллосальный урон фугисами?

 

Я ничего не имею против советских(низкий урон фугасов по броне), американских(низкий шанс пожара, плохая баллистика и КД) и немецких крейсеров, меня бесят японские имбы, то, что я на Миоко с 14км кинул Нагато 12к урона фугисами....12к!!! 15% снял

[MugHunter]

 

А еще у него в видео ЛК не стрелял в ответ по крейсеру. 

 

Если зайти с правильно борта,  после залпа и маневрировать ( вилять кормой наискосок) то у линкора есть только шанс выстрелить два или один раз учитывая скорость перезарядки.

[anonym_zE3SYUh37qfA]

 

Если внимательно прочитать мое сообщение, то вряд ли ты увидишь слово "общее". Я сказал, что ближе всего. Кто сейчас в танках пользуется фугасами? Берут 1 фугас в бой, а чаще всего вообще не берут. Даже в бете было время, когда все стреляли ббхами и никому эти фугасы не нужны были. В альфе были прицелы похожие на прицел арты из танков. Мне дальше продолжать?

 

Ты видосов насмотрелся ? я тебя прямо спросил ты на Альфе участвовал?

А ты мне про арт прицел, который просто протес тили и отказались от него , там много чего было. Там и ТУ тестили. 

И фугасами там пользовались меньше потому то , там это не нужно было Башни ГК небыли Забронированы , и проще было ББ их уничтожить и вообще оставить корабль без ГК.

затем нарисовали броню в Башнях и стали ее тестить и стали крейсера пользоваться фугасами на дальних дистанциях.

Мне не надо про альфа тест рассказывать я там был, а ты? 

[HoarFighter]

 

Если бы разработчки больше бы играли в свою игру, может быть их мнение бы совпадало с мнением игроков, а так я подозреваю, что играют они в нее потому что надо, а не потому что нравится

 

Если мнение разработчиков совпадало бы с мнением игроков в танках, танки бы закончились ещё в 12 году.

Особенно мнение Маусоводов. "Я весь такой бронированный, еду вперёд, хочу всех нагнуть, а тут арта по мне стреляет. Срочна убирайте её из игры. И ПТ убирайте, я тоже еду, а она невидимая по мне из кустов. Тоже неправильна, срочно убирайте." Так бы и умерли танки.

[Azat_Ko]

 

Все верно, крейсера в игре - это днокласс класс для всех, как это и было задуманно. Класс для всех должен дамажить самым простым способом. Для этих целей были выбраны фугасы и пожары. Те, кто хочет чего-то более утонченного, садятся  на другие классы кораблей или на крейсера с ББ - немцев в нашем случае.

 

      Линкоры - это класс не для всех, но из-за устойчивой гигантомании в наших умах, линкоры многим нравятся, особенно, когда можно отправить ваншот за 18 км одним кликом. Но линкороводы хитрые, любят сухость, комфорт и неспешный геймплей. Поэтому они по любому поводу идут плакать на форум. Их стараниями авики понерфлены, ограничены в числе, заметность торпедам добавили, ПВО у них апнули. И теперь они нацелились на своего давнего врага - пожары и Хабаровск до кучи. Причем ваншот врага и урон с болванки 12400 они не считают преимуществом и воспринимают как само собой разумеющееся.

А слова "баланс в игре" у них конфликтует со словом "историчность". 

Вот это самое смешное. Про противостояние крейсера и лк линкороводы твердят про историчность, зато требуют понерфить авики твердя про баланс, при этом забывая, что весь ход Второй Мировой показал, превосходство авиации (и авиков в частности) над линкорами. Какая то двойная мораль проглядывается в словах поклонников броневанн. 

[anonym_Q1nOEotMLRz4]

 

вы че докопались до урона ЛК??? урон по калибру! а вы вообще в курсе про ДПМ??? или вас тоже в мыльные дракончики отправить?

 

А вы в курсе что после 50 снарядов 203 мм по вашему линкору ваш разброс будет 5х5 км? У вас не будет ни радара, ни дальномеров, ни прицельных постов. А еще будут потери в команде. А это значит что ремкоплект за 10 секунд пробоину не заделает. А еще может у вас из 12 стволов стрелять смогут 2 или 3. Не башен. А именно стволов орудий. Остальные будут сломаны.

Так что урон по калибру это хорошо. Как хорошо и то, ваша броневанна горит.

[Skalathrax]

А почему КРЫСЕРА говорят про урон по лк? У нас адекватный эсминец может быть утоплен линкором? Линкор у нас кидает затопления эсминцу случайными попаданиями? Тогда почему некоторые крысера(японские) имеют способность вешать рандомные пожары и наносить коллосальный урон фугисами?

 

Я ничего не имею против советских(низкий урон фугасов по броне), американских(низкий шанс пожара, плохая баллистика и КД) и немецких крейсеров, меня бесят японские имбы, то, что я на Миоко с 14км кинул Нагато 12к урона фугисами....12к!!! 15% снял

 

Тут какбы тема про пожары, а не про фугасы. =))

[evgen2244]

 

золотые слова,тему можно закрывать

 

не тему закрывать, а разрабов которые играют из под палки отодвинуть подальше (как некоторых крутых в танчиках) от принятия важных решений, а еще лучше отправить их в порт на погрузку угля на баржу!!!

[VitaminBoy]

Атланта да, 3й, забыл что ей РЛС выдали, а у Индейки ДПМа нет, а за залп она эсминец не заберет. 

 

Тут фишка даже не в этом, а в зоне действия РЛС. Чапай вкачанный в инвиз, в случае обнаружения, когда на карте в пределах зоны своего засвета никого нет, смело включает РЛС и сразу видит подлеца... А та же Атланта сама светится раньше, чем может обнаружить цель, не говоря уж о Инди. И расходовать с пользой локатор, шансов у них не в пример меньше.

[Skalathrax]

 

Ты видосов насмотрелся ? я тебя прямо спросил ты на Альфе участвовал?

А ты мне про арт прицел, который просто протес тили и отказались от него , там много чего было. Там и ТУ тестили. 

И фугасами там пользовались меньше потому то , там это не нужно было Башни ГК небыли Забронированы , и проще было ББ их уничтожить и вообще оставить корабль без ГК.

затем нарисовали броню в Башнях и стали ее тестить и стали крейсера пользоваться фугасами на дальних дистанциях.

Мне не надо про альфа тест рассказывать я там был, а ты? 

 

А я и не утверждал, что я был на альфа тесте. И да, я посмотрел видосы.

[istrebitelb_AS]

Проблема в том, что ЛК по идее должны вытанковывать и собирать дамаг(за это опыта и кредитов не дают), при этом сами ЛК могут нанести большой разовый урон(если попал конечно), в нынешних реалиях ЛК не могут идти на 1 линии иначе привет торпеды + пожары = порт... Про шанс повторного поджега идея неплохая, пусть он будет меньше, т. к. если модуль выгорел, то чему там снова гореть... Ну и ограничить число пожаров одновременно, а то 3-4 пожара это черезчур простите....

[Skalathrax]

 

Если зайти с правильно борта,  после залпа и маневрировать ( вилять кормой наискосок) то у линкора есть только шанс выстрелить два или один раз учитывая скорость перезарядки.

 

Слишком много если. Можно просто провести тесты. Сашу попросить. Пусть проведет ЛК против двух КР. Кто кого?