Dunkerque - французский премиумный линкор VI уровня [0.11.х]

[anonym_ANG6Wg5DJCs1]

ОГО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Да на Дюне ещё и корректировщик имеется!!!!!!!!

Во я школьник в свои 41!

Правда я думал, что будет красавчик Девуатин HD 730

а там какой-то французский вариант английского Валруса, что на Варспите стоит.

Ну, ничего. Главное конечный результат. 

Теперь "восьмёркам" ещё хуже будет!!!

[XbIX]

Очень нравится корабль и спасибо рандому когда в команде есть такие игроки, как _Ryzhiy_ http://replayswows.ru/replay/2056

[ACETON87]

Нормально танкует. И что мне больше всего нравится - он быстро ходит, имеет хорошую защиту и огневую мощь в лобовой проекции. И если с умом реализовывать эти сильные стороны линкора, то он показывает приличные результаты. А недостаток бортового бронирования приходится компенсировать "мозгами"   Честно говоря универсальные лк США мне вообще не понравились, у них вроде и огневая мощь есть и защита хороша. Но эта универсальность лично меня загоняет в тупиковые ситуации, когда не знаешь как сыграть максимально эффективно. На Дюнкерке я точно знаю его сильные стороны и стараюсь играть используя их и прикрываю слабые стороны. Контрастный набор ТТХ мне подходит больше, нежели модель ТТХ "всего понемногу". 

[Beloms]

Пробитие у него прямо читерское какое-то.

[FIDEL_CASTR0]

Нормально танкует. И что мне больше всего нравится - он быстро ходит, имеет хорошую защиту и огневую мощь в лобовой проекции. И если с умом реализовывать эти сильные стороны линкора, то он показывает приличные результаты. А недостаток бортового бронирования приходится компенсировать "мозгами"   Честно говоря универсальные лк США мне вообще не понравились, у них вроде и огневая мощь есть и защита хороша. Но эта универсальность лично меня загоняет в тупиковые ситуации, когда не знаешь как сыграть максимально эффективно. На Дюнкерке я точно знаю его сильные стороны и стараюсь играть используя их и прикрываю слабые стороны. Контрастный набор ТТХ мне подходит больше, нежели модель ТТХ "всего понемногу". 

 

норм 

[ARKTIKA13]

 

Несмотря на упоминающиеся в некоторых источниках фугасные снаряды, они в состав боекомплекта линкоров не входили. Их разработка велась, но на вооружение они приняты не были. Зато изюминкой 330-мм орудий были бронебойные снаряды OPf Mle 1935 (образца 1935 года) с взрывателем двойного действия. Снаряд при пробивании толстой брони сильнее тормозится, поэтому для того, чтобы его подорвать внутри корпуса, нужно выставить взрыватель на большее время срабатывания. При пробивании небронированного корпуса снаряд практически не тормозится, и взрыватель нужно выставлять на малое время. Другие флоты использовали для бронированных целей бронебойные снаряды с большим временем задержки взрывателя, а для небронированных целей — фугасные с малым временем задержки. Французы разработали взрыватель, который использовал пороховую трубку замедлителя с находящимися внутри отверстиями, перекрываемыми шайбой. При встрече с небронированной преградой втулка оставалась на месте, и время срабатывания было минимальным. При столкновении с бронёй снаряд тормозился, и возникала сильная перегрузка, из-за которой втулка смещалась и закрывала большую часть отверстий. При этом время срабатывания взрывателя увеличивалось. Бронебойный французский снаряд содержал относительно большую массу взрывчатого вещества — 20,3 кг (3,6 % от массы снаряда). В сочетании с взрывателем двойного действия это должно было давать хорошую эффективность применения по относительно слабо бронированным «карманным линкорам», считавшимся их основной целью. Пороховой заряд из четырёх картузов пороха SD19 имел массу 192 кг^[51].

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Линейные_корабли_типа_«Дюнкерк»

 

Просто википедия...

википедия ...... «И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет»

не просветите, чем таким отличались между собой 330 mm OPf Mle 1935 и 330 mm OPfK Mle 1935?

в википедии этого пока нет

[_BPA4_TTCUXYIIIKU_]

Те же грабли что и с гайдом на Шарнхорст, бесполезный билд номер 1, самая полезная модернизация на точность гк вообще не взята...., зато  модуль на поворот....  

[PanzershipFS]

А что у него там написано под второй башней и на боках у ПМК?

[FIDEL_CASTR0]

Те же грабли что и с гайдом на Шарнхорст, бесполезный билд номер 1, самая полезная модернизация на точность гк вообще не взята...., зато  модуль на поворот....  

 

вы и здесь успели уже! 

спс вам большое, добавил как один из вариантов (хотя сам с ним не совсем согласен, но учитываю пожелания других) в билд ГК вашу любимую модернизацию "Система наведения. Мод 1"

 

да и как с скилловому ЛК-воду я думаю стоит к вам прислушаться 

воистину, без критики не родится хорошему гайду! 

[fonLustberg]

Спорный корабль.Однозначно с первых боев понял что это не линкор как таковой.Это реально крейсер с охрененно мощными стволами.Насчет не брать мастера наводчика - он нужен.неважно как быстро ворочуются башни,но это линкор номинально а не американский эсминец.У него башни ворочуются быстро по линкорным меркам,но не забывайте что у нас стволы только с носу и на ретираде мы играть от них не можем ( КЭП ) поэтому чтобы при резком развороте развернуть башни с борта на борт все равно надо ждать и какая-нибудь аоба вас уже 3 раза жахнет и подожгет.Однозначный плюс корабля это скорость! Вот это реально потрясный бонус.Я благодаря этому на огненной земле невытягиваемый бой вытащил.В то время пока все наши слились и последние 2 корабля нашей команды ушли в крайний правый угол а все противники пошли их клевать...я просто проплыл по центру и оставил их без точек.По поводу битвы с другими линкорами...лучше не стоит этим промышлять 1 на один.Скорострельность и фронтальный залп конечно на вашей стороне,но броня у всех лучше,каллибр у всех больше,а дальше уж как повезет.Окажется не скиловый противник - распилишь,а нет,так ттх твоего корабля тебя подведут.По поводу ПВО и ПМК...да оно есть.С раскаченным кэпом в ПВО 47 единиц без модулей на ПВО - терпимо.Одноуровневые самолеты сбиваем.С самолетами выше рангом уже хуже.Но как по мне тактика этого линкора - всегда,подчеркиваю ВСЕГДА действовать звеном с крейсерами.Ведь сам Дюча тоже похож на крейсер.Так что пока по ощущениям...по 10 бальной шкале около 7-7.5.Не Аризона конечно,но и не Варспайт с Фусо которые мне зашли ну просто шикарно.Хотя и Баерн мне тоже оставил о себе только приятные впечатления.

[FIDEL_CASTR0]

Спорный корабль.Однозначно с первых боев понял что это не линкор как таковой.Это реально крейсер с охрененно мощными стволами.Насчет не брать мастера наводчика - он нужен.неважно как быстро ворочуются башни,но это линкор номинально а не американский эсминец.У него башни ворочуются быстро по линкорным меркам,но не забывайте что у нас стволы только с носу и на ретираде мы играть от них не можем ( КЭП ) поэтому чтобы при резком развороте развернуть башни с борта на борт все равно надо ждать и какая-нибудь аоба вас уже 3 раза жахнет и подожгет.Однозначный плюс корабля это скорость! Вот это реально потрясный бонус.Я благодаря этому на огненной земле невытягиваемый бой вытащил.В то время пока все наши слились и последние 2 корабля нашей команды ушли в крайний правый угол а все противники пошли их клевать...я просто проплыл по центру и оставил их без точек.По поводу битвы с другими линкорами...лучше не стоит этим промышлять 1 на один.Скорострельность и фронтальный залп конечно на вашей стороне,но броня у всех лучше,каллибр у всех больше,а дальше уж как повезет.Окажется не скиловый противник - распилишь,а нет,так ттх твоего корабля тебя подведут.По поводу ПВО и ПМК...да оно есть.С раскаченным кэпом в ПВО 47 единиц без модулей на ПВО - терпимо.Одноуровневые самолеты сбиваем.С самолетами выше рангом уже хуже.Но как по мне тактика этого линкора - всегда,подчеркиваю ВСЕГДА действовать звеном с крейсерами.Ведь сам Дюча тоже похож на крейсер.Так что пока по ощущениям...по 10 бальной шкале около 7-7.5.Не Аризона конечно,но и не Варспайт с Фусо которые мне зашли ну просто шикарно.Хотя и Баерн мне тоже оставил о себе только приятные впечатления.

 

однозначно согласен!!!!  

ключевые моменты выделил жирным!

 

тоже самое постарался расписать в гайде в разделе "Применение боях"

 

приятно, когда фидбэк оставляет игрок, который уже успел почувствовать особенности этого корабля в боях! 

[anonym_7IgyJkGClikZ]

Несмотря на неоднозначные отзывы корабль купил, и он неожиданно зашёл. Второй бой на скринах.

Есть реплей, если кому интересно.

[FIDEL_CASTR0]

Несмотря на спорные отзывы корабль купил, и он неожиданно зашёл. Второй бой на скринах.

 

вот это я понимаю!!!! нагнул, так нагнул! 

у меня к сожалению на Дюнкерке пока что больше 4 фрагов не было....но дамаг тоже был приличный

[IpswichDMT]

Какой же он косой...Ему надо,либо кучность улучшить(уменьшить разброс до 170-190м) либо скорострельность увеличить(2.8-3 выс/мин),а лучше не много того и того.Сейчас,"Дюнкерк"-это ***,1200р просто выброшены на ветер,он их не стоит.           

[_BPA4_TTCUXYIIIKU_]

Какой же он косой...Ему надо,либо кучность улучшить(уменьшить разброс до 170-190м) либо скорострельность увеличить(2.8-3 выс/мин),а лучше не много того и того.Сейчас,"Дюнкерк"-это ***,1200р просто выброшены на ветер,он их не стоит.           

 

с модернизацией на точность, он нормально попадает, да бывают выстрелы как из дробовика, но в основном вполне кучно снаряды летят.

[Electric_Light_Orchestra]

Он и без модуля нормально попадает. Ощущение косости у него из-за сквозняков и огромного количества рикошетов, делаешь залп, а урона копейки.

[_BPA4_TTCUXYIIIKU_]

Он и без модуля нормально попадает. Ощущение косости у него из-за сквозняков и огромного количества рикошетов, делаешь залп, а урона копейки.

 

Сквозняки это вертикальный разброс, те вы целились по ватерлинии, а снаряды из-за разброса полетели чуть выше и прошили на сквозь  казематы/служебные помещения.

Ну а от рикошетов никуда не денешься, калибр то маленький.

[BETEPAH_OKCBA]

Разжуйте . новичку.плиз ; во что всё таки его затачивать ? В ПВО или ПМК ? Заранее всем спасибо .

 

[Electric_Light_Orchestra]

 

Сквозняки это вертикальный разброс, те вы целились по ватерлинии, а снаряды из-за разброса полетели чуть выше и прошили на сквозь  казематы/служебные помещения.

Ну а от рикошетов никуда не денешься, калибр то маленький.

 

Да это всё понятно, но вот и кажется, что стреляешь мимо. Ведь можно одним снарядом попасть из залпа и вынести цитадель на 9700 какому-нибудь линкору, а можно все 8 уложить, но 4 сквозняка на 5000 и 4 рикошета. Если не смотреть в расширенные иконки попадания, то первый вариант будет казаться лучше и точнее. Но с модулем намного лучше, особенно на 10-12км, это бесспорно.

[_BPA4_TTCUXYIIIKU_]

Разжуйте . новичку.плиз ; во что всё таки его затачивать ? В ПВО или ПМК ? Заранее всем спасибо .