Гайд Gneisenau VII [0.5.16]

[Гость]

Какой УБОГИЙ немощный корабль.

Это не линкор - баржа с сеном без ГК вообще.

 

Я просто в шоке с этого навоза немецкого.

А я думал что Шанхорст убог, но нет - это корыто всех переплюнуло.

 

Еле тащишься, ни в кого не попадаешь даже в упор, а в тебя все что не летит все дамажит и поджигает от любого корабля.

 

 

 

Даже с 5ками такое корыто бесполезно и тупо корм для любого корабля.

А я то думал почему когда встречал в боях Гнейзенау оно мне ничего не могло сделать и просто беспомощно сгорало.

Теперь понятно.

 

И ПМК на нем бестолку - он никого не догоняет.

 

---

 

 

В 19.05.2018 в 18:47:26 пользователь Attila_Gunn сказал:

Вывел. Можно. А можно и не надамажить. Да, пойти забрать в клинче 9 ЛК - это приятно. Но такое бывает раз в 100 лет. А так ... Как бы это странно не звучало - по крейсерам он нормально не можетработать ввиду отсутствия стволов. Щорс вполне способен его сжечь с 16 км. Щас поднялся дамаг до 48 к, но это копейки какие то . ПВО, ПМК и торпы не всегда применимы, а вот ГК всегда. А его то и нет.

 

Все верно, Гнейзенао просто бесполезен в бою, по крейсеру он не попадает вообще.

Доходило до смешного что по стоячему бортом крейсеру с 10-12 км с нескольких залпов 0 попаданий.

Это настолько ненормально что играть на этом корыте просто нет смысла.

Заходишь в бой и тебя унижают все подряд, даже КР 5 уровня - они тебя жгут, а ты в них не можешь попасть даже с 10 км.

А ЛК к нему просто не подходят, зачем если эту тушу можно с 15+ км закидывать чем угодно, Гнез ни увернутся не может, ни танкануть урон.

 

Настолько мусорного беспомощного геймплея нет больше ни на одном корабле.

[anonym_WeOGCXcf6hpX]

В 29.05.2018 в 23:42:58 пользователь OlegK сказал:

Еле тащишься, ни в кого не попадаешь даже в упор, а в тебя все что не летит все дамажит и поджигает от любого корабля.

Для начала нужно полностью выкачать Гнайзенау в топ и сыграть хотя бы боев 20. Корабль специфичный, но очень фановый. Из минусов можно назвать разве что кол-во стволов, это да. В топе скорость 32 узла, высокая маневренность, хорошее ПВО и самое мощное ПМК (оно эффективнее для своих уровней, чем ПМК Бисмарка/Тирпица для своих). В макс прокачке лупит, по-моему, на 8 км.

[Гость]

Сегодня в 08:46:29 пользователь Jetf1res сказал:

Для начала нужно полностью выкачать Гнайзенау в топ и сыграть хотя бы боев 20. Корабль специфичный, но очень фановый. Из минусов можно назвать разве что кол-во стволов, это да. В топе скорость 32 узла, высокая маневренность, хорошее ПВО и самое мощное ПМК (оно эффективнее для своих уровней, чем ПМК Бисмарка/Тирпица для своих). В макс прокачке лупит, по-моему, на 8 км.

 

Орудия то те же что и на стоковом корпусе.

Неужели они точнее станут?

[anonym_WeOGCXcf6hpX]

Сегодня в 10:37:51 пользователь OlegK сказал:

Орудия то те же что и на стоковом корпусе.

Неужели они точнее станут?

С таким ВБР в игре сложно сказать.

[ExcaGamer]

В 29.05.2018 в 23:42:58 пользователь OlegK сказал:

Какой УБОГИЙ немощный корабль.

Это не линкор - баржа с сеном без ГК вообще.

Настолько мусорного беспомощного геймплея нет больше ни на одном корабле.

Самый обычный бой на Гнезике, 5 цитаделей с разных крейсеров.

 

https://replayswows.ru/replay/18275#video

 

Просто для справки, средний урон на этом линкоре у меня почти 81к, а точность главным калибром.. 32%

Для сравнения, на Ришелье 28%, Айове и Миссури 27%, Амаги 26%, Нагато вообще 24%

Одни из самых точных линкоров, Цезарь и Орион, только 30%

[KonrakVonRheindars]

В 23.05.2018 в 02:03:53 пользователь ExcaGamer сказал:

Точность у него конечно так себе, но привыкнуть можно, к тому же это частично компенсируется повышенной скоростью поворота орудий и скорострельностью. Ну и кроме того ПВО и ПМК у него отменные, т.е. он универсально защищен от большинства угроз.

Полностью подписываюсь.
От себя скажу - Гнейзенау мой, наверное, любимый корабль в игре, играл на нем больше всего боев (хотя в целом по меркам варшипс играю я не очень много еще).
На Гнее у меня 155 боев, 65% побед.
Причем это был мой первый корабль 7-ка, долго учился играть ну и капитана выкачивал, так что по началу долго осваивал что и как, сейчас уже играю заметно лучше, но общая статистика подпорчена первыми десятками боев, пока учился и выкачивал корабль, капитана итп.

Корабль универсальный и сильный, может драться с любым противником.

Из плюсов:
ПМК. Лучшее ПМК на уровне, 8км, хорошее пробитие. Помогает как против эсминцев, так и ЛК давить, держа на 8 км идя под углом. Хорошо разбирает крейсера даже без ИВ.

Торпеды. Снять веером из-за угла Мусаши - бесценно.

ПВО. Появление авианосца = праздник, почти гарантированная победа в бою.

Броня. Надо очень хорошо понимать, что у нас за броня, что мы не Бисмарк и ромб наше все. Также защита от фугасов просто прекрасная и, вроде бы, не имеющая аналогов на уровне.

Скорость. Мы почти всегда можем сами выбирать условия боя - атаковать или выходить из боя.

 

Из минусов:

Наверное, только ГК. И то спорно.. .пушек мало, точность странная, дикий рандом даже по меркам линкоров. Хотя я играю без мода точности, мб с ним будет по проще. При этом не могу сказать что он мне сильно не нравится - хороший урон и бронебойность, в купе с характеристиками корабля, позволяли мне выигрывать ВСЕ дуэли с другими линкорами до 9 уровня включительно (важно очень понимать когда ввязываться в бой, в каком положении держать корабль, как маневрировать итп итд). Вынуть цитадель с Иовы на макс рэнже - легко, с других амеров также. Среди 7ок представляют угрозу только другие Гнеи и Шарнхорсты, но очень редко. Один из самых неприятных Лион, но все разы, что сталкивался - выигрывал в легкую, тут главное не впасть в раж и не заигнорить его, т.к. получить залп с 16 орудий будет крайне неприятно.
Из 8ок сильно неприятных ЛК нет, как ни странно особенно легко выносятся Бисмарки и Тирпицы, видимо, изза самоуверенности в виду большего уровне и количества ХП ( хотя бортовая броня у них слабее чем у Гнея, ну и стиль игры другой несколько). Наверное, редко встречающиеся и умеющие стрелять амеры могут доставить хлопот, иногда раздражает Ришалье аутированием носом (но часто они слишком увлекаются и ломятся вперед, их можно развести на бой в пределах пмк и прокинуть торпами).

С 9 ЛК сложнее всего, но! Они уже здоровые, по ним легко попасть - за счет скорости и более низкой заметности можно накидывать с большой дистанции уверенно попадая, по некоторым представителям еще и цитаделя. (приоритетная цель очень важна - как только вас берут в прицел нужно отворачивать что бы не получить болезненный ответ). Ну а выскочить изза острова и накидать торпед - уже классика.

Особенно хорош корабль в циклоне.

Ну и приятный бонус - это 7ка, т.е. часто мы будем драться с 5-7 кораблями т.е. в топе.

 

[anonym_aGLgAnTglR9h]

Сегодня в 11:51:46 пользователь ExcaGamer сказал:

Одни из самых точных линкоров

Подпишусь. 

И на нем я люблю бои с АВ , мой рекорд 55 сбитых.

[anonym_dOsQAB5MrTgh]

Хороший кораблик. Эдакий хорошо бронированный линейный крейсер (которым он, по сути, и был). 

Торпедные атаки возможны, ПВО и ПМК есть, броня класс, скорость отлично, маневр неплох. С ГК не вышло, но для средних-близких дистанций достаточно и 6 стволов.

 

 

[grebenkin_kolya]

Хороший корабль, для меня фановый, наравне с Шарнхорстом. Да точность орудий ГК, как бы так мягко сказать, далека от совершенства. Но вполне себе может неплохо навалять. Но меня в нём привлекает то, что этот корабль предназначен для маневренного, атакующего боя, как и вся немецкая ветка, а не для полировки края карты и вялого постреливания из за островов. За это его и люблю. Хотя иногда горит от него открытым пламенем. 

[ExcaGamer]

В 30.05.2018 в 23:58:50 пользователь grebenkin_kolya сказал:

Хороший корабль, для меня фановый, наравне с Шарнхорстом. Да точность орудий ГК, как бы так мягко сказать, далека от совершенства. Но вполне себе может неплохо навалять. Но меня в нём привлекает то, что этот корабль предназначен для маневренного, атакующего боя, как и вся немецкая ветка, а не для полировки края карты и вялого постреливания из за островов. За это его и люблю. Хотя иногда горит от него открытым пламенем. 

Честно говоря для маневренного, атакующего боя как раз и подходят только Гнезик и Шарик, из немцев) Все остальные если в атакующий еще иногда могут, то в маневренный не очень) да и в ближнем бою без торпед особых преимуществ не имеют.. 

[grebenkin_kolya]

Ну в принципе Тирпитц и Бисмарк тоже не утюги. Хотя конечно не тянут в маневре против Гнейзенау. Но на предельных дистанциях, разброс просто дикий. Вот и приходится лезть на средние дистанции и крутиться под огнём Гробов и Курфюстов. Иначе без дамага останешься. Итак иногда бывают эпичные турбо бои с настрелом тысяч по тридцать. Потно как-то на них играть стало. А может руки не из того места растут.

[anonym_aGLgAnTglR9h]

Сегодня в 00:35:44 пользователь grebenkin_kolya сказал:

Курфюстов

Ну ладно де Гросс, а к Курфюсту-то Вы как попадаете? Чего сказки рассказывать.

[anonym_WeOGCXcf6hpX]

Сегодня в 11:02:49 пользователь OldSable сказал:

Ну ладно де Гросс, а к Курфюсту-то Вы как попадаете? Чего сказки рассказывать.

Может он играет во взводе с 8-ками 

[KonrakVonRheindars]

Сегодня в 00:35:44 пользователь grebenkin_kolya сказал:

Ну в принципе Тирпитц и Бисмарк тоже не утюги. Хотя конечно не тянут в маневре против Гнейзенау. Но на предельных дистанциях, разброс просто дикий. Вот и приходится лезть на средние дистанции и крутиться под огнём Гробов и Курфюстов. Иначе без дамага останешься. Итак иногда бывают эпичные турбо бои с настрелом тысяч по тридцать. Потно как-то на них играть стало. А может руки не из того места растут.

 хз спокоино дерусь против 10ок на Тирпе.
с 20-21 км можно долбить их, причем цитадель вынимается даже Кюрфюрсту сравнително просто (только с предельной дистанции ему цитадель и можно вытянуть).

Ну а как только на нас обратили внимание отворот и уход в инвиз. Попасть то по этим футбольным полям намного проще, чем им по нам
 

Сегодня в 11:02:49 пользователь OldSable сказал:

Ну ладно де Гросс, а к Курфюсту-то Вы как попадаете? Чего сказки рассказывать.

Он про Тирпиц и Бисмарк писал, читайте внимательнее.

[Im_Norden]

Вот только купил Гнеза. Кэпа буду качать в пво, а вот модернизации тоже пво поставить? ПМК тоже терять не хочется или точность постпвить....не понятно

 

[anonym_aGLgAnTglR9h]

В 1 июня 2018 г. в 16:27:58 пользователь Im_Norden сказал:

Вот только купил Гнеза. Кэпа буду качать в пво, а вот модернизации тоже пво поставить? ПМК тоже терять не хочется или точность постпвить....не понятно

 

Либо точность, либо ПВО. Если поставить ПВО, то оно будет просто ультимативное для ЛК 7лвл.

ПМК не имеет смысл, есть торпеды.

[Im_Norden]

Ну я так тоже думаю. Спс.

[VLAD_STEL_2]

ПМК с ручкой - есть смысл.

 

[anonym_8sx6mxIHm6Y8]

В 03.06.2018 в 15:59:18 пользователь VLAD_STEL_2 сказал:

ПМК с ручкой - есть смысл.

Перков возьмёшь много, а выхлоп с применения - так себе. Все знают, что есть торпеды и на сближение не пойдут. Смысл может и есть, но беспилотная зона над кораблём больше радует.

[VLAD_STEL_2]

Сегодня в 09:20:27 пользователь Tyto сказал:

Перков возьмёшь много, а выхлоп с применения - так себе. Все знают, что есть торпеды и на сближение не пойдут. Смысл может и есть, но беспилотная зона над кораблём больше радует.

Если играть в атакующий бой и сближаться самому - смысл таки есть. В неожиданных встречах в островах это хорошая помощь, особенно против эсмов. Про "беспилотную зону" - у меня встречи с авиками были раз в 5...10 игр. Ради таких эпизодических боёв я не захотел отказываться от дополнительной огневой мощи ПМК.