Бронеэсминцы

[RenamedUser_63057571]

Автор, нагибать на линкорах тебе мешают точно не эсминцы.

 

​2 лк 5 эсмов 1 2 авика остальные кр... нифига лк не больше не гони.

 

На каких уровнях? Играю сейчас 7-8, число эсминцев почти никогда не превышает число линкоров в бою.

 

Я как то попадал с тирпица по эм 5 снарядов фугасами, 1,5К дамажки 5 критов пво, крит торпеды крит двигла и рулей. Ему было страшно? Наверное очень, нажать кнопку р и дальше по своим делам, с лк вообще нет смысла перезаряжать ббхи на фугасы против эм, ббхи надёжнее урон наносят.

 

Ты вроде скиловый игрок, а до сих пор не знаешь, что с ликнора по эсминцам надо стрелять ББшками. И у меня такое чувство, что некоторое время назад броневанны таки наныли, и теперь крупнокалиберные ББ чаще взводятся об эсминцы.

 

[davasco]

ЭМ должны уходить в порт с одного попадания. Забавно. Тогда давайте ЛК дадим историческую точность. Сколько там было? Один процент, два? Почему-то про этот аспект "историчности" обычно забывают

 

даааааааа а может потому что  эсминцы кидали торпеды с 20 км и тд а не в упор к лк подходили   глянул бы я на таких героев которые в упор к лк лезли чтоб торпы скинуть... чушь ен гоните!

[anonym_sro9P6pCAyKe]

 

Крит рулей и двигла без урона бесполезен, у всех из последних сил на эсмах вкачано, продолжают ехать, рулить и т.д. Проблема в том, что фугасы не особо урон наносят, 2 залпа минимум надо + ПМК

 

Не совсем верно, имхо. Крит рулей и винтов позволяет союзникам более точно накидывать, а это как-никак, помощь в уничтожении. И да, не знаю почему, но у меня фугасы дамажат нормально (опять же, при условии попадания. А если попадает 2-3 снаряда из залпа, то да, урон так себе). Так что все по ситуации...

[Torlaf]

даааааааа а может потому что  эсминцы кидали торпеды с 20 км и тд а не в упор к лк подходили   глянул бы я на таких героев которые в упор к лк лезли чтоб торпы скинуть... чушь ен гоните!

 

Ок. Тогда давайте уберем треугольнички, звуковое и визуально предупреждение, миникарту в конце концов. И пусть командиры до боли в глазах выискивают пенные следы торпед и держат в голове все засветы кораблей. Так нормально будет? Кто из нас чушь гонит?

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Может всё таки корабликам которые несус самый большой дамаг в виде  килотоннн торпед  пора уже сделать  меньше хп или меньше манёвренность  или что то меньше  а то  в упор    кучей стволов  как по терминатору стреляешь.    Или уже ограничьте эти эсмы по кол ву     достало когда 1 эсм держит весь край карты...... я уж не знаю  .. ща скажут команда и тд...НЕТ В ЭТОЙ ИГРЕ НИКАКИХ КОМАНД.  есть кучка людей солоплавающих по карте.  и среди всего этого эсминцы просто МЕГА ИМБЫ. 

 

Уважаемый, наличие ЭМ в команде противника как минимум предполагает наличие ЭМ в вашей команде. Если не можгут попасть в упор по ЭМ, то вопрос не к ЭМ, а к тому кто не попадает. 1 ЭМ не может по определению держать весь фланг, разве что против откровенных .... кгм. Что касаемо солоплавающим, то вы в РБ как нибудь на досуге загляните, да во взводике покатайте.

[RenamedUser_63057571]

 

даааааааа а может потому что  эсминцы кидали торпеды с 20 км и тд а не в упор к лк подходили   глянул бы я на таких героев которые в упор к лк лезли чтоб торпы скинуть... чушь ен гоните!

 

Лол, выберись из песка. Уже на 7 эсминцы не пикируют, потому что ПМК делает им бо-бо.

Да и на уровнях ниже если тебя забрал эсминец с пикирования, что-то ты в бою делал не так.

[anonym_W91l4vzE7bu8]

 

вот вот, вы из тех кто в 2-3+ линкора боитесь идти вперед на 1 эма. Вот такие ЛК сливают бои, боятся эмов как огня. Хотя включить мозг и идти напролом - ну словишь 1-2 торпеды носом - большая потеря? а сдать бой лучше? 

 

Ладно когда ЛК, но когда КР линяют при виде эсма это вообще жесть, недавно пошёл с двумя КР (отряд)  на прорыв фланга, как только появился вражеский эсм, эти бравые капитаны резко развернулись и дали дёру вместо того чтобы выполнять свою прямую задачу - топить эсма. Хорошо что я был на Гнейсе и справился без них, (немецкое ПМК -сила и авик светом помог). Тут много вайна со стороны крейсероводов по поводу ЛК ходящих задом и полирующих тыл, хочется их спросить - а сами то вы что делаете чтобы линкорам было комфортно танковать и прорывать фланги? Я с описанной ситуацией сталкиваюсь через бой, крейсера упорно не хотят гоняться за эсминцами и прикрывать. Сами по себе эсмы меня не сильно беспокоят, давно научился уворачиваться, но пока я уворачиваюсь, я не могу вести эффективный огонь, башни ЛК поворачивают медленнее тушки. В результате мой средний урон снижается, я не могу хорошо фармить. Поэтому ЛК и выбирают стиль который позволяет нафармить больше, в данных условиях это игра на расстоянии на котором не могут достать ни КР своими фугасами и эсмы торпедами.

Проблема не в эсминцах или линкорах, а в крейсерах. Пока они не будут выполнять свои прямые функции "Борьба с эсминцами и крейсерами противника и прикрытие ПВО" ничего не измениться как бы разрабы не нерфили или апали отдельные кораблики

[davasco]

 

Ок. Тогда давайте уберем треугольнички, звуковое и визуально предупреждение, миникарту в конце концов. И пусть командиры до боли в глазах выискивают пенные следы торпед и держат в голове все засветы кораблей. Так нормально будет? Кто из нас чушь гонит?

 

​вы.  максималимом занимаетесь.  или вы считаете что в упор нужно мазать.. я лично считаю это бредом.

[anonym_EYIaPOfHil9I]

 

Лол, выберись из песка. Уже на 7 эсминцы не пикируют, потому что ПМК делает им бо-бо.

Да и на уровнях ниже если тебя забрал эсминец с пикирования, что-то ты в бою делал не так.

 

Ну почему же, пикируют. Особенно советские ЭМ типа Киева. И на Гневном пикировал на Гнейзенау и Колорадо. Но там надо рассчитать это пикирование от А и до Я, иначе пикирование окончится моментально всплытием в порту.

Ну а уж если в тебя всадил Киев 2 веера топоров - то это точно что сделал ВСЕ не так.

 

ПыСы: точнее это не пикирование чистой воды, а игра в кошки-мышки прячась за островами и выскакивание на полном ходу да еще на форсаже из-за острова на предельно малой дистанции как чёртик из табакерки.

[Kukish_V]

 

По эсминцу попасть лично мне почему то проще чем по крейсеру, особенно по японским крейсерам. Я не против эсминцев, не против авиков, мне одно не понятно, почему ополовиненый эсм ловит в борт 5 фугасов с 6 км (получая пять пробитий) и продолжает спокойно плыть дальше, а убивается только когда получает пяток попаданий с ПМК и повторный залп с 2-х носовых башен. Почему я на Буденном спокойно топлю эсминец, а на Шарнхросте нет? Количество попаданий за один залп примерно одинаковое. 

 

А на кой фугасы по эсму на линкоре? У него выбиты модули в ноль и он обретает  неуязвимость к фугасам, бей бронебойными. Свои 1000 урона сквозняка получишь гарантированно.

[anonym_sro9P6pCAyKe]

 

Это должен зайти весь залп. И часто такое бывает? И на какой дистанции можно влепить в эсминец ВЕСЬ залп? 3 км? Да просто разброс не даст, эсминец меньше чем эллипс...

 

А 1-2-3 фугаса с 3 км эсминец переживет, если фуловый. И тут же засадит в линкор полный залп своих торпед, с трех-то км.....

 

Понятно, что стрелять надо фугасами. Бомбит, когда эсминец огребает тройку фугасов калибра эдак 406 мм.... и плывет себе дальше, и торпеды пускает, как ни в чем не бывало.

 

И да, я сам не профильный линкоровод, играю на всех классах. Но ситуация, когда эсм пикирует на линкор на чистой воде (не из дымов, не из-за острова, не с подбойного борта - просто в лоб один на один!) и при этом знает, что ему надо пережить всего 1 залп, и с вероятностью 90% он его переживет, и торпеды пустит - имхо это не совсем нормально все-таки....

 

Вот честно, больше всего раздражает именно инвизная часть ЭМ. Если уж ЭМ пикирует на ЛК, его видно минимум с 6 км. Спокойно отваливаешь полную охапку фугасов, и уходишь в маневр. Пока он сближается и пытается выбрать упреждение для пуска торпед - подходит еще одна охапка фугасов. И ЭМ уже далеко не такой целый, как в начале, + ПМК его грызет. И даже если он скинул торпы, то ловишь одну-две, не больше. А это уже не порт, а всего лишь маленькая неприятность...

[lDKDl]

 

Ладно когда ЛК, но когда КР линяют при виде эсма это вообще жесть, недавно пошёл с двумя КР (отряд)  на прорыв фланга, как только появился вражеский эсм, эти бравые капитаны резко развернулись и дали дёру вместо того чтобы выполнять свою прямую задачу - топить эсма. Хорошо что я был на Гнейсе и справился без них, (немецкое ПМК -сила и авик светом помог). Тут много вайна со стороны крейсероводов по поводу ЛК ходящих задом и полирующих тыл, хочется их спросить - а сами то вы что делаете чтобы линкорам было комфортно танковать и прорывать фланги? Я с описанной ситуацией сталкиваюсь через бой, крейсера упорно не хотят гоняться за эсминцами и прикрывать. Сами по себе эсмы меня не сильно беспокоят, давно научился уворачиваться, но пока я уворачиваюсь, я не могу вести эффективный огонь, башни ЛК поворачивают медленнее тушки. В результате мой средний урон снижается, я не могу хорошо фармить. Поэтому ЛК и выбирают стиль который позволяет нафармить больше, в данных условиях это игра на расстоянии на котором не могут достать ни КР своими фугасами и эсмы торпедами.

Проблема не в эсминцах или линкорах, а в крейсерах. Пока они не будут выполнять свои прямые функции "Борьба с эсминцами и крейсерами противника и прикрытие ПВО" ничего не измениться как бы разрабы не нерфили или апали отдельные кораблики

 

Трудно вбить им в голову,  что выжил,  не выжил ремонт одинаков,  их бегство с точек это прямой путь к сливу,  уже больше половины кр ведут бои стреляя как лк с предельных дистанций

[davasco]

 

Уважаемый, наличие ЭМ в команде противника как минимум предполагает наличие ЭМ в вашей команде. Если не можгут попасть в упор по ЭМ, то вопрос не к ЭМ, а к тому кто не попадает. 1 ЭМ не может по определению держать весь фланг, разве что против откровенных .... кгм. Что касаемо солоплавающим, то вы в РБ как нибудь на досуге загляните, да во взводике покатайте.

 

​я и говорю что  игра сейчас  на 95% зависит от эм... если в вашей команде эм раки то всё   95% что этот бой проигран.  я и говорю что    не хочу чтобы вся игра зависила от того у кого в команде эм рукастей.

[Torlaf]

​вы.  максималимом занимаетесь.  или вы считаете что в упор нужно мазать.. я лично считаю это бредом.

Конечно максимализмом. Причем сознательно. В пику Вашему максимализму, которого вы не замечаете. ЛК имеют много преимуществ перед другими классами, за что и расплачиваются некоторыми недостатками. Вы же хотите сделать из ЛК имбу, которой нипочем все классы кораблей. Да и то недостаток в виде уязвимости перед лицом ЭМ тоже довольно условный. Если ЭМ смог выйти на дистанцию кинжальной атаки, то значит в предыдущие минуты боя что-то пошло не так. Либо Вы допустили фатальную ошибку, либо Ваша команда.

[anonym_EYIaPOfHil9I]

 

​я и говорю что  игра сейчас  на 95% зависит от эм... если в вашей команде эм раки то всё   95% что этот бой проигран.  я и говорю что    не хочу чтобы вся игра зависила от того у кого в команде эм рукастей.

 

Не всегда. Это зависит от всей команды. И водятлов броневанн в том числе. Очень часто вижу что ЛК просто западло дать залп по ЭМ противника идущего в 5-6км, КР тоже игнорят и делают пиу-пиу с дальних дистанций вместо того чтобы совместным залпом просто сложить ЭМ противника. И тот обычно спокойно дифилируя в прямой видимости как в тире пускает свои топорики, ибо не царское это дело ЛК стрелять по ЭМ, религия не позволяет.

[davasco]

 

Ладно когда ЛК, но когда КР линяют при виде эсма это вообще жесть, недавно пошёл с двумя КР (отряд)  на прорыв фланга, как только появился вражеский эсм, эти бравые капитаны резко развернулись и дали дёру вместо того чтобы выполнять свою прямую задачу - топить эсма. Хорошо что я был на Гнейсе и справился без них, (немецкое ПМК -сила и авик светом помог). Тут много вайна со стороны крейсероводов по поводу ЛК ходящих задом и полирующих тыл, хочется их спросить - а сами то вы что делаете чтобы линкорам было комфортно танковать и прорывать фланги? Я с описанной ситуацией сталкиваюсь через бой, крейсера упорно не хотят гоняться за эсминцами и прикрывать. Сами по себе эсмы меня не сильно беспокоят, давно научился уворачиваться, но пока я уворачиваюсь, я не могу вести эффективный огонь, башни ЛК поворачивают медленнее тушки. В результате мой средний урон снижается, я не могу хорошо фармить. Поэтому ЛК и выбирают стиль который позволяет нафармить больше, в данных условиях это игра на расстоянии на котором не могут достать ни КР своими фугасами и эсмы торпедами.

Проблема не в эсминцах или линкорах, а в крейсерах. Пока они не будут выполнять свои прямые функции "Борьба с эсминцами и крейсерами противника и прикрытие ПВО" ничего не измениться как бы разрабы не нерфили или апали отдельные кораблики

 

​поэтому хочу Бисмарк..... щас ВСЕ  ВООБЩЕ ВСЕ И КР  шкерятся от эм.   лично я не хочу на них играть... ну вот не хочу.  поэтому хочется Бисмарк  абы ждать помощи от сокомандников      короч недождёшься.... играю агрессивно.. мож это и плохо. Но я не сторонник палеровать линию . по поводу кр.........  ну фик знает по мне это вообще бестолковый класс.  вблизи лк они помочь ен могут.. я срзу переключаюсь на кр если он рядом  иббо его потопить проще даже если маневрирует  всё равно поще... но если кр маневрирует вдали у меня с ними проблема.

10:11 Добавлено спустя 1 минуту

 

Не всегда. Это зависит от всей команды. И водятлов броневанн в том числе. Очень часто вижу что ЛК просто западло дать залп по ЭМ противника идущего в 5-6км, КР тоже игнорят и делают пиу-пиу с дальних дистанций вместо того чтобы совместным залпом просто сложить ЭМ противника. И тот обычно спокойно дифилируя в прямой видимости как в тире пускает свои топорики, ибо не царское это дело ЛК стрелять по ЭМ, религия не позволяет.

 

согласен... как раз ниже описал почему хочу бисмарк....

[anonym_EYIaPOfHil9I]

 

​поэтому хочу Бисмарк..... щас ВСЕ  ВООБЩЕ ВСЕ И КР  шкерятся от эм.   лично я не хочу на них играть... ну вот не хочу.  поэтому хочется Бисмарк  абы ждать помощи от сокомандников     

 

А что, Бисмарк панацея что-ли? Ну вот интересно чем он вам поможет, чисто спортивный интерес.

[davasco]

скажу больше  по эм я даже в 20 км стреляю если вижу рельсоходного эм... хоть 1000 да снимаю.  хотя по идее лучше было бы вогнать тот же залп по кр или лк ибо шас того что по ним пройдёт больше дамаги чем по эм  выше.

10:14 Добавлено спустя 1 минуту

 

А что, Бисмарк панацея что-ли? Ну вот интересно чем он вам поможет, чисто спортивный интерес.

 

​пмк  не имеет кд 30 минут  и эмы его шугаются из за рлс или ч у него там. значит я могу игарть в любимый режим агрессивного боя. (слишком много эм щас... и если ты ничего е можешь сделать эсму , то значит ты вообще ничего не можешь сделать в этой игре.)

[papkakote]

броневана с 50к хп и эсм с 11к) эт 5 лвл)) дада, нерфить эсма надо

 

а кр не шкерятся ибо от лк прикрытия нет) все просто) броневаны как видят засвет, это все - бинокль и поф на все)) дамажка дамажка дамажка..

я со своими когда в отряде гоняю и они на лк, еду рядом с ними, выпиливаю эсмов если вижу, еду вперед, ибо знаю что прикрытие будет. в рандоме же, сомнительно, когда норм давят фланг иду вместе, но если броневаны заднеприводные, то смысл идти вперед?) отгрести люлей с разных сторон от вражеских лк?) ибо они как тя увидят, сразу на тебя переключаются..

[d1saster2]

да эсмам последнее время  залп  этот так птюх  ну стрельнул ты с лк ну попал ну снял ты мне по 1200 и ч   .. на те веер торпед в упор.  терминаторы а не эсминцы.

Учитесь брать упреждение и будет вам по 5-8к с залпа по эсминцу.