"Izumo" - японский линкор IX уровня. [0.5.12.Х]

[Bes88]

Я думал, что от скорости зависит только траектория полёта снаряда. Типа более пологая, если скорость начальная выше. Ну, и легче упреждение брать, если снаряд быстрее долетает.

Но сильно ли выше бронепробиваемость? Неужели какая-то разница будет ощутимая. +300 альфы никак не компенсируют один отрезанный ствол. Броня вроде такая же, не? ПВО тоже практически аналогичное, если и лучше то на чуть-чуть. Сомневаюсь, что это заметно.

 

Бронепробиваемость зависит от массы снаряда, его начальной скорости и коэффициента Круппа (грубо на сколько острый снаряд).

Снаряд там практически один и тот же, но выше начальная скорость -> снаряд на большей скорости и под лучшим углом подлетает к цели -> лучше пробивает. Это заметно.

Кроме того, на Изюме тупо проще целиться - не нужно брать большое упреждение.

[RenamedUser_85794]

 

+1

Надоело просто уже... Почти на каждой странице найдётся умник который упорет чушь про игроделов Лесты и расположение башен на Izumo. Никогда никаких источников не читали, историей линейного флота не интересовались, а всё туда же, своё "авторитетное" мнение высказывать. Более того, даже описание корбля в игре прочитать они не могут, не говоря уж про Wiki.

Здесь должна была быть цитата С.В. Лаврова

 

Во-первых, я флотом интересуюсь уже лет 30 и справочники по кораблестроению - мои настольные книги с детства, поэтому имею своё мнение. Во-вторых, читал я всю эту ахинею в описании и в вики, нисколько не убеждает,  эта ересь "высосана из пальца"!

[kireyev]

Во-первых, я флотом интересуюсь уже лет 30 и справочники по кораблестроению - мои настольные книги с детства, поэтому имею своё мнение. Во-вторых, читал я всю эту ахинею в описании и в вики, нисколько не убеждает,  эта ересь "высосана из пальца"!

 

Тогда вдвойне странно видеть такие вопросы.

[anonym_qTrmkcKjMiXx]

Печально ,что на пути к Ямато стоит эта баржа. В стоке это боль. Просто боль . В топе не намного и лучше. Расположение башен ,кстати играть не мешает,никаких неудобств.Подгорает от двух вещей.1.Живучесть .На пожары я сильно не жалуюсь, горят все .Тем более что на этих уровнях полно пироманов с адовой перезарядкой. Гораздо больше бесят затопления. Любая торпеда ,авиационная или корабельная ,в оконечность или в борт- мы набираем воду. Без вариантов.А с учетом нашей маневренности и размеров ловим хоть одну гарантировано.2,ПВО и авики. Сейчас билда на ПВО нет ,поставил на ПМК  и это я походу сделал зря.Авики сейчас довольно часто встречаются и для него мы просто халявный пончик  с повидлом.Без вариантов.Торперы прилетают , дают веер в борт ,тонем .Если чинимся прилетают бобры и добивают. Забрать Изюм за заход может даже Рейнджер наверное без всяких особых усилий.Но даже если упороть в ПВО, полноценно отбиться не получится,мы ловим хотя бы одну торпеду и что? Правильно.Получаем затопление . Ходить в толпе это выход.Помогает.Но если нужно поменять фланг или отступить к союзникам,то на этом перекате Изюм фраг для авика . Так то линкор неплохой, такует ,домажит .До тех пор пока им не заинтересуется эсминец или плоскопалубный . 

[Eger_boec]

Я думал, что от скорости зависит только траектория полёта снаряда. Типа более пологая, если скорость начальная выше. Ну, и легче упреждение брать, если снаряд быстрее долетает.

Но сильно ли выше бронепробиваемость? Неужели какая-то разница будет ощутимая. +300 альфы никак не компенсируют один отрезанный ствол. Броня вроде такая же, не? ПВО тоже практически аналогичное, если и лучше то на чуть-чуть. Сомневаюсь, что это заметно.

 

Если бы  от нач.скорости не зависела пробиваемость,то и незачем было удлинять стволы,увеличивать заряд.Нач.скорость дает энергию снаряду,а уж от массы и удлинения+бал.колпачок снаряда,  зависило сохранение этой энергии в момент соприкосновения с преградой,чем больше ее осталость,тем больше снаряд продавит,проломит.В игре-то все цифрами регулируют,сколько надо ,столько и зададут.Но думаю по логике вышеуровневого корабля,пробиваемость должна быть больше,хотя бы потому,что соперники потолще попадаются и чаще.300 альфы может и не компенсируют,зато досылатель компенсирует.

Бронирование лучше,у Изюма насколько помню бронепояс 356мм+ диагональная бронепереборка цитадели в центре 120+мм возле оконечностей 76мм. Амаги бронепояс 226мм с переборкой 120мм,хотя могу ошибиться,давно не заглядывал.Ну и ПВО,у Изюма дальная Аура 12х2 127мм против Амаги 8х2 127мм.  Изюм имеет на разгоне под 500дпс на 7км,Амаги в районе 350дпс,и средняя тоже мощнее у Изюма.

[Cesarevich_EU]

 

Во-первых, я флотом интересуюсь уже лет 30 и справочники по кораблестроению - мои настольные книги с детства, поэтому имею своё мнение. Во-вторых, читал я всю эту ахинею в описании и в вики, нисколько не убеждает,  эта ересь "высосана из пальца"!

 

Ну тогда странно, что не тебе не доводилось читать про историю проектирования Ямато, и все те проекты, которые разрабатывались в этой связи. Включая А-140, которой в нашей игре зовется Идзумо.

[Torlaf]

Не знаю как покажет себя корабль (три боя в стоке), но орудия меня приятно удивили. Очень хорошая кучность залпа. Вроде на Амаги похуже было.

[kireyev]

Не знаю как покажет себя корабль (три боя в стоке), но орудия меня приятно удивили. Очень хорошая кучность залпа. Вроде на Амаги похуже было.

 

Орудия там весьма... боя не проходит что бы с залпа поллица кому не откусил, особо весело когда это происходит километров с 16-17.

Но сток надо прокачивать, сток совсем-совсем сток.

[GeorgeK30]

Но сток надо прокачивать, сток совсем-совсем сток.

 

начал тоже прокачивать

дальность - ладно, можно мириться

отсутствие ПВО - больно

но гораздо больше напрягает маневренность - разворачиваешь баржу свою, пока повернул понимаешь, что тебе туда уже не надо

а ГК да - хорош

[kireyev]

начал тоже прокачивать

дальность - ладно, можно мириться

отсутствие ПВО - больно

но гораздо больше напрягает маневренность - разворачиваешь баржу свою, пока повернул понимаешь, что тебе туда уже не надо

а ГК да - хорош

 

уже на следующем корпусе полегче будет

А так в гайде правильно написано, сначала открываем СУО ибо 19,7 - ни о чём, потом корпус, двигло можно не открывать вообще

[GeorgeK30]

А так в гайде правильно написано, сначала открываем СУО ибо 19,7 - ни о чём, потом корпус, двигло можно не открывать вообще

 

ну я пошел неправильным путем - первым открыл полустоковый корпус

от недостатка дальности как-то не страдаю

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

Тоже первым открывал предтоповый корпус. Печально только, что время перекладки рулей апается только в топовом корпусе, а не преддоповом.

[philldb]

Изюм и в топе печален... Сам сейчас этот кактус жую, 70 000 до Ямато осталось.

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

Покрасил его в матрас, и без капли свободки вывел в топ и дошел до Ямато. Без подгораний. На это ушло приблизительно 2,5 недели.

[Eger_boec]

 

начал тоже прокачивать

дальность - ладно, можно мириться

отсутствие ПВО - больно

но гораздо больше напрягает маневренность - разворачиваешь баржу свою, пока повернул понимаешь, что тебе туда уже не надо

а ГК да - хорош

 

Если не устраивает маневренность ,то явно не стоит идти дальше.На 9-10 ур ,у всех линкоров время перекладки 16-22с. и радиус 850-1050м.Где-то больше у одного,одна величина.где-то больше у другого.другая величина.Еще и размеры добавляют хлопот.Садясь на Тирпиц после Курфюста, ощущаешь,как-будто на Нюрнберг сел.

[anonym_6dkiXjrWoLYc]

Прошел кораблик и совершенно не понимаю почему его считают кактусом, даже в стоке изюм спокойно дамажит. А его единственный недостаток - отсутствие пво как у амеров перекрывается тем, что можно поставить модернизацию и на точность, и на скорострельность.

[nreal92]

Господа, имеется вопрос: что лучше взять - ручное ПВО или ПМК?

[anonym_qTrmkcKjMiXx]

Господа, имеется вопрос: что лучше взять - ручное ПВО или ПМК?

 

смотря во что ты будешь собирать Ямато. Я взял ручное ПВО. По моему мнению пмк это вещь ситуативная,добрать ваншота там какого.На большее можно не расчитывать, веселые истории как ПМК распиливает крейсера я пока в нашем рандоме не встречал. А вот авики лично меня конкретно достали, переставил на РУПВО  и самолетики стали падать.Конечно Изюм не станет Айовой от этого, торперы все равно успевают откидаться и попасть по такой неповоротливой цели,но торпед и бомб уже летит меньше, а значит живем чуть дольше.Плюс чисто морально приятно ,когда  визит авика не остался для него бесплатным.Вообщем против авика 8-7 уровня ПВО еще как то вывозит, против 9 тяжело, а 10 и вовсе безнадежно.Но это лучше чем быть полностью безоружным,тем более если стараться идти рядом с другим ЛК.Вместе  отбиться легче будет.Кстати в гайде по Ямато есть пример сборки перков для него, он же актуален и для Изюма. 

[B0ris_the_BIade]

 

начал тоже прокачивать

дальность - ладно, можно мириться

отсутствие ПВО - больно

но гораздо больше напрягает маневренность - разворачиваешь баржу свою, пока повернул понимаешь, что тебе туда уже не надо

а ГК да - хорош

 

По сравнению с Ямато - просто виртуоз манёвра)))

 

Господа, имеется вопрос: что лучше взять - ручное ПВО или ПМК?

 

Вообще хорошо бы и то и другое - я полностью упарывал в ПМК, порой до 50к с пожарами, до 30 без пожаров.

[nreal92]

Спасибо за ответы, сначала ПМК попробую,а не понравится - ПВО.