"Izumo" - японский линкор IX уровня. [0.5.12.Х]

[yarik36Bismarck]

Есть ли смысл брать улучшенный движок ? Разница в скорости на 0,8 узла. В общем то незначительно. А тратить 16000 тыс опыта на это не хочется. Все остальное (корпуса, дальность) нужно, прокачал и поставил. Но вот на счет двигателя большие сомнения. 

[HukTakou]

24 минуты назад, yarik36Bismarck сказал:

Есть ли смысл брать улучшенный движок ? Разница в скорости на 0,8 узла. В общем то незначительно. А тратить 16000 тыс опыта на это не хочется. Все остальное (корпуса, дальность) нужно, прокачал и поставил. Но вот на счет двигателя большие сомнения. 

Ставить или нет дело выбора но что касается опыта, его придется в любом случае потратить, так или иначе его спишут при иследовании Ямато

[yarik36Bismarck]

9 минут назад, CaHeK_63 сказал:

Ставить или нет дело выбора но что касается опыта, его придется в любом случае потратить, так или иначе его спишут при иследовании Ямато

 Цифра для исследования Ямато не меняется вроде, что с исследованным двигателем, что без его исследования. Я Амаги так же качал, скорость не увеличивал, при этом опыт за это не списывали. 

[HukTakou]

Только что, yarik36Bismarck сказал:

 Цифра для исследования Ямато не меняется вроде, что с исследованным двигателем, что без его исследования. Я Амаги так же качал, скорость не увеличивал, при этом опыт за это не списывали. 

 Может и путаю но по моему списывается

[iamnulll]

Не заморачивайся с силовой установкой. Если цель выкачать Ямато - изучайте только то, что необходимо. Остальное можно будет изучить и потом, если будет желание.

 

[anonym_n5yxQHUaIsdU]

52 минуты назад, CaHeK_63 сказал:

Ставить или нет дело выбора но что касается опыта, его придется в любом случае потратить, так или иначе его спишут при иследовании Ямато

 

Не придётся. Обязательны для прокачки только корпуса.

[anonym_dLl4MIv8VNwD]

В 21.08.2017 в 12:00, yarik36Bismarck сказал:

Есть ли смысл брать улучшенный движок ? Разница в скорости на 0,8 узла. В общем то незначительно. А тратить 16000 тыс опыта на это не хочется. Все остальное (корпуса, дальность) нужно, прокачал и поставил. Но вот на счет двигателя большие сомнения. 

более мощный движок в общем случае дает динамику ускорения/торможения при необходимости или круто повернуть (как известно, для более крутого разворота вместе с перекладкой рулей нужно дать полный назад, что дает поворот с меньшим радиусом) или оттормозить перед торпедным веером, что бы не ловить его бортом.  Таким образом, лучший движок должен быть однозначно, ибо его наличие улучшает выживаемость в некоторых ситуациях. 

[obsa]

В 25.08.2017 в 14:35, abbat76 сказал:

более мощный движок в общем случае дает динамику ускорения/торможения при необходимости или круто повернуть (как известно, для более крутого разворота вместе с перекладкой рулей нужно дать полный назад, что дает поворот с меньшим радиусом) или оттормозить перед торпедным веером, что бы не ловить его бортом.  Таким образом, лучший движок должен быть однозначно, ибо его наличие улучшает выживаемость в некоторых ситуациях. 

Радиус циркуляции это константа. И он не зависит от скорости корабля.

Так что кому там и что известно лучше вообще не уточнять. И никакого назад сдавать не нужно. Сбрасывают скорость, чтобы обмануть стреляющего по тебе.

[unscINFINITY]

В 25.08.2017 в 14:35, abbat76 сказал:

более мощный движок в общем случае дает динамику ускорения/торможения при необходимости или круто повернуть (как известно, для более крутого разворота вместе с перекладкой рулей нужно дать полный назад, что дает поворот с меньшим радиусом) или оттормозить перед торпедным веером, что бы не ловить его бортом.  Таким образом, лучший движок должен быть однозначно, ибо его наличие улучшает выживаемость в некоторых ситуациях. 

16000 - это 2-3 боя, лучше повесить несколько флажков на опыт, но те несколько десятков нужных боев до Ямато пройти с более мощным двиглом, играть комфортнее. Да и как минимум половину потраченного на двигло опыта ты отобьешь в этих боях немного лучшими результатами.

[mauzerrrrrr]

Дали бы Изюму расположение башен как в одном из вариантов пр.140 (все стволами вперед, а-ля Нельсон), ИМХО был бы комфортнее, имбой не стал бы, но разворот через нос дал бы больше шансов вести огонь полноценно при маневрировании, а нынешняя башня №3 постоянно бесит своим разворотом через "заднее крыльцо".

[TorukMakTo]

17 часов назад, obsa сказал:

Радиус циркуляции это константа. И он не зависит от скорости корабля.

Так что кому там и что известно лучше вообще не уточнять. И никакого назад сдавать не нужно. Сбрасывают скорость, чтобы обмануть стреляющего по тебе.

Текущая скорость корабля на радиусы циркуляции оказывает незначительное влияние — т.е. как на самом полном ходу, так и на малом, этот параметр почти не меняется. Однако стоит учитывать, что на скорости около 1/4 от максимальной радиус поворота становится даже больше, чем на максимальной скорости, из-за уменьшения эффективности руля. Только у крейсеров и эсминцев радиус циркуляции незначительно уменьшается при скорости около 1/2 от максимальной.

 

Так что формально она зависит от скорости.

Скрытый текст

 

[Seldj]

Итак, прошел это чудо инжонёрной мысли. Что можно сказать. Из весомых плюсов можно отметить относительно мощные орудия, с хорошей точностью и баллистикой. Однако их не хватает для эффективной стрельбы по ямато и монтане на дальних дистанциях - обычно выбивается минимальный урон. По 10 немцу более менее нормально. Крейсера хорошо убиваются и пробиваются, хотя бывают и сквозняки. Ну и естесно в одном бою кинул куда-то в сторону крейсера на 20 км - ваншот, в другом прицельно стреляешь по крейсеру в 10 км - минимальный урон. Ну как и всегда...И на этом плюсы както заканчиваются.

Теперь о минусах.

Расположение башен. Если в начале боя, мы с определенным риском можем пострелять всеми 3мя башнями, если по борту не находится вражеский линкор, то ближе к середине боя стреляют только 2 башни, использование 3й грозит нам прилетом хорошего дамага в борт + потеря скорости + вероятные торпеды, от которых вывернуть будет сложно. Увы урона и комфорта это нам не прибавляет. Также нам очень сложно отступать - или же не стрелять вообще, превращаясь в мишень и надеясь на помощь союхников или же пытаться пострелять, при этом теряем скорость и оказываемся в неудобной позе под фокусом врага.

Пожары. Корабль великолепно горит. Взяв все от пожаров проблему решаем, но не полностью. Под фокусом 3х и более крейсеров жить остается недолго и эта жизнь будет не слишком приятной. Много проблем может доставить даже одиночный крейсер фокусящийй нас с 17+ км и активно маневрирующий. 

Бронирование. Всеже, несмотря на то, что вроде как носом можем неплохо танковать, считаю его неудовлетворительным. От десяток вполне может прилететь в цитадель через нос, в борта нас пробивает почти любой линкор, и часть крейсеров. 

Маневренность. Мы обладаем великолепной грацией чугунного утюга начала 20 века. При совершении поворота вывернуть в другую сторону весьма сложно, увернуться от торпед или залпа врага со средней дистанции, если идем бортом практически невозможно. Скорость вроде как неплохая, но опять же, из-за наших башен не имеет особого значения. 

ПВО/ПМК достаточно среднее. В пво билде можем достаточно комфортно отбиваться от 8- авиков и существенно снизить урон от 9х, в особенности если удем носом к торперам/бортом к бомберам. От 10к отбиться все равно не получится - можно разве что сбить пару самолетов и хорошенько обругать супостата. Профитность ПМК билда на мой взгляд слабая - по большим целям вроде и так попадает, особой разницы по эсминцам/крейсерам не наблюдаю, да и встречаться с ними на ближних дистанция черевато веером торпед. 

В боях с 10 лвлами корабль чувствует себя достаточно некомфортно.

Что можно сказать по тактике. Изумо несомненно корабль 2й линии. В начале боя на малой скорости лучше посмотреть, куда пойдет большинство кораблей и идти с ними. Одни мы фланг никак не удержим, если у врага будет преимущество. Танковать мы можем только линкоры, против крейсеров лучше вперед особо не лезть, ибо фугасов мы боимся. Старайтесь мониторить карту и лучше не оказываться одним  против многих вражеских кораблей - союзникиначинают отступать - следуйте за ними. Однако и не стоит настреливать с синей линии, так как победу это не принесет. Лучшая дистанция 14-16 км в  окружении союзников с ситуационным сближением с вражескими линкорами, против них мы можем быть достаточно эффективны. Лучше тщательно выбирать цели, которые максимально к нам идут бортом.

Ну и по итогам корабль не слишком понравился, хотя, наверно, на нем можно научиться неплохо играть, но оно того не стоит. Както некомфортно, да и ключевое влияние на исход боя на нем оказать зачастую достаточно сложно при всем желании.

[obsa]

3 часа назад, TorukMakTo сказал:

Текущая скорость корабля на радиусы циркуляции оказывает незначительное влияние — т.е. как на самом полном ходу, так и на малом, этот параметр почти не меняется. Однако стоит учитывать, что на скорости около 1/4 от максимальной радиус поворота становится даже больше, чем на максимальной скорости, из-за уменьшения эффективности руля. Только у крейсеров и эсминцев радиус циркуляции незначительно уменьшается при скорости около 1/2 от максимальной.

 

Так что формально она зависит от скорости.

  Показать содержимое

 

Да-да. Это я прекрасно помню и именно это и имею в виду. Однако отличие в пару метров это несерьезно.

[anonym_mQTTShx607Fy]

В 14.11.2016 в 19:14, FullMetalGUN сказал:

 Стандартная?) Да он косой как слепая криветка. После Амаги и Тирпица вообще не играбелен. Я знаю что я рак, но 1600, 9400, 31760 урона за первый второй и третий бои на нем.  Это слишком для моей "не окрепшей" психики.

Кактус причем большой. ИМХО. Но автору плюс за распедал "че по чем" старания.

Аналогично 16000 - 32000 - 64000 (таран), терплю но прикольно умножение

[JadeRabbit]

Как вообще могло в голову прийти назвать Изюм кактусом? Разве что тем, кто после подвижного геймплея Амаги не смог подстроится под неторопливый Изюм. Да, он горит лучше всех на уровне, но отлично ромбом танкует ББ, и самое приятное - его баллистика. Всякие маневрирующие Ибуки и Рооны исправно отхватывают по щщам, про амеров и советов молчу

[obsa]

21 час назад, JadeRabbit сказал:

Как вообще могло в голову прийти назвать Изюм кактусом? Разве что тем, кто после подвижного геймплея Амаги не смог подстроится под неторопливый Изюм. Да, он горит лучше всех на уровне, но отлично ромбом танкует ББ, и самое приятное - его баллистика. Всякие маневрирующие Ибуки и Рооны исправно отхватывают по щщам, про амеров и советов молчу

Все ЛК горят одинаково на уровне. Хватит втирать дичь.

[JadeRabbit]

В 9/1/2017 в 17:17, obsa сказал:

Все ЛК горят одинаково на уровне. Хватит втирать дичь.

 

[obsa]

5 часов назад, JadeRabbit сказал:

 

Ты само хоть смотрело, что линкануло? 

Лол.

[B0ris_the_BIade]

В 01.09.2017 в 22:17, obsa сказал:

Все ЛК горят одинаково на уровне. Хватит втирать дичь.

По субъективному мнению, со стороны поджигателя, муриканцы поджигаются тяжелее японцев и немцев. Со стороны ЛК - Изюм горел как порох, с Ямато - та же петрушка.

[Set_Sever]

В 8/28/2017 в 17:15, Seldj сказал:

Профитность ПМК билда на мой взгляд слабая - по большим целям вроде и так попадает, особой разницы по эсминцам/крейсерам не наблюдаю, да и встречаться с ними на ближних дистанция черевато веером торпед. 

Взял РУ ПМК - довольно неплохо для ближнего боя. Попадать стал ощутимо больше, при клинче с другими линкорами накидывает не хуже немцев, эсминцы подбирающиеся с тыла тоже стали отхватывать куда серьёзнее.