Перейти к содержимому
Sub_Octavian

Изменения экономики. До и после 0.5.12

В этой теме 598 комментариев

Рекомендуемые комментарии

3 181
Участник, Коллекционер
3 911 публикация
4 651 бой

Но и увеличение доходности на убыточных кораблях тоже...

Мне скорее интересно, чего там с околонулевыми доходами.

Если средний доход на корабле Х до патча был, скажем, 500 серебра, а после патча стал 5000... ОППАЧЬКИ, это ж аж 1000% прибавка!!!

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Альфа-тестер
4 721 публикация
3 532 боя

Почему у Омаха и Кливленда самый большой процент всех факторов?? Чем это обосновывается, самые фановые классы или чем??? У Омахи случайно нет ошибки во втором столбике??

Пардон, ответы нашла, пробежала глазами во второй раз до конца текста), придётся теперь на Кливленде экономить снаряды, а то привыкла эксперементировать углы полёта снарядов на авось)), но у меня по прежнему вопрос, после боя в послебоевой статистике обслуживание в кооперативе будет отличаться на 50% от случайных боёв?? Я правильно вас поняла?

 

Изменено пользователем Linda102

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
812
[LAIR]
[LAIR]
Старший бета-тестер, Коллекционер, Старший бета-тестер, Старший бета-тестер
602 публикации
12 639 боёв

ПВО-Васи на авиках, приносившие в рандоме минимум пользы, теперь будут в экономическом плюсе:great:

Вот есть два стула: ударка и ПВО. Второй в рандоме малоэффективен (особенно при средне-кривых руках), всех не собьёшь, весь урон оппонента не заблокируешь. Ударка и универсальные сетапы рулят, ПВО проще и потому на нём играют, хоть и неэффективно (тем, кто это делает, на эффективность наплевать).

И вот вместо того, чтобы балансить сетапы, вы просто экономически подстёгиваете плохих игроков и дальше сидеть на ПВО-Боугах. Моя нипанимать.

 

Филипп, раз уж ты упомянул, что рандом и кооператив отличаются (что накладывает отпечаток и на экономику), хочу спросить, не планируется ли отдельный рассчёт экономики для рангов? Там же совсем другая мета. Те же авики там играются иначе, раз уж о них разговор, вот в рангах как раз они и должны сильнее поощряться за свет и чистку неба.

Изменено пользователем Faust_Kazan
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 360
Участник, Коллекционер
995 публикаций
10 256 боёв

В табличку я что-то тоже не смог. У Хабаровска в трех колонках отрицательные числа, т.е. зарабатывать стал меньше, на обслуживание и за боекомплект стал платить больше. А потом в четвертом столбце ФОКУС-ПОКУС - баланс 0%, т.е. не изменился. Как так? И даже, если он не изменился, это противоречит "вы стали зарабатывать больше"

У премиум Сайпана вообще все 4 колонки в минус, но "Авианосцы в основном выиграли по кредитам за счёт экономии на самолётах, которые сильно подешевели, и за счёт незначительной экономии на обслуживании. Однако средняя доходность понизилась на V уровне." Сайпан точно не 5 уровень. Так он просел по доходности или нет?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 942
[RE]
Разработчик
1 309 публикаций
8 323 боя

По серебру понятно.

А почему опыта стали фармить меньше?

  • Плюс 13

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
0 публикаций

По серебру понятно.

А почему опыта стали фармить меньше?

Чтобы проводили больше времени в игре, больше качались.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 181
Участник, Коллекционер
3 911 публикация
4 651 бой

в трех колонках отрицательные числа, т.е. зарабатывать стал меньше, на обслуживание и за боекомплект стал платить больше

:facepalm:

Уменьшение расходов - это именно уменьшение расходов. То есть, увеличение прибыли. То есть, Хабаровск стал меньше фармить, но и меньше платить за ремонт и снаряды. Итого нет изменений по прибыли.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер
11 публикаций
6 754 боя

Да вот вам живой пример 15 мин назад с боя вышел и как тут чтобы не бомбило от такого дохода еше и на 7 лвл!!!!! 

А потом пусть разрабы расказуют что они не в свою пользу нерфят экономику!!!! 

сори за то где не показано сколько с прем акаунтом !!! 

с премом вышло 208000 тыщ.

Уточню играл против своего и выше уровня  агресивно!!! но доход как видно доволи скудный!!!!! ПРИ ТОМ ЧТО ЕШЕ И МОДИФИКАТОР НА РЕМОНТ СТОИТ!!!

shot-16.10.14_15.25.02-0563.jpg

shot-16.10.14_15.25.13-0063.jpg

Изменено пользователем htopik
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер, Участник, Коллекционер
1 189 публикаций

а я так и не увидел цифр... А именно 5.11 был доход 100%, а 5.12  сколько откусили от этих 100% и перераспределили на новые оплаты... Что бы увидеть, что игра по старому это - 60 или 70 или цельных 80% от старого дохода..

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 130
[S_O_Y]
Участник
1 769 публикаций

По серебру понятно.

А почему опыта стали фармить меньше?

 

Ввели же флажки дракон:teethhappy:. Баланс:)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер, Коллекционер
467 публикаций
8 316 боёв

У меня есть подозрения что часть данных сфальсифицирована для показания ЦА положительный итогов. По цифрам не соглашусь за Тирпица и Чапаева как минимум, ни о каком плюсе там речи идти не может по сравнению с прошлыми патчами.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
6 740
[-ZOO-]
Старший бета-тестер, Коллекционер
11 602 публикации
23 888 боёв

Мой вывод - вся эта экономическая реформа была затеяна чтобы заставить как можно большее количество игроков перейти на премиум. Только провалится эта реформа.

 

+100500! :coin:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
203
[OMLET]
Бета-тестер, Коллекционер
156 публикаций
13 389 боёв

А я решил проблему со снижением доходности очень просто - перестал играть и перестал оплачивать прем. 

  • Плюс 7

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 988 публикаций

А я решил проблему со снижением доходности очень просто - перестал играть и перестал оплачивать прем. 

 

Да вы просто пророк и мессия Сэр =) 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
268
[ARGO]
Участник
607 публикаций

По прочтении получил больше вопросов, чем ответов. Поскольку последнее время (после выхода немцев) пересел на броневанны, присоединяюсь к уже озвученному здесь вопросу про перевод потенциального урона в финансовую плоскость. Очень хотелось бы на конкретных цифрах в качестве примера. По прочтении бюллетеня к 5.12 я рассчитывал, да как и многие, что вот наконец-то за работу дамагоприемником будут как-то ощутимо вознаграждать. Так же как и, скажем, эсмам - за засвет. Но как-то по факту изучения итогов боев очевидного вклада потенциального урона в доход не заметил.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 461 публикация
429 боёв

Выводы

Изменения экономики 0.5.12 в абсолютном большинстве случаев положительно сказались на экономическом балансе игроков и даже подняли планку комфортной средней доходности без модификаторов на один уровень (с VIII на IX). Многие корабли подросли по средним показателям доходности, практически все стали платить за обслуживание после боя значительно меньше. Особенно заметно улучшилась экономика на высоких уровнях.

 

Фил, тебе пора в Гос. Думу или в Правительство РФ. У тебя есть талант.

Изменено пользователем Commader_Norton
  • Плюс 8

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 070
Бета-тестер, Бета-тестер, Бета-тестер, Коллекционер, Бета-тестер кланов
2 406 публикаций
9 102 боя

как владелец Сайпана опечален тем, что дельту баланса (чистую прибыль) поднимут Сайпану незначительно всего до 0%, в то время, как у всех остальных кораблей 7 уровня дельта баланса (читая прибыль) выше нуля, аж до 15% у Хирю

 

это нерф дорогой прем техники?

Изменено пользователем Pyrojoke
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 810
Коллекционер, Участник
12 464 публикации
6 622 боя

Итого, что имеем.

Фраг = (100% прочности+фраг)/5 т.е. 4/5дамаг+1/5фраг.

 

В остальном немного размазанно, но почему нельзя было изходить из 100% прочности корабля? 

Но если так, то на ЛК выходит можно и 150% (грубо говоря) фармить. Или всё же есть скрытые коэффициенты на умножение/деление? Чем больше делаешь, тем меньше тот самый % прибавки?

 

П.с. я извеняюсь за свой скромный вопрос ещё, но

Просмотр сообщенияSub_Octavian (14 окт 2016 - 13:15) писал:

Заметное удорожание боекомплекта на Cleveland (32%) связано с исправлением стоимости его снарядов, которая раньше рассчитывалась неверно.

 

А раньше стоимость снарядов считалась в отдельности от остальных кораблей по другой формуле? Не умножалась по упращенной схеме а ...кхм..... возводилась в степень/10 к примеру?

 

Изменено пользователем CruzBro

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Эта тема закрыта для публикации новых ответов.

×