«Ленинград» - советский премиумный эсминец VII уровня [0.11.x]

[kv22]

 

Не только. "Ленинград" все-таки прем. Соответственно, он лучше фармит и на него можно сажать любой советский экипаж.

Башни тоже роляют. Имхо, 1 на 1 при равном скилле игроков, "Ленинград" выйдет победителем в дуэли с "Минском". 

Но это все не делает "Минск" УГом.

 

Абсолютно не факт.

Превосходство у Ленинграда в скорости вращения башен в 0,5гр/сек. это вообще ни о чём.

Так что по ДПМ-у они абсолютно друг другу соответствуют.

А вот то что Минск имеет +600м дальнобойности и не имеет торпед - позволяет несколько по другому раскидать перки.

На Минске можно не ставить инвиз и даже не ставить УОП.

Что в итоге даёт (другими перками) неплохое усиление эффективности ГК.

[anonym_EHH9eGlavcUG]

Лично я приверженец сентенции о "сильнее тот эсминец, который пришёл на точку с крейсером". Все эти разборы микроотличий: Минск против Ленинграда, Ленинград против Блыскавицы.... чушь, отличия настолько некритичны, что даже, если один эсминец утопит другой, то останется искалеченным. Эсминцы врага нужно светить, добивать при случае, прочёсывать дымы торпидами, сковывать боем. Но никак не сходится в артиллерийской дуэли, с намерением уничтожить.

[Nikck_M]

 

Абсолютно не факт.

Превосходство у Ленинграда в скорости вращения башен в 0,5гр/сек. это вообще ни о чём.

Так что по ДПМ-у они абсолютно друг другу соответствуют.

А вот то что Минск имеет +600м дальнобойности и не имеет торпед - позволяет несколько по другому раскидать перки.

На Минске можно не ставить инвиз и даже не ставить УОП.

Что в итоге даёт (другими перками) неплохое усиление эффективности ГК.

У "Ленинграда" ЕМНИП 27,7 с скорость поворота против 30 с у "Минска".

Я не про ДПМ, а про дуэль. Имхо, это преимущество 1 на 1 может стать решающим.

[kv22]

У "Ленинграда" ЕМНИП 27,7 с скорость поворота против 30 с у "Минска".

Я не про ДПМ, а про дуэль. Имхо, это преимущество 1 на 1 может стать решающим.

 

У нас СИЛЬНО рандомный урон и % пожаров и вообще разброс снарядов и попадания.

Так что извини...

при ТАКОМ рандоме разница времени поворота башен на 180гр. в 2,3сек. (бо поворачивать башни на 180гр. в ДУЭЛИ не нужно) роли не играет вообще.

Так же как и +100ХП живучести у Ленинграда.

Кому повезёт - тот и выиграет в дуэли при одинаковых руках.

 

 

[Kolenchatiy_val]

Лично я приверженец сентенции о "сильнее тот эсминец, который пришёл на точку с крейсером". Все эти разборы микроотличий: Минск против Ленинграда, Ленинград против Блыскавицы.... чушь, отличия настолько некритичны, что даже, если один эсминец утопит другой, то останется искалеченным. Эсминцы врага нужно светить, добивать при случае, прочёсывать дымы торпидами, сковывать боем. Но никак не сходится в артиллерийской дуэли, с намерением уничтожить.

 

Полностью согласен. Дуэль эсминец на эсминец считаю пустой тратой хп. Только при внезапном засвете короткая перестрелка и уход. Гораздо лучше дамажить по лк торпедами и фугасопожарами, светить чужие эсмы (инвиз до 6,6км вполне позволяет) и стрельба по кр по командному фокусу,чтоб не сагрить на себя)))

[Nikck_M]

 

У нас СИЛЬНО рандомный урон и % пожаров и вообще разброс снарядов и попадания.

Так что извини...

при ТАКОМ рандоме разница времени поворота башен на 180гр. в 2,3сек. (бо поворачивать башни на 180гр. в ДУЭЛИ не нужно) роли не играет вообще.

Так же как и +100ХП живучести у Ленинграда.

Кому повезёт - тот и выиграет в дуэли при одинаковых руках.

 

 

Да, вы правы. 

Что-то я переоценил важность этих 2,3 гр в секунду.

13:09 Добавлено спустя 2 минуты

Лично я приверженец сентенции о "сильнее тот эсминец, который пришёл на точку с крейсером". Все эти разборы микроотличий: Минск против Ленинграда, Ленинград против Блыскавицы.... чушь, отличия настолько некритичны, что даже, если один эсминец утопит другой, то останется искалеченным. Эсминцы врага нужно светить, добивать при случае, прочёсывать дымы торпидами, сковывать боем. Но никак не сходится в артиллерийской дуэли, с намерением уничтожить.

При нынешнем засилии эсминцев сложнее всего эсминцеводам играть. 

Где не появишься - тебя светит другой эсминец. Хочешь кинуть торпеды/взять точку/торпедиповать ЛК - впереди обязательно встретится эсминец, который будет светить. 

К точкам вообще лучше не приближаться.

Как не уничтожать вражеские эсминцы? Я постоянно рядом с ними, а поддержки от КР никакой почти нет.

[mishastirlitz]

Бой, после которого вернул только что потерянный 7 ранг. Накидал Щорсу цитаделей, а у отползавшего от острова после столкновения Нагато удачно вызвал затопление и пару пожаров. Последним  ко мне в дымы полез Гнайзенау и получил полный веер

 

 

 

[Leviy_Bereg]

 

Полностью согласен. Дуэль эсминец на эсминец считаю пустой тратой хп. Только при внезапном засвете короткая перестрелка и уход. Гораздо лучше дамажить по лк торпедами и фугасопожарами, светить чужие эсмы (инвиз до 6,6км вполне позволяет) и стрельба по кр по командному фокусу,чтоб не сагрить на себя)))

 

         Мощный подход. Эсмы не должны "закусываться с эсмами"-то есть им нечего делать на точках.(не надо коверкать мои слова я не имел ввиду переть на них как на буфэт не глядя). Кр идущий прикрывать эсма на точку-смертник гораздо более вероятный,нежели эсм кружащийся с таким же противником... Наши славные ЛК вообще кроме "полный назад" "скоростей" не имеют.. АВ заняты какой то странной понятной только им войной... 

       И вместо динамичной драйвовой игры имеем частенько нудятину плавно переходящую в тягомотину... Слишком много умных(ничего,разумеется,лично против Вас не имею) Не претендую на истину, мнение только МОЕ. Не знаю кто как лично я захожу пофаниться после работы. И нудные бои портят МОЙ отдых и убивают МОЕ время. 

          Думаю не одинок в своих суждениях..Все кричат что "кораблики" стали игрой эсминцев, но никто не думает почему. ИМХО потом что эсмы это единстенный независимый от мнения ээээ "умных" класс. Если ЛК оторвется от "нестада" ему смерть. (хотя мнение спорное... отличные ПМК, масса брони и хп, ПТЗ,все это вполне позволяют и на ЛК не прятаться) Крейсера(по задумке доминирующий класс в игре) стали абсолютно бесполезны... со ста...ой ордером им трудно-"ручонки коротки" а без них... этож не лк со 100к хп и 300мм брони. А эсмы воюют "как сами хотят". 

       Так вот люди не верьте... Ленька это один из лучших бойцов на уровне. Новые перки вполне позволяют сделать их "универсалами" и не схлестнуться накоротке НА ТАКОМ КОРАБЛЕ???????????? Он уничтожит ЛЮБОЙ ЭСМ НА УРОВНЕ.... да и на левах повыше вполне годен. А то что "останется инвалидом" замечательно...ускорим перезарядку...и уходим в инвиз кидать торпеды. Ленька это МОРЕ ДРАЙВА, а "кораблики"-это игра. а не зачет по сопромату "налапапам" с партией в покер.

[inmybehalf]

Не знаю, не знаю. Вот купил Минск и после Ташкента получил какой-то недояпонский эсм. С паршивыми торпедами, хилыми пухами и незаметностью. На япах можно играть от торпед,  а на этом от чего? Точки брать и на них дохнуть,  спасибо,  уже проходил,  уже скучно.  Дамаг набивать Лк фугасами,  ну это на Кр гораздо веселее. 

[kotenok_monah]

Вопрос по существу. Подходит ли Ленинграду роль 100% торпедного эсминца?  

[flatz]

Вопрос по существу. Подходит ли Ленинграду роль 100% торпедного эсминца?  

Я на нем как на торпедоносце в основном и играю. ГК как правило для шотов и перестрелки накоротке с эсмами. 

 

[Alligators]

Вопрос по существу. Подходит ли Ленинграду роль 100% торпедного эсминца?  

 

Акацуки и Ширацуи без вопросов лучше по торпедам + маскировка лучше, Махан торпед больше, у немца вообще по совокупным характеристикам торпеды лучшие на уровне.

 

По существу нет не подходит на роль только торпедоносца.

[Leviy_Bereg]

Вопрос по существу. Подходит ли Ленинграду роль 100% торпедного эсминца?  

 

запросто. недостатки торпед, с лихвой окупаются качеством "носителя". у леньки есть маскировка огромная скорость небольшой силуэт и меневренность. он  может выбрать именно то положение для торпедной атаки,которое сам сочтет нужным(при 49 км в час это проблем не составляет. он может влезть туда куда ни один адекватный японец и близко не подойдет и при этом выжить. если для япа засвет -порт,то для леньки мелкая неприятность,а если засветил эсм и нет угрозы попасть под фокус-то это крупная неприятность того эсма. . ленька до обновления перков был заточен под торпеды.сейчас сделал универсал. в начале боя-беру точки и воюю с эсмами,во второй половине,когда хп осталось несколько тысяч(ускоряется перезарядка),а на карте попросторнее-ухожу в инвиз "торпедить" "бальших"

он умеет все. лучший эсм на уровне. и торпедный потенциал раскрывается так же легко как и "файтовый"

пы.сы. шикарно действует одна "мулька" кидаю торпы в один корабль на форсаже отхожу на несколько км... начинаю перестрелку со вторым, первый будучи убежден что  Ленинград занят не им(какие торпы, до эсма 12 км?!?).. начинает спокойно из "бинокли" выцеливать мелкого.... какой еще шип может сам и накидать и отвлечь?

[Kolenchatiy_val]

 

         Мощный подход. Эсмы не должны "закусываться с эсмами"-то есть им нечего делать на точках.(не надо коверкать мои слова я не имел ввиду переть на них как на буфэт не глядя). Кр идущий прикрывать эсма на точку-смертник гораздо более вероятный,нежели эсм кружащийся с таким же противником... Наши славные ЛК вообще кроме "полный назад" "скоростей" не имеют.. АВ заняты какой то странной понятной только им войной... 

       И вместо динамичной драйвовой игры имеем частенько нудятину плавно переходящую в тягомотину... Слишком много умных(ничего,разумеется,лично против Вас не имею) Не претендую на истину, мнение только МОЕ. Не знаю кто как лично я захожу пофаниться после работы. И нудные бои портят МОЙ отдых и убивают МОЕ время. 

          Думаю не одинок в своих суждениях..Все кричат что "кораблики" стали игрой эсминцев, но никто не думает почему. ИМХО потом что эсмы это единстенный независимый от мнения ээээ "умных" класс. Если ЛК оторвется от "нестада" ему смерть. (хотя мнение спорное... отличные ПМК, масса брони и хп, ПТЗ,все это вполне позволяют и на ЛК не прятаться) Крейсера(по задумке доминирующий класс в игре) стали абсолютно бесполезны... со ста...ой ордером им трудно-"ручонки коротки" а без них... этож не лк со 100к хп и 300мм брони. А эсмы воюют "как сами хотят". 

       Так вот люди не верьте... Ленька это один из лучших бойцов на уровне. Новые перки вполне позволяют сделать их "универсалами" и не схлестнуться накоротке НА ТАКОМ КОРАБЛЕ???????????? Он уничтожит ЛЮБОЙ ЭСМ НА УРОВНЕ.... да и на левах повыше вполне годен. А то что "останется инвалидом" замечательно...ускорим перезарядку...и уходим в инвиз кидать торпеды. Ленька это МОРЕ ДРАЙВА, а "кораблики"-это игра. а не зачет по сопромату "налапапам" с партией в покер.

 

Подход действительно мощный))

Он в том, что эсминцы едят лк, лк - крейсеры, а крейсеры - эсмов. Отсюда вывод - если эсм решит подуэлиться с моим Ленинградом, то это сулит проблемы и ему и мне. Я редко на такое соглашаюсь, отхожу и он ничего с этим поделать не сможет (если не всадит торпу, конечно, но речь только про ГК). Если же он хочет постреляться с моей Атлантой, Фиджи или Белфастом, то это сулит проблему только ему. Он захочет уйти, но не всегда сможет))) Результат гораздо предсказуемее. Каждому свое.

ЗЫ: Согласен, драйва от перестрелки с эсмом немало, но хочется жить подольше и не бояться весь оставшийся бой засвета с 500хп. Перк на ускорение перезарядки не брал и вряд ли буду.

[Leviy_Bereg]

      камень-ножницы-бумага,лк-крейсера-эсмы. Это может и было в задумках аффторов,но в жизни все немного по другому. Есть легкие и тяжелые крейсера,есть лидеры эсминцев-как раз между легкими кр и эсмами.. да и использует их рандом не так как в Лесте задумывали. Но это лирическое отступление.

      Не использовать "файтерские" способности Леньки безусловно можно, он и как торпэсм превосходен,но это примерно как добровольно отказаться от второй руки,мотивируя это тем что ложку держать и одной хватит. ИМХО пусть этим занимаются артоводы с параллельного проекта которые тут на ЛК за авиками прячутся. Ленька ДОЛЖЕН хлопнуть ЛЮБОЙ эсм на уровне с остатком хп тысяч 5-7,как минимум. А этого более чем достаточно чтобы пережить еще как минимум один засвет. Так что причем тут Ваши 500хп я не знаю. В схватке один на один Леня заберет и эсма и точку. Про перестрелку с атлантой или фиджиком...я выше писал,что не надо передергивать адекват на точку, где рядом они крутятся не полезет НО. Ленька увидев атланту уйдет в дыми и на 49узлах включит "сипатор".что делать атланте которая  его так напугала... она не эсм и уйти от 8-ми 12-ти дюймовых гостинцев ей сильно труднее чем эсму.. Именно это я собственно и имел в виду, когда писал,что крейсер прикрывающий захват гораздо более смертник,чем эсм на ней кружащийся. 

     Да, Ленька может уйти ОТ ЛЮБОГО КРЕЙСЕРА и от ЛЮБОГО КОРАБЛЯ В ИГРЕ. уникальное сочетание низкого силуэта-огромной скорости и хорошей маневренности. На расстоянии овер10 км попасть в него почти невозможно из любого орудия и минометы бритов не исключение.Да что то будет иногда влетать но при 17600хп, это "семечки" Сам не беру перк на дальность стрельбы. 11.6 км за глаза хватает чтобы навешивать почти безнаказанно. У Ленки-даже против фиджи есть шансы(хотя брит даже не имба-имбища и снова повторюсь это не говорит о том что на британа надо кидаться).

    Рассказываю почему. что такое Ленька-это во первых прекрасные православно-каноничЪные советские 130 мм. почти идеальная баллистика.Хоть и не  самый высокий дпм. Огромная скорость, маневр, и малые размеры. Т.е. на расстоянии в 5 км и фиджи ухайдокает леньку и не подавится. на 8 км это сделать уже сложнее... от части снарядов ленька будет уже уходить,а сам нашвыривать по полной. На 10 Ленинграду будет еще проще. И в качестве вишенки на торте, сабж БЫСТРЕЕ ВСЕХ, кроме самолетов. а преимущество в скорости это не только возможность быстро сменить фланг или "включить сипатор", но САМОЕ ГЛАВНОЕ это ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫБИРАТЬ ДИСТАНЦИЮ БОЯ. и есть определенные километры,когда Ленинград имеет преимущество перед любым кораблем.Без разницы фиджи это мэхэн или блыска.

Пы Сы. И еще артэсм получив люлей на 3/4 хп становится ооооооооооочень оооооооооооооочень аккуратным,то есть гораздо менее эффективным, ленинград же просто меняет амплуа и становится еще злее

      

 

[Avtroil]

 

запросто. недостатки торпед, с лихвой окупаются качеством "носителя". у леньки есть маскировка огромная скорость небольшой силуэт и меневренность. он  может выбрать именно то положение для торпедной атаки,которое сам сочтет нужным(при 49 км в час это проблем не составляет. он может влезть туда куда ни один адекватный японец и близко не подойдет и при этом выжить. если для япа засвет -порт,то для леньки мелкая неприятность,а если засветил эсм и нет угрозы попасть под фокус-то это крупная неприятность того эсма. . ленька до обновления перков был заточен под торпеды.сейчас сделал универсал. в начале боя-беру точки и воюю с эсмами,во второй половине,когда хп осталось несколько тысяч(ускоряется перезарядка),а на карте попросторнее-ухожу в инвиз "торпедить" "бальших"

он умеет все. лучший эсм на уровне. и торпедный потенциал раскрывается так же легко как и "файтовый"

пы.сы. шикарно действует одна "мулька" кидаю торпы в один корабль на форсаже отхожу на несколько км... начинаю перестрелку со вторым, первый будучи убежден что  Ленинград занят не им(какие торпы, до эсма 12 км?!?).. начинает спокойно из "бинокли" выцеливать мелкого.... какой еще шип может сам и накидать и отвлечь?

Интересно, как вы на такой скорости играете? 49 км/ч - 49:1,852=26,5 узлов. При этом, у "Ленинграда" макс скорость = 43 узла - 43х1,852=79,4 км/ч; сигнал+форсаж=48,9 узлов -  48,9х1,852=90,56 км/ч

   Узел - морская единица скорости = 1 морская миля/ч; 1 морская миля = 1 852 м .

Получается, вы играете, примерно на 3/5 макс скорости хода - на такой скорости, до конца и даже до середины боя, вы вряд ли доживете...

[AdrianCallen]

Интересно, как вы на такой скорости играете? 49 км/ч - 49:1,852=26,5 узлов. При этом, у "Ленинграда" макс скорость = 43 узла - 43х1,852=79,4 км/ч; сигнал+форсаж=48,9 узлов -  48,9х1,852=90,56 км/ч

   Узел - морская единица скорости = 1 морская миля/ч; 1 морская миля = 1 852 м .

Получается, вы играете, примерно на 3/5 макс скорости хода - на такой скорости, до конца и даже до середины боя, вы вряд ли доживете...

 

может ветер встречный?)

[Avtroil]

 

может ветер встречный?)

Это уже шторм должен быть, а по заверениям разрабов, циклон бывает очень редко(да и в центре, должно быть безветренно и ясно )...

[Leviy_Bereg]

Интересно, как вы на такой скорости играете? 49 км/ч - 49:1,852=26,5 узлов. При этом, у "Ленинграда" макс скорость = 43 узла - 43х1,852=79,4 км/ч; сигнал+форсаж=48,9 узлов -  48,9х1,852=90,56 км/ч

   Узел - морская единица скорости = 1 морская миля/ч; 1 морская миля = 1 852 м .

Получается, вы играете, примерно на 3/5 макс скорости хода - на такой скорости, до конца и даже до середины боя, вы вряд ли доживете...

 

        Да,да,да,а еще, в следующий раз, когда надумаете поучить "сухопутную крысу" не забудьте упомянуть, что "енти самые" 1852 -примерно одна угловая минута-мол так удобнее для астрономических счислений. Так ВАШИ познания будут выглядеть еще значительнее. В предыдущих постах специально для "морских волков" писал-"узлов,км/ч-или что тут Леста придумала".  И так уже "простыни на полстраницы" Видно придется вернуться к практике....

      А мне поведайте,как эсминец 30-х годофф прошлого века,может идти со скоростью овер90км/ч(ссылку плиз). Скорости в узлах, но дальномеры выдают км а не кабельтовы...:

По результатам последних стрельб вы достаточно уверенно поражаете цели на дистанции до 60-70 кабельтов. Ваше орудие наиболее дальнобойное на эскадре, и грех было бы этим не воспользоваться. Я приказал переоборудовать пару примыкающих к погребу боеприпасов вашей башни отсеков под хранилище дополнительного запаса санарядов. Ваша башня единственная на Гарибальдийцах, в которой оставили свой собственный дальномер. Остальные "канибаллизировали" на рюриковичей - больше дальномеры взять было просто не откуда. Так что стреляйте по своему усмотрению, на дистанции более 50 кабельтов

 

- До цели двадцать кабельтов, ее курс двести двадцать пять, скорость тринадцать – постоянные.
– Приготовиться к сближению вплотную на глубине сорок метров, 

 

 

А еще поведайте недоумку в чем измеряется скорость хода "торпедоф" в игре? в узлах?км?локтях?саженях? Если склероз не изменяет то немецкий "угорь"G7(неохото лазать) имел скорость.....примерно около 40 узлоф(истинных за какие вы так ругаетесь на меня-глупого) а тут она...70 чего??. это что игровые условности? узлы,километры? лье? и как это десяток торпедных аппаратов перезаряжаются в море(ЧЕМ!!!! святым духом!!!) за полторы минуты. это уже Эйнштейн.. манипуляции с материей и временем. Еще уточните, как это в реальной жизни ХП корабля? или дайте ссылку на плавучий док,который появляется из ниоткуда и посреди боя начинает ремонтировать дымящуюся развалину до уровня "чуть краска поцарапана".

      Не утверждаю но думаю(опять же неохото лезть,а сам не авиковод) что и среди местных самолетиков можно найти много интересного.. касаемо скорости времени и пространства...так что молодой человек,местный узел имеет такое же отношение к реальной мили как и к километру, ну или стадии. Вот такие вот Ла Перузы.

     Но что бы именно Вы могли спать спокойно предлагаю ввести специальную "саженю Лесты"

Я удовлетворил Ваше любопытство?

      

 

[Avtroil]

 

        Да,да,да,а еще, в следующий раз, когда надумаете поучить "сухопутную крысу" не забудьте упомянуть, что "енти самые" 1852 -примерно одна угловая минута-мол так удобнее для астрономических счислений. Так ВАШИ познания будут выглядеть еще значительнее. В предыдущих постах специально для "морских волков" писал-"узлов,км/ч-или что тут Леста придумала".  И так уже "простыни на полстраницы" Видно придется вернуться к практике....

      А мне поведайте,как эсминец 30-х годофф прошлого века,может идти со скоростью овер90км/ч(ссылку плиз). Скорости в узлах, но дальномеры выдают км а не кабельтовы...:

По результатам последних стрельб вы достаточно уверенно поражаете цели на дистанции до 60-70 кабельтов. Ваше орудие наиболее дальнобойное на эскадре, и грех было бы этим не воспользоваться. Я приказал переоборудовать пару примыкающих к погребу боеприпасов вашей башни отсеков под хранилище дополнительного запаса санарядов. Ваша башня единственная на Гарибальдийцах, в которой оставили свой собственный дальномер. Остальные "канибаллизировали" на рюриковичей - больше дальномеры взять было просто не откуда. Так что стреляйте по своему усмотрению, на дистанции более 50 кабельтов

 

- До цели двадцать кабельтов, ее курс двести двадцать пять, скорость тринадцать – постоянные.
– Приготовиться к сближению вплотную на глубине сорок метров, 

 

 

А еще поведайте недоумку в чем измеряется скорость хода "торпедоф" в игре? в узлах?км?локтях?саженях? Если склероз не изменяет то немецкий "угорь"G7(неохото лазать) имел скорость.....примерно около 40 узлоф(истинных за какие вы так ругаетесь на меня-глупого) а тут она...70 чего??. это что игровые условности? узлы,километры? лье? и как это десяток торпедных аппаратов перезаряжаются в море(ЧЕМ!!!! святым духом!!!) за полторы минуты. это уже Эйнштейн.. манипуляции с материей и временем. Еще уточните, как это в реальной жизни ХП корабля? или дайте ссылку на плавучий док,который появляется из ниоткуда и посреди боя начинает ремонтировать дымящуюся развалину до уровня "чуть краска поцарапана".

      Не утверждаю но думаю(опять же неохото лезть,а сам не авиковод) что и среди местных самолетиков можно найти много интересного.. касаемо скорости времени и пространства...так что молодой человек,местный узел имеет такое же отношение к реальной мили как и к километру, ну или стадии. Вот такие вот Ла Перузы.

     Но что бы именно Вы могли спать спокойно предлагаю ввести специальную "саженю Лесты"

Я удовлетворил Ваше любопытство?

      

 

 

Обздались и после этого, не лень столько писать было? Я сплю спокойно, а вот вы что-то взволновались... И да: 10 кбт = 1 морская миля. Если вы считаете, что никто кроме вас, не видит этих несуразностей(игровых условностей - как кому удобно) - бог вам судья, пребывайте на Олимпе. Меня самого раздражает, что СГН(скорость горизонтального наведения) измеряется то в град/с(что правильно), то в кол-во с/180 град(что есть производная единица, от первой), то вообще увеличивается/уменьшается в %. Сиди и калькулируй, надо оно, или нет...