Alabama — американский премиумный линкор VIII уровня.

[alexigl_voin]

Хотелось бы. Красивый корабль.

Только что в бою взял Мексику, с 13,5-14 км (пришлось играть в Дюнкерка) из 7 залпов 7 попаданий по стоячей цели из них 2 циты, отправил в порт. Бисмарка добрал с 9 км без проблем в 4 попадания. Махана с тумана шуганул на 1/6хп. Принял 4 торпы. Развеял 3 авианалета с Шокаку 13 самолетиков. Ну и так еще 4-м накидал по мелочи. Йорка на 14 км стоячего бортом как в заговоренного бил. на 1\3 хп сподобился. И того 67к уронана все. В авик на 20-21 км без вариантов отстрелял 3 залпа, снаряды в притирку. Так себе успехи для ЛК 8 лвла в бою против 6-8. Скромненько в общем. Печаль.

[Reindas]

А вот это статистика по 8-ым линкорам с американского сервера.

 

 

Так что скорее уж Тирпица апнут и понерфят Алабаму, чем апнут Алабаму. 

[Eger_boec]

 

Всем доброго времени суток!

Господа и Дамы (если есть таковые)! Убедительно прошу достучаться до сознания разработчиков, создавших сие чудо, что Так не делается! Исправляйте ГК !!! За немалую сумму продавать продукт (иначе пока сказать не могу)  с не приемлемым геймплеем! Возмущен и огорчен!  Но - это все эмоции... Теперь по порядку:

 Там ГК в точности,как на норке.Можно было покатать норку и решить для себя брать или нет.ГК никто не будет править,ибо баллистика в игре приближена к исторической реальности.А там у 16"/45 низкая нач.скорость с тяжеленным снарядом.Поэтому могут только натянуть кучность хочешь  ГК здорового человека,бери Миссури.Там нач.скорость выше и не нужно брать конское упреждение на весь экран)

 

[alexigl_voin]

Эх, знал бы прикуп... 

 Там ГК в точности,как на норке.Можно было покатать норку и решить для себя брать или нет.ГК никто не будет править,ибо баллистика в игре приближена к исторической реальности.А там у 16"/45 низкая нач.скорость с тяжеленным снарядом.Поэтому могут только натянуть кучность хочешь  ГК здорового человека,бери Миссури.Там нач.скорость выше и не нужно брать конское упреждение на весь экран)

 

Пока хожу на броневанне под названием Колорадо. Доброе корыто, бьет зло да жаль медленное, во многом. Купился на героический образ Алабамы, плюс некие воспоминания связанные с этим штатом и выходцами оттуда (личное).

Буду кушать ежика и привыкать, делать нечего. Чому я ни сокил... И кстати - народ Алабамы пока шугается

[iamnulll]

Почитал тему - зря ждал Алабаму. Так и останется у меня Техас основным обучальщиком командиров.

[Incursori]

А вот это статистика по 8-ым линкорам с американского сервера.

 

 

Так что скорее уж Тирпица апнут и понерфят Алабаму, чем апнут Алабаму. 

 

В этом графике мне кое что непонятно. Почему у почти одинаковых кораблей (С.Королина и Алабама) такие сильные различия в уроне и пп? 

[merzkiy1978]

А вот это статистика по 8-ым линкорам с американского сервера.

 

 

Так что скорее уж Тирпица апнут и понерфят Алабаму, чем апнут Алабаму. 

 

Так я бы вот порадовался, если Тирпц апнут, а то как бы напряжно играется.

[Гость]

Как раз лучше взять одну восьмерку. За один бой привезёт как две шестерки за два боя, а то и больше. В общем: 1. Тупо экономия времени, 2. Часто проводят хайенд контент для высоких уровней, например ранговые бои. Там можно играть и хорошо фармить, тем самым убиваем двух зайцев. Опять же экономия времени.

 

1. Фарм мне не интересен. На акке почти 150 кк серы, которая копится вникуда.

2. В ранговые не играю.

3. Кроме ранговых на моей памяти был всего один ивент, для прохождения которого требовались хай лвл корабли - кампания на Шинономе. Все остальные на мидлах спокойно проходились, в том числе и два сезона ранговых.

4. 2 корабля больше чем 1.

5. Хай лвл бои в принципе не нравятся. Мидлы интереснее.

 

Впрочем, в любом случае - тут чисто субъективный выбор каждого.

[Incursori]

 

Так я бы вот порадовался, если Тирпц апнут, а то как бы напряжно играется.

 

Никто его апать не будет. Как уже сказал ДВ "Если есть возможность не апать прем.корабли, никто их апать не будет". План продаж по Тирпицу выполнен и перевыполнен. Сидим на ,,,,,, ровно. Ну и про телефон не забываем.......

[anonym_BxfCMuUxTOuX]

добрый день ..

кораблик ну оочень посредственный..(занерфленый в хлам со старта возможно что бы не переплевывал Миссури)

и так  по пушкам ..что с сигмой  разбросом ? пушки ведь 1в1 с норкой..дайте сигму 2ку ! или модернизацию на 11% к точности ..или еще как-то поправите совсем угг ..да еще за такие деньги товарищи разработчики вам не стыдно..или хотя бы страшно такое впаривать людям  в момент кризиса ..а то и по жопе можно за такое получить (

маневренность ..если уже заговорили о "историчности "  .. и она реальная была 610 метров ..а не 710!  .. подгоняете все под игру !? ..так и подгоните и пушки тогда что бы можно было стрелять и попадать как на айове ..а то бои ведутся постоянно с 10ми ! а там игра на максимальных дистанциях идет всегда !!!   а самое обидное что корабль был спроэктирован- построен и успешное отвоевал всю войну  как остальные игровые высокоуровневые элементы в нашей игре   90% вымешленая буумааага !!!!  ни спроэктированые небыли ни построены ! с чего вы взяли что они должны были быть лучше  Алабамы !..возможно они бы у нее просто сосали  ( ..а если и фантазируете в игре все то пожалуйста дофантазируйте реальным боевым кораблям  боевые качества что бы они были на уровне а не страдали !

и по поводу исходников:

в чем фишка в чем уникальность ?

всем американцам подряд почти  дали РЛС ..и правда РЛС была у амеров крутая во время 2 мировой .. ну корабль  который деййствительно её заслужил как во время боя первым засек  вражеские авиагруппы  иза чего бой был выигран  !!!!

и в описании  - Alabama — американский акционный премиумный линкор VIII уровня. Один из линкоров типа South Dakota. Обладал мощной ПВО и совершенными системами радиолокации.-

Г де ..где  она эта радиолокация  о которой  сами написали ??????

нет !? сразу обман ???

а должна быть

немцам дали гидрач не заслуженно на 6 км .. всмем подряд РЛС.. ПМК убийственое ..торрпеды!

а тому кораблю который заслужил ...дали  косые пушки которые рассчитывались на реальный бой!  а не виртуальное заклинивание фугасами в вашеи извращено созданом мире кораблей !!!!!

короче мужики разочарование ..далеко не тирпиц или шарик ..жалко потраченых денег (

нуу прямо как в танках Т34 амер ..и зачем люди должны страдать за свои не малые деньги( делайте свою работу качественней пожалуйста

 

[Гость]

прямо как в танках Т34 амер

 

Что в танках Т34 отличный танк, что тут Алабама далеко не слабый ЛК. Прямите руки, а то так у вас любая техника отторжение вызовет.

[merzkiy1978]

добрый день ..

кораблик ну оочень посредственный..(занерфленый в хлам со старта возможно что бы не переплевывал Миссури)

и так  по пушкам ..что с сигмой  разбросом ? пушки ведь 1в1 с норкой..дайте сигму 2ку ! или модернизацию на 11% к точности ..или еще как-то поправите совсем угг ..да еще за такие деньги товарищи разработчики вам не стыдно..или хотя бы страшно такое впаривать людям  в момент кризиса ..а то и по жопе можно за такое получить (

маневренность ..если уже заговорили о "историчности "  .. и она реальная была 610 метров ..а не 710!  .. подгоняете все под игру !? ..так и подгоните и пушки тогда что бы можно было стрелять и попадать как на айове ..а то бои ведутся постоянно с 10ми ! а там игра на максимальных дистанциях идет всегда !!!   а самое обидное что корабль был спроэктирован- построен и успешное отвоевал всю войну  как остальные игровые высокоуровневые элементы в нашей игре   90% вымешленая буумааага !!!!  ни спроэктированые небыли ни построены ! с чего вы взяли что они должны были быть лучше  Алабамы !..возможно они бы у нее просто сосали  ( ..а если и фантазируете в игре все то пожалуйста дофантазируйте реальным боевым кораблям  боевые качества что бы они были на уровне а не страдали !

и по поводу исходников:

в чем фишка в чем уникальность ?

всем американцам подряд почти  дали РЛС ..и правда РЛС была у амеров крутая во время 2 мировой .. ну корабль  который деййствительно её заслужил как во время боя первым засек  вражеские авиагруппы  иза чего бой был выигран  !!!!

и в описании  - Alabama — американский акционный премиумный линкор VIII уровня. Один из линкоров типа South Dakota. Обладал мощной ПВО и совершенными системами радиолокации.-

Г де ..где  она эта радиолокация  о которой  сами написали ??????

нет !? сразу обман ???

а должна быть

немцам дали гидрач не заслуженно на 6 км .. всмем подряд РЛС.. ПМК убийственое ..торрпеды!

а тому кораблю который заслужил ...дали  косые пушки которые рассчитывались на реальный бой!  а не виртуальное заклинивание фугасами в вашеи извращено созданом мире кораблей !!!!!

короче мужики разочарование ..далеко не тирпиц или шарик ..жалко потраченых денег (

нуу прямо как в танках Т34 амер ..и зачем люди должны страдать за свои не малые деньги( делайте свою работу качественней пожалуйста

 

 

Не так он плох как все здесь пишут. Я на тестировании на нём катал с удовольствием. Да, я ещё тогда отписывался в фитбеках, что начальная скорость снарядов очень низкая, но, играть и выбивать хороший урон и вытягивать команду можно. Я даже на нем переучивал капитана с Лекса на Эссекс (перки соответствующие) и ничего вполне себе вышибал урон больше 100к и самолетики отстреливал. Там просто в него въехать надо именно к его ГК приноровиться. И фармит достойно.

[Kumar46]

 

В этом графике мне кое что непонятно. Почему у почти одинаковых кораблей (С.Королина и Алабама) такие сильные различия в уроне и пп? 

 

Да что там понимать?как дети малые...норку катали все,включая ца и полных днищ,а алабаму катают в основном папки и те,кто в игре давно и не собираются её бросать(поэтому и взяли),вот и всё,смотреть на серверную статистику и судить корабль просто нельзя...если его возьмут как тирпиц тыщ 20 человек,тогда и стата упадет,а пока катают одни папки....

[Reindas]

Да что там понимать?как дети малые...норку катали все,включая ца и полных днищ,а алабаму катают в основном папки и те,кто в игре давно и не собираются её бросать(поэтому и взяли),вот и всё,смотреть на серверную статистику и судить корабль просто нельзя...если его возьмут как тирпиц тыщ 20 человек,тогда и стата упадет,а пока катают одни папки....

 

Ну прям таки. 

Одни папки у нас накупили Алабаму. И на американском сервере одни папки накупили Алабаму. И гнут бедных днищ. 

---

А вы не забыли, чем была Северная Каролина до многих её апов ? 

 

Её торчащая цитадель на пол высоты борта ? 

Её углы наведения, особенно кормовой башни ? 

Её точность, ещё до того далёкого апа точности американцам, когда снаряды летели куда хотели. Но только не в цель. 

Айова с модулем на точность. Какова была Норка без модуля на точность - лучше не знать.

---

 

АП модуля на точность. Раньше он был стандартный - 7%. А сейчас 11%. 

АП сигмы разброса внутри эллипса рассеивания. Аойва и Монтана сейчас уберточные ЛК, по сравнению с тем, чем были раньше. Про Северную Каролину и говорить страшно. Сигма разброса была просто писец. Так ещё и модуля на точность не было. 

Единственная тактика - вперёд напролом и засадить почти в упор в кого-нибудь. А второго забрать тараном. 

Иначе весь бой был похож на цирк Шапито. Вроде и стреляешь. А куда и в кого - а хз. В упор можно было не попасть. В остров. Не говоря уже про стрельбу на 15+ км. 

 

Американское ПВО, когда весь урон был сосредоточен в ближних аурах. Без таких замечательных перков на ПВО. 

Когда почти все Бофорсы были двухствольными, а не четырёхствольными, как сейчас (на Айове, кстати, тоже). Когда весь урон был в средней ауре и она была слабее в два раза. Когда торпедоносцы ставили "ножницы" торпедами на изи, начиная терять самолёты только на отходе. 

 

А замечательное ПТЗ Норки в 17% против 50% Алабамы ?

---

И ведь всё это прошла Северная Каролина. Путь из грязи в князи. 

Но ПТЗ так и осталось 17%. И торпеды лицо отрывают жестоко. 

 

И в те времена Северная Каролина формировала свою статистику. И последующие патчи её лишь немного правили. Но выправить уже миллион сыгранных боёв - как-то не представляется лёгкой задачей. 

[SuperMystere]

Добрый день.

Добавлю и свои 5 копеек....:

Сегодня поставил в порт этот кораблик. Откатал на тесте полтора десятка боёв -  "середнячок", но Алабама понравилась больше Муцу, который так и не взял....Впечатления после первого боя. который провёл в "очень осторожном" варианте....

 Вернёмся.... капитана пересадил с Колорадо (13 очков, сам Колорадо сейчас практически не "катаю")....пока умения ( на 10 очков):

1. Профилактика.

2. Отчаянный.

3. БОП.

4. ПП.

Мой вариант модернизаций:

1. Вспомогательное вооружение 1.

2. ПВО 2.

3. СБЖ1, естественно....

4. Рулевые машины 2.

5. Система обнаружения.

Сравнение с Северной Каролиной:

1. Алабама более манёвренная - радиус поворота стал 710 (760 у "Норки), время перекладки руля ВСЕГО 12,3 сек. ( 17.3 У "Норки"  без "рульмашины", 15,5 у Миссури. 15,6 у Айовы). В бою это позволило увернуться от двойного веера с Махана с 7-8 км...Возможно повезло....

2. ГК...всё же  довольно косой: разброс 271 м ( 293 м у "Норки",  261 у Айовы-Миссури с мод. на точность, 246 у Аризоны, 274 м у Бисмарка, 276м у Тирпица, Амаги  - 227м).

В результате и в бою из 129 выстрелов всего 26 попаданий, что очень печально,  при  этом  6 попаданий по ЭМ на "пистолетной" дистанции ближе 10 км....Мой собственный "критерий" боя по ЛК: меньше 30 попаданий за бой - "плохо", 30-40 попаданий - "хорошо", 40-50 попаданий - "очень хорошо", больше 50 - "отлично", ну это  - "лирика"....

Да,  у меня сначала всегда заряжены ОФ, и в этом бою, так же... в ходе боя на  ББ так и не переключился - столкнулся с двумя ЭМ, удалось потопить обоих в ближнем бою..... ( возможно повезло)....

3. ПВО - против нас воевал  "Лекс",  без истребителя ( забыл сменить корректировщик) сбил 14 самолётов: 12 бомберов и 2 торпедоносца....( Опять же, возможно повезло с противником)....

4. Как "фармит":  за бой ( очень средний)  набил всего 49К урона, 3 фрага, 1933 "звезды" - третий в команде ( по грязному),  " в итого" 5800 звёзд, 415К серебром  ("Грязно") и после вычета 67,9 К получено за бой 347,9К "монет".... правда всё это с премом...

5. Фан - особого удовольствия за первый бой не получил, да и результаты  очень скромные.. правда перед этим  на "Норке" набил 110К урона при 46 попаданиях...( совсем иные впечатления).....

Вот, и всё.....надеюсь, мой "опус" поможет кому-то решить нужен ли ему такой корабль как Алабама....

Удачи ​!!!...... 

[DionisiyTankist]

Не смотрите на цифры в ТТХ. У Норки на деле и точность гораздо лучше, и ПВО заметно лучше.

Тут выше приводили американский сервер. Но там могут быть совсем другие настройки у них.

У нас же Алабама по стате  рухнет однозначно.

[ACETON87]

Не смотрите на цифры в ТТХ. У Норки на деле и точность гораздо лучше, и ПВО заметно лучше.

Тут выше приводили американский сервер. Но там могут быть совсем другие настройки у них.

У нас же Алабама по стате  рухнет однозначно.

 

​На всех регионах ТТХ кораблей одинаковые.

[DionisiyTankist]

 

​На всех регионах ТТХ кораблей одинаковые.

 

Откуда нам знать как и что на американском сервере настроено?

Там народ упорно просил этот линкор в продажу. Благодаря им это и произошло в общем-то.

А теперь представь там шум если бы Алабама вышел косой, кривой, с медленными снарядами и несоответствующим ПВО. Думаю офис Лесты в Штатах снесли бы.

[Гость]

 

Откуда нам знать как и что на американском сервере настроено?

Там народ упорно просил этот линкор в продажу. Благодаря им это и произошло в общем-то.

А теперь представь там шум если бы Алабама вышел косой, кривой, с медленными снарядами и несоответствующим ПВО. Думаю офис Лесты в Штатах снесли бы.

 

Что значит "настроено"? Настроено всё везде одинаково. Косой и кривой - это субъективные оценки отдельных игроков. Одному косой, одному прямой. Объективны только цифры.

[Reindas]

 

Откуда нам знать как и что на американском сервере настроено?

Там народ упорно просил этот линкор в продажу. Благодаря им это и произошло в общем-то.

А теперь представь там шум если бы Алабама вышел косой, кривой, с медленными снарядами и несоответствующим ПВО. Думаю офис Лесты в Штатах снесли бы.

 

В реальности точность была в районе 3-4%. В игре - 25-30%. Нормально. Есть результат.

В реальности ПВО было только по факту. В реальности оно за всю войну сбило 15 самолётов. Ну да ладно. 

---

Несоответствующее ПВО ? 

Хм, в каком месте то ? 

В реальности на линкоре на ноябрь 1945 года была установлено 52х1 20-мм "Эрликон" и 12х4 40-мм "Бофорс".

В игре эти параметры учтены.

 

Медленные снаряды ?

Так они и в реальности были такими. 701 м/с. Что не так ?

У Северной каролины тоже 701 м/с.  

Подвоха нет. Смотрите на таймер времени полёта снаряда. К примеру, на 15 км. Сильно удивитесь. 

---

По сути, не ищите подвоха там, где его нет. 

ТТХ кораблей идентичны на двух серверах. 

Не верите ? 

Заходите на worldofwarships.com и регистрируете новый аккаунт. И убедитесь самолично, чтоб уж не быть голословным.

 

Там народ упорно просил его в продажу только потому, что для Штатов это знаковый корабль. И он у них как музей до сих пор.  

Точно так же если у нас просить в продажу Севастополь (Парижская коммуна). И просить его ввести в игру. 

Американцы не поймут. А для это значимый корабль. 

 

Поэтому не нужно искать злого умысла и происка разработчиков. 

Алабама - это улучшенная версия Северной каролины, если вы об этом. Ну да, на Северной Каролине больше Бофорсов. На 3 штуки. Но и Северная Каролина то больше Алабамы. Места больше для установки ПВО-орудий. Зато Алабама по остальным параметрам намного совершеннее Северной Каролины.