Alabama — американский премиумный линкор VIII уровня.

[Stealth_202]

А вот этой информации мы не имеем и иметь не можем.

Впрочем в кои то веки даже стримеры признали Алабаму никаким. И эти ребята уже с основы свои обзоры пилят а не по тестам, да причём с пресс.аккаунтов где у кэпов по 19 перков у всех.

 

это вы не имеете, а мы имеем. был ап брони, опускание цитадели по принципу Норки. потому что у бортоходов этот корабль лопался на ура. кораблю изначально дали фишку в виде маневренности, но внезапно оказалось, что ЦА не использует маневр, плавает почти всегда прямо, поэтому они эту фишку и не заметили. пришлось броню подкручивать.

 

насчет стримеров, я выше привел пример, скилловый стример Номен (топ 70 proships) набил 100к среднего за 14 боев - хороший результат, даже слегка превышающий остальные 8ки. а что там наиграли раковые стримеры, меня не интересует.

[DionisiyTankist]

 

Баллистику никто править не будет. 

Если вы этого ждёте - можете сразу смело продавать корабль. 

Если вы ждали чего-то другого - виноваты сами.

---

Без обид 

Да по правде говоря я ждал копию Норки - танкуем железобетонно лбом и раздаём из пушек на любые дистанции. Но что-то где-то пошло не так. Норку я помню гораздо более точной и заметно более дамажной хоть и с своеобразной баллистикой.

Но прикрутили как костыль ПТЗ, орудия считайте отрезали, дали маневренность неплохую, броньку усилили чуток и... И получился, в принципе, неплохой линкор для продавливания флангов. Вроде всё бы и хорошо, вроде и тактика "на тебе радуйся", но не хватает тогда ГАП. Любой эсминец делает тучку и всё продавливание благополучно заканчивается, а Алабама начинает по КД насасывать из облака. И что остаётся? Вдаль стрелять из этого ГК разве что противников смешить, давить не можем в большинстве случаев, в эсминца уже с 7 км не попадаем, горим замечательно благодаря массивным настройкам, и благодаря им же впитываем белый урон. 

А что можем? Ну вот что? Какая изюминка у этого према? Тирпиц - торпеды, скорость и броня, Миссури - РЛС, Аризона - плотность залпа и хорошая точность. А что такого есть у Алабамы? ПТЗ чтоб впитывать торпеды? Надстройки чтоб впитывать урон? Он типа мальчика для битья в игру введён? Ну дабы пока сдыхает Алабама союзники могли настреливать? Стримеры, даже включая лояльного к Лесте Сашу Зло, дали уже своё мнение. И оно вполне совпадает с моим в большинстве пунктов.

А как вы это всё видите? Какая роль Алабамы? В чём изюминка этого према? И почему за него Леста просит как за Тирпица?

18:11 Добавлено спустя 1 минуту

насчет стримеров, я выше привел пример, скилловый стример Номен (топ 70 proships) набил 100к среднего за 14 боев - хороший результат, даже слегка превышающий остальные 8ки. а что там наиграли раковые стримеры, меня не интересует.

Я тут сегодня одним глазом глянул видео с того стрима его. Как этот Номен сдерживался чтоб не покрыть матом эту Алабаму вместе с Лестой, я даже и не знаю. 

[DionisiyTankist]

А ещё, уважаемые, можете обвинять меня в паранойе, бросать тапками... Но подозреваю что 90% так называемых "коллекционеров" нищеброды принципиальные успешные бизнесмены-недонатеры которые ради плюшек, лычек и некоего эксклюзива скупили всякий низкоуровневый хлам. И подозреваю что 90% этих самых "коллекционеров" ну никак не заинтересованы в хорошем и комфортном премиумном корабле, потому как адекватный по силе соперник им попросту в рандоме не нужен, а покупать премы они и не собираются. И подозреваю что 90% "коллекционеров"-тестировщиков считают что прем обязательно должен быть хуже прокачиваемых одноклассников (кроме Миссури конечно же). И уверен, и считаю что тестировать премиумные корабли данная группа не должна от слова совсем. Такое моё ИМХО.

[Stealth_202]

Я тут сегодня одним глазом глянул видео с того стрима его. Как этот Номен сдерживался чтоб не покрыть матом эту Алабаму вместе с Лестой, я даже и не знаю. 

 

Эмоции это одно, а цифры - другое. Цифры, показанные Номеном, говорят, что корабль в норме.

 

А ещё, уважаемые, можете обвинять меня в паранойе, бросать тапками... Но подозреваю что 90% так называемых "коллекционеров" нищеброды принципиальные успешные бизнесмены-недонатеры которые ради плюшек, лычек и некоего эксклюзива скупили всякий низкоуровневый хлам. И подозреваю что 90% этих самых "коллекционеров" ну никак не заинтересованы в хорошем и комфортном премиумном корабле, потому как адекватный по силе соперник им попросту в рандоме не нужен, а покупать премы они и не собираются. И подозреваю что 90% "коллекционеров"-тестировщиков считают что прем обязательно должен быть хуже прокачиваемых одноклассников (кроме Миссури конечно же). И уверен, и считаю что тестировать премиумные корабли данная группа не должна от слова совсем. Такое моё ИМХО.

 

Номен и Миссури так же обсирал, пока ему ее не подарили. Потом успокоился и стал играть, причем так же, с хорошими результатами.

 

А насчет паранойи... да... у вас паранойя, 146%  среди коллекционеров полно раканов, которые не смогли в корабль, как и вы. Его даже апнули в процессе теста. Но отменять выпуск корабля из-за того что ЦА в него не смогло, никто не будет.

 

[DionisiyTankist]

которые не смогли в корабль, как и вы. Его даже апнули в процессе теста. Но отменять выпуск корабля из-за того что ЦА в него не смогло, никто не будет.

 

Выпуск премов в которые не может ЦА?

Мммм... Да вам, уважаемый, бизнес-планы писать нужно. Леста точно озолотится. 

А вообще рекомендую ещё раз прочесть тот пост и ещё раз подумать. Я ни слова не сказал про то кто там может или не может.

Я говорю что тестирование корабля людьми(?) большинство из которых эм... "принципиальные недонатеры", или которые покупать этот прем не собираются - бред чистой воды. Они попросту НЕ заинтересованы чтоб корабль получился в итоге годным и конкурентоспособным.

[RenamedUser_71254978]

Ребят, а че реально корабль хуже Норки ?, Норка так то фановый шип, навсегда в порту прописан  

[DionisiyTankist]

Ребят, а че реально корабль хуже Норки ?, Норка так то фановый шип, навсегда в порту прописан  

 

Хуже.

Я так то покупал именно в надежде что будет такой как Норка.

Разочаровался и жалею о покупке этого линкора. В последний и наверное единственный раз такое разочарование было после покупки Атаго. Но тогда у крейсера не было хилки и не было эльфийских рулей, да плюс все играли с грёбанным модом.

[Stealth_202]

Выпуск премов в которые не может ЦА?

Мммм... Да вам, уважаемый, бизнес-планы писать нужно. Леста точно озолотится. 

А вообще рекомендую ещё раз прочесть тот пост и ещё раз подумать. Я ни слова не сказал про то кто там может или не может.

Я говорю что тестирование корабля людьми(?) большинство из которых эм... "принципиальные недонатеры", или которые покупать этот прем не собираются - бред чистой воды. Они попросту НЕ заинтересованы чтоб корабль получился в итоге годным и конкурентоспособным.

 

бред чистой воды это ваша паранойя насчет доната. есть как раканы-донатеры, так и раканы-недонатеры. в чем заинтересован типичный ракан? чтобы корабль был палкой-нагибалкой, нажал кнопку в бой, а дальше сам корабль и стреляет и фармит. увы, такого не получилось. были стоны, нытье, реки слез, но из Алабамы не сделали безцитадельного Бисмарка, как очень хотелось бы раканам, и не дали ему баллистику Ямато. надеюсь, понятно, почему.

тем не менее, в прямых руках корабль показывает хорошие результаты, и это значит, что проблема не в корабле, а в его водителях.

 

[DionisiyTankist]

 

тем не менее, в прямых руках корабль показывает хорошие результаты, и это значит, что проблема не в корабле, а в его водителях.

 

Корабль пока абсолютно ничего не показывает. Статистика соберётся не раньше чем через месяц-два по нему.

Одна отдельная короткая сессия у какого-то Номена не говорит вообще ни о чём (хотя мнение своё он более чем высказал и мнение это вполне конкретное). Тут даже у ботов бывают блистательные сессии когда ВБР благоволит. И ни о каких "раканах" или "папках" я вообще слова не сказал. А вам всё таки второй раз порекомендую читать прежде чем писать ответы.

А в целом моё мнение что Алабама с треском провалится где-то на уровень подвала. Потом будут апать в срочном порядке.

[Stealth_202]

Корабль пока абсолютно ничего не показывает. Статистика соберётся не раньше чем через месяц-два по нему.

Одна отдельная короткая сессия у какого-то Номена не говорит вообще ни о чём (хотя мнение своё он более чем высказал и мнение это вполне конкретное). Тут даже у ботов бывают блистательные сессии когда ВБР благоволит. И ни о каких "раканах" или "папках" я вообще слова не сказал. А вам всё таки второй раз порекомендую читать прежде чем писать ответы.

А в целом моё мнение что Алабама с треском провалится где-то на уровень подвала. Потом будут апать в срочном порядке.

 

просто вы считаете, что все связано с донатом, а я - со скиллом. поэтому вам мерещатся злобные коллекционеры-нищеброды, которые намеренно хотят заставить потратить вас, успешного бизнесмена, лишние деньги за якобы неиграбельный корабль  а я вижу, что у норм игроков корабль заходит, а у раканов - нет. как было на тесте, так и после релиза все повторилось.

 

[DionisiyTankist]

Самое смешное что мне тут что-то пытаются доказывать пара "коллекционеров" которые (ВНЕЗАПНО) Алабаму не купили. 

 

[merzkiy1978]

А ещё, уважаемые, можете обвинять меня в паранойе, бросать тапками... Но подозреваю что 90% так называемых "коллекционеров" нищеброды принципиальные успешные бизнесмены-недонатеры которые ради плюшек, лычек и некоего эксклюзива скупили всякий низкоуровневый хлам. И подозреваю что 90% этих самых "коллекционеров" ну никак не заинтересованы в хорошем и комфортном премиумном корабле, потому как адекватный по силе соперник им попросту в рандоме не нужен, а покупать премы они и не собираются. И подозреваю что 90% "коллекционеров"-тестировщиков считают что прем обязательно должен быть хуже прокачиваемых одноклассников (кроме Миссури конечно же). И уверен, и считаю что тестировать премиумные корабли данная группа не должна от слова совсем. Такое моё ИМХО.

 

Самое смешное что мне тут что-то пытаются доказывать пара "коллекционеров" которые (ВНЕЗАПНО) Алабаму не купили. 

 

Ну, скажем так, просто для понимания. Коллекционер должен иметь минимум 50 кораблей. Для этого ему нужны хотя бы слоты под них, которые придется купить в большинстве случаев или выигрывать (то есть опять же активно и много играть и выполнять БЗ). Ок, у меня 47 кораблей (из них несколько премов) и 15 свободных слотов, я не стесняюсь, я докупил 3 корабля уровня 1, в тот момент я так решил. Я коллекционер и испытатель.  Мне как коллекционеру испытателю дают корабль, пусть наша любимая Алабама. есть правила тестирования, которые касаются расходников, капитана и игры отрядом. обвесится в "полный фарш" нельзя, капитана - не всякого зя.  Модернизации и расходники я покупаю свои. То есть, посчитайте, сколько мне обошелся тест ветки Франции. Алабама - ладно тут я ещё и озолотился, мне зашла, но, не купил ибо есть Миссури. И уж, по-любому мне в рандоме нужен именно адекватный по силе соперник и адекватный по силе союзник - мы же можем быть в одной командже, а неадекватные союзники да ещё и на кактусах мне лично не нужны.

 

[DionisiyTankist]

 

 

Ну, скажем так, просто для понимания. Коллекционер должен иметь минимум 50 кораблей. Для этого ему нужны хотя бы слоты под них, которые придется купить в большинстве случаев или выигрывать (то есть опять же активно и много играть и выполнять БЗ). Ок, у меня 47 кораблей (из них несколько премов) и 15 свободных слотов, я не стесняюсь, я докупил 3 корабля уровня 1, в тот момент я так решил. Я коллекционер и испытатель.  Мне как коллекционеру испытателю дают корабль, пусть наша любимая Алабама. есть правила тестирования, которые касаются расходников, капитана и игры отрядом. обвесится в "полный фарш" нельзя, капитана - не всякого зя.  Модернизации и расходники я покупаю свои. То есть, посчитайте, сколько мне обошелся тест ветки Франции. Алабама - ладно тут я ещё и озолотился, мне зашла, но, не купил ибо есть Миссури. И уж, по-любому мне в рандоме нужен именно адекватный по силе соперник и адекватный по силе союзник - мы же можем быть в одной командже, а неадекватные союзники да ещё и на кактусах мне лично не нужны.

 

Ну ок. Предположим.

А сколько там в группе таких? 10%?

А большинству и нафиг не сдался конкурентный прем который они покупать даже близко не планируют? Ведь это ж какой-то донатер на Алабамке так того гляди сможет Бисмарка поцарапать в бою. 

Впрочем спор смысла не имеет. Своё мнение по кораблю (который я купил) уже высказал. Это мнение видеоблогеры и обзорщики вполне подтверждают. Осталось дело за малым - пару месяцев и полюбуемся что из себя представляет Алабама в статистике.

[merzkiy1978]

 

Ну ок. Предположим.

А сколько там в группе таких? 10%?

А большинству и нафиг не сдался конкурентный прем который они покупать даже близко не планируют? Ведь это ж какой-то донатер на Алабамке так того гляди сможет Бисмарка поцарапать в бою. 

Впрочем спор смысла не имеет. Своё мнение по кораблю (который я купил) уже высказал. Это мнение видеоблогеры и обзорщики вполне подтверждают. Осталось дело за малым - пару месяцев и полюбуемся что из себя представляет Алабама в статистике.

 

Это да, за всю группу никто не скажет. И корабль специфический вышел.

[Reindas]

Ребят, а че реально корабль хуже Норки ?, Норка так то фановый шип, навсегда в порту прописан  

 

Норка после апа точности стала играть от средних дистанций (раньше это был линкор для продавливания и проламывания флангов).

На дистанциях свыше 15 км - всё такая же косая и никакая. Плюс баллистика играет против неё.

---

Алабама же как Норка до апа точности. Точнее я бы сказал, нечто промежуточное. Между тем и этим.

Однако Алабама значительно лучше в маневренности. Да и ПТЗ в 3 раза лучше. Почти как у Ямато.

 

Это позволяет ей даже на коротких дистанциях вполне уверенно уклоняться от торпед. А там, где не получается - ПТЗ гасит 50% урона.

Линкор вполне уверенно попадает на дистанциях от расстояния "в упор" до 12 км. Дальше уже начинаются проблемы с рассеиванием снарядов.

Т.е. Алабама - это линкор первой линии. Давить фланг и ломать на коротких дистанциях. Играть от манёвра.

 

Северная Каролина и Алабама - два разных линкора.

Первый - линкор средней линии. Более тугой на манёвр и с хлипеньким ПТЗ, но более точный.

Второй - линкор первой линии. Достаточно маневренный, с хорошим ПТЗ и лучшей бронезащитой, но менее точный.

---

Исходите из этих принципов и не слушайте никого.

Те, кто используют этот линкор правильно - спокойно держат планку 80-100к среднего урона за бой. И с премом имеют по 350-400к серебра за бой (чистыми).  

[iamnulll]

Читаю тему - начинают терзать сомнения по поводу Алабамы. ))

[DionisiyTankist]

 

Т.е. Алабама - это линкор первой линии. Давить фланг и ломать на коротких дистанциях. Играть от манёвра.

Выше я уже писал почему данная тактика в нынешних реалиях на Алабаме невозможна. Повторяться не буду. Бисмарк - может, Алабама - нет.

Ну а так да, фармит в среднем 350 тысяч чистыми с ПА за бой. Но комфорта и удовольствия от игры никакого.

[Eger_boec]

Выше я уже писал почему данная тактика в нынешних реалиях на Алабаме невозможна. Повторяться не буду. Бисмарк - может, Алабама - нет.

Ну а так да, фармит в среднем 350 тысяч чистыми с ПА за бой. Но комфорта и удовольствия от игры никакого.

 

Разрабы должны подстраиваться под каждого,чтобы он получал удовольствие и комфорт.Сейчас быстренько сбегают и спросят у сотни другой тысячи,что в его понимании удовольствие и комфорт,держи карман шире

[DionisiyTankist]

Если они таки хотят продавать, то да - должны подстраиваться и предлагать комфорт. Элементарный рынок ведь. 

[Eger_boec]

Так продают и немало.Ущербный Тирпиц)  на РУ больше 20к.Ведь людям нравится он.