"Плач корабела" или нужна ли нам историчность

[authc]

4 минуты назад, Fraulein_Prinz_Eugen сказал:

Что собственно мешало перепилить механику дымов на ЗБТ, когда уже вырисовывалась проблема. и не было бы проблем, кстати вариант который пилят разрабы сейчас озвучивался сообществом еще не ЗБТ, ответ повторить или сами угадаете.

так ее перепилили жи

на збт у эсмов кд дымов был примерно равен длительности дымов. Можно было встать на месте и настреливать пять минут, пока все заряды кончатся, не светясь.

[anonym_puu2zQofEUEb]

1 час назад, Urgen888 сказал:

Вы конечно великий теоретик.

1. Арта в танках не имеет контр класса. ЛТ теоретически может достать арту если у той союзники облажались и оголили фланг. И то при этом у неё есть возможность обороняться. попадания чемодана ни один ЛТ не выдержит. Авику чтобы завалить атакующий ЭМ надо сильно постараться.

2. Игра на арте достаточно примитивна. Надо в принципе уметь три вещи - грамотно давать упреждение, сечь поляну и менять позицию. Игра на авике сложнее в плане что надо ещё и группами управлять.

3. Если я с арты кинул хорошо чемодан то это гарантировано снос половины лица тяжу, а для ЛТ или СТ практически гарантированная смерть. Чемодан в отличие от самолёта сбить нельзя.

4. В танках больше онлайн потому что игра в принципе более примитивна. Кроме ЛТ по карте никто не перемещается, все остальные тупо прячутся за рельефом и стреляют. Да к тому-же ещё и прицел с подсказкой - светится красным - попадаешь, Там не нужно учитывать расстояние. Как в тире. Корабли же перемещаются постоянно, надо уметь давать упреждение на каждый залп с учетом постоянного меняющегося расстояния и угла. Там есть только одна пушка и никаких ПМК, ПВО, торпед, дымов и тд. Тупое противостояние броня-снаряд, с небольшим налётом умений целиться и танковать.

 

Собственно ваш же вывод. Игра для детей.

Как с языка снял . Спасибо тебе за такое пояснение танкистам . 

[Fraulein_Prinz_Eugen]

11 минуту назад, authc сказал:

так ее перепилили жи

на збт у эсмов кд дымов был примерно равен длительности дымов. Можно было встать на месте и настреливать пять минут, пока все заряды кончатся, не светясь.

это не изменение механики, это был балансный нерф, не путайте, дымы были не прозрачные, как сейчас на основе, сейчас на ОТ корабль в дымах светится и это уже изменение механики работы дымов, и именно такое изменение предлагали для разрабов на ЗБТ, ответ угадаете.

[Kartonnyi_dyatel]

17 минут назад, crpDustyMiller сказал:

Попадание в пулемет - это же вроде не попадание, а - "выбивание модуля".

 

Всё верно. Я просто подумал твоя фраза про попадания вообще, а не про ленточки. Если же говорить о попаданиях фугасов, то выбитая часть корпуса танкует фугасы с нулевым уроном - это часть механики игры. Поэтому добивать эсминцы я предпочитаю бронебойками, если конечно нет углов.

Зато поджечь корабль можно стреляя фугасами даже в 300 мм бронепояс т.к. механика игры не разделяет места возгараний по наличию брони 

[ToToT]

41 минуту назад, CruzBro сказал:

 

Проблема в том, а зачем это надо?

Нечего в этой игре фармить, кроме серебра. Нефть и того, по простому сделали.

Других ресурсов для чего-либо нет.

В игре есть кинетический урон от бронебоек?

 

Да брось, камуфляж с уникальными бонусами или уникальный капитан с босса будет "дропаться" и кланы будут сутками "траить" эти "инсты" (а эти плюшки можно сделать еще и составными и собирай их как коллекцию).

Я и сам буду :) Если будет что-то прикольное типа недавней миссии с дюнкером, налеты, минные поля, неплохая миссия была, босса в конце нехватало :))

[anonym_0C6rznckifxk]

32 минуты назад, crpDustyMiller сказал:

Так ББ никто не убирал же - они остались и урон наносят. Но не 100%.  Вы же хотели отбалансить? Это разве не оно?

Отменили гарантированный урон от ББ в любом случае. А разве не правильно? Разве от колошматящих в бронепояс 300мм трехдюймовок какой-то реальный урон в обозримом времени может быть? Ну, кроме краски  имелких вмятин, что на боеспособность не влияет?

 

Больше ВВ - тоньше корпус. Тоньше корпус - легче осколки. И больше шанс просто расколоться об преграду. Пробивает не ВВ - пробивает чугун корпуса.

Отбалансили чем? Наличием казино?

Трёхдюймовки может и нет, что мешало отбалансит правками по диапазонам?

Вв не пробивает? Что за чушь?

А из-за чего зависит пробивная сила волны?

[anonym_0C6rznckifxk]

24 минуты назад, ToToT сказал:

 

Да брось, камуфляж с уникальными бонусами или уникальный капитан с босса будет "дропаться" и кланы будут сутками "траить" эти "инсты" (а эти плюшки можно сделать еще и составными и собирай их как коллекцию).

Я и сам буду :) Если будет что-то прикольное типа недавней миссии с дюнкером, налеты, минные поля, неплохая миссия была, босса в конце нехватало :))

 

Скажем так, отсутсвие этого подобия в сценариях уже говорит о чём-то.

Ведь сценарии и есть те самые данжи.

[Pesec2012]

24 минуты назад, mal_h сказал:

...."как троцкий"..

"Общая экономика реализована на уровне аккаунта-према-голды" (C)

[SphereHorse]

30 минут назад, mal_h сказал:

...."как троцкий"..

А что? Разве раньше? А в обещание "медленного и неуклонного роста" у нас с чего бы превратилось прошлогоднее обещание "бурного и взрывного вот-вот, подождите пару месяцев"?

[Cesarevich_EU]

1 час назад, crpDustyMiller сказал:

 

В игре есть "урон". Бронебойки не домажут?  Киньте фугас.

 

  Показать содержимое

И от ББ, и от ОФС урона может не случиться. но это относительно редко. В основном, хоть минимально, но что-то снимет. Если модуль не пустой совсем, как тут ролик Ямато с ботами, которые не умеют точку прицеливания менять, и в корму ему стучались полчаса.  Но это и есть - "отбалансили".  Т.е. можно в одну точку почти все выбить. Но выбить все полностью - нельзя.

 

 

Вот когда 6 фугасов Балтимора перестанут наносить полуживому эсминцу 2к дамага, а нанесут и на оставшиеся 100 единиц хп (ибо примерно 3 фугаса эсминец схавал вообще без дамага), то я буду стрелять фугасами. Мне не сложно. А покуда мне игра говорит "ну сорян, братюнь, танкует эсминец твои фугасы последней заклепкой", то буду стрелять бронебойными. 

А то игроки видите-ли виноваты в том, что кое-кто, 2 год релизному проекту дамаг модель сделать не может. 

[anonym_0C6rznckifxk]

9 минут назад, PanzerSchwert сказал:

а что произошел подъем?))) можете назвать верные цифры?

 Так это ..с 15-16к до 20к. Но это видимо ещё с отпусков не приехали.

[_DAS_South]

Вижу повышенный уровень токсичности! Алярм, нападение глистов!

[crpDustyMiller]

1 час назад, Kartonnyi_dyatel сказал:

 

Всё верно. Я просто подумал твоя фраза про попадания вообще, а не про ленточки. Если же говорить о попаданиях фугасов, то выбитая часть корпуса танкует фугасы с нулевым уроном - это часть механики игры. Поэтому добивать эсминцы я предпочитаю бронебойками, если конечно нет углов.

Зато поджечь корабль можно стреляя фугасами даже в 300 мм бронепояс т.к. механика игры не разделяет места возгараний по наличию брони 

 

Ты целишься в бронепояс, или реально снаряды в него входят? Точно?  Или - они немного выше некоторые уходят, и?...  Потому что спецом долбил Баварию ОФС 127 мм именно в пояс - урон нэт. Огня нэт. 100 штук с копейками. Ну так - метров со ста, в стоящий.

 

Если попадание крупного фугаса было в шотный эсм - это понятно. Но когда в фулловый - это ... ммм.. ну, не знаю, как назвать. Маленькое чудо ВБР.  Но это все не грантированные, а исключительные ситуации. правда, когда они косяком идут - нужен хотя бы подорожник, подложить. Да.

 

 

25 минут назад, Cesarevich_EU сказал:

 

Вот когда 6 фугасов Балтимора перестанут наносить полуживому эсминцу 2к дамага, а нанесут и на оставшиеся 100 единиц хп (ибо примерно 3 фугаса эсминец схавал вообще без дамага), то я буду стрелять фугасами. Мне не сложно. А покуда мне игра говорит "ну сорян, братюнь, танкует эсминец твои фугасы последней заклепкой", то буду стрелять бронебойными. 

А то игроки видите-ли виноваты в том, что кое-кто, 2 год релизному проекту дамаг модель сделать не может. 

 

Вот только честно: что, каждый эсминец каждый раз так танкует?  Или это один такой случай исключительный запомнился?  Так мне тогда намного хуже - у меня эсмы танкуют не 8, а все 16 дюймов. И не последней заклепкой. Это неприятно, но терпимо. Именно в силу реальной жизненной случайности. Иногда чудеса такие бывают, никакому ВБР и не снилось. Хотя, обидно конечно.

 

Сейчас вот, пофантазируем - восстанови Бисмарк, Ойген и Худ, и попробуй этот Худ снова утопить. Ведь ни за что не выйдет. Раздолбают его весь, а ни взрываться, ни тонуть не будет. Сгорит только, может. Собери его снова после такого - и опять попробуй... но такой шанс, что бахнул раз, и шотнул, он только раз выпадает. Британцам конкретно не повезло просто.

 

 

_________

 

1 час назад, CruzBro сказал:

Вв не пробивает? Что за чушь?

А из-за чего зависит пробивная сила волны?

 

ВВ разрушает, если хватит мощности. Мощность зависит от величины заряда. 

Пробивает кумулятивная струя, например - но это во-первых, направленный взрыв, а во-вторых - эффект достигается специальной конструкцией, и не "сила взрывной волны", а сформированная силой взрыва струя металла пробивает. Причем, кумулятив, пробивающий 300мм - это порядка 2.5-3 кг ВВ. А вот 600 гр в гранате РПГ-7 (аналогично 75-мм осколочному снаряду) пробивают только 160 мм примерно. И еще раз - это кумулятив, а не ВВ в чугунной рубашке.

 

 

[Cesarevich_EU]

18 минут назад, crpDustyMiller сказал:

Вот только честно: что, каждый эсминец каждый раз так танкует?  Или это один такой случай исключительный запомнился?  Так мне тогда намного хуже - у меня эсмы танкуют не 8, а все 16 дюймов. И не последней заклепкой. Это неприятно, но терпимо. Именно в силу реальной жизненной случайности. Иногда чудеса такие бывают, никакому ВБР и не снилось. Хотя, обидно конечно.

 

Довольно часто.

Вот когда у нас будет реализм ^тм и историчность ^тм и меня приведут потом на этот эсминчик, и покажут "вот, видишь, вот тут твой снаряд влетел, пролетел между лопаток турбины, под кребным валом, влетел в гальюн и выскочил через иллюминатор, который забыл закрыть матрос 1 класса Боб, из штата Кентукки", тогда я покиваю головой и скажу "да уж, повезло вам ребята". А покуда у нас кораблики являются куклами с ХП баром, то я это считаю фигней.  

[Kartonnyi_dyatel]

18 минут назад, crpDustyMiller сказал:

Ты целишься в бронепояс, или реально снаряды в него входят? Точно?  Или - они немного выше некоторые уходят, и?...  Потому что спецом долбил Баварию ОФС 127 мм именно в пояс - урон нэт. Огня нэт. 100 штук с копейками. Ну так - метров со ста, в стоящий.

 

Специально не проверял, но об этом давно еще писал сабоктавиан. То ли в профильной статье про работу фугасов и пожаров, то ли где-то на просторах форума. Вероятность поджога высчитывается вне зависимости от того куда попад снаряд (не считая модули?).

 

22 минуты назад, crpDustyMiller сказал:

Если попадание крупного фугаса было в шотный эсм - это понятно. Но когда в фулловый - это ... ммм.. ну, не знаю, как назвать.

 

ББ сейчас если пробивает башню ГК, то засчитывается как попадание без урона (ленточка пробития дается). Может с фугасами также? Тогда по фуловому можно получить пробитие фугасом с нулем урона.

[crpDustyMiller]

4 минуты назад, Kartonnyi_dyatel сказал:

ББ сейчас если пробивает башню ГК, то засчитывается как попадание без урона (ленточка пробития дается).

 

В стандартном клиенте с простыми ленточками - рикошет засчитывается как попадание без урона.  

 

Темна вода во облацах. В общем. Описания механики, кстати, не совсем точны. Как там же говорится - описание упрощенное. Есть простор для домыслов..

 

А считается во всех случаях попадания - вероятность пробития. А насчет поджега что-то не припомню, что в любое место. 

 

ПС. А вообще, шанс - это как в анекдоте: 50%. Или случится, или нет. Причем - каждый раз. 

 

[anonym_ANG6Wg5DJCs1]

1 час назад, Fraulein_Prinz_Eugen сказал:

это не изменение механики, это был балансный нерф, не путайте, дымы были не прозрачные, как сейчас на основе, сейчас на ОТ корабль в дымах светится и это уже изменение механики работы дымов, и именно такое изменение предлагали для разрабов на ЗБТ, ответ угадаете.

ВОТ. Именно дымы и есть эльфизм  чистой воды.

Ибо если ты встал в дымы, ни ты нихчего не видишь, ни тебя не видят.

А всякий бред типа "по данным союзников" - полнейшая чушь.

И если по данным союзников, то это стрельба по площадям. Разброс должен быть больше раз в надцать.

 

[DionisiyTankist]

4 часа назад, ArdRaeiss сказал:

Да, в кораблях нереалистично занижена заметность кораблей... Можно исправить в целях повышения градуса историзмуса.

Кстати, а можно реплей с "засвет от респа и весь бой"? А то я даже на линкорах пропадаю - без перка на маскировку

К чему это ребячество и обиженное утрирование?

Если мне по работе указывают на какие-то "косяки", то я благодарен и не делаю обиженное лицо, а стараюсь разобраться и вникнуть. Ну а если бы на атомной станции вёл себя как многие сотрудники Лесты, то страшно представить последствия.

Для начала вы в своей игре попробуйте отрядом совершить какой нибудь тихий обход и удар в тыл вражеской группировке. Мне даже любопытно сколько боёв вам понадобится пока получится хоть что-то отдалённо подобное.

Нет ребята, в этой игре любые телодвижения друг друга видят обе команды, и даже самому упоротому в маскировку эсминцу очень и очень редко удаётся тихо куда-то пройти незамеченным если в бою есть авианосец. Игра по сути являет собой примитивный тир, поэтому надоедает довольно быстро.

Повторю ещё раз - представьте себе танки в которых арта светит всех просто наводя спутниковый прицел, танки в которых снаряд летит на 300 метров 10-15 секунд, танки в которых отсутствует принцип " камень-ножницы-бумага" и вы поймёте о чём речь. 

[Jadd]

3 минуты назад, DionisiyTankist сказал:

 

Если мне по работе указывают на какие-то "косяки", то я благодарен и не делаю обиженное лицо, а стараюсь разобраться и вникнуть.

 

А если мне по работе начинают гнать пургу, исходя из своего вИдения, что я "должен" или "не должен", то периодически такие рассказчики отправляются в далекие дали с удивленно-обиженным лицом.

При этом считается, что я недопустимо мягок.

 

Думается мне, что на АЭС тоже слушают только специалистов, а не экспертов в области энергопотребления из розетки.

[anonym_BnoOnHDWnevQ]

6 часов назад, mal_h сказал:

 

ну в прошлом году когда нам пророчили онлайн как в "самолетиках"  это все уже было обсуждено. "эксперты" летом обещали нам 2000 онлайн если помните. Мы считаем бесполезным гнаться за цифрами тотальными - они легко приходят и легко уходят. Могу сказать что "медленно и неуклонно" онлайн Кораблей будет расти.

И "напророченная" судьба нам не грозит совершенно.

От подробностей - воздержусь. ( технично уйду ) :))))))

 

Неужели вы выкатите скоро советские лк, которые не будут унылым ***, как это у вас получилось с советскими крейсерами и эсминцами?