Альтернативная ветка крейсеров СССР

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 18:43:17 пользователь sde79 сказал:

Проект 94 существовал в разных вариантах. То, что у нас смоделировано как "Будённый" -- это из позднего, а был ещё и первый вариант -- в корпусе Кирова и с 2-орудийными башнями. Что-то вроде игрового Хуанхе :) На 5-й уровень сойдёт.

Согласен.

[Dimaserov71]

вот чего бы я очень хотел - так это на 4 уровень прем крейсером Красный Кавказ. Преимущество - точный, дальнобойные и скорострельные (пусть и на бумаге)) 180 мм пушки, 12-100 мм универсалов (ПМК и сильное ПВО на 4 уровне), 37 мм автоматы, длинноходные торпеды и было бы просто любо дорого.

 

ну и крейсер ПВО 84 проекта интересный.

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 19:30:14 пользователь kv22 сказал:

3. крейсер пр.84.

Это был проект крейсера ПВО. на 8ур. 4х2х180мм выглядят жидковато. Но если будут быстрое вращение универсальных башен (ТТХ которых я не нашёл) и повышенная скорострельность...

Вывод - интересно, но 8ур. вообще сложный и воевать с 10-ми... мдя...

В качестве главного калибра должны были использоваться мощные универсальные 180-мм двухорудийные башенные установки СМ-48. По проекту угол возвышения орудия составлял от −3 до +76!! градусов, наклонная дальность стрельбы — 36 км, досягаемость по высоте — 23 км!!!, скорострельность приблизительно 9-10 выстрелов в минуту.

Поскольку крейсер должен  был  вступить в строй 1964 году, а  универсальный ГК должен  обеспечить очень высокую скорость поворота и наведения  установки, думаю вполне  получиться. 

СМ-48

180 мм универсальная артиллерийская установка недостроенного крейсера  пр.84.  Разработана  в  ЦКБ-34  (г.Ленинград)  в начале-середине 1950-х годов.

Угол возвышения максимальный - 76 град.
Скорость наведения установки по горизонтали - 12-20 град./сек

Максимальная высота поражения (при  стрельбе по воздушным целям) - 23000 м
Скорострельность - 10 выстр./мин на ствол.

[sde79]

Сегодня в 12:11:49 пользователь Dimaserov71 сказал:

вот чего бы я очень хотел - так это на 4 уровень прем крейсером Красный Кавказ. Преимущество - точный, дальнобойные и скорострельные (пусть и на бумаге)) 180 мм пушки, 12-100 мм универсалов (ПМК и сильное ПВО на 4 уровне), 37 мм автоматы, длинноходные торпеды и было бы просто любо дорого.

 

Поддерживаю обеими руками.

 

[Alexey8833]

Сегодня в 11:12:03 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Если подскажете какую из салфеток я неучел, буду очень признателен.

Не подскажу, поскольку мои познания в сфере ВМФ сильно уступают вашим. 

Я имел ввиду другое. У нас в игре и реально существовавшим кораблям крутят характеристики во имя баланса, а с салфетками это можно делать ещё легче. Поэтому вместо "Москвы" я и предложил топом ветки лёгких крейсеров сделать пр. 84. Размеры хоть и большие, но всё же крейсерские, а не линкорные, как у "Москвы". Орудий мало, но это дело можно забалансить высокой скорострельностью, плюс решает ещё и большой калибр. 

[Dimaserov71]

Сегодня в 14:35:44 пользователь Alexey8833 сказал:

Не подскажу, поскольку мои познания в сфере ВМФ сильно уступают вашим. 

Я имел ввиду другое. У нас в игре и реально существовавшим кораблям крутят характеристики во имя баланса, а с салфетками это можно делать ещё легче. Поэтому вместо "Москвы" я и предложил топом ветки лёгких крейсеров сделать пр. 84. Размеры хоть и большие, но всё же крейсерские, а не линкорные, как у "Москвы". Орудий мало, но это дело можно забалансить высокой скорострельностью, плюс решает ещё и большой калибр. 

я бы тоже Москву перенес бы в подветку тяж крейсеров. Это логично.

По пр.84 на 10й уровень.... можно конечно сделать ему перезарядку в 5-6 сек, быстрые башни, ультимативное ПВО. но авиков на этом уровне играет очень мало. и он со своими 8-180мм  пушками все таки будет хуже имхо Ворчестера и Минотавра. Если только точность ему сделать совсем крейсерскую, что бы снайперил и нач скорость снаряда не менее 950 м\с.

Все таки крейсер ПВО был бы интересне на уровнях пониже, где встречаются авианосцы)))).

 

именно по этому Красный Кавказ на 4 уровне с 12-100 мм универсалками и 10-37мм автоматами  там просто необходим - в бою по 4 авика стабильно. Большинство кораблей на этом уровне или вовсе не имееют ПВО, или оно слабое, почти нет его...

[kv22]

Сегодня в 12:11:49 пользователь Dimaserov71 сказал:

вот чего бы я очень хотел - так это на 4 уровень прем крейсером Красный Кавказ. Преимущество - точный, дальнобойные и скорострельные (пусть и на бумаге)) 180 мм пушки, 12-100 мм универсалов (ПМК и сильное ПВО на 4 уровне), 37 мм автоматы, длинноходные торпеды и было бы просто любо дорого.

На 4 уровень его не поставят.

Слишком жирно будет... сравни твои хотелки с ТТХ Юбари и сам поймёшь что озвученный кораблик это 5-й уровень.

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 23:19:06 пользователь kv22 сказал:

На 4 уровень его не поставят.

Слишком жирно будет... сравни твои хотелки с ТТХ Юбари и сам поймёшь что озвученный кораблик это 5-й уровень.

А в чем  проблема как и у Юбари 4 орудия ГК (большего калибра но относительно с небольшой  скорострельностью).

Да Орудий ПВО много, но  заградка на 4  уровне и не предусмотрена. 

Кораблик часто будет  бросать к 4-5-кам, где  как раз давно не гоняет  стада песко-авиков (Ленгли, Хошо, Боуги, Дзуйхо).

Получаем вполне нормальный  корабль ПВО, с немногочисленным но эффективным ГК.

[kv22]

Сегодня в 15:34:27 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

А в чем  проблема как и у Юбари 4 орудия ГК (большего калибра но относительно с небольшой  скорострельностью).

Да Орудий ПВО много, но  заградка на 4  уровне и не предусмотрена. 

Кораблик часто будет  бросать к 4-5-кам, где  как раз давно не гоняет  стада песко-авиков (Ленгли, Хошо, Боуги, Дзуйхо).

Получаем вполне нормальный  корабль ПВО, с немногочисленным но эффективным ГК.

Ну... может и так.

Однако любое ПВО, особенно низкоуровневое, работает только от заградки.

Без него - ерунда полная.

Поэтому мне бы был более интересен вариант Кавказа на 5ур. с заградкой и точным ГК по типу Юбари.

Так же как я в своё время после тестов Хуанхэ безуспешно пытался убедить разрабов дать этому крейсеру в его первой итерации дальнобойность ГК в 16км и выпустить его в релиз как этакий Юбари 6 ур.

Немногочисленный, но дальнобойный и точный ГК + крутое ПВО с заградкой.

Купил бы сразу.

Разрабы пошли по другому пути и выдали ему дым от Перта... покупать не стал.

[Richelieu_381]

Сегодня в 11:12:03 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Если подскажете какую из салфеток я неучел, буду очень признателен.

Только по моему это практически все что удалось собрать.

[Dimaserov71]

пусть и на 5й, но с тем что бы он попадал к 4,5. точнее что бы к нему попадали все авики 4-5 уровня, где их куча всегда)))

[Richelieu_381]

Сегодня в 11:12:03 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Если подскажете какую из салфеток я неучел, буду очень признателен.

Только по моему это практически все что удалось собрать.

Варианты "КК" с 203 мм и 152 мм орудиями.

[Richelieu_381]

Сегодня в 11:12:03 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Если подскажете какую из салфеток я неучел, буду очень признателен.

"Адмирал Макаров" для СФ.

[Dimaserov71]

Проект Красного Кавказа с 5-180мм.

 

 

[Richelieu_381]

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 03:41:59 пользователь Richelieu_381 сказал:

Уважаемый проект Х в топе ветки "тяжелых" крейсеров.

 

Сегодня в 04:01:55 пользователь Richelieu_381 сказал:

Это точно крейсер?:)

 

Сегодня в 03:51:23 пользователь Richelieu_381 сказал:

"Адмирал Макаров" для СФ.

Он уже введен в игру.

Причем есть подозрения, что с моей подачи((((

Скрытый текст

 

[Dilandualb]

В 04.05.2018 в 05:48:04 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Топ: Красный Кавказ по  состоянию на 1945 год.

Есть альтернатива: "Красный Кавказ" по исходному проекту, с 5-ю башнями ГК.

В 04.05.2018 в 05:48:04 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Крейсер Краснознаменного Балтийского флота "Таллин" (достроенный частично по проекту 83).

По-моему проект 83К в данном случае лучше.

[Richelieu_381]

Сегодня в 11:54:07 пользователь Dilandualb сказал:

Есть альтернатива: "Красный Кавказ" по исходному проекту, с 5-ю башнями ГК.

Есть и со 3х152 мм. 

Сегодня в 01:12:34 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Это точно крейсер?:)

Вроде как.

Сегодня в 01:12:34 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Он уже введен в игру.

Я об этом.

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 05:40:15 пользователь Richelieu_381 сказал:

Вроде как.

Можно ссылку?

 

Сегодня в 05:40:15 пользователь Richelieu_381 сказал:

Я об этом

Надеюсь не  серьезно ?

ГК 3*1*203/45, если  только разработчики соизволят дать под управление игроке ПМК в количестве 12*1*152/45, но  опять же  это  корабль 2-3 уровня.

Лучше уж Рюрик 2 вводить, там  хоть это имеет  смысл.

[ADM_MAKAPOB]

В 05.05.2018 в 19:54:07 пользователь Dilandualb сказал:

По-моему проект 83К в данном случае лучше.

Нет не  лучше. Проект 83К автоматически  исключает  Таллин из  ветки  "тяжелых"  крейсеров.(ибо 4*3*152 это не  калибр тяжелого крейсера).

Я же  предложил нечто среднее между  ними, оставил  родной ГК, и  установил на  топе вспомогательное вооружение по  проекту 83К.