Jutland — британский эсминец IX уровня.

[1977VelvetRabbit]

  В 23.09.2024 в 08:33:19 пользователь kv22 сказал:

Я на бритах играю в универсала-контрминоносца. Лайтнинг, Ютланд и особенно Даринг в этом хороши.

Торпеды исключительно вспомогательное оружие. Проспамить чужие дымы, в конце боя покидать торпед, спикировать и втащить все торпеды в одну точку...

Но основное - артиллерия.

А до какой дистанции у вас на бритах получается удачно в артиллерии как контр-миноносцу? Я сам ветку не прокачивал, но в свое время поиграл на Казаке. Лично мне на дистанции от 9 км и выше уже трудно было попадать по маневрирующим эсмам противника (по крейсерам и по линкорам уже без проблем). Ситуации ведь были когда не только два эсма друг друга засвечивают и шмаляют друг в друга в ближнем бою, но и когда можно накидать по засвету от других союзников на средней дистанции.

[Transformation]

  В 23.09.2024 в 10:25:37 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

А до какой дистанции у вас на бритах получается удачно в артиллерии как контр-миноносцу?

на Даринге достаточно базовой дальности, на больших расстояниях мелкокалиберные снаряды слишком парашютят, попадать уже сложно будет

[kv22]

  В 23.09.2024 в 10:25:37 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

А до какой дистанции у вас на бритах получается удачно в артиллерии как контр-миноносцу? Я сам ветку не прокачивал, но в свое время поиграл на Казаке. Лично мне на дистанции от 9 км и выше уже трудно было попадать по маневрирующим эсмам противника (по крейсерам и по линкорам уже без проблем). Ситуации ведь были когда не только два эсма друг друга засвечивают и шмаляют друг в друга в ближнем бою, но и когда можно накидать по засвету от других союзников на средней дистанции.

Контр-миноносец это всё же про ближний бой на дистанции засвета.

Кто хочет попадать на маневрирующим эсмам на дистанции - это про советские эсмы.

С Удалого я и на максимальной дистанции попадаю.

[_Old_pacifist_]

Не заходит. Совсем. А надежд было...

Подскажите, чем хорош этот корабль? Никакой иронии, я действительно не понимаю. 

Торпеды убогие, скорость низкая, маскировка да, выше средней. Хилка? Толку от нее не очень много. ДПМ? У паназиата почти такой же, при том, что паназиат у меня заточен в торпеды, а не в ГК. Так у паназиата торпеды шикарные, маскировка точно такая же, скорость выше, да еще  форсаж есть.

Не знаю... В моих руках паназиат просто на порядок лучше

[Anti_Pod]

  В 28.09.2024 в 20:40:09 пользователь _Old_pacifist_ сказал:

Подскажите, чем хорош этот корабль? Никакой иронии, я действительно не понимаю. 

Как и большая часть 9к - этот корабль хорош тем, что после него появляется очень годная и приятная во многих отношениях 10ка.

 

 

(К ветке Гданьска это не относится, там все приятное кончается на 8 лвл, имхо).

[_Old_pacifist_]

  В 29.09.2024 в 02:03:47 пользователь Anti_Pod сказал:

Как и большая часть 9к - этот корабль хорош тем, что после него появляется очень годная и приятная во многих отношениях 10ка.

 

 

(К ветке Гданьска это не относится, там все приятное кончается на 8 лвл, имхо).

Дело в том, что по статистике он очень хорош. Но я чего-то в нем не понимаю. Как и в Остерготланде, или как его там. А вот Чанг прям зашел, даже думал эконом комплект на него купить. Надо 10-ку попробовать, но пока не хочу, побаиваюсь

[Zhenek84]

  В 28.09.2024 в 20:40:09 пользователь _Old_pacifist_ сказал:

Не заходит. Совсем. А надежд было...

Подскажите, чем хорош этот корабль? Никакой иронии, я действительно не понимаю. 

Торпеды убогие, скорость низкая, маскировка да, выше средней. Хилка? Толку от нее не очень много. ДПМ? У паназиата почти такой же, при том, что паназиат у меня заточен в торпеды, а не в ГК. Так у паназиата торпеды шикарные, маскировка точно такая же, скорость выше, да еще  форсаж есть.

Ютланду нерфили в свое время кд ГК. Играть его конечно можно, но сказать , что чувствуешь превосходство на нем , этого нет.

[kv22]

  В 23.09.2024 в 11:18:43 пользователь Transformation сказал:

на Даринге достаточно базовой дальности, на больших расстояниях мелкокалиберные снаряды слишком парашютят, попадать уже сложно будет

И базовая дальность в этом случае имеет ещё положительный момент - меньший радиус засвета при стрельбе.

[Bifrest]

  В 29.09.2024 в 02:03:47 пользователь Anti_Pod сказал:

Как и большая часть 9к - этот корабль хорош тем, что после него появляется очень годная и приятная во многих отношениях 10ка.

Очень редкий гость в рандоме эта 10 ка и бич баклажанов ибо сейчас постоять и попилить ЛК из дымков уже не выходит))  Общий  бич  бритов  -скорость  и крайне слоупочное  торможение  ..   И  лучший совет  -используте единственную фишку  -потрубный  пуск  ,если  набить руку  то в  промежутки  пролезть не удасться КР и ЛК  даже при ГАПе  ну и свой длительный ГАП  здорово помогает в подсвете  команде ..))  

  В 23.09.2024 в 14:05:34 пользователь kv22 сказал:

Контр-миноносец это всё же про ближний бой на дистанции засвета.

не канает  ,после нерфа засвета  он равен  гапу здесь  ,а вся соль  отнимать ХП  не светясь самому  , очень много шкурок бритов ,которые думали что вот вот и засвечу прибито в каюте капитана Лоянга ))   СКОРОСТЬ это бич.. ,с Удалым  я бы  даже не стрелял  - слишком  малый промкежуток  при рывке по времени  ,а  здесь через  дым  -легко))

[Zhenek84]

  В 30.09.2024 в 22:22:07 пользователь Bifrest сказал:

Очень редкий гость в рандоме эта 10 ка и бич баклажанов ибо сейчас постоять и попилить ЛК из дымков уже не выходит))

Ну так уж и не получается)),  я правда не баклажан,  пока так идет. 

[Bifrest]

  В 01.10.2024 в 08:12:03 пользователь Zhenek84 сказал:

Ну так уж и не получается)),  я правда не баклажан,  пока так идет.

Нормально  Жень  идет  ))  Трудовые цифры  вижу  я  ..Сколько раз  (тут фейспалм)  , что  надо  быть жестче  и нечего  этого  боярина  прикрывать и  все  равно  не могу  в  ..сторонке  стоять      В  особенности  когда у  него "кладка"  , что надо   ..))

[E7OR]

Хороший эсм. Прокачал - продал.

  В 28.09.2024 в 20:40:09 пользователь _Old_pacifist_ сказал:

Не заходит. Совсем. А надежд было...

Подскажите, чем хорош этот корабль? Никакой иронии, я действительно не понимаю. 

Торпеды убогие, скорость низкая, маскировка да, выше средней. Хилка? Толку от нее не очень много. ДПМ? У паназиата почти такой же, при том, что паназиат у меня заточен в торпеды, а не в ГК. Так у паназиата торпеды шикарные, маскировка точно такая же, скорость выше, да еще  форсаж есть.

Не знаю... В моих руках паназиат просто на порядок лучше

Пуск торпед по одной... Эсм, эдакий снайпер, с возможностью дать "дробью". Короткие дымы нужно использовать аки "нииииинзя"

[LetEatBee]

По личному ощущению - лучший эсм для прохождения рангов 8-9 уровня. Т.к. в противниках почти всегда оказываются какие-нибудь Ягеры (этих тьмы!), Кагеры (встречаются реже) и Югумы (довольно частые гости). Пацаны на чилле выходят популять торпедками по лк а тут им такое унижение на все лицо. Непередаваемые ощущения.

[amp73]

Ничего не понимаю, выкачал я это корыто и аж заколдобился -- маневренность никакая, орудия никакие, и все остальное тоже никакое. Казак был прекрасен, Лайтинг вполне понравился,  а тут прямо резкий шаг назад --- такое впечатление, что вместо 9-го уровня, подсунули максимум 6-й.  Такое впечатление, что даже семерка Huron более девятка чем эта посудина. Я подозревал плохое, поскольку Jutland в боях сейчас редко встречается, но чтобы настолько все было печально ... 

[kv22]

  В 10.03.2025 в 22:06:50 пользователь amp73 сказал:

Ничего не понимаю, выкачал я это корыто и аж заколдобился -- маневренность никакая, орудия никакие, и все остальное тоже никакое. Казак был прекрасен, Лайтинг вполне понравился,  а тут прямо резкий шаг назад --- такое впечатление, что вместо 9-го уровня, подсунули максимум 6-й.  Такое впечатление, что даже семерка Huron более девятка чем эта посудина. Я подозревал плохое, поскольку Jutland в боях сейчас редко встречается, но чтобы настолько все было печально ... 

Не знаю... мне Ютланд зашёл как и Лайтнинг очень хорошо. +60% побед.

А вот Даринг... вот он как-то значительно хуже.