[0.8.0] Первые изменения авианосцев и дальнейшие планы

[xynn]

Сюр какой-то. Тот случай, когда смотришь в глаза чистейшего безумия. Им говорят, что на авианосцах играть уже невозможно, что ПВО запредельно, что самолеты просто исчезают, не долетев до цели, что дамага нет совсем, что торпеда снимает 3К при большой удаче, а они рассуждают о дальнейшем нерфе. Засвет? Какой засвет, когда самолет видит ЭМ с 2,5 км? И кому он нужен? Спам по F? Ничего, что F означает "вернуть эскадрилью"? То есть игрок в очередной раз отчаялся, поняв, что не может что-либо сделать, и долбит по F - эта проблема? Да, это проблема. Проблема, @%$@%, в том, что он не может ничего сделать! Дайте возможность что-то сделать, вместо того, чтобы долбить по F! Но по-моему это уже безнадежно. Меня всегда злили люди, которые говорят "конченая игра". А теперь я вижу, что они таки правы! О какой игре может быть речь при таком отношении разработки. Безумие, чистое безумие...

[GromTVD]

Сегодня в 17:14:25 пользователь SuperLOCb сказал:

Именно, всё Ютландское сражение уворачивались от торпедоносцев, бросающих веера "ножницами"

 

ББ-бонбы, не иначе

Да ХЗ. Но хранят бережно и всем показывают. Снаряды со шрапнелью.

[sir_bonzo]

Сегодня в 17:05:48 пользователь Kyojiarra сказал:

2. С 20 км эффективность ЛК почти нулевая. Чего про авики не скажешь.

 

Поэтому они ноют что им эсминцы спокойно поиграть на 3 линии мешают. 

[fomich111]

Сегодня в 13:16:13 пользователь Chelicera сказал:

Чуть-чуть тестов. Никого ни в чем не убеждаю, ничего не доказываю, просто наблюдения.

 Ты забыл упомянуть,что во время пока ты охотишься за эсмом, половины команды соперников светятся как новогодние елки....

[Elke_Vink]

Сегодня в 13:14:41 пользователь GromTVD сказал:

Носителями вооружения в игре являются самолеты. А где они базируются, роли не играет.

башня ГК может быть как носителем фугасного снаряда, так и бронебойного (кроме одного исключения - британские крейсера). Считайте самолеты дистанционной башней ГК

[Al_Kov]

Сегодня в 11:16:58 пользователь fomich111 сказал:

 Перед обновой смотрел стрим с одним из рарабов, он привел статистику, на авиках в среднем на сервере играют 3% игроков.

Брехал, как сивый мерин. Приводил статистику ПРИСУТСТВИЯ авиков в боях с учётом имевшихся ограничений на их количество в этих самых боях. А реально на авиках играли почти все, как раз может 3% и не играли.

[anonym_IKXj4YLsseVe]

На Примере эсм. Бенсон продемонстрирую несколько косяков по ПВО после патча 0-8-0 

ВНЕЗАПНО у т.н. ПВО корпуса Тип-С ПВО оказалось слабее чем у основного корпуса Тип-В...  

 

Тип-В:

Ближняя аура 0,1...1,5км с ПУ 87хп/сек

Дальняя аура 1,5...5,8км с ПУ 45хп/сек 5разр х 2100

с модулем на ПВО...

 

Тип-С (типа усиленное ПВО):

Ближняя аура 0,1...1,5км с ПУ 63хп/сек

Средняя аура 1,5...3,5км с ПУ 36хп/сек + 3разр х 1330хп

Дальняя аура 3,5...5,8км с ПУ 41хп/сек + 5разр х 2170хп

 

т.е. в ПВО корпусе:

1.  минус 127мм башня УАУ... ну это понятно, только вопрос какого лешего уроны в разрывах снарядов отличаются...  ведь тип АУ не меняется, уходит только одна башня...

2. дальняя аура замещается средней на дистанции 1,5-3,5км, но средняя аура имеет МЕНЬШИЙ Постоянный урон и существенно меньший урон в разрыве снарядов, не говоря уже об их количестве...

а как известно с 0-8-0 эти ауры более не пересекаются!!! 

и если ранее средняя аура дополняла дальнюю, то теперь она ОСЛАБЛЯЕТ ЕЁ!!! т.к. начиная с дистанции подлета 3,5км дальняя аура перестает действовать!!!

 

ВНИМАНИЕ, вопросы к разработке:

Если столь серьезные ошибки допущены в балансе кораблей...

1. Что можно говорить о некоторых балансных "мелочах" которые скрыты от глаз игроков и недоступны в клиенте для анализа

2. Как можно говорить о тщательной проработке концепта ПВО в целом

3. Чем занимались типа-специалисты на внутреннем тестировании, если упущены из вида столь глобальные параметры баланса как мертвые зоны в аурах ПВО

4. Кто и какое наказание понесет за столь грубые просчеты в балансировке

5. Какова будет компенсация игрокам за грубейшие просчеты и недоработки в патче

[SpecialSoap]

Что точно надо сделать так это балансить авики правильно. 

Когда 8 авик идет к 6-ке, то это унижение 6 левелов.

Когда 8 авик попадает к 10-ке, то это боль и страдание для авика, нет он конечно не все теряет, но уровенб нанесения дамажки в 2 раза меньше.

 

Проще по-моему просто балансеру не давать собирать по 2 авика и не давать возможности к попаданию к 10-ке, может за исключением сайпана, у него самолеты 10-е, он себя сверху комфортно чувствует.

По япам, да наверное просто стоит сделать увеличенное КД на топоров, чтобы не было зерг раша топорами. А вот с кнопкой F не согласен, фактически это последний шанс игроку увести самолеты, чтобы не получить большой штраф. Получится тогда, что авики будут превращаться в баржи, если самолеты будут сбивать на отходе. А какой смысл тогда они будут нести команде через 5 минут боя?

[Elke_Vink]

Сегодня в 13:16:08 пользователь victor158 сказал:

Чёй-то я не помню на каком ещё классе кораблей можно управлять и кораблём и снарядом?

т.е. выбором снаряда в башне ГК линкора, например, вы не управляете? Вы не направляете корабль и торпедный прицел, чтобы пустить торпеды эсминца под максимально комфортным углом? Повторю - считайте это направляемыми поближе к цели башнями ГК и ТА

[Al_Kov]

Сегодня в 11:30:45 пользователь TahioN сказал:

к такому раскладу уже все привыкли, а вот новички из-за этого бросают игру когда видят что снаряд из 460мм ямато насквозь прошивает эсм и он дальше себе идет, а ты заряжаешь 26 сек пушки что бы опять попасть на сквозняки. Естественно стрелять нужно фугасами по эсмам, но надо еще попасть по ним =) 

С каких это пор новички стали в боях с Ямато встречаться?

[GromTVD]

Сегодня в 17:22:04 пользователь Elke_Vink сказал:

башня ГК может быть как носителем фугасного снаряда, так и бронебойного (кроме одного исключения - британские крейсера). Считайте самолеты дистанционной башней ГК

Представились 3 башни линкора . С крылышками . Подлетевшие с 3х разных направлений на полтора километра к цитадели моего крейсера. Ну да линкоры кривые ,*** попадут.

[Chelicera]

Сегодня в 13:21:47 пользователь fomich111 сказал:

 Ты забыл упомянуть,что во время пока ты охотишься за эсмом, половины команды соперников светятся как новогодние елки....

Да они как бы итак светятся. ЛК стреляют и светятся, крейсера сидят за островами и им пофигу или в маневре на 2 линии и тоже светятся. Остальные эсминцы не светятся, если хотя бы в 6-7 км от того, кого атакует авик.

[fomich111]

Сегодня в 13:18:08 пользователь xynn сказал:

Какой засвет, когда самолет видит ЭМ с 2,5 км?

 Если вокрг эсма обвести круг с радиусов в 2,5км (в основном 3,5), то диаметр будет в 5км (7км), т.е самолеты могут тебя засетить с правого борта с 2,5км (3,5км) и с левого также. Но вопрос же не только в засвете эсмов, но и КР и ЛК

Сегодня в 13:23:38 пользователь Al_Kov сказал:

Брехал, как сивый мерин. Приводил статистику ПРИСУТСТВИЯ авиков в боях с учётом имевшихся ограничений на их количество в этих самых боях. А реально на авиках играли почти все, как раз может 3% и не играли.

 Брехал или нет я сказать не могу, но я на 10-ах встречал авики только в каждом 3-5 боях, а сейчас практически в каждом, да еще и по 2

[Elke_Vink]

Сегодня в 13:26:52 пользователь GromTVD сказал:

Представились 3 башни линкора . С крылышками . Подлетевшие с 3х разных направлений на полтора километра к цитадели моего крейсера. Ну да линкоры кривые ,*** попадут.

прямо с трех одновременно? Одной группой? 

[ArmedNorse]

Сегодня в 13:09:01 пользователь Sergrnd сказал:

Уж очень не корректные примеры, 4 Тина это не только вполне "питательный" урон эсму, но еще большой шанс на криты и пожары, а той же москве и Ямато, этот авик накинет пожары ракетами/бомбами, прожмет волшебную кнопочку F и прилетит вешать затопления торпедами (далее снова волшебная кнопочка, ибо она позволяет сохранять самолеты и держать в полной боевой готовности группы на авике и начинаем новый цикл с пожарами и затоплениями).

А Зао, Гинден или Конь будто не накинут? Или Шима с Хабаром и Гирей? Все накидывают, не поверите. Как пожары, так и затопления. 

Однако Шима может сбросить торпеды из инвиза, да и урон у каждой сосиски намного выше, чем у авиационных торпед. Всегда можно увидеть откуда заходят самолеты, отвернуть заранее, попросить о ПВО-прикрытии, самому сбить самолеты/помешать сведению. Да, с эсмами тоже можно, но согласитесь, что это намного тяжелее. 

 

Поэтому при умелой игре на треугольнике авики не страшны.

[GromTVD]

Сегодня в 17:26:49 пользователь Elke_Vink сказал:

т.е. выбором снаряда в башне ГК линкора, например, вы не управляете? Вы не направляете корабль и торпедный прицел, чтобы пустить торпеды эсминца под максимально комфортным углом? Повторю - считайте это направляемыми поближе к цели башнями ГК и ТА

А еще снаряды летят по траектории.И если положить линкор на борт ,то можно стрелять из-за угла. Ну или из-за острова.

Сегодня в 17:26:52 пользователь GromTVD сказал:

Считайте самолеты дистанционной башней ГК 

 

Сегодня в 17:29:40 пользователь Elke_Vink сказал:

прямо с трех одновременно? Одной группой? 

Вопрос не ко мне.

[Shtern_]

Сегодня в 13:29:42 пользователь ArmedNorse сказал:

Всегда можно увидеть откуда заходят самолеты, отвернуть заранее

Пока что Хакиру труднова-то заметить при прямых руках авиковода.

 

Раньше как было, хочешь сохранить самолёты, - откидывайся на максимальной дистанции в пределах дальней ауры.

Желаешь, гарантированного попадания, делаешь сброс под борт, но самолёты попадают во ВСЕ ауры и меньше шансов сохранить авиагруппу.

 

Сейчас - разницы почти нет. Думаю всё таки ошибка разделить урон аур.

[NexDi]

Сегодня в 13:07:34 пользователь TahioN сказал:

Опытные эсминцы как могли так и могут. Засвет с самолетов авика всего около 3-х км. Жалуются те кто привык в инвизе брать точки, потом спокойно бегать за лк. 

Уже десять тыщ раз писали, что эсмы при наличии авиков теперь засвечиваются черз 50-60 секунд после начала боя не успев даже толком от респа отойти,, т.к. прилетают штурмовики засвечивают и тут же начинают их фигачить и так эскадрилья за эскадрильей. Кнопка отключения ПВО тут не причем.

 

Странно, что это надо объяснять бета тестеру.

[anonym_IKXj4YLsseVe]

Сегодня в 11:39:51 пользователь Isamu_Alva_Dyson сказал:

Раньше заградка Бенсону была доступна только в корпусе С.

и что???

каким это образом меняет ситуацию с грубейшей ошибкой в балансировке по базовым ТТХ???

заградка - это типа режим когда матросики более интенсивно орудия перезаряжают и боекомплект пополняют...

и каким-то эльфийским образом начинают точнее стрелять,  что по идее в стрессовой ситуации противоестественно с точки зрения психологии...

[anonym_v2plYfnidbWX]

Меняйте, планируйте, делайте из игры тест своих бредней. А я просто бросил играть на авианосцах. На самолётах можно поиграть и в других играх с нормальным управлением.