Обзор: Какие ветки прокачивать новичку в первую очередь [0.10.x]

[RenamedUser_111926705]

В 25.09.2019 в 21:00:23 пользователь CordiallyYours сказал:

Наоборот, как раз с этой ветки ЛК можно начинать новичкам: брит ЛК комфортны, просты в освоении.

Бриты не поворотливы, новичок не сможет в маневренный бой, уклонение наше все. Среднее пво, странные калибры, игра от фугасов, слабая броня, ну такое. А вот япы как раз то, что надо

[old_man_I]

как не странно звучит, но новичкам сейчас, видимо, лучше всего на авиках начинать, только предварительно в трене и кооп подучиться мальца, а то сокомандники будут очень ругать в чате.

почему так  - просто, вчера линкоры советов начала качать...

ну, скажу вам - дело такое ...

каждую игру 2 - 3 авика, весь смысл покатушек сводится к тому, чьи авики по кд успеют быстрей разобрать другую команду, плюс будут ближе поджиматься к точкам, и в конце, если необходимо, еще пойдут на их захват.

команда, чьи авики трутся в углу за респом - сливается, как правило.

[Гость]

В 28.09.2019 в 23:43:41 пользователь Arwiden сказал:

 

Перки универсальные для всех эсминцев

 

 

Кагеро, ягумо, симка - можно брать вместо отчаянного - поворот орудий.

У акизуки, китаказе, харугумо - вместо пеленгации - инерционный взрыватель.

А ИВ перк разве не входит в обязательный набор для арт-эсмов,которых вы не упомянули,таких как "Киев","Хабаровск","Хаида" и т д.

И зачем эсмам,играющим от торпед перк БОП,не лучше ли взять Интенданта или перезарядку торпед?

[Arwiden]

В 29.09.2019 в 19:39:59 пользователь Apa6ecka сказал:

А ИВ перк разве не входит в обязательный набор для арт-эсмов,которых вы не упомянули,таких как "Киев","Хабаровск","Хаида" и т д.

И зачем эсмам,играющим от торпед перк БОП,не лучше ли взять Интенданта или перезарядку торпед?

 

Ив входит в обязаловку японским эсминцам со 100мм орудиями, потому что они начинают пробивать 32мм, и британцам 9-10 лвл, потому что они без него нифига не пробивают (даже эсминцев).

Всем остальным - по желанию.

Я вот люблю пеленгацию, потому что она дает незаменимую информацию, а без доп урона по оконечностям крейсеров, по которым я стреляю по праздникам - я как то переживу.

 

А БОП полезен всем - потому что игра от торпед это все прекрасно, но бои выигрываются в перестрелках с другими эсминцами, а не за счет торпед, КД которых вообще может не пригодится ниразу за бой (например, чтобы оно реально как то помогло, вы должны торпеды кидать ПО КД, т.е. если вы не кинули торпеды сразу после их откдшивания, считайте перк бесполезен. Но и это не все, не факт что кинув их чуть раньше - вы получите хоть какой-то существенный бонус.

 

А вот ГК работает всегда - вы чаще стреляете, быстрее убиваете цель, сохраняете свое хп и т.д. и т.п.

 

п.с. интендант вообще почти самый бесполезный перк в игре для эсминцев (кроме тех, у кого с голдовыми 2 расходника), т.к. ООООЧЕНЬ редко получается заюзать 4ртый дым, например. Да еще и так, чтобы он был при этом полезен хоть как-то.

Если раз в 10 боев используете, считайте вам повезло. А ГК работает в каждом бою.

[Гость]

В 04.10.2019 в 22:15:59 пользователь Arwiden сказал:

 

Ив входит в обязаловку японским эсминцам со 100мм орудиями, потому что они начинают пробивать 32мм, и британцам 9-10 лвл, потому что они без него нифига не пробивают (даже эсминцев).

Всем остальным - по желанию.

Я вот люблю пеленгацию, потому что она дает незаменимую информацию, а без доп урона по оконечностям крейсеров, по которым я стреляю по праздникам - я как то переживу.

Ив даёт преимущество при перестрелке между двумя эсмами?К примеру на одном эсме стоит перк,на другом нет.Начинает ли больше эсм с перком наносить урон другому?Ну там,реже рикошеты,больше хп откусывает?

[Arwiden]

Сегодня в 15:40:08 пользователь Apa6ecka сказал:

Ив даёт преимущество при перестрелке между двумя эсмами?К примеру на одном эсме стоит перк,на другом нет.Начинает ли больше эсм с перком наносить урон другому?Ну там,реже рикошеты,больше хп откусывает?

 

ИВ помогает только против гири - у него нашлепка на борту, которая не пробивается 127мм (130 уже пробивается). Во всех остальных случаях ИВ по эмам вреден, т.к. только снижает шанс пожара.

[Гость]

Сегодня в 15:41:48 пользователь Arwiden сказал:

 

ИВ помогает только против гири - у него нашлепка на борту, которая не пробивается 127мм (130 уже пробивается). Во всех остальных случаях ИВ по эмам вреден, т.к. только снижает шанс пожара.

Ясно.ИВ как я понимаю,больше нужен крейсерам,чем эсмам.

[Arwiden]

Сегодня в 15:43:37 пользователь Apa6ecka сказал:

Ясно.ИВ как я понимаю,больше нужен крейсерам,чем эсмам.

 

Только 152-155мм орудиям, и гинденбургу с анри можно взять, чтобы пробивать 50-60мм.

А ну и тем, у кого 127-130мм стволы. 

Эсминцам - только 100мм или тем, кто играет на 127мм против 5-7лвл и там сильное гк. (типа хайды, ленинграда и т.п.)

[Гость]

Сегодня в 15:45:00 пользователь Arwiden сказал:

Эсминцам - только 100мм или тем, кто играет на 127мм против 5-7лвл и там сильное гк. (типа хайды, ленинграда и т.п.)

По каким критериям определять,сильное ГК или нет?

[Arwiden]

Сегодня в 15:49:33 пользователь Apa6ecka сказал:

По каким критериям определять,сильное ГК или нет?

 

Ну высокий ДПМ, т.е. ГК эсминец, а не торпедный.

В основном - на этих уровнях это американцы, британцы и советы, а ну теперь еще французы.

Немцам ИВ не нужен, как и японцам со 127мм. 

 

Ну тут важно то, что чем дальше от 7ого лвл, тем менее полезен ИВ, т.к. там уже чаще встречаются враги с более сильным бронированием и ИВ там бесполезен.

[Гость]

Сегодня в 15:52:10 пользователь Arwiden сказал:

Ну высокий ДПМ, т.е. ГК эсминец, а не торпедный.

В основном - на этих уровнях это американцы, британцы и советы, а ну теперь еще французы.

Немцам ИВ не нужен, как и японцам со 127мм. 

Ну тут важно то, что чем дальше от 7ого лвл, тем менее полезен ИВ, т.к. там уже чаще встречаются враги с более сильным бронированием и ИВ там бесполезен.

Спасибо за развёрнутые ответы.Картина с перками теперь очень ясная.

[Harlekino]

В 04.10.2019 в 22:15:59 пользователь Arwiden сказал:

 

Ив входит в обязаловку японским эсминцам со 100мм орудиями, потому что они начинают пробивать 32мм, и британцам 9-10 лвл, потому что они без него нифига не пробивают (даже эсминцев).

Всем остальным - по желанию.

Я вот люблю пеленгацию, потому что она дает незаменимую информацию, а без доп урона по оконечностям крейсеров, по которым я стреляю по праздникам - я как то переживу.

 

А БОП полезен всем - потому что игра от торпед это все прекрасно, но бои выигрываются в перестрелках с другими эсминцами, а не за счет торпед, КД которых вообще может не пригодится ниразу за бой (например, чтобы оно реально как то помогло, вы должны торпеды кидать ПО КД, т.е. если вы не кинули торпеды сразу после их откдшивания, считайте перк бесполезен. Но и это не все, не факт что кинув их чуть раньше - вы получите хоть какой-то существенный бонус.

 

А вот ГК работает всегда - вы чаще стреляете, быстрее убиваете цель, сохраняете свое хп и т.д. и т.п.

 

п.с. интендант вообще почти самый бесполезный перк в игре для эсминцев (кроме тех, у кого с голдовыми 2 расходника), т.к. ООООЧЕНЬ редко получается заюзать 4ртый дым, например. Да еще и так, чтобы он был при этом полезен хоть как-то.

Если раз в 10 боев используете, считайте вам повезло. А ГК работает в каждом бою.

На счет ИВ согласен целиком и полностью , а вот БОП арт-джапам ( от Акизуки и выше ) и бритам не особо и нужна ( КМК ) , а учитывая , что именно для этих ЭМ ИВ обязателен , то три очка перков очень пригодятся. Лично я джапам беру поджог , а бритам ХП.. Всем остальным БОП крайне важна , за исключением амеров и азиатов , ( про лоулевелы речь не идет ) где этот перк нужен только топам - Юянгу из-за недостаточной скорострельности в сравнение с ЧМ , а Гирингу из-за уникальной модернизации. Интендант бритам нужен из-за хилки и специфических дымов

[DrNone]

В 06.10.2019 в 15:45:00 пользователь Arwiden сказал:

Только 152-155мм орудиям, и гинденбургу с анри можно взять, чтобы пробивать 50-60мм

Простите, чуть уточню: Гинденбург и так пробивает 50 из-за немецкого "встроенного" ИВ, и больше пробивать не станет, судя по

https://proships.ru/stat/ships/3343/

(точнее, станет только палубу у Hood, что явно не оправдывает).

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Сегодня в 16:48:35 пользователь DrNone сказал:

Простите, чуть уточню: Гинденбург и так пробивает 50 из-за немецкого "встроенного" ИВ, и больше пробивать не станет, судя по

https://proships.ru/stat/ships/3343/

(точнее, станет только палубу у Hood, что явно не оправдывает).

С ИВ он будет ещё пробивать Ямато, Мусаси, Изюм, СовСоюз и Кремль. Картинка на прошипсе неполная и частично устаревшая, палубы Ямато/Мусаси давно по 57мм, например

[DrNone]

Сегодня в 17:13:03 пользователь Olga_Odessa сказал:

Картинка на прошипсе неполная и частично устаревшая, палубы Ямато/Мусаси давно по 57мм, например

Большое спасибо!

Эх, а я на прошипс практически как на справочник ходил.

 

А альтернативы прошипсу в смысле именно сводных таблиц и диаграмм совсем нет? Отдельно интересуют сломавшиеся на прошипсе сравнения времени полета снарядов на разные дистанции (автор обещал починить, только непонятно, когда это случится). Если отдельные ТТХ кораблей типа толщины бронирования можно посмотреть для каждого корабля да хоть в клиенте, то с временем полета как-то беда.

[anonym_aGLgAnTglR9h]

Сегодня в 17:32:37 пользователь DrNone сказал:

то с временем полета как-то беда.

В тренировочной комнате только, увы.

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Сегодня в 17:32:37 пользователь DrNone сказал:

А альтернативы прошипсу в смысле именно сводных таблиц и диаграмм совсем нет?

К  сожалению, подобных графиков и таблиц больше нигде не видела и не слышала о таких. Так что да, приходится всё в тренировке проверять

Внезапно мне скинули отличные графики https://forum.worldofwarships.eu/topic/59528-armor-penetration-curves/

https://mustanghx.github.io/ship_ap_calculator/

@DrNone

[Arwiden]

Сегодня в 17:13:03 пользователь Olga_Odessa сказал:

С ИВ он будет ещё пробивать Ямато, Мусаси, Изюм, СовСоюз и Кремль. Картинка на прошипсе неполная и частично устаревшая, палубы Ямато/Мусаси давно по 57мм, например

 

Еще немного носа у курфа и гроба, там тоже 60мм есть, но туда обычно никто фугасами не целится =) Или не попадает.

[anonym_r3ITU1BaK9R4]

Сегодня в 17:32:37 пользователь DrNone сказал:

А альтернативы прошипсу в смысле именно сводных таблиц и диаграмм совсем нет? Отдельно интересуют сломавшиеся на прошипсе сравнения времени полета снарядов на разные дистанции (автор обещал починить, только непонятно, когда это случится). Если отдельные ТТХ кораблей типа толщины бронирования можно посмотреть для каждого корабля да хоть в клиенте, то с временем полета как-то беда.

Давно уже пора хотя бы таблицы бронепробития в клиенте разместить. Лазаешь где-то ищешь, там не так, тут не сё... Как-то просто несерьёзно

[DrNone]

Большое спасибо за ответы по поводу прошипса!